Формула счастья народного

Знаменитая формула коммунизма:

От каждого по способности, каждому по потребности.

Как это понимать?

Обычно широкие массы эту формулу трактовали так:
Заходи в магазин, а там изобилие. Бери чего хочешь и денег платить не надо.
А на работу ходить не обязательно. Хочешь, иди, не хочешь - не иди.

Трактовка конечно заманчивая (для обжор и лентяев, а так же для изнурённых непосильным трудом и сильно оголодавших). Но в самой формуле я лично не заметил ничего, позволяющего так её трактовать.

Формула состоит из двух пунктов:

1. От каждого по способности.

Это как? Заметьте - не по желанию, а по способности.
Почему народ подумал, что на работу можно не ходить? Ума не приложу. Где тут сказано о желании - нежелании? Тут сказано о способности. Ты способен 16 часов в сутки простоять у станка? Способен. Вот и стой. Это и есть по способности. Желание тут совершенно не при чём. Не умеешь - научим, не хочешь - заставим.

2. Каждому по потребности.

А что такое потребность? Всё чего пожелаешь? А вот и нет. Мало ли кто чего хочет! А вдруг ты пожелаешь стать владычицей морскою, и чтобы сам министр рыбного хозяйства был у тебя на посылках? Нет, ребята! Тут опять не сказано ни про какое желание. Нету в формуле такого слова "желание". А есть другое слово: "потребность". Есть у тебя потребность в 2 500 калорий в день, место на нарах, баня раз в неделю и две смены одежды в год? Вот и получи. Это и есть - по потребности. Осетрины, кстати, не обещали.

Отсюда вывод: Прежде, чем подписать документ кровью, внимательно его прочитайте.


Рецензии
При коммунизме нет никого, кроме народа, а народ трактует именно так, как было в первом варианте.
Так что бояться нечего, просто некому будет ограничивать трудовой энтузиазм народа и навязывать искусственные потребности народу.

Антон Курилов   16.01.2026 21:58     Заявить о нарушении
Если быть до конца честным, то и сейчас никого нет, кроме народа. Разве бизнесмен, полицейский, или священник, это не народ? А кто тогда?

Михаил Сидорович   18.01.2026 07:33   Заявить о нарушении
Не совсем, потому что люди этих категорий в какой-то мере противопоставлены другим людям. Бизнесмен конкурирует с другими бизнесменами, полицейский не нужен без преступников... пожалуй, и кюре будет не нужен, если не будет различных дрязг между людьми.
Если не расходовать совокупный продукт, получаемый от труда по способностям, на различные разборки между людьми, его будет некуда девать, придется урезать способности или увеличивать потребности.Не топить же продукт в море.

Да и потом, должно же коммунистическое общество чем-то отличаться от того, что было до него.

Антон Курилов   19.01.2026 23:47   Заявить о нарушении
И, если уж не играть словами - главной претензией коммунистов к классовому обществу было то, что оно заставляет людей выбиваться далеко за пределами способностей и не дает возможность толком удовлетворять потребности.

Антон Курилов   23.01.2026 12:00   Заявить о нарушении
Ну, а если бы не было болезней - не нужны врачи, а не было бы пожаров - не нужны были бы пожарные, а было бы тепло - не нужны были бы скорняки. Так мы рано или поздно придём к выводу, что никакого народа вообще не существует. Все люди не народ...

Нет, давайте всех считать народом, даже Родиона Раскольникова и старуху процентщицу. Так проще будет ориентироваться.

Михаил Сидорович   23.01.2026 12:22   Заявить о нарушении
Михаил, я в прошлый раз неудачно ответил. Если не играть словами - левые идеи исторически появились именно для того, чтобы облегчить ситуацию, когда людей заставляют работать за пределами способностей, или не дают возможности удовлетворять потребности. Или то и другое сразу. Не надо вкладывать в лозунг противоположный смысл.
Михаил, оффтопно - вы когда-то кому-то рецензировали повесть о девушке из Польши, которая воспитывалась в монастыре во Франции в конце 16 века. Вы еще отметили, что тема перекликается с вашей Шарлоттой.
Не помните, что за повесть?

Антон Курилов   26.01.2026 22:59   Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.