Дед Мороз и дети

Малыш   Ромчик  долго и внимательно изучает  глубины   аквариума, гладит пальчиком через стекло  скалярию,  зависшую в раздумье  у листа   эхинодоруса,  хихикает над  несуразным со своей присоской  анциструсом,  потом  замечает  среди  водорослей  термометр.  Немного  подумав,  выдает:

- Это у рыбок больница. Они туда лечиться ходят.

Взрослые улыбаются.  Никто не спешит разубеждать  Ромчика.  Объяснить ему,  для чего  в аквариуме нужен  градусник, вовсе  не трудно, малыш поймет.  Только очень уж не хочется разрушать  зарождающуюся  сказку.
 
Я  считаю, что детей обманывать нельзя, потому что  любой обман – это маленькое предательство.  Оттого   теряюсь, когда пятиклассники спрашивают:

- А Дед Мороз существует?

Они смотрят с надеждой, но к  чему  обращена   эта  надежда? Ясно, что вопрос задан не просто так, он, скорее  всего, основан на появившихся у ребенка сомнениях в реальности Деда Мороза  и  предполагает  честный ответ от взрослого, которому доверяешь.

Только что отвечать взрослому?

Очень     не  хочется  наставнику быть обманщиком, но равно тяжело оказаться вестником  разочарования  и  разрушителем  детской веры в чудо.

Детям   нельзя   жить без сказок. Сказки не просто развивают воображение, они учат жизни. Честертон  уверял:  «Сказки - больше, чем правда, не потому, что в них рассказывается о существовании драконов, а потому, что они говорят нам: драконов можно победить».

Стоит  ли торопиться учить детей отличать сказку от реальности? В мире жесткой логики и оценочных суждений, в мире, где все меньше времени у растущего малыша остается на игру,  интеллектуальное  развитие ребенка  все  настойчивее   стремится   выйти  на первый план, оттесняя развитие эмоциональное. Но это неправильно!  Формирование  эмоций – важнейшее  условие развития личности, потому что человеку, чтобы вписаться в общество, необходимо умение  контролировать свои эмоции  и способность  считывать эмоциональное состояние другого. Именно сказки, побуждающие к магическому мышлению,  и   развивают  эмоциональную сферу, готовя правильную реакцию на предстоящие реальные события.

Все мы были детьми, все  пребывали  когда-то в  волшебных мирах своих иллюзий.  Мы и не заметили, когда они все  ушли,  развеялись, как дым,  маскирующий живую реальность. А сочувствие к  Золушке,  грусть о Русалочке,  радость за  Кая с Гердой, представление, что все игрушки живые,   перетекли в  эмпатию, научили вниманию к ближнему, умению заботиться о тех, кто слабее.

Психологи  уверяют, что вера в чудо даже взрослого делает сильнее, заставляя  в безвыходных ситуациях концентрироваться и искать новые решения. Сестра чуда,  мечта,  придает жизни  всех,  кому чужд  прагматизм или цинизм,   полноту и яркость.  Эйнштейн  говорил: «Есть два способа прожить жизнь: первый - как будто чудес не существует, второй - как будто вокруг одни чудеса». Выбор  за нами, не стоит об этом забывать.

Дед Мороз – один   из символов   чуда, без которого наша жизнь   немыслима. Пусть для нас он -  всего лишь легенда, но из года в  год  мы погружаемся в  атмосферу волшебства, которое, по большей части, творим сами. Для себя и, конечно же, для тех, кто лучше нас умеет ценить чудо, - для наших детей.
 
Когда   ребята  спрашивают меня, существует ли  Дед  Мороз, я не спешу с ответом. Задаю  свой,  проверочный вопрос:

- А как ты думаешь?

И ребенок начинает с жаром рассказывать о  недавнем  письме Деду Морозу. Ясно, что правда  ему совсем не нужна,  просто очень хочется высказаться.

Но чаще бывает, что дети уже давно   осознают,  что  вместе  со взрослыми участвуют во вселенской   феерической   игре под названием  «Новогодняя сказка». А игра обманом быть не может.  Ведь  родители, не меньше, чем дети,  радуются  возможности  окунуться  в волшебство праздника, в   суету  предновогодней подготовки к представлению, где роли давно распределены. И совсем неважно, реален Дед Мороз или вымышлен, главное, -   встреча  с  чудом,   которому  взрослые и дети  радуются   сообща.


Рецензии
Суть, проходящая через все повествование, есть, но форма совсем никчемна. На самом деле все данное произведение основано на вымысле, которому, так сказать, нас всех научили. Но здесь, как основа, присутствует суть, иначе как может быть? Следовательно, произведение не так уж плохо, а напротив: оно указывает на реальность. Плохи те произведения, как поется в одной песне: "А, песни довольно одной, чтоб только о доме в ней пелось", которые не о доме. Но это просто замечательное!

Возможно, автор и не совсем сознает - чего пишет, но безусловно чувствует, что во "взрослой", в "реальной жизни" не так уж все и по-взрослому и реальному. Конечно, можно учесть во внимание высказывание: "Устами младенца глаголет Истина", но дело не в совсем в возрасте. В возрасте лишь потому, что дети еще не очень спрятались от "бесчисленных невзгод" в "счастье", ка пытаются делать "взрослые", но у них почти ничего не получается. Возможно, не стоит уж так серьезно воспринимать все эти страхи и нужды, которые детям скорее чужды, которые просто живут. Не бегут и ничего никуда не прут, а просто играют и понимают, что жизнь - это просто игра, но...

Но, якобы, им приходит "пора"
Взрослеть никудышно и вечно бежать.
Трезвониться весело, что-то рожать и не знать,
Что все их несчастья в нуждающемся теле
Не стоят и копейки на самом деле,
Что все всегда юны, прекрасны -
Так их сияет аромат.
Ничем являются они, хоть и пытаются напрасно
И изначально каждый свят.

Все взрослые, точно так же как и дети, интуитивно знают, что жизнь другая, что она гораздо лучше и шире, чем им приписывают все обстоятельства, говорящие о ограниченности. Но разве люди отделены от природы? Разве все и все - не природа? Как же вас мало стало, но детей гораздо больше! Как это вы посчитали себя сами своими? Кто из вас выбирал рождение или создавал и выбирал тело, генетику, родителей, обстоятельства?

Ваше интуитивное знание о природе существования - единственно реальное, все остальное - чушь. Почитайте, пожалуйста, мою миниатюрку "Не два".
Вы все всегда цельны, вы все всегда совершенны, вы все всегда безграничны.
Или Бог, создавший все, являющейся всем, отделил вас от себя? Чушь, не правда ли? Как бы вы могли прожить без нашей планеты, пиши, воды, солнца, укрытий? А говорите: "Я"!
На самом деле ваше я всегда спокойно и удовлетворено, а весь этот голод - ложная, непроверенная вами информация, пудрящая вам мозги.

Миниатюрка хороша не формой, но указателем на неверность происходящего! Сейчас таких немного, респект автору! И, как говорил наш добрый друг: "Ищите и обрящете"!

Максим Естествов   12.01.2026 18:51     Заявить о нарушении
Благодарю Вас, Максим, за такую развернутую рецензию!

Должна заметить, что ее форма меня тоже не восхитила, но суть принимаю!

Согласна, что жизнь намного шире, чем представляет это мир устремлений к материальности.
Согласна, что мы не отделены от природы, хотя так настойчиво пытаемся возвыситься над ней и рушим многое, как вне, так и внутри себя.
Согласна, что мы все всегда цельны, совершенны, безграничны, но как же трудно бывает помнить об этом постоянно! Даже тем, кто принимает это волшебное знание.

Я прочитала у Вас "Не два".
Все правильно: не бывает дня без ночи, не существует "хорошо" без "плохо". Существование противоположностей взаимно обусловлено, об этом и известнейший закон диалектики (единство и борьба противоположностей), только у людей почему-то плохо получается принимать мир в целом, без желания делить его и гнаться потом за несбыточным, теряя себя.
Остается надеяться, что ПОКА плохо получается, мы же все-таки растем.

С уважением,

Нина Апенько   13.01.2026 17:33   Заявить о нарушении
Как может что-то восхищать, если вы этого доподлинно не знаете..? Но чувствуете как-то - уже хорошо.

Помнить о чем-то кому? Вот здесь как раз и "собака порылась" - как говорил наш "хороший" главнокомандующий. Если вы способны ответить на вопрос: "Кто я?", то вы определенно знаете, что происходит на самом деле. Но вы выдаете себя за не себя. Это даже не вы делаете, ибо как может человек САМ захотеть есть, опорожниться, да хотя бы кто САМ участвует в процессе восприятия...? Вы, то есть те, которые вы есть, прекрасно все это знает, но ложное самосознание задвигает его куда подальше.

Вам не надо писать или говорить все эти слова, которые вы пишите или говорите о Истине, причем местами очень красноречиво, высокопарно, когда она вам не нужна. Все эти сладкие слова ничего не изменят. Вы просто продолжаете врать, что, собственно, отодвигает вас от счастья, покоя, удовлетворенности.

Вы не растете, вы изначально и всегда То. Бог ведь себя не разделяет? А природа? Просто ложь, в виде ограниченности, как-бы накрывает правду от вас. Истина, без всей этой, навязанной вам лжи, никуда никогда не девается, а замечательно существует и не знает ни о каких безобразиях. Намерение - ключевое дело, но если его нет, то привет!

Скажу больше: вся ваша жизнь происходит исключительно в уме. Все объекты имеют качества-описания. Весь мир - концептуальная постройка. Сложно воспринимать Истину, если десятками лет вы медитировали на ложь? Хотя, кто медитировал? Вас нет ни в выборе жизни, ни в выборе смерти.

Максим Естествов   13.01.2026 21:01   Заявить о нарушении
Да, и еще одно: Нет никакой борьбы, но если бы у вас на глазах не было бы пелены, то вы бы ясно видели, что это любовь.
http://vk.com/wall-153801683_2022

Максим Естествов   13.01.2026 21:06   Заявить о нарушении
На это произведение написана 21 рецензия, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.