Смешанное лопатой. Энтар Ждановичус

2022-2023
Его миниатюра «До самого неба»:
«В осмыслении не исполненного, на фоне неотвратимости приближения к земле (пусть и в кружении) я начинаю ощущать над собой и вокруг некую пустоту. Пустоту, год от года, день ото дня всё более возвышающуюся и давящую... Ветер воспоминаний – вот что на время отодвигает обступившее со всех сторон Ничто. Я снова – там, а это значит здесь. И никакого Прошлого нет, а есть одна тысяча девятьсот семидесятый год…Так вот… здесь гора песку – сухого и чистого, его так много, что если смотреть от подножья, то кажется, будто он высыпан с неба. Но это не так, в нём кусочки ракушек и водорослей, он свезён со всего побережья, и это - стройка причалов в дальнем порту. Я, совсем ещё дитя, бегаю по тёплым барханам, прыгаю с обрывов и раз за разом скатываюсь в воду на лавине из миллионов песчинок, добавляя с каждым спуском год к однообразному бытию, а может, убавляя его…»

«Энтар, наверно, Вы правы, что вот так… о прошлом. А у меня не получилось, - вела дневники и когда пришла пора, просто поместила их на лит. Сайты (как свидетельства) - чтоб знали… Но лучше бы писала вот так, как проявляет память… или сердце: «Снежка, наша Карачевская речушка, тогда еще бойкая, с прозрачной водой, с песком на дне, с извивающимися косами водорослей, и я - с корзинкой в руках. Опускаю ее навстречу течению, завожу под косу, болтаю ногой, вспугивая рыбёшек, а потом рывком поднимаю. Быстро-быстро, с шумом исчезает вода, а там, на дне бьется о прутья рыбка, плотвичка серебристая. О, радость! О, запахи!.. запахи воды, тины, сырой корзины!» Да, лучше бы так… но подвели, подвели дневники».

«Галина, чего-то рыбку жалко)))»

««...на дне трепыхается, бьется о прутья рыбка, плотвичка серебристая О, радость! О, запахи!.. запахи воды, тины, сырой корзины! И хотя тут же отпущу мою серебристую рыбку, но ведь видела ее, видела!.. и она была в моих руках!»

«Спасибо, конечно же - так… Здесь, на сайте, хорошие люди ставят «спасибо», или оценку, хотя многие не утруждает себя и подобным «дарением». Мне как-то до этого… но есть такие, которые даже обижаются. Смотрите сами)))»

«Я спокойно отношусь к оценкам, - так, взгляну, если под руку попадутся, - всегда помня басню Эзопа* с ослом, мальчиком и стариком, - всем не угодишь, - а поэтому пишу и пишу, раз душа… раз - из души просится».

«Может, Вы и правы. А я - чудак в квадрате («ныряльщик»!) Ну, такой вот... »

«Я тоже - «ну такой(я)». И может, еще похлеще. Если кто-то пишет и хвалит, а я, забегая к «нему» и не вижу за что хвалить, то лихо моё приходит, - ответить-то надо! - а что? Когда начиналась эта затея, - писать, - просто хотелось не дать уйти тому, что виделось, да и дневники покоя не давали (словно просили: ну что ж ты?..), вот и «нырнула» в социальщину, которой тягощусь, но от которой так и не смогла уйти. А чтобы писать так, как Вы, уже и не пробую… да нет, пытаюсь, но словно - в скафандре с воздухом!.. который - не проткнуть, не продырявить, чтобы - поглубже…»

Его стихотворение:
(Цветочницам - просьба не читать).
Ты такая мрачная и ноющая – эта моя утренняя боль:
Жадная, липучая и стонущая, слёзным потом отложила соль.
Нервом стылым тело затянулось, жилами свело и… вдруг распутало –
Только что собака улыбнулась, что всю ночь одна меня баюкала.
Летними цветными тротуарами, радужными фантиком мороженным,
Пробегут с баулами базарные – из окна я вижу их, стреноженных.
Отошла недолга, как приснилась, но мозолит глаз сухое дерево,
А на нём гнездо печали свилось – мне привет с покинутого Севера.
Кофе пахнет странами заморскими, я там был, и странно, что не там,
Заколочен правдами, как досками, мой похмельный пыточный вигвам».

«Энтар, ну почему такая несправедливость? Кто-то может, разрывая ряску болота жизни, нырять в глубину и высматривать там такое!.. а кто-то… а я… Но ладно, тогда просто буду радоваться тому, что есть такие, как Вы».

«А не искажение ли действительности в том «нырянии»? Так-таки - преломление света...))) «Разрывая ряску болота...» Вот это да! «Разрывая» - особенно. Благодарю!».

Его:
Чёрт не зря в божьих окнах увидел пустырь,
Где терновник, елей и церковный туман,
Где, с иконы спустившийся, слеп поводырь,
За хозяйским столом, в одиночестве, пьян.
Чёрт не зря в стылых венах зажёг желтизну -
Тусклых лампочек свет затемнил веры смысл.
Дряблый лифт, что хоть как-то возил по утру,
Изливает нутру межэтажную мысль:
Эпохальный дурман – эпатажных онан….
Мне – в похмелье черпать лабуду дураков?
От исчадия им черт танцует канкан…
Богу – богово, мне… и во веки веков...
Старый лифт стал снова вроде гроба, снова вниз, и снова - в никуда.
Лязгает печальная дорога, все – туда, и ты, как все – туда.
Но сегодня кончился запой, мир вокруг надменно расступился,
Серый, настоящий и чужой – я, трезвея, ночь ему молился…

«Энтар, замечания мои удалите, оставив только «Отлично!» Но: «Мне – в похмелье черпать лабуду дураков…» (Может, знак вопроса?); «Лязгает печальная дорога» (Может, после «дорога» - двоеточие?). Простите уж…»

«Не разочаровал ли Вас?»

«Нет, не разочаровали!»

Он – на мои миниатюры «Чудо – она сама» и «Алые капли ягод»:
«Понравились обе, представляющие, конечно же, отрывки из чего-то большего? Многие мои вещицы тоже выдраны из бОльшего… Славная психологией картинка с калинкой (сообраз!) Всё мило и красочно. По «Чуду»: у Вас - «чёткий». Может, «графически ЧЁТКО» или «чётче обозначились»? А еще: «Перебрались через траншею…». Вы в лесу, верно? «Урбанизм» этот несколько от природы отвлекает. Извините. Спасибо».

«Уже исправила, подумав: вот бы мне такого советчика!.. а то мечусь в себе да с собой, как... Не примите за намёк! К людям прикасаюсь осторожно, - боюсь показаться навязчивой».

Его «Абсолют»:
«Надо мною – серое с белым... Тихо и беспрестанно струится снег, отодвигая сроки весны. А внизу - обычная слякоть, либо бесснежье, почти что весна… знаю, бывает так тепло, не по-зимнему. Снег же, да ещё многодневный, да сугробами великими, да ветер сырой, да отсутствие во многих днях лучика солнца… всё это, вкупе с неумением жить в зиме – кататься на лыжах, с горок – санями, веселиться юно – снежки кидать, розовея личиной, приводит к унынию души и ожиданию весны как манны. И не прав обыватель – любой сезон календарный, любой день такой «непогоды» есть благо человеческому недолгому сроку жития… И дураки мы, не насладившиеся каким-то из дней своих просто так, - из-за сна или дрёмы, - и тем, что тихо и беспрестанно струится снег…
Всё, что остаётся, заглядывание за рамы существования - на себя, другого, - почему-то именуемое воспоминаниями. И эта лавина, сошедшая в «его горах» – благо! Нынче он целиком под её покровительством, живой, настоящий, отрезанный от остального мира, отринувший теперешнее, всегда чуждое ему, он, наконец-то, весь во власти… такого близкого ему Прошлого! Погребённый под ним, теперь он никому ничего не должен; абсолют созерцания – вот его свобода, пусть даже и ограниченная белым безмолвием».

 «…абсолют созерцания – вот его свобода». Энтар, какая ощущаемая, ожившая и увлекающая радостью свобода!»

«Текст еще - со сковородки, всматриваюсь (со стороны, как бы...), а Вы – так, сразу...
Но благодарю».

«Да, я почувствовала это, и всё равно... А, может, вот в таком, сыреньком, и есть нечто?».

««Почувствовала»... С утроенным рвением буду буковку менять)) И это - обычная моя тактика. А за предупреждение – спасибо».

Его стихотворение:
                Во всех углах светило солнце,
                а в стенах бился белый голубь,
                и как в подтаявшую прорубь,
                в моё разбитое оконце
                вплывали черти – драться, спорить…

«Вроде бы просто, - бессюжетная нарезка из слов, ускользающих эмоций, которые так хочется схватить за хвост! А соткалось. Ярко, чувственно!»

«Бессюжетность.. Это да, моё! Правда, бывает и так: БЕС сюжета в мешке сокрыт, ибо кабы чего не вышло!))) Благодарю Вас»

Он – на «Моё индийское ожерелье»:
«С удовольствием читаю ваши воспоминания. Сочно, красочно. Спасибо. СПАСИБО!!
Но ВОТ что заметил: ваше «вот», - этакое, от восхищённого туристического познавания... но не многовато ли? Смотрите (12 замечаний с «вот») Читаю дальше, завтра допишу.
Да, и ещё в 7 абзаце: откуда взялись мокрые девушки? И почему мокрые? А в 8 абзаце: «и, склонив головы». Может, «склоняют головы»; 9 абзац: «барахло» - ну как-то…  12 абзац: «которое опояшет»... и «затеряется»», но, может, опоясавшее и затерявшееся? Ну, такое у меня занудное мнение. И читаю дальше. На днях отпишу. Извините».

«Энтар, с этим проклятущим «вот» борюсь уже месяца два, с тех самых пор, как обнаружила в себе эту «страсть», а до «Индии» дело не доходило, чтобы и там вытравить. Да и другие Ваши замечания приняла со «спасибо» и радостью, - нашелся же добрый и щедрый человек! Изничтожая «вот», снова прошлась поправками по «Индии». Добра и здоровья!»

«Доброе утро! Прочитал всё!.. обновлённое Вами. Словно добавилось мелодии! Славное теперь начало. Первая половина рассказа уступает (во всем) - второй… Впрочем, просто расчувствовался. По нарастающей - упоительность, и всё образней, нежнее строки. От туриста – к художнику, музыканту. Внешне – огромное панно, искрящаяся мозаика... и тонкий, щемящий какой-то абрис. До щелканья фотоаппаратом памяти - до симфонического оркестра - в себе. Но - и как хорошо! - миниатюрная скрипочка души, финал. Великолепно! Спасибо».

«Замечания точны. Приняла все с благодарностью, с трогательной благодарностью.
 А уж отзыв!.. Разве не понимаю, что пишу простенько? Но ведь и не угнаться за Вами и за моим кумиром-стилистом Набоковым*. Он где-то написал об одной писательнице: пишет, мол, простенько, но интонация!.. На неё и уповаю. Еще, еще и еще раз благо-Дарю!»

«Честно сказать, я равнодушен к Индии, ко всему в Индии, а принял в Вашем рассказе ЭТО ВСЁ близко к сердцу. Ну, не всё... а отзывчивее - океан, песок, улыбки. И что? Умелое отображение? Да, но только самая малая часть тому причиной. Волшебство, таинство и вместе с тем лирическое откровение буковок - вкусно, вот в чём дело!
А читая Ваше эпическое «Ведьма...», поражался и завидовал так составленному тексту, словам, наречию, прежде мне неведомому, любви, с которой Вы рассказали о своём и своих, заглянув в другие века... Простенько, говорите? Что до меня... К стыду своему читал Набокова «Лолиту» и более - ничего! Писал как-то: у меня был Бунин* «на столе», и Салтыков-Щедрин* - в голове… ну, тоже, давненько ещё – Паустовский*, Сергеев-Ценский*, Тургенев*... У Достоевского* - ВСЕГДА, в душу: «Записки из подполья», «Вечный муж» - с «перечиткой», с «мурашками»… Вот такой мой  стилистический компот и... интуиция. НЕ ГНАТЬСЯ за другими, даже не следовать, но маневрировать))) С уважением, Э. Ж.»

«Перед поездкой в Индию восторга, что, мол, увижу!.. не было. Любопытство – да. Но Энтар, то, во ЧТО рухнула!.. Всё написанное – искренность до последней точки. А «Ведьма»… Господи, из каких-же кусочков клеила её! И преследовал соблазн… да и проще было бы, пересказать услышанное, дополнив своим, но… Рада, что не соблазнилась. Да и со словами, наречием думалось: оставлять ли все эти вовси, идёть, ташшыть. Оставила. Что-то подсказало: без этого – ложь. Спасибо душевное за добрые слова!
И о классиках… Все побывали в руках, - в сердце, - но недавно пробовала перечитать Гоголя* (не смогла: длинно, скучно!), Чехова*… при всём моём преклонении перед Антоном Павловичем и как личностью, не смогла дочитать «Даму с собачкой», обидно стало: ведь примитивно написано… для меня, теперешней (Простите, уж… вот такая я.), но в их времена такое, конечно же!.. было здорово. А в Набокове поражает умение («Король, дама, валет», «Другие берега», а еще совсем короткое «Адмиралтейская игра», «Весна в Фиальте») заглянуть в суть явления, суть души человеческой и выразить это такими же словами, которые и у меня – под ногами, так!.. не могу. (А у Вас есть – его же! вот и «маневрирую»)). Но не разочаровываюсь в Николае Семеновиче Лескове*, уже в который раз перечитывая «Заячий ремиз», - есть в нём та самая правда, моя правда. Энтар, графические листы на страничках Ваши? Я там чирикнула об одном».

«Да, и все рисунки - мои. Им, наверное, лет тридцать. Спасибо Вам за письмо».

Его «Сияние»:
Я – псевдоним в эпоху псевдожизни,
а пение стихов – от маеты.
Открыться сердцу больно и излишне,
но – пусть его, средь паствы пустоты.
Пою, изгой, убогим чёрным людям,
вокруг полно насмешливых зевак…
на одного их, станется, прибудет,
когда во мне закончится дурак.
Но, если, вдруг, увижу, - засияет
в прощании мятущейся душе
волшебный лучик внутреннего рая –
я буду счастлив: с Господом, уже!

«Эта Ваша упоительная маета!.. Может, как раз она-то – жизнь? А всё остальное – желток, белок, словно - для цыплёнка…»

«Немедля, после получения результатов Вашего исследования стишка «Сияние», изменил «мир души» на «иронические стихи», и тем самым «замаскировался» скорлупою. Надеюсь, «цыплёнок «останется между нами?))) «Упоительная маета»... А что, в этом… даже очень и очень... Благодарю»..

Из его миниатюры «О парадоксах»:
«Прочитал у Бунина: «Люди спасаются только слабостью своих способностей, - слабостью воображения, недуманием, недодумыванием». А моё воображение не только не спасает меня от недумания, но развивает его. Чем более слабостей, тем более способностей».

«Энтар, Иван Алексеевич прав (если понимать упрощенно), но Вы не обольщайтесь быть слабым! Не удастся. Смиритесь и додумывайте своё, ибо иногда кажется, что ТАКИЕ попадают в капкан Всевышнего, который сматывает с НИХ нужную ниточку информации, а КАК «объекту сматывания» приходится с этой самой ниточкой жить, ЕМУ глубоко безразлично».

««...сматывает… нужную ЕМУ ниточку информации». Не знаю, что это: похвала или предостережение?))) Боюсь даже и предположить, КТО сматывает мою «информацию»! Но это явно не ОН. Я, ничтожный, если и прост, да хитёр: мой клубок, глядящийся цельным, слеплен из разных обрывочков. «Тянешь-потянешь, а вытянуть» что?))»

«Ой, только вот не надо - «явно»! Разве мы можем о НЁМ – «явно», мол… Неужели Вы думаете, что ОН такой, каким мы его – себе?.. Ну да, и похвала, и предупреждение. Если нечего сматывать, то и ниточка не появится, а с Вас - есть ЧТО! И не принижайте себя ничтожностью, - ЕМУ видней, кто из нас - какой. И хотя утешаетесь, что, мол, «хитёр»… Ой, ли! Да потом ЕМУ и обрывочки с ТАКИХ нужны-с)))
Энтар, а ведь скоро весна!»

«Да, весна… Но снова - о ниточках. Опять же, умаляя собственное (на всяк случай))), думаю: процесс увода информации несёт вытягивающему её (кем бы он ни бы… и есть ли?) ЦЕННОЕ. Говоря же: «да потом ЕМУ и обрывочки с ТАКИХ нужны» Вы имеете ввиду мою авторскую бесхитростность?.. А по поводу оригинальности: в моём мелком и потому не очень дорогом случае, на обрывки РАЗНОГО происхождения, в том числе и с потолка, никакого терпения не хватит даже у Вечности)). Кроме того, процесс вытягивания и сматывания клубков ручным быть не может, - ТАМ всё автоматизировано))), - ибо с тех, с кого… (а таких много!) ОН один не справится с нагромождёнными без всякой связи обрывками)))
Знаете, действительно, Весна! Весьма польщённый Вашим вниманием, приветствую и Вас в ней, не боязливой, натуральной, но по делам пока застенчивой. В Природе всё без двусмысленностей и экивоков, масок и напусков, - действительно всё умно, прямодушно и логично… хотя, местами, тоже, парадоксально.))) Спасибо!»

«Энтар, вообще-то, я - трезвый человек… до противности, но когда особенно тошно, творю мифы, - спасаюсь! Да и остальное человечество разве не мифами живо? Религии там… да и социализмы-коммунизмы-фашизмы… Вот и ОН, который сматывает с нас ниточки, тоже - мой миф. Но мы очень мало знаем, - а вдруг и впрямь?.. Ведь мыслим земными, знакомыми образами, категориями, словами, поэтому и пишу «ниточки», а в самом (или «на»?) деле ЭТО – что-то нам неведомое))
А если о весне… Ох, какая же она беспощадная обманщица! Каждый раз обещает, обещает нечто, а потом… Ни-фи-га! Но я прощаю её (или «ей»?) Знаете, если была бы мужчиной и увидела красивую женщину, то непременно подумала бы: ведь опять обманет!.. но до чего ж прекрасна!.. а поэтому – за ней! Не так ли?»

«У Вас: «Вот и ОН, который сматывает с нас ниточки, тоже - мой миф». Да, я ценю авторское право! Мы, люди (и даже те, которые писатели) – тоже из плоти и крови, а потому неисправимо приземлённые. И творим мифы где угодно, (о чём угодно), в том числе и «измы». Для разъединения! А если не творим, то организованно поддерживаем.)) Ну, что мы за море инфоразума, на самом деле: чувствование и чествование весны (каждому - своё), женская природность, мужская животность, обманы, увлечения... парадоксы, опять же. Смешно. Кому ТАМ это нужно? Да и мы сами нужны ли этому ТАМ?))» 

«Ну да, «чувствование и чествование весны, (каждому - своё)», но суть-то, объединяющая - одна: мы живём для некоего ТАМ (которое, скорее всего, тоже - миф), и ищем утешения в НЁМ, и вечного спасения от занудного вопроса: а зачем - я?.. А вопрос этот – болезнь. И первые симптомы – лет в тринадцать. И не излечима. Но подлечиваема: а ТАМ-то будет ой как хорошо!)) И тут же: но как же?.. забыв вот этот мир? в котором травы, деревья, восходы-закаты… Да не-хо-чу!..
И всё же, религии-мифы – нечто мудрое, ибо дают хлипкое, но всё же утешение (правда, не отвечая на главный вопрос: «А зачем мы все»?))) А еще дают ответ и на «как» жить… и, может, в этом-то и главное. (Но пошла другая тема, да?) Кстати, «измы» - не для разъединения, а наоборот…»

«Ваше: «Кстати, «измы» - не для разъединения, а наоборот…» на уровне каком? Выбор принадлежности к «изму» уже есть стремление, объединившись в группу, течение (и пр., и пр.) разъединиться: по национальному, расовому, религиозному «измы» группируют и обособляют одно пред другим: «Я» - в «МЫ» (ура!), а рядом – другие  «МЫ» (тоже ура!), которые и столкнут лбами. Так что война - это не «Я», не «МЫ», а «измы». И лишь чувствование и чествование весны - каждому своё. Герой Шукшина* разговаривал с берёзкой, японец под сакурой лежит в медитации, а монгол в восторге от тундры. Всегда каждому – своё)) У каждого - свои ниточки, своя вязь. Жизнь проще. Надеюсь. Иначе... зачем - Весна?)) Спасибо».

«Ваше: «Жизнь проще». Надейтесь, надейтесь!))) Да не сможете Вы уйти от её сложностей, вопросов непростых! 
А о весне… Иногда, «глядя на Неё», думается: опять всё обновляет, омолаживает, красит… Блин! А про меня-то почему забыла!? И тут же ищу утешения, опять творя миф: значит, моё обновление – ТАМ!))»

Его - к главе из «Ведьмы из Карачева» «Как война началася!»:
«Поотрясён. Спасибо!».

«И Вам спасибо, что приняли, оценили».

Он - на миниатюру «Научи отваге тихой…»:
«Совсем хороша вещица. Рад. Вот только одно слово – «безобразия» - для меня - не очень… И не выпадают ли эти «следы безобразия» из яркой торжественности красивого текста, да и ни в чём не раскрывающиеся здесь (разве что в «наступлении многоэтажек»).  И подходят ли к грусти и мольбе - в финале? Для меня это - слово повисло, и тем отвлекло. Извините… А собачки в тексте очень милы».

«Удивительно, Энтар, что - и Вы... Ведь эти самые «следы» тоже коробили и думалось: оставить? нет? да, нет?.. и всё же оставила, - хотелось отомстить «безобразному пребыванию венца природы на земле»))). Приняла, благодарю!»

Я – на его миниатюру «Оса».
«У Вас: «И всё во вне она смотрит, и кажется даже, плачет. Так день и ночь прошли и вот – смирилась боль, приутихла, уткнулась в уголок души и – в сон. Казалось: оса, ну и что? Ан, нет, – для человека! Я бережно кладу её в нагрудный карман и чувствую, как она пробивает моё сердце».
Ну почему?.. зачем?.. и как жить-то с этим?)) Но - мне бы ТАК писать! А не заладилось с проникновением… лишь когда – в детство: солнце, много солнца!.. восходы-закаты... и жили на краю городка, над обрывчиком, а за ним – луга, речка Снежка, снова луга, деревеньки в синеве… Возвратиться бы! Но не пробиться через прошлое-будущее, - плотненько укрыло. Энтар, благодарю! И с Весной!» 

«Спасибо, Галина, за хорошие, добрые, человеческие письма Ваши!»

Его «Гаточикаши» - «(задирический, с Елементами Еротикуса разбор поэтических опусов «собратьев по перу»). Финал:
«Пегас тебя лягни! Да разве ты один такой? Сонм подобных страдальцев, под сенью лампы аутогенного сладострастия и сейчас, вот в этот момент, резвится подобными строчками. И у нас так: вылупившись из обыкновенности, расправляем крылья и летим. Но куда? Да всё на тот же свет лампы. Мы облетаем её, воображая Космосом. Мы сжигаем себе крылья, думая, что мы в нирване от любви… И раскрывшегося видно издалека – девочки приглашают на Белый танец, внимают трепету тонких крыльев и… отдаются его потусторонней холодности… до поры, до времени зной любви – всего лишь стремя скуки... чтобы семя в голове посеять... муки. Ага! Вот в чём дело! «Сегодня пусть не повезло?» Как бы не так! Придёте, девочки, в субботу? Так ты, это, брат-гений, не кривляйся рифмой пошлой на лирической танцплощадке жизни, а танцуй как все. И сей, куда надобно. Прости, автор».

Я – на этот текст:
«Беспощадно Вы их... однако!))) И все же! Пусть, пусть плетут свои бредни, - это лучше, чем ни-че-го.

«Я тоже заметил здесь обычно несвойственную мне беспощадность. Но лучше, иногда - динамитом, чем бреднями. Чтобы - наверняка. Да, аффект. Но зачем мне столько?)))»

«И еще - о «Гатошниках»: «И раскрывшегося видно издалека – девочки приглашают на Белый танец, внимают трепету тонких крыльев и… отдаются его потусторонней холодности». Энтар, и на этом бы – всё.  Дальше – нотация))) Прости, автор!»

«Понимаю Вас… Но здесь всё - нотация, потому как сатира; финал же добрый, - от Cтаршего, совет.)) Спасибо, Галина».
 
Я – на его страничку с миниатюрами-размышлениями:
«Энтар, да не беспристрастный Вы наблюдатель! Зачем напраслину на себя возводите? Отлично!»

«Да, картина - в своём ОГОроде)))… Под намедни пострадавшей от ливня и частично облысевшей черешнею возится «лесоруб», вкапывая рассаду. Широкую его спину обнадёживающе греет лучик солнца, которого из-за кроны дерева ранее не дождаться было. Несколько мощных ветвей оттащены в сторону, остальные трепещут в ожидании чего-то не испытанного и страшного. Жизнь!.. С высоты критического инкогнито пытливый очеркист и очернитель Э. Ж. тоже не без работы, - со всей, присущей оному обличителю страстью, во гневе чувства обострённой справедливости молотит и молотит по клавишам компа, его, разумеется, никто не слышит и не видит, кроме редкого читателя)))
Галина, и на том спасибо».

«И отлично потому…  Во мне с давних времён поселилась какая-то странность, - скучна сюжетность, а такое, похожее на танку или хокку, читала б и читала. Наверно, в век нантехнологий хочется и нанпроникновения в человеские души. Энтар, а что б собрать Вам такие миниатюрки и?.. »

«Вот, и собираю. Да. Впрочем, их, которые «по одному, но вчера, а эти сегодня, но по пять»*))), обществу не очень, - вижу.)) И, Галина, для хокку-танков я избыточен словом, и словом этим часто не очень красив, иронически не определён...  и потёмки души нано-фонарём не высветить. Вот, разве что по старинке, - искрясь. Но нужно ли?»

«А я (опять странность!) как-то не на реакцию пишу (хотя, конечно, приятно, когда…), а от «избыточности». А когда Нечто просится быть высвеченным, то искры просто – по зарез! И хотя бы Вам, мне + еще двоим... Вот»

«Совершенно с Вами согласен! «Не ради славы мы – рабы её!» И добавлю: достаточно двух-трёх товарищей по духу да врагов парочку (правда, этих так просто не определить!) и мобилизует сие (заводит, подвигает) пуще музы или толпы поклонников. Не хочется кривить буковкой, но сказал бы: понятия не имею, что означает в творчестве «товарищ по духу» (разве что в буриме или на форумах?) А назвать врагами критиков и (или) зануд с дёгтем не могу, - сам себе ещё тот критик и очернительский умалитель! Остаётся, Галина, разве что человек, который «не смеет», вот такого бы! Да поболе, да чтобы без причины («не смею указать… а вот тут у тебя, пардон, весьма дурно») перескакивал легко. Впрочем, тонкая это материя - высота барьеров и контрольная полоса: если читатель - отдельный дом, то сочинитель - государство))»

«Наверно, Вы живёте в среде плотненькой, где и товарищи по духу (хотя и впрямь: кто это?), и враги (которых и впрямь -  не «просто...». А моя минисферка жиденькая, разреженная и даже сказала бы пустенькая, так что моё «государство» настолько удалено от «товарищей по духу да врага (ов)», что только вдали – сливающийся с небом горизонт в дымке))). А мобилизует и подвигает… не знаю ЧТО, но спасает, спасает! И без сочинительства – смысла не вижу. Вот так…
Энтар, да не корите Вы себя, что жесток, мол, очернитель, мол, умалитель! И поделом им!.. карителей, да и тем, кто несносно лихо читает этих неумеков!
(Отослала ему свой фотопейзаж) А мои пейзажики со странички своей скапывайте, - взглянули, и на том спасибо. Нащелкала их!.. а куда девать-то? Вот и пристраиваю… при случае)))».

«Понимаете, Галина... Есть такие «корители», кому сие не в тягость вовсе, а где-то даже и с превеликим удовольствием корят. И носят эту свою ношу, как иные - плакат рекламный: смотрите, а я вот такой, обратите внимание! Кроме того, он, коритель, тем и в самоутверждении: дескать, а вы так не можете! Вполне с Вами согласен, что раз уж дано нам, то этим и дышим, как через фильтры. И ничего, что вовек никому не надобны этим самым творчеством, зато полноценно чисты перед собой. И вдохом, и выдохом. А вот с Вами приятно стоять рядом. 
Фотография нравится. Спасибо Вам».

«Каждый ищет и находит свою «среду обитания», - свой «аквариум». Знала даму, которая жить не могла без интриг и если их не было, то сама «конструировала». Знала и «не даму», который жить не мог без драм, трагедий… правда, в жизни не нагнетал их, был добрейшим человеком, но зато вписывал их в свои сочинения. Странное существо – человек, не так ли? Странное и любопытное. Часто жалею, что с юности, хотя и вглядывалась в тех, кто был рядом, но как бы мимолётно, на бегу… А, впрочем, ну и что, что вгляделась бы? Всё – то ж, всё то ж… Вы пишете: «Никому не надобны». Но как же? А я? Разве я – «никому»? А, значит, «зато полноценно чисты - для себя», и это – главное! (И почему вдруг, сейчас… сию минуту всплыл образ: дно корабля, к которому прилепились рачки, ракушки, рыбы прилипалы? Странное существо – человек!)))»

«Ловко Вы: «Среда обитания»... «аквариум»... Да мы с Вами уже отметились в «неискании»... И хотя определённые изыски)) в нашем творчестве имеют место быть, мы не любопытны. И я больше скажу: мы упрямо не выполняем необходимой функции - не лавируем, и не выдаём на потребу среде. А задача известная: вот аквариум, вот лист бумаги…выдай, и завтра проснись среди рыб и корма. Нет же - нам этого рыбьего языка не надо, у нас, знаете ли, - не жабры... Литсайт - то же. И эмпирические поплавки «никому не надобны». И из-под воды иногда выпрыгивает на поверхность: «а мне оно зачем?..» Может, от неимения собственно Веса?)) А вот есть личности, которые и жабры имеют, и дышат, чем надо. Странность ли - амфибии?.. Но если ты – рыба, то зачем тебе жемчуг? А если человек, то как его - оттудОВА?))) Кстати, чем больше прилипло, тем более бурунов, но меньше скорость.))) Спасибо».

«Признаюсь, выкарабкиваюсь из Ваших смыслов-намёков не сраз. (А, может, так и надо писать?). Но тащусь за Вами в надежде, что поняла так, как подсказали. Ой, Энтар, в том-то и дело, что любопытны мы, любопытны! А что «не выполняем необходимой функции». Так ведь это и имела в виду, когда – об «аквариуме», который – только мой!.. только – с моей прозрачной водой, не замутнённой никакими примесями! Да видать, неудачную метафору выбрала, коль разгневила Вас)). А вот об эмпирическом поплавке (отлично!) из-под которого – «а мне оно зачем?», всё чаще верю (верую!): дано человеку «расчесывать» свою душу. Дано и всё! И должны мы, - те, которые…-  не уходить от этого, а просто ДОЛЖНЫ и баста! Ибо ЕМУ (но кому?)) это необходимо, коль сподобился создать человеков (хотя им и не дано, - по статусу не положено! - знать о НЁМ). Верю в ЭТО, иначе всё – зачем?
А весна - радостно-малахитовая, а осень - грустно-оранжевая, а зима - озорно-выбеливающая…(Всё – в одно кучу, да?) Ну, улыбнитесь, Энтар! Видите? Нас уже двое! (Отослала фото, сделанное в роще «Лесные сараи»: две сосны - над обрывом.)»

«Не в обиде ли за мое «ловко»? Неловкая похвала удачным ёмкостью сравнению. Такая цепная реакция: без Вашего «аквариума» не было бы и моих «метафор»! Признаюсь, тяжек на выдумки: вот так взять и явить Букву просто из воздуха?.. затылок поскрести, и явить? Этого никак не могу. Нужен всплеск.
Знаете, вся моя проза - из писем, ответных записок и даже объяснительных)) То есть, из разного рода связей с теми, кто ждёт чего-то такого, что самому - из ряда вон. И приходится стараться, пробуждаться и в затылке чесать. И эта нужность - увидеть то, что собеседник собою вывел, вообразить в тон ему (чтоб стыдно за провал не было), заставляет что-то да делает! Любопытство ли в том - как же получится? Какое там! В твёрдой уверенности, что все вариации метафор, стили (и вообще!) не нами найдено, а мы - просто скромные пропагандисты тысячелетнего опыта.  И лично я с тем самым «любопытством» не очень дружен. (Конечно же, то, что Энтар понимает в этом высоком образе)))… «Расчёсывать душу»!!! Но, как и прежде: творчество - дыхание. Спасибо».

«Разве на ТАКИХ обижаюц-ца?))) Энтар, хотите немного развлеку?.. или отвлеку от разных там «расчесывать», «творчество - дыхание»…
И снился сон: Я – на базаре, на незнакомом базаре. И почти сумерки, но не наши земные, а давящие, - чужие! И вокруг – люди… но бесплотные, только тени их. Но я не удивляюсь этому, - будто так и надо. И выхожу через ворота на пустынную улицу… почему-то возвращаюсь. Но базар уже безлюден… безтенен, да и сумерки сгустились. Возвращаюсь к воротам, но вижу: у какой-то палатки еще есть несколько теней… стоят, чтобы купить смородины, которая - россыпью красной и у меня под ногами. И опять не удивляюсь этому, а просто прохожу мимо… И снова - незнакомый город… и те же давящие сумерки... а со мной – совсем маленький голый мальчик… но не веду его за ручку, а иду за ним туда, куда – он… словно пасу, зная, что ищет в этом городе какого-то Стива, который непременно должен его искупать. И уже поднимаемся с ним на возвышенность, с которой вижу ряд особняков белых, странных, но красивых, а рядом с ними - приплюснутые к земле строеньица из глины. И снова иду, иду за мальчиком послушно, не оглядываясь... Но вот – что-то вроде крылечка, и на нём – некто… не вижу его, а только знаю, что это – он, тот самый, который должен мальчика искупать… рядом - таз с водой… и руки берут мальчика, опускают в воду… Вздыхаю с облегчением, – всё, мол, наконец-то!..
Энтар, что это!? По мне – сбитая в нас компьютерная программа и какие-то чипы уже отключились, какие-то еще «бодрствуют», вот и прорастает из них в нашем «персональном» гибрид, - что-то из настоящего, что-то из прошлого, а что-то и из генной памяти. Никогда не пытаюсь выстроить догадок: к чему бы это? И хотелось бы узнать у Вас, который, подходя к самому краю бездны, заглядывает в неё (сама-то трусовата!):  Сны. Что это?»

«Про красную смородину понравилось. Стив, тени, тазы, гены памяти... Очень сложно даже и толкователю; нет дна у бездны, именуемой «сон»; чужие сны - как чужие письма: неловкость понять и тем принять. Радует, если это из «провокации»: тотчас возымело реакцию и в миниатюре исполнилось. Толчок, всплеск - да... Извините, но видения ваши перевёл в свои - самой малой частью, - уж больно мальчик ко мне - лицом.))
И Вам посвящаю, с благодарностью. Слова же… позволите?.. поставлю эпиграфом.
Спасибо.

(Его зарисовка «АиБ»).
Посвящаю Галине Сафоново-Пирус.
Раннее утро. Свежо, чисто. Мир родился, и нет в нём ничего старого, всё - заново, и лишь случайно похоже на прежнее… Но во мне, изнеженно-брюзжащем, самым причудливым образом смешиваются гурманство избранных ощущений с застарелым дурновкусием привычки поглощения – на этом пиршестве жизни из бесконечной смены блюд.
Открыл рамы, и тут же – фу! – слетелись со всех сторон голуби! И сели на карниз, и требуют чего-то пожрать! Летит пыль от них, чешутся в своих перьях, дерутся – у них очередь! ко мне! Мусорные бачки о крыльях! Вы, наверно, этажом ошиблись, домом, страной, планетой! Вам – не сюда. Улетайте, наглые попрошайки, пикассовские* послы мира несуществующего… Вот стрижи – да, культурно этак живут, летают вблизи, пикируют, верещат, - вот-вот в карниз врежутся!  Это я понимаю, - птица! Или соловьи сладкоголосые… где-то, издалека, а будто в душе – песнею. А это что? зачем оно? Пародия какая-то… Вроде, и рождена птица для полёта, но отупела, опустилась до тротуарно-карнизной жизни. Ближе к людям - дальше небо... А не добавить ли в кофе коньячку, позабыв, что он, кофе, собственно, на абсенте сварен… И взлетел! 
Много ли в том проку, чтобы (писанию благодаря) задерживать в пути скорый поезд, останавливающийся на узловых и не замечающий полустанков, разъездов? И даже если сильно захотеть возвращаться на нём из «Б» в «А», то есть – обратно? Какой-то неведомый мне начальник дороги, в гневе расцвеченный иллюминацией вымысла и освящённый любопытством пришедших поглядеть на неведомое, мой вагон поставил сам по себе (весь мой поезд в одном вагоне), и по начальственному разумению теперь выбившийся из расписания и стоящий в дальнем тупике, где, может, и рельсы разобраны… Да что же? Если вспомнить, буквально: «А и Б сидели на трубе»? И кто-кто - при делах... (И т. д.)»

«Только-только перечитала Ваш «АиБ» с посвящением, - вчера голова воспротивилась сразу раскрыть смыслы Ваши. Энтар, первая часть (до кофе) – прозрачно, отлично! «Раннее утро. Свежо и чисто. Мир родился, и нет в нём ничего старого…» (И весь абзац!!! «…соловьи сладкоголосые наши… где-то, издалека, а будто в душе - песнею!» (Очень!) А потом (после коньяка-то!))) всё несколько замутилось. (Кстати, Интернет утверждает, что кофе заваривают))). Далее - снова прозрачность светлая вспыхнула: «Снова захотелось – не зауми простоты, но необычности вероятного, что всё чаще, по мере продвижения к финалу робинзонады, проявлялось в видениях. В них – тело лежащего навзничь белого города и голубой воздух дыхания его гладких улиц; зелёные, синие, карие окна, кажущиеся живыми зрачками…» (Отлично!) А «Много ли в том проку, чтобы, писанию благодаря…» (!!) А «вдохновлённое «И», которое «куксится»… а «сборщик стеклотары, он же и странник Вселенной, и бескрылый птах Бытия…» ТАКОЕ - чудо! Ка-акой же Вы!.. А то, что Вам доверила сон… Забудьте про «неловко», ведь оказалось-то - не зря! Тронута посвящением! (Отослала фото со стрижами) Стрижи – радость моя летне-ненаглядгая!»
 
«Не зря!» Рад доброму отклику.Уже не единожды исковеркал то, что осветили теплом. Перечитайте. Убрал «робинзонаду», другое, - весь этот джаз местами не в тему. У меня так: начинается с балалайки, а потом, «вдруг» - барабан с литаврами, и даже ситара. При этом, через весь «АиБ» должна быть слышна дудочка, простая такая, пастушья... до самого выхода. Не могу без неё, вот и правлю, правлю)))
Ещё раз БЛАГОДАРЮ за то, что пробудили и подвигли, а также за то, что не ругали - сон ваш трусливо не разгадан))) Спасибо и за фото. Э.Ж.»

«И всё же решаюсь еще… по мелочам (под сурдинку Вашей дудочки))) То, что в скобках, показалось лишним (Несколько замечаний.) А сны и не надо разгадывать, я их просто записываю и иногда читаю. Забавно! И диву даюсь мозга выпендриваю. Если не обидитесь на «по мелочам» и захотите, подброшу их еще, - а вдруг снова подвигну?)))
А мальчик Ваш понравился».

«Вы правы, Галина, в том (и абсолютно), что поверхностная (во всех смыслах) трепотня трезвого наблюдателя поначалу вступает в явный диссонанс (как ни странно) с ёмкими (смею надеяться) образами склонного к левитации Автора - к финалу. Если учитывать девиацию, следовало отказать имеющим быть в гениальном тексте)) безымянным голубям. Это, собственно, хроника... документально, а с половины «фильма» - вклейка. Вот там - художественные кадры. Или, наоборот? В конце - хроника. Пока решаю.
«Кофе… на абсенте сварен» (Вы: «Кстати, Интернет утверждает, что кофе заваривают))) Не стоит, думаю, здесь «кухню» уточнять, для меня - это процесс, сродни зелья приготовлению, - заметно по тексту))) Варю, я, варю... Над замечаниями подумаю. И упрощу».
 
«Благодарствую, что без «Вот еще!» отнеслись к моим… к тому, о что спотыкалась, - ведь «походка» то у нас у всех ра-азная!)) Да и писала не для того, чтобы приняли, а просто… В том-то и интерес, Энтар: «собственно, хроника» первой части и левитация-девиация – второй, - всё на месте. А вагон, который «благодаря мне»… Так ведь не знаем: что там за «начальник»? И много ли нашего участия в том, что наши «вагоны» стоят здесь, а не где-то там. (Началась теперь и у неё левитация, да? А как - без неё, как?)
Энтар, а теперь – предложение, а, может, и просьба. Есть такой автор на ПРОЗА. Ру – Антон Чижов. Очень талантливый парень… ну, относительно моего возраста… и у него много любопытного, но меня покорила его «Бабочка» (отослала ссылку). Произведеньице небольшое, но!! Пожалуйста, посмотрите! Хотелось бы знать ваше мнение.
А стрижи с моего пятого, развернутого на запад, как же зазывно-отрадно кружат до самых густых сумерек, постепенно растворяясь в розовом отсвете прощающегося светила!»

«Проклятый Зюскинд*... проклятый Антон Чижов! Зачем же Вы мне устроили!.. как теперь жить этак измельчённому в самомнении Энтару, в литературе?!!((( Благодарю, Галина. Не ожидал. Сидел, почитывал буниных, светочем в себе был... А фото Ваше композиционно нравится. Податься в стрижи, Штоль?»

«Если всё же надумаете - в стрижи… меня возьмите!))»

Я – на его «Птичье»:
«А знать, синичка-то помогла! «Клювик шарфиком» не укрыли, - в малом, а раскрылись!)))»

(Прислал две фотографии птицы) «Очередная, не сдерживаемая приличиями фантазия Энтара на тему уместности единения цеппелинов с Природой. «Тёплый бочок», понимаешь...))) Спасибо. Посмотрите, будет время, у меня в фотоальбоме есть еще - «Едоки прилетели!»

«Попрыгать бы с вашими едоками с ветки на ветку! Пестро и почему-то просится… смачно! Да и «Ветровые» - тоже… Вы и фотографируя, словно туда, в самую суть стремитесь проникнуть, а я и в фотографиях банальна, - знаю.))((»

«Спасибо, Галина, за «в самую суть стремитесь…» Получаются иные фото с внутренним мотивчиком, да. Редкие - как бы с движением. Словно вовсе это не «застывшее мгновение», но... кино. Это, конечно же, из хвастовства. Я тоже - любитель. И сильно этим не увлечён - ленив. А Вам новых, с настроением, живых фото».

«Подвигнутая Вами, только-только поместила альбомчик «Зимний ночной город», так что если как-нибудь… мимоездом, а?)))»

«Если бы не белые пятна, - четыре-пять крупных, - фотография была бы интимного свойства. Более скажу: было бы похоже на иероглиф))) Понравилась. Спасибо».
(И следом): «Пришёл… ещё раз… Такое фото гипнотическое! И с «пятнами» интригует. Волшебно, да. Спасибо».

Он – на моё «Супермаркеты» девяностых»:
«Наотмашь касаемо быта!!! Ну вот за шо мы так любим наше СССР- прошлое?.. И на зависть - в описании природы. Кстати, диссонанса между - нет. Отлично, спасибо».

«Благо-дарю! За понимание, за принимание!»

Его – «Схожесть».
Словес игра причудливо порочна –
В ней, всякий раз - увёртливая быль,
Бумажная, веков сошедших, пыль
В любых стихах, несущих «свежий» стиль,
Присвоивших подчисткой правомочность –
Хоть мастерски хитр;о, отнюдь не прочно.
Успех, ещё вчера имевший быть,
С ним - гением в поклонниках прослыть,
Но скоро оборвать везенья нить 
Фортуне, неразборчивой и склочной.
Как схоже вдохновение с игрой...
Да. Муза - не Фортуна, - ангел мой!

«Энтар, «причудливо порочна». Смилуйтесь! Порочна ли? Может, просто: привычна?.. ибо: ну, что ж делать-то, если от этого не уйти… и во все века! А «увёртливая быль» изменчивая, плавающая и коловратная, вот и барахтаются в ней ТАКИЕ… и всякие.
А игра-вдохновенье… так это ж – спасенье и... И отлично, Энтар»!

«Спасибо, Галина! И немного – о Вашем «Поиск иного неба». У Вас: «Значит, загорание внутреннего света началось в пору смены поры безмятежного отрочества на первые годы той самой юности, которая станет навевать обещания неких радостных, еще расплывчатых, не сформировавшихся в нечто конкретное, будущих деяний». Кажется, тут «значит» совсем не нужно (относительно написанного выше). И сам абзац несколько… крут... «той самой», «неких» и другое в нём... Да и дальше: «И дальнейшее преображение моё зависело от тех «семян», которые были посеяны в душе теми, кто всегда был рядом, - старшим братом Виктором, мамой, - но если бы она к тем самым погибшим пчелкам, о которых писала в дневнике, отнеслась не столь участливо, а просто смела и выбросила их, то что осталось бы в моей душе?» Строчки замечательные!!! Выделка, я понимаю. У меня, вдруг, вот так обнаружилось в «Охоте» три лишних «Вы, Вам», а я-то, торопыга, услал уже на конкурс отслать! Или в «Схожести» (тоже, конкурсное) - три запятых - не там. Перемудрил».

«Энтар, как ж благодарна! О Таком редакторе можно лишь мечтать! Всё исправила.
Но опять осмелюсь - о «Схожести». «Присвоивших подчисткой (Не принимаю по звучанию - чисткой») правомочность, хоть мастерски хитр;о, отнюдь не прочно» (Попахивает вычурностью, может, проще?) «Как схоже вдохновение с игрой...» (А по мне бы вместо «как» – «но» (опять же – проще, мягче). А вообще-то отшлифовали камешек здорово! Завидую!»

«И Вам, Галина, спасибо! Стишок писал прямо на странице, с несколькими заходами, в день отправки на конкурс. Пыхтя, от непривычки торопиться; а задача была - не усложнить... Да нет, не в сложности дело - привычного мне туману чтобы не нагнать в смыслах. Да, был «обман» вместо «подчистки» (ближе к игре), но я сглупил, - от той самой пыли веков заплясал, и потому несколько в соединении с нею объявился подчисткой)) «Присвоивших подчисткой правомочность» читается этак ловко)) да и среди этих пыхтящих трёх «п», - «правомочность» лезет канцеляризмом, вот за неё и переживал. И уже было, как предлагаете, да, знаете... Весь стих - вычурность, выкрутасы, игра... в том числе и смыслом. Перемудрил, однако же.
Кстати, на моём островном хуторе всегда только - о возвышенном))) Меня смущают сомнительные терзания: не может быть, чтобы Вы, стихов не писали! И де оные? Секрет? Извините, если что...».

«Мои стихи… Кончено, в далёкой юности… во влюблённой, случался поэтический лепет: «О, если б ты знал, как хочу я увидеть твои голубые, родные глаза и голос негромкий и милый услышать. Я счастлива только бы этим была!» «Мелодию печальную, тревожную, прощальную, ручьём снегов подтаявших, слагаешь ты зиме…» А пишу Вам всё это прозаической строкой потому, что тогда же поняла: «Поэта из меня не выйдет. Знаю это точно. Зачем же играю рифмой, в которой не смыслю ни…» А потом открылся мир Лермонтова* , Тютчева*, Фета*, Бунина , Блока*, Ходасевича*… Да разве ж могу с ними – рядом? Не-е, лучше – прозой, хотя и она… Но рискнула, - ведь так хотелось поделиться собой и в ЧЁМ жили!»

«Ваше: «Зачем же играю с рифмой, в которой не смыслю...» А чего об ней мыслить-то?.. с ней надобно хитрить! Она хитра, да и поэт хитёр! Раньше, как? Больше спасались глаголами, а нынче в ограничении они, вот мысли свои, тужась, и направляешь на то, чтобы обойти и придать созвучность, соотнести, вставить и разделить... Да, всё самая обыкновенная работа, - только крутись! А что до содержимого образа, так всё на читателя и валишь, - что понял в твоих выкрутасах, то и его. Ну, а если не понял, он же и виновен)). Нет, конечно, и ты, пера работник, проникнешься, испугаешься и... И взгордишься (иной раз) получившимся... супротив ожиданий, так это ж - не твоё! Неча нос задирать. Тут Муза, или кто-то другой рукой неверной водил... Бывает, бывает. Так что дерзать, а там...))) А миры: у Ходасевича - свой, у Ждановичуса - свой! Если будешь этак по чужим мирам шляться - забудешь, кто ты. А утверждение, что ты есть то, что отовсюду взял, мне обидно-с))) С прозой – еще тяжче! Вот тут труд истинный! Музы - по поэтам, никто руки твоей не желает направить, так и пишешь-пашешь как умеешь (что имеешь), уповая только на фантазии и опыт... Риск, конечно.))) Спасибо».

«Хитрить» с музой-то?.. Но, наверно, правы. Вы же поэт! А я не смогла «обойти и придать, созвучить и соотнести, вставить и разделить» - не моё. Думалось: с прозой проще, а когда поняла, что с настоящей, может, еще и сложнее, то было уже поздно, - много нацарапала - а похерить жалко. Хорошо, что к этому времени «созрело» время Литсайтов и рискнула, - всё бросаю туда. И не согласна, что в прозе «никто руки твоей не желает направить». Направляет «руки» некоторых, направляет! Набоков и иже… и даже среди литсайтовских иного читаешь и диву даешься. А Ваше утверждение, «что ты есть то, что отовсюду взял, мне обидно…» Энтар, так ведь мы же и впрямь сотканы из того, что когда-то, где-то, у кого-то, что-то… Так чего ж обижаться-то? Правда, «миксером» своего восприятия все это «отовсюду» взбили и теперь – по-своему… Это – да! Это – и надо! А как же ш? Спасибо и Вам!»

«Мнительность, знаете ли... Напишешь, а потом на вкус попробуешь - из чего (от кого) ингредиенты? Лучше в своём мирке сидеть, ни в чью сторону не косить и, окромя азбуки, ничего в руке не держать!))) Но вдохновляться, отмечать на полях, штудировать... Так, всплакнёшь да умилишься иному, - не ближе! - зато, ссылаясь на островную снобистскую невосприимчивость (хладномыслие, тугодумие и чувствотупие в том же числе), относительно свободен, - собственноосвобождён. Миксер?.. Нет, если смешивать, то лопатой! Честно! Лопату в руки - хоть и в этом труд - и, любуясь на дворец, хижину или будку взлелеянного тобой литературного самостроя, именами небесножительных NNN сие архи-чудо обзывать не будешь. Хотя, что же?.. смешивал, как все и от всех, да и воду лил...))) Вообще, тема эта... Ну её, тож! Благодарю!».

 «И всё же позвольте робкую реплику по поводу той, на которую - «Ну её»!)) Конечно, «свободен»… свободен для того, чтобы из всего, что узнали и вычитали… А лучше - так: свой ковер жизни (не моё, а Сомерсета Моэма*) ткём мы сами, и только мы. Это – наше! А уж какие «ниточки» вытащим для своего ковра из всего, что – от кого-то, когда-то и зачем-то))), зависит только от меня, от Вас, Него, Её… Иной таких ниточек натаскает, что на его ковер и взглянуть-то не охота, а другой… И читать ЕГО, смешанное «лопатой» (да еще какой труд!), отрадно, как и переписываться с ним… Вот».

«Рад!».

*Эзоп - легендарный древнегреческий поэт-баснописец. Предположительно жил около 600 г. до н.э. 
*Владимир Набоков (1899-1977) - русский писатель, поэт, переводчик, литературовед после переворота 1917 года эмигрировавший за границу.
*Иван Бунин (1970-1953) - русский писатель и поэт, эмигрировавший за рубеж после переворота 1917 года, первый лауреат Нобелевской премии по литературе 1933 года.
*Михаил Салтыков-Щедрин (1826 — 1889) – русский прозаик.
*Костантин Паустовский (1892 -1968) - русский советский писатель.
*Сергей Сергеев-Ценский (1875—1958 -) русский советский писатель.
*Иван Тургенев (1818- 1883) - русский писатель-реалист.
*Федор Достоевский (1821-1864) - русский писатель, переводчик, драматург, издатель журналов.
*Николай Гоголь (1809-152) - русский прозаик, драматург, поэт, критик, публицист.   
*Антон Чехов (1860-1904) - русский писатель.
*Николай Лесков (1831-1895г) — русский писатель.
*Из миниатюры Михаила Жванецкго «Я видел раков…»
*Пабло Пикассо (1911-1973) - испанский художник скульптор, график.
*Патрик Зюскинд (1949) — немецкий писатель и киносценарист.
*Михаил Лермонтов (1814-1841) - русский поэт, прозаик, драматург, художник.
*Фёдор Тютчев (1803-1873) - русский поэт, дипломат.
*Афанасий Фет (1820-1892) — русский поэт-лирик и переводчик, мемуарист.
*Александр Блок (1880-1921) русский выдающийся поэт, писатель.
*Владислав Ходасевич (1886-1939) — русский поэт, выступал и как критик.
*Уильям Сомерсет Моэм (1874-1966) - британский писатель, один из самых преуспевающих прозаиков 1930-х годов, автор 78 книг.