Красная Шапочка и Волк неудачник
Содержание сказки «Красная Шапочка»* вкратце: некий Волк встретился с маленькой девочкой, идущей по лесу, разговорился с ней, а закончилось всё гибелью Волка.
Мораль: маленькие девочки, одиноко бродящие в лесу, смертельно опасны.
С этим (особенно в наше время) трудно поспорить, а вот утверждение: «если бы Волк не заговорил с маленькой девочкой, то остался бы жив», может оказаться неверным**.
А что можно утверждать совершенно точно?
Разберем ситуацию с логической точки зрения. Высказывание «Если А, то В» записывается в виде
А —> В.
Таким образом, предложение «Если Волк заговорит с маленькой девочкой в красной шапке, то погибнет» имеет вид
A –> B,
где высказывание А = «Волк заговорит с маленькой девочкой в красной шапке», а В = «Волк погибнет».
Однако предложение
A –> B
логически равносильна предложению
не B –> не A.
Высказывание «не В» (отрицание В) означает: «Волк не погибнет», а отрицание А — «не A» — это «Волк не заговорит с маленькой девочкой в красной шапке».
Таким образом:
«если Волк не погибнет, то он не заговорит с маленькой девочкой в красной шапке»,
т. е. если Волк остался жив, то он не общался с опасной девчонкой в красной шапке; у него хватило ума молча пройти мимо роковой девочки с пирожками.
А в заключение заметим, что сказка о Красной Шапочке не так проста, как может показаться***.
_____________________________________________
Примечания
* Европейская народная сказка о девочке, которая встретила волка-оборотня. Шарль Перро и братья Гримм литературно обработали этот сюжет. В этом тексте речь идет о версии братьев Гримм.
** Молча пройдя мимо девочки, приносящей несчастья, волк мог позднее нарваться на не менее опасного мальчика в краповом беретике.
*** Читатель — преподаватель истории — сообщил важную информацию: сказка о Красной Шапочке была написана для детей после предупреждения Ленина(!?) об опасности оппортунизма для революционного дела.
«...Вы не понимаете, что такое оппортунизм в партии, не понимаете, чем он опасен для революционного дела. Об этом предупреждал В. И. Ленин. Именно об этом и для детей написана сказка о Красной Шапочке».
Михаил Андреевич Русин, 28.02.2025, 13:01».
______________________________________
Благодарности
Выражаю благодарность читателю Ивану Цинку, который совершенно справедливо отметил, что к сожалению, Волк обречён: он всё-таки заговорит с опасной девочкой, и красный цвет шапочки его не насторожит: волки не различают цветов.
«К сожалению, волки — нокталопы
и, понятно, ахроматики (дальтоники на все цвета, кроме черно-белой палитры).
Иван Цинк, 25.06.2025, 15:56»
_______________________________
На фото. Иллюстрации к «Красная Шапочка» Гюстава Доре
© Copyright: Петр Савватеев, 2024
Свидетельство о публикации №224042300011
Свидетельство о публикации №224042300011
Рецензии
Благодарю!
Остроумная миниатюра, потому что здесь Волк погибает дважды: сначала в сказке, потом в логике.
Особенно хороша эта ловушка с импликацией. Читательская интуиция сразу подталкивает к выводу: «если бы Волк промолчал, то остался бы жив». А логика спокойно поправляет: из исходного условия следует только более осторожное утверждение, если Волк заговорил с Красной Шапочкой, то он погибнет. И равносильная ему форма: если Волк жив, значит, именно этого разговора, видимо, не было.
И получается очень смешной эффект: сказка вдруг превращается не в историю о доверчивой девочке и хищнике, а в суровое предупреждение для Волков: встреча с маленькой девочкой, пирожками и маршрутом к бабушке является событием повышенного риска.
А дальше уже хочется развивать классификацию опасностей сказочного леса: девочка в красной шапочке, мальчик в краповом беретике, бабушка неопределённого статуса, дровосеки с топорами и пирожки как фактор, снижающий критическое мышление Волка.
Спасибо за удовольствие. Очень люблю такие тексты, где математическая строгость вдруг оказывается прекрасным инструментом литературного хулиганства.
Ольга Викторовна Кобелева 28.04.2026 08:10 • Заявить о нарушении
Остроумная миниатюра, потому что здесь Волк погибает дважды: сначала в сказке, потом в логике.
Особенно хороша эта ловушка с импликацией. Читательская интуиция сразу подталкивает к выводу: «если бы Волк промолчал, то остался бы жив». А логика спокойно поправляет: из исходного условия следует только более осторожное утверждение, если Волк заговорил с Красной Шапочкой, то он погибнет. И равносильная ему форма: если Волк жив, значит, именно этого разговора, видимо, не было.
И получается очень смешной эффект: сказка вдруг превращается не в историю о доверчивой девочке и хищнике, а в суровое предупреждение для Волков: встреча с маленькой девочкой, пирожками и маршрутом к бабушке является событием повышенного риска.
А дальше уже хочется развивать классификацию опасностей сказочного леса: девочка в красной шапочке, мальчик в краповом беретике, бабушка неопределённого статуса, дровосеки с топорами и пирожки как фактор, снижающий критическое мышление Волка.
Спасибо за удовольствие. Очень люблю такие тексты, где математическая строгость вдруг оказывается прекрасным инструментом литературного хулиганства.
Ольга Викторовна Кобелева 28.04.2026 08:10 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Ольга Викторовна!
Спасибо за внимание к моим работам и интересные рассуждения.
Эта иллюстрация применения закона контрапозиции в «реальной жизни» появилась у меня впервые ещё в прошлом, то есть доинтернетовском веке.
Будь уже тогда интернет, я, конечно, выбрал бы другую сказку для оживления текста по математической логике.
Сейчас, в пору интернета, оказалось, что «Красная шапочка», по крайней мере в иллюстрациях, заезжена до невозможности.
То дрожащий чёрный афроволк в страхе прячется за деревом, а красная шапочка — это красный балахон куклуксклановца, то шапочка — это краповый берет, и поверженный спецназовкой волк болтается на сучках дерева.
Или краповый берет висит на гвоздике в домике бабушки, а только что пришедшая Красная шапочка с интересом разглядывает шкуру волка на полу и бабушку, провертывающую в мясорубке какое-то мясо.
«Красная Шапочка натаскала поскорее больших камней, которые они с бабушкой и навалили Волку в брюхо, и зашили разрез; и когда Волк проснулся, то хотел было улизнуть, но не вынес тяжести камней, пал наземь и издох».
Так что, судя по печальной участи Волка, мораль сказки действительно такая: «Никогда не разговаривай с незнакомыми маленькими девочками».
С самыми тёплыми пожеланиями. Успехов в творчестве.
С уважением,
Петр Савватеев 28.04.2026 11:35 Заявить о нарушении
Спасибо за внимание к моим работам и интересные рассуждения.
Эта иллюстрация применения закона контрапозиции в «реальной жизни» появилась у меня впервые ещё в прошлом, то есть доинтернетовском веке.
Будь уже тогда интернет, я, конечно, выбрал бы другую сказку для оживления текста по математической логике.
Сейчас, в пору интернета, оказалось, что «Красная шапочка», по крайней мере в иллюстрациях, заезжена до невозможности.
То дрожащий чёрный афроволк в страхе прячется за деревом, а красная шапочка — это красный балахон куклуксклановца, то шапочка — это краповый берет, и поверженный спецназовкой волк болтается на сучках дерева.
Или краповый берет висит на гвоздике в домике бабушки, а только что пришедшая Красная шапочка с интересом разглядывает шкуру волка на полу и бабушку, провертывающую в мясорубке какое-то мясо.
«Красная Шапочка натаскала поскорее больших камней, которые они с бабушкой и навалили Волку в брюхо, и зашили разрез; и когда Волк проснулся, то хотел было улизнуть, но не вынес тяжести камней, пал наземь и издох».
Так что, судя по печальной участи Волка, мораль сказки действительно такая: «Никогда не разговаривай с незнакомыми маленькими девочками».
С самыми тёплыми пожеланиями. Успехов в творчестве.
С уважением,
Петр Савватеев 28.04.2026 11:35 Заявить о нарушении
На это произведение написано 40 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.