Неуверенно переместившись на клетку вправо, Хантер обратила внимание на муар, изменивший всю картину <мира> шахмат вокруг. Многие фигуры поснимались с мест и пошли как бы в бой с копьями наперевес, хотя, никакого боя не было: они продолжали мирно стоять на своих местах, на своих позициях, неподвижно, как дорожные знаки.
Хантер остановилась и задумалась.
Фигуры тут же остановились и застыли в своих прежних позициях, как божки языческого племени. Хантер прищурилась, делая взгляд точнее, улыбнулась. Все фигуры в ответ тоже тихо заулыбались.
/ред. 24.08.26
Шахматный мини-этюд
© Copyright: Ларо Хантер, 2024
Свидетельство о публикации №224052001589
Свидетельство о публикации №224052001589
Рецензии
В тексте же сказано, что “ищу” видимость, в значении ЗРЕНИЯ.
Ищу РАКУРС.
Ларо Хантер 30.04.2026 10:35 Заявить о нарушении
Ищу РАКУРС.
Ларо Хантер 30.04.2026 10:35 Заявить о нарушении
Но, на мой 👁️, лучше убрать К. Д.
Хотя, мне лично он чрезвычайно симпатичен🤩, признаюсь. Редкая персона.
Но, лучше ощутить единство (если оно возможно) с помощью его музыки.
Намного будет... “качественнее” общение.
Так. Разберём ход.
Второй ход чёрных. Сразу неувязка. Первый ход был прямо, ибо только так может ходить пешка... А тут о ходе вправо... Хм... Направление названо символически?... Возможно! Если нет, то ты ходила не пешкой, а конём, на поле напротив белого ферзя? Вправо это был бы ход конём. Но, он не может прыгнуть на линию D. Следовательно, ты выразилась символически, да.
И сейчас тоже можешь таким Макаром выражаться... Так куда же ты пошла и чем? Ты снова пишешь о другом... Ага... Но, видимо, тут ты его переигрываешь. Влево – той же пешкой – E4.
Как-то так...
Иль Суар 01.08.2026 16:33 Заявить о нарушении
Хотя, мне лично он чрезвычайно симпатичен🤩, признаюсь. Редкая персона.
Но, лучше ощутить единство (если оно возможно) с помощью его музыки.
Намного будет... “качественнее” общение.
Так. Разберём ход.
Второй ход чёрных. Сразу неувязка. Первый ход был прямо, ибо только так может ходить пешка... А тут о ходе вправо... Хм... Направление названо символически?... Возможно! Если нет, то ты ходила не пешкой, а конём, на поле напротив белого ферзя? Вправо это был бы ход конём. Но, он не может прыгнуть на линию D. Следовательно, ты выразилась символически, да.
И сейчас тоже можешь таким Макаром выражаться... Так куда же ты пошла и чем? Ты снова пишешь о другом... Ага... Но, видимо, тут ты его переигрываешь. Влево – той же пешкой – E4.
Как-то так...
Иль Суар 01.08.2026 16:33 Заявить о нарушении
Ого! Я начинаю мыслить...
Та же пешка может пойти влево только при условии, что она рубит фигуру. Значит, белые пошли в ответ E2-E4.
Глупый ход 😊. Ясно, что игра не всерьё.
Ларо Хантер 01.08.2026 19:33 Заявить о нарушении
Та же пешка может пойти влево только при условии, что она рубит фигуру. Значит, белые пошли в ответ E2-E4.
Глупый ход 😊. Ясно, что игра не всерьё.
Ларо Хантер 01.08.2026 19:33 Заявить о нарушении