Яблоко Евы

Наталия,
Мне интересно знакомиться с иными суждениями, которые властвуют над умами большинства людей в этом мире. Хотя у Вас многие моменты близки к моему пониманию сути Библии, все же у Вас Исус, Бог и Дьявол где-то там, в Библии, а человек где-то здесь, и нет полного понимания, что Библия это про духовный мир каждого и конкретно про Вас. И Исус присутствует в образе каждого человека, все зависит только от того, принимает человек это или нет. И речь идет о Вашем разуме, как образе Бога, который (разум) сейчас спит. И Ваша цель родиться свыше, когда Исус в Вас воскресает, когда Вы здесь и сейчас увидите реальную картину Вашего мира, и образы Библии Вам в помощь.И вот это будет второе пришествие, а не где-то там потом.
Ну вот слушайте. В Вашей статье самая главная мысль высказана правильно, Библия учит о духовных вещах, используя способ иносказания, символику, метафоры. Этим же способом речи пользовался Господь Иисус Христос в земной жизни, в Откровении, данном Иоанну. Потому что, только через параллели земным разумом познаётся духовное.
Но тут Вы начали рассматривается вопрос злополучного дерева, яблока, съедения яблока и прочего. Хотелось бы спросить, может быть яблоко было червивое, и какого сорта, антоновка?
Как только Вы выходите за рамки символики, Вы начинаете уходить в дебри непонимания сути темы познания Добра и Зла. «Деревья — это знания, которые их окружали, и которые нужно было постигать. А вот Злополучное дерево - это знание, которого НЕ НАДО БЫЛО постигать!» - это самое глубокое заблуждение, потому что суть этой истории заложена именно в слове «ПЛОД», а не Яблоко. Потому что образ Яблока стирает образ слова «Плод». В моей статье, если Вы ее читали, я давал известную гипотезу, которая объясняет заблуждение, связанное с яблоком. Яблоко, это результат (плод проделанной работы) не правильного прочтения слова Зло в греческом переводе. Но возможно Вы знаете иные качества Яблока, которые смогут объяснить символизм этого слова, который использовался в Библии. Если нет, то слово «Плод», единственный вариант образа, пригодный для правильного анализа текста. И далее используя не правильную символику слова, Вы заблуждаетесь в дальнейшем переводе текста.
Яблоко - это объект познания, вкушение яблока - постижение знания на практике. Слово ПЛОД и имеет значение «результат знания на практике». Не Яблоко объект познания, а Плоды трудов Ваших, а Дерево объект знаний без воплощения этих знаний в жизнь. Дерево это только знания Добра и Зла. А вот применение этих знаний и называется ПЛОДОМ трудов Ваших. Понимаете разницу между Деревом познания Добра и Зла и Плодом? Как пример, про познание, что такое Нож. Люди знают, что ножом можно пользоваться на кухне для измельчения продуктов. И они нож именно так используют и это Добро. Но известно, что с помощью ножа можно угрожать человеку смертью при использовании ножа практически, для этой цели. И можно используя эти знания попросить человека расстаться с его деньгами. Это Добро или Зло? Деньги это Добро для того, кто ими будет обладать, но Зло для того, кто с ними расстанется под страхом смерти. И при этом деньги становятся Злом. Что тут непонятно с образом Плода как символа результата использования знания? Посмотрите, какие значения имеет слово Плод и о каком значении я здесь поделился информацией. И посмотрите, можно ли использовать слово Яблоко как символ результата действий с использованием знаний в значении слово Яблоко? В других случаях в Библии при использовании названия плодов уже используются знание символизма слова Плод по умолчанию, но при этом используются названия этих плодов с особыми их свойствами как Смоковница, Виноград, Зерна, Плевела для символизма.
И Вот Ваша фраза «через которое внутрь человека вошло то, чего постигать было нельзя». Если Вы не будете знать, как распространяется зло, как защититься от грабителей и мошенников, Вы будете ограблены и обмануты, не "постигать нельзя", а делать нельзя, применять на практике. Вот о таких практических знаниях и говорится в Библии. И пока люди не смогут понять тексты Библии они будут по жизни ограблены и обмануты и Грех, вошедший в них от рождения будет с ними по жизни. Но надо понимать, что такое грех. Это глупость людская, жадность, похоть, злоба, ненависть и прочие качества, которые отражены в семи смертных грехах.
Человеку дано было постигать любые знания, и это правильное мнение, но «кроме знания зла» это заблуждение. Так Дерево познания Добра и Зла и было дано человеку для познания, чтобы уберечь его от необдуманных поступков. А Запрет на плод это и есть запрет на использования Злых дел даже ради Добра для человека.
«А Бог, как учит Библия, благ! Он есть свет, и НЕТ В НЁМ НИКАКОЙ тьмы, то есть зла!» А вот на эту фразу хотелось бы услышать объяснение, а устроенный всемирный потоп, когда были уничтожены все люди, или уничтожение Содома и Гоморры, это как надо рассматривать, как Добро? Если Вы не понимаете, то попробуйте найти информацию, что значит слово Благой.
Быт.3:5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло. Здесь надо объяснять, что Бог знает, что такое Зло и что такое Добро. Но эти понятия существуют только для Человечества, для Бога любое действие Благое, даже если он стерёт с лица Земли всех без остатку.
В этой фразе Змей людей не обманул. Просто Зло имеет разное понимание. Когда человек защищает свою жизнь, жизнь своих близких, Родину с помощью силы, это Зло? Вы же своей фразой вводите себя в заблуждение и после этого появляются пацифисты, не понимающие, что защита детей, женщин и стариков, это защита Жизни и это называется Благим делом, Злом во спасение Жизни. Око за Око, закон кармы не отменен Исусом. Он пришел не нарушить закон, а исполнить его. А своим заблуждением Вы рушите концепцию жизни. И многие понимая Библию как Вы ничего понять не могут. И результат плодов Ваших усилий та жизнь, которая развивается в нашей реальности, воины, нищета и разруха. Это и есть результат греха, вошедшая в души людей. И сейчас задача всех понять природу этого Греха. И через понимание происходит объединение людей.
«А зло - это природа дьявола, который на тот момент уже существовал и предложил человеку общение, предложил познать его, дьявола, природу, познать зло». Здесь я надеюсь Вы понимаете, что Дьявол это не сущность где-то там. Дьявол внутри каждого, познать Зло это совершить Зло на практике для создания Добра себе. Такова природа людей, звериная природа людей. И борьба с этой природой ведется на уровне Образа Бога, на уровне Господа нашего, Исуса Христа, если конечно он внутри Вас есть, А знаете что за Образ внутри Вас? Я писал об этом в своей статье. А Вы поняли, о чем это?
А вот после знакомства с плодом дерева познания Добра и Зла , «так в человеке появился такой инструмент, как совесть» это совершенно не очевидно. Вы можете это доказать? Потому что совесть появилась позже, как дар человечеству в очень непростой ситуации. А Вы сможете найти эту ситуацию? До того её не было, до того не было угрызения совести за неправедные поступки. До того не было « "покрытия" - одежд, покрывающих грех, которые даются из жертвенного приношения сначала животных, потом самого Христа». Так вот, "покрытия" – одежд это не совесть, это уход от ответственности, это ложь во спасение. Послушайте песню Высотского про Правду и Ложь. Совесть же нечто иное.

«Мы не знаем, что конкретно происходило в контакте Евы, а потом и Адама с дьяволом». Ну и как Вы не знаете? Были желания, простые человеческие желания, когда «если нельзя, но очень хочется то можно», было нарушение запрета из-за желания. Образом этого желания для понимания может быть похоть, "хочу и делаю, хотя запрет", но "запретный плод сладок" и "бес попутал". Человек сам ответственен за свои поступки.
«Став неотъемлемой частью человека, который до грехопадения был образом Божьим, а после стал гибридом богообразия и зверообразия». И здесь Вы заблуждаетесь. Образ Бога в людях никуда не девался, как и звероподобие. А вот с подобием была проблема. Эту тему Вы попробуйте понять и написать статью, что там с эти подобием. Напомню:
Быт.1:27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их
Где здесь подобие, куда оно делось, или все же это процесс не творения, а создания человека через обучение, через дела и поступки?
«Слава Иисусу Христу, который возвращает человека из смерти в жизнь, из состояния изгоя - в общника Господня, убивая в нём образ зверя и восстанавливая первозданный Эдемский образ!» а вот здесь хотелось бы услышать объяснения, каким образом это он возвращает? Через свой крест? И какова природа этого возвращения и из какой смерти? У Вас кто-то умер? Конечно же это мой сарказм, потому что часто люди ничего не понимают, произнося эту фразу. А Вы понимаете, о какой смерти идет речь и как происходит воскрешение смертью?

Бак Смыслов   02.05.2026 05:14   •   Заявить о нарушении