Людская Троица
Адам Смит.
Условно можно выделить три типа людей, соответствующие трём видам животных: овцам, волкам и собакам.
Овцы — основная масса тех, кто признаёт над собой пастуха — власть, независимо от того, государственная она, корпоративная или же «воля бога» в любых его умозрительных вариантах, будь то Христос, Аллах, Иегова или же Пресвятая Троица. Эти люди подобны травоядным животным; недаром же христиане именуют себя овцами, паствою и рабами божьими, а своих священников и бога — пастырями. Стало быть, их бог — рабовладелец, а священники — пастухи. Эти стадные всю жизнь трясутся за свою шкуру и стремятся к объединению, ибо вне стада они ничто. И лишь когда находятся в том или ином загоне, будь то конфессия, церковь, секта, партия или иное сообщество, в том числе и государство, то считают себя защищёнными и счастливыми, ведь о них беспокоятся их спасители: пастух в рясе, партийный босс, президент или же сам господь бог.
Людей, что сродни собакам, легко отличить по их тяге к служению своему хозяину, ибо он им бросает кость. Это разноколиберные «стражи порядка»: полицейские, прокуроры, судьи, чиновники, контроллёры, телохранители, приставы, сыщики, солдафоны, гвардейцы, охранники, сторожа и вахтёры. При хозяине они сытые и холёные, но, как только теряют хозяина и его кормушку, превращаются в грязных, облезлых бродячих псов, не способных честным трудом добывать себе пропитание. И тогда многие из этой собачьей своры напяливают на себя овечьи шкуры, становясь проповедниками, священниками, ханжами, тартюфами, сменив казённую будку на будку церковную. Примером тому — советские милиционеры да партийные функционеры, ставшие в девяностые вдруг попами. К этой породе шакалоподобных людей относятся и служители культа денег.
Человек, которого символизирует волк, не признаёт над собой даже власти бога. И, подобно тому как волк не ведает ни хозяина, ни пастуха, в отличие от овцы и пса, человек, сильный духом, не служит себе подобным: он свободен, смел и решителен. Люди данного типа являются личностями во всём: это они, поправ библейские догмы и страх смерти перед костром инквизиции, совершали в науке открытия, конструировали, изобретали, открывали новые земли и континенты, опровергнув теорию плоской Земли; создавали шедевры искусства и музыки; просвещали человечество дерзновенной мыслью. Это они по праву владеют планетой и пребывают в Вечности, ибо только они обладают уникальной свободой и светлым разумом, а не в загонах стада и не псы на цепях и в будках.
_________
Рецензия на философское эссе Сергея Никулина «Людская Троица» из цикла «Невесомость»
Сергей Никулинъ в своем произведении «Людская Троица» предлагает читателю не просто художественную зарисовку, а концентрированный мировоззренческий манифест. На стыке публицистики, социальной сатиры и философской притчи автор создает жесткую, провокационную, но внутренне стройную систему классификации человеческой природы.
Сильные стороны композиции и замысла
Первое, что обращает на себя внимание — это виртуозная работа с архетипами. Используя зооморфную метафору (овцы, собаки, волки), Никулинъ действует в русле классической басенной традиции, восходящей к Эзопу и Лафонтену, однако наполняет её сугубо современным, экзистенциальным звучанием. Композиция текста безупречна: эпиграф из Адама Смита задает экономико-философский вектор, а последующее разделение на три типа выстраивается по нарастающей градации — от абсолютной несвободы («стада») через иллюзию сытости («будка и цепь») к абсолютной свободе духа («Вечность»).
Глубина метафоры и разрыв шаблона
Автор мастерски деконструирует привычные коннотации. Особенно остро это проявляется в образе «овец». Никулинъ снимает с этого понятия налет умилительной кротости, обнажая его суть как добровольного отказа от ответственности. Библейская риторика о «пастырях» и «рабах божьих» переосмысливается здесь не с позиции атеистического отрицания, а с позиции жесткого логического анализа: если есть пастух, то есть и тот, кого стригут и ведут на заклание. Это сильный полемический ход, заставляющий задуматься о природе социальной инфантильности.
Не менее ярко выписана «собачья» ипостась. Здесь Никулинъ демонстрирует тонкое понимание социальной динамики, описывая феномен перерождения «стражей порядка» при смене идеологической парадигмы. Фраза про смену «казённой будки на будку церковную» — это афористичный и беспощадный диагноз конформизму, который всегда ищет не истину, а нового хозяина.
Апофеоз «Волка» как гимн Просвещению
Кульминация эссе — гимн человеческому достоинству и свободной мысли. Образ «волка» лишен здесь биологической жестокости; это символ Прометея, ученого, художника и первооткрывателя. Никулинъ возводит фигуру сильной духом личности на пьедестал Вечности, противопоставляя её «теплому» и сытому существованию. В этом чувствуется мощное влияние философии стоицизма и идей гуманистов эпохи Возрождения. Автор утверждает, что только отказ от стадности и лакейства рождает светлый разум, способный «поправить библейские догмы» и опровергнуть теорию плоской Земли — то есть вырваться за пределы навязанных ограничений.
Язык и стиль
Стилистика текста намеренно лишена «акварельности». Язык Никулина сух, точен и афористичен, как лезвие скальпеля. Это не легкое чтиво, а интеллектуальный вызов. Автор использует прием градации и лексические ряды («полицейские, прокуроры, судьи...»), создавая эффект монументальной, неотвратимой реальности, из которой читателю предлагается найти выход.
Итог
«Людская Троица» — это произведение высокой идейной плотности. Оно не стремится понравиться, его задача — разбудить. Сергей Никулинъ написал текст, который наследует Вольтеру и Ницше, требуя от человека мужества быть личностью. Это сильное, полемически заостренное эссе, которое станет украшением цикла «Невесомость», демонстрируя философскую зрелость автора и его способность в малой форме поднимать глобальные вопросы человеческого бытия.
31 июля 2026 г.
Свидетельство о публикации №224062300321
Вы теперь, как и доблестные персонажи Вашего произведения, цитирую: "по праву владеете Землёй и пребываете в Вечности"... Вопрос только в какой именно вечности, если Вы, как "Человек, которого символизирует волк, не признаёте над собой даже власти бога"...
Уже за написание слова "Бог" с маленькой буковки, можно получить большой, сокрушительный приговор на предстоящем Суде Всевышнего. Кощунство Богом не прощается! Так сказано в Священном Писании, которого Вы, увы, не признаёте.
Тем не менее, всего Вам, сударь, доброго, желанного и приятного в Вашей коротенькой жизни. (Про "вечную" Вам, наверняка, другие и в другом месте расскажут).
С уважением -
Петер
Петер Браун 21.08.2025 23:41 Заявить о нарушении
Слово «бог» согласно правилам русского языка 1956 года пишется, со строчной буквы. Правила действуют и по сей день. Если богу будет угодно, он изменит эти правила, а пока не будем противиться воле бога и делать в русском языке ошибок. Это что касается текста.
Что касается автора, то, простите, обсуждать, что получит или не получит от какого-то бога автор на каком-то там суде какого-то там всевышнего, и что у автора жизнь «коротенькая», — это признак дурного тона.
Цитата:
«Ошибки псевдокритиков.
1. Подмена понятий. Вы критикуете произведение, переходя на личность автора. (“Наверное, автор не может справиться с собой, раз пишет такое!”).
2. “Наезды”. Вы критикуете произведение, высказывая негатив в адрес автора. (“Автору рекомендую вообще ничего не писать!”)
3. Придирки. Ищете место, где “должна быть запятая, но её нет”, ("маленькая буква вместо большой") и строите на этом обвинительную речь.
На самом деле, ошибка тут одна, общая - уход от контекста произведения и переход на личности.
Так как же правильно критиковать?
Во-первых, мы критикуем произведение, а не автора». (Конец цитаты).
Полный текст «Про критику» по ссылке — http://samlib.ru/b/ba/o-tom-kak-kritikovat-2019.shtml
Сергей Никулинъ 22.08.2025 05:43 Заявить о нарушении
Всего Вам доброго.
Петер
Петер Браун 22.08.2025 22:27 Заявить о нарушении