Броня против пули

            |||||||  |||||||
             ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ ••••• … «» / °C (©)_ (Yandex Zen)  _||||| ±_ ¦ (>) Eq& –
            …
            …   
            Б р о н я   п р о т и в   п у л и.

            Бронежилет (броневой жилет, БЖ) – элемент броневой индивидуальной защиты человека, обеспечивающий защиту верхней части туловища (торса) от воздействия холодного и огнестрельного оружия, а также от осколков бомб, снарядов, мин и гранат. Бронежилет относится к средствам индивидуальной бронезащиты (СИБЗ). Все сертифицированные элементы СИБЗ, в том числе и бронежилеты, проходят ряд определенных тестов, с помощью которых они признаются пригодными или непригодными для использования в рамках своего уровня/класса защиты.

            Уровень и класс – это совершенно разные виды классификации СИБЗ, путать которые нельзя, также стоит упомянуть, что под данные классификации попадают не только бронежилеты, но и все другие средства индивидуальной бронезащиты, как то – шлемы, бронежилеты, дополнительные модули, противоосколочные очки, и т.д.

            Уровень защиты бронежилета определяется его способностью выдерживать динамический удар, поэтому существует классификация, которая охватывает от 1 до 6 классов, включая специальный, 2А, 5А и 6А.   

            Сложившийся к XVI веку европейский крупнопластинчатый латный доспех обеспечивал лишь частичную защиту от огнестрельного оружия того времени. Тем не менее, предвестником современного бронежилета были рыцарские латы – когда с появлением в Европе в XIV веке огнестрельного оружия стало ясно, что пробивная сила пули зависит от толщины лат и дальности стрельбы.

            С этого момента и начинается гонка вооружений и защиты, в которых убойная сила огнестрельного оружия росла быстрее, чем эффективность защиты от нее, и при этом, если эффективная защита и создавалась, – она сковывала подвижность и доставляла неудобства воинам.

            В конце XVII века были созданы отдельные подразделения тяжелой кавалерии – кирасиры, для которых кирасы изготавливались из кованого железа, а затем из закаленной стали. Вес такой индивидуальной защиты мог превышать 20 кг, но с появлением нарезного огнестрельного оружия использование подобных первых армейских бронежилетов стало неэффективным.

            При этом качественные кирасы гарантированно не пробивались из пистолета, когда выстрел в упор часто использовался для проверки защитных свойств брони и, далеко не всегда, – из аркебузы (гладкоствольное, дульнозарядное ружье с фитильным замком), будучи уязвимыми только для пули тяжелого мушкета (исп. mosquete, франц. mousquet) – мощного дульнозарядного ружья крупного калибра.

            Тем не менее, технологии того времени не позволяли массово выпускать индивидуальные средства защиты приемлемого качества от холодного, огнестрельного оружия или осколков ручных гранат. Прообразами их были глиняные сосуды с известью или зажигательной смесью, использовавшиеся с IX века, а с XVII века – это уже чугунные гранаты, активно использовавшиеся в полевом бою (ru.wikipedia.org).

            Кавалерийские кирасы перестали применяться после Первой мировой войны, а в период Второй мировой войны персональная броня иногда использовалась в боевых самолетах для летчиков.

            Пуленепробиваемый бронежилет.    

            Пуленепробиваемый жилет, также известный на Западе как «баллистический», или просто – бронежилет, представляет собой элемент индивидуальной защиты, который значительно амортизирует удар, уменьшает или останавливает попадание в туловище огнестрельных снарядов – где пуля как раз представляет собой снаряд, а именно – поражающий элемент стрелкового оружия, – а также значительно снижает убойную силу осколков от взрывов артиллерийских снарядов или гранат на излете траектории их полета.

            Mягкие бронежилеты изготавливаются из множества слоев тканых или ламинированных волокон и вполне могут защитить своего владельца от пуль из малокалиберного пистолета или дробовика, а также от мелких осколков ручных гранат.

            Металлические или керамические пластины могут использоваться с мягким бронежилетом, обеспечивая им дополнительную защиту от высокоскоростных винтовочных пуль, а металлические компоненты или слои плотного волокна могут придать мягкой броне устойчивость к колющим и рубящим атакам от клинкового или другого вида холодного оружия, предназначенного для ближнего боя.

            Подобные бронежилеты обычно носят сотрудники полиции, частные лица, охранники и телохранители, в то время как усиленные бронежилеты в основном предназначены для военнослужащих, полицейских тактических подразделений (в СССР и России – это ОМОН, СОБР и ОМСН) и для отрядов по спасению заложников. Современные бронежилеты могут сочетать в себе баллистический жилет с другими предметами защитной одежды, такими как боевой шлем.

            Тактические бронежилеты, предназначенные для использования полицией и военными, могут также включать в себя элементы брони для баллистической защиты плеч и боков, а сотрудники по обезвреживанию бомб носят также тяжелую броню и шлемы с лицевыми козырьками и дополнительной защитой позвоночника (Ballistik vest review / web.archivee.org).

            Доспехи рыцарской эпохи.
 
            Среди современных любителей истории бытует ошибочное мнение, что как только было изобретено огнестрельное оружие, сразу стали бесполезны рыцари, закованные в латы, что априори далеко от истины. Латный доспех еще долго противостоял пуле, выпущенной из аркебузы, а расцвет полного латного доспеха, экспонируемого в музеях, случился именно через двести лет после появления первого огнестрельного оружия на поле боя.

            Подтверждением эффективности стальной брони против огнестрельного оружия сегодня является возврат к ней в XX–XXI веках. Шлемы, бронежилеты и прочие наколенники и напашники (защита нижней части живота и области паха от попадания осколков и пуль) также имеют аналоги в средневековом рыцарском снаряжении.

            Но не все так просто, поэтому стоит отметить, что массовые доспехи, особенно пехотные (не путать с рыцарскими), появившиеся в самый последний период Средневековья (приблизительно XIV–XVII века), практически не защищали своих обладателей от огнестрельного гладкоствольного оружия того времени.

            В силу чего, а также в связи с переходом от вольнонаемной армии к рекрутским наборам по воинской повинности, к началу XVIII века, индивидуальная броня в армиях западноевропейских государств практически полностью исчезла, сохраняясь лишь на оснащении тяжелой кавалерии – кирасиров, а также у саперных подразделений (ru.wikipedia.org).

           Все это случилось из-за того, что не все доспехи одинаково хорошо держали пулю, и ни одна армия не состояла целиком из рыцарской конницы в латных доспехах. В то же время качество пороха и стволов постепенно развивалось и совершенствовалось, значительно усиливая поражающую способность пули.

            Закат рыцарства как основы военного формирования феодального общества, в первую очередь, связан с денежными отношениями и развитием наемных войск. Рыцарь служил королю, который за это наделял его землей, и поэтому для сюзерена сбор рыцарей с оружием, челядью и припасами для войны не требовал особого финансового обеспечения.

            Пока денег было мало, это всех устраивало, и схема работала безотказно. Но с развитием товарно–денежных отношений у рыцаря появилась возможность иметь богатство со своей земли, а не только от грабежа на войне. С этого времени вассалу стало проще отдать налог сюзерену, чем рисковать своей жизнью. Для короля это также являлось плюсом, так как он получал деньги и нанимал людей, необходимых для ведения войны.

            Именно отсюда берут свое начало наемные войска – швейцарцы, ландскнехты, рейтары и так далее – в надлежащем для нанимающей стороны количестве и в установленные сроки.

            Резюмируя сказанное, следует отметить, что огнестрельное оружие убило не сами латные доспехи, а именно – уничтожило классическое рыцарство в его средневековой форме, позволив высвободившиеся финансовые средства направлять на наем отрядов пикинеров и аркебузиров, а в дальнейшем – мушкетеров, и совершенствовать дульную артиллерию как новый род войск.

            Считается, что окончательной точкой рыцарской эпохи стала битва при Павии (24.02.1525) в ходе Итальянских войн (1494–1559) между испанцами и французами. После этого сражения в армиях стран Западной Европы рыцарская конница прекратила своё существование, а в странах Восточной Европы перестала использоваться немного позже.

            Аркебузы и пулестойкие латы в средневековой Японии.

            Появившаяся в Японии в 1543 году аркебуза (танегасима – первые образцы этого огнестрельного оружия попали в Японию благодаря португальцам) немало поспособствовала повышению роли легкой пехоты из крестьян – асигару – на поле боя, а заодно и переходу японского оружейного искусства на новую ступень развития. Логичным проявлением этого перехода стали пулестойкие латы, в частности кирасы типа окэгава-до из склепанных, а не сошнурованных пластин. Дешевые и прочные окэгава-до производились со второй половины XVI века для экипировки многочисленных «легконогих» асигару, в больших количествах пополнявших армии дайме.

            На Японских островах, в битве при Нагасино (28 июня 1575 года), три шеренги аркебузиров Ода Нобунага (1534–1582) – около тысячи стволов – положили практически всю элитную «красную» конницу Такеда – цвет самурайского клана, участвовавшего в борьбе за власть в конце эпохи Сэнгоку. Это стало одним из известнейших сражений в японской военной истории, победа в котором была достигнута благодаря массовому применению огнестрельного оружия.

            Битва при Нагасино изменила традиционные методы ведения войны в средневековой Японии и отодвинула самурайскую конницу на второй план. Хоть у Кацуери Такеды (1546–1582) в той битве было не более 400 всадников, тем не менее, тактика и грамотное размещение аркебузиров все решили.

            Стальные доспехи средневековой Европы.

            В первые годы появления огнестрельного оружия полные доспехи или нагрудные пластины еще вполне могли остановить пулю или арбалетные болты, если они где-то продолжали использоваться, так как редко пробивали хорошую стальную пластину. Как и низкоскоростная пуля, обладающая достаточной дульной энергией выстрела, из-за сопротивления воздуха сферической формы, быстро теряла свою скорость полета и, пусть даже выпущенная с небольшого расстояния, не могла пробить латы.

            Если кто-то считает, что начальная скорость пули, выпущенной из ствола огнестрельного оружия, – это то же самое, что скорость ее полета, он очень сильно ошибается. Это именно начальная скорость пули у самого дульного среза, тогда как реальная скорость пули, летящей к цели, в результате быстрой потери кинетической энергии, тем меньше, чем дальше она удаляется от точки выстрела.

           К тому же, качество металла, используемого в доспехах описываемого времени, ухудшалось по мере того, как армии становились больше, а доспехи – толще, что требовало для кавалерии разведения более крупных лошадей и, если на протяжении XIV-XV веков доспехи редко весили более 15 кг, то к концу XVI века они порой достигали веса до 25 кг (Бронежилет | ВикибоиФ | alphapedia.ru).   

            В 1538 году – четвертый герцог (и первый из рода della Rovere) герцогства Урбино (итал. Ducato di Urbino) – государства, существовавшего в эпоху Ренессанса, располагавшегося между Флорентийской республикой и Адриатическим морем, Франческо Мария делла Ровере (Francesco Maria della Rovere; 1490–1538), кондотьер (от итал. condottiero – в Италии XIV–XVI веков руководители частных военных компаний, находившихся на службе у городов-коммун и государей), – поручил миланскому оружейнику, Филиппо Негроли (Filippo Negroli; 1510–1579), создать пуленепробиваемый бронежилет.

            В 1561 году Максимилиан II (Massimiliano II; 1527–1576) – император Священной Римской империи (лат. Sacrum Imperium Romanum; нем. Heiliges Romisches Reich), также испытывал прочность своих доспехов от ружейного огня.

            В 1590 году – испытывая защиту брони от мушкетных пуль, мастер Оружейных мастерских при британской королеве Елизавете I, Генри Ли (Henry Lee; 1533–1611) из поместья Дитчли (Англия, Оксфордшир), также ожидал, что его гринвичская броня (пластинчатые доспехи, производимые Королевской оружейной палатой Алмейн, основанной Генрихом VIII в 1511 году в местечке Гринвиче, близ Лондона) будет «защищена от пистолетов», хотя его фактическая эффективность даже в то время была весьма спорной. [The Knights and the blast furnace the history of armor metallurgy in the middle ages and early modern times. – Allan Williams. Boston, 2003: Brill Academic Publishers.].

            Во время гражданской войны в Англии (1639–1660), кавалерия Айронсайда (англ. Ironsides – «железнобокие») Оливера Кромвеля (Oliver Cromwell; 1599–1658) была оснащена стальными шлемами и комбинированными кирасами, состоявшими из двух слоев брони, внешний слой был разработан для поглощения энергии пули, а более толстый, внутренний слой предотвращал дальнейшее проникновение.

            Так, после пробных испытаний панцирь был чрезвычайно помят, но все еще пригоден для дальнейшего использования. [Feuerwaffe. – Howard Ricketts. Jahrhundert, mit vielen farbigen Illustrationen), 1962. – (5) 128 s.].

            Кираса (фр. Cuirasse – латы) – общее название элементов исторического нательного защитного снаряжения, состоящего из грудной и спинной пластин (иногда – только из грудной), изогнутых в соответствии с анатомической формой груди и спины человека. Этот предмет снаряжения выковывался из листовой стали, сваренной из нескольких слоев и прокатанной до необходимой толщины, приблизительно до 3 мм.

            В эпоху Наполеоновских войн (1805–1814) для удобства ношения кирасы изготавливались двух размеров и весили от 6,8 до 7,5 кг, средние размеры составляли: ширина 380 мм, длина от выреза горловины до нижнего края 410 мм. (Французская кираса / ВикиВоины wikiwarriors.org).

            В 1825 году французы приняли кирасу, защищавшую от мушкетной пули с расстояния сорока метров. Толщина кирасы составляла 5,5–5,6 мм в центре и 2,3 мм по краям. Наспинная часть была совсем тонкой – 1,2 мм, вес – 8–8,5 кг. С 1891 года кирасы начали изготавливать из новой хромоникелевой стали, которую не пробивала штатная тупоголовая пуля со свинцовым сердечником и медно-никелевой оболочкой французской винтовки Лебеля образца 1886 года с дистанции 375 метров.

             В XIX веке противника, облаченного в панцирь, на поле боя у конных пикинеров (улан, казаков и т.п.) практически не было, не считая кирасир, броню которых не пробивала никакая пика. Так случилось потому, что поздние пики были рассчитаны именно на пробитие кирас, где главным условием для успешного удара являлось то обстоятельство, чтобы наконечник не согнулся, так как кираса превосходила по прочности любой ламеллярный доспех (общее название доспехов из сплетенных между собой шнуром пластин).

           Во Франции последний образец кирасы образца 1883 года оставался на вооружении кирасиров вплоть до зимы 1914–1915 годов, когда оставшиеся в строю кирасирские полки были преобразованы в пехоту. [Русская безжалостная пика / Дневник ролевика (Yandex Zen). 25.07.2023.].

            Полный латный доспех против стрел.

            Полный латный доспех использовался с конца XIV – начала XV века по конец XVI века. До этого времени рыцари надевали перед боем стальной шлем и кольчугу, начиная с XIII века дополнявшиеся англ. coat of plates – ранней бригантиной, представлявшей собой сюрко (длинный и просторный плащ-нарамник, похожий по покрою на пончо и часто украшавшийся гербом владельца). Сюрко имел длину чуть ниже колена, разрезы в передней и задней части и был без рукавов, усиленный подкладкой из металлических пластин.

            В XIV веке появились классические бригантины, проэволюционировавшие к концу века в латную кирасу (в XIII веке кирасой назывался нагрудник из вываренной кожи), и в том же XIV веке появилась латная защита конечностей, изначально носившаяся вместе с бригантиной (ru.wikipedia.org). 

            XV век стал поистине благодатным временем триумфа латных доспехов, когда защита начала торжествовать над луком и стрелами. Показательным примером также является битва при Вернее (17 августа 1424 года) во время Столетней войны (1337–1453), произошедшая близ одноименной крепости в Нормандии между английской и объединенной франко-шотландской армией, в которой англичане одержали уверенную победу.

            Одним из эпизодов сражения стал прорыв 2 тысяч ломбардских и французских всадников, оснащенных новейшими стальными латами, которые сумели пробиться на правый фланг англичан под обстрелом четырех тысяч лучников, практически невредимыми. Поэтому этот год можно считать точкой, когда лук окончательно проиграл конкуренцию доспехам.

            Арбалеты тем более никогда не отличались особой дальнобойностью, но их усиленной мощи хватало вполне, чтобы пробить доспехи, в то время как луки могли посылать легкие стрелы на несколько сотен метров, которые летели по дуге и достаточно быстро теряли свою пробивную силу.

            Поэтому даже английский большой лук, который по своей мощи приближался к простым арбалетам, на большом расстоянии был бесполезен также, как и арбалет, бьющий недалеко, но тяжелыми стрелами – навылет. Арбалет, за очень редким исключением, превосходил обычный лук по точности стрельбы и убойной силе, но, как правило, сильно проигрывал луку по скорострельности. Популярности способствовало то, что для обучения стрельбе из арбалета требовалось намного меньше времени по сравнению с обучением искусству стрельбы из лука.

           Для стрельбы из арбалета использовались болты – особые арбалетные стрелы, которые обычно были толще и короче лучных, иногда для стрельбы использовались свинцовые пули. На войне использовались как ручные арбалеты, так и их увеличенные варианты, устанавливавшиеся на станках (которые нередко были подвижными) и использовавшиеся в качестве метательных машин; такие арбалеты назывались аркбалистами.

            Прицельная дальность боевого арбалета (так как параллельно существовали охотничьи арбалеты) составляла 90–120 метров и более. Так, оружейник испанского короля Филиппа IV (Felipe IV; 1605–1665), Алонсо Мартинес де Эспинар (Alonso Martinez de Espinar) в своей книге (1644) сообщал, что боевые арбалеты XVI века могли поражать цель на 200 шагов, а охотничьи – на 150.

            Автор книги «La chasse au fusil» («Охота с ружьем») Монье де Мораль писал, что английские арбалетчики попадали в цель на расстоянии 260–400 шагов, а хорошие стрелки не давали промаха по куриному яйцу на расстоянии 100 шагов, легко побивая легендарный «рекорд» Вильгельма Телля. [Ручное огнестрельное оружие. – Маркевич В. Е. – СПб., 2005. – с. 16.].

            Полный латный доспех против мушкета. 

           К XVI веку производство доспехов достигло такого уровня, что как минимум кирасу и шлем уже мог себе позволить большинство солдат на поле боя. Мало того, заметное количество бойцов, особенно в коннице, использовало три четверти, а то и полный, латный доспех. При этом подобная броня оказывалась практически непробиваемой для стрел на дальних дистанциях, а на близких пробивалась только самыми мощными арбалетами, и то не всегда.

            Самые лучшие и дорогие доспехи могли включать нагрудную пластину, способную выдержать мушкетную пулю без сквозного пробития, при этом все остальные части тела она поражала с легкостью. Большинство же комплектов брони не защищали от попадания из мушкета – от слова совсем.

            Появилась также огромная разница в останавливающем действии: так, например, источники свидетельствуют, что единичная рана, нанесенная стрелой, далеко не всегда выводила получившего ее воина из строя. Если стрела не пробивала жизненно важные органы, он зачастую успешно продолжал бой и, если умирал, то только через много дней от занесенных в рану инфекций.

            При этом тяжелая мушкетная пуля практически не давала рикошетов, не застревала в щитах и от нее нельзя было защититься свободно висящими полотнищами ткани, которые обыкновенно останавливали стрелы.

           Раны, нанесенные выстрелами из мушкета с близкого расстояния, как правило, были чрезвычайно тяжелыми и зачастую смертельными. Попадая в конечность, высокоскоростная крупнокалиберная пуля зачастую просто ее отрывала, а если в корпус – образовывала временную пульсирующую полость, по размеру в несколько раз превосходящую площадь ее поперечного сечения.

           Кроме того, она (пуля) нередко разрушалась, подобно современным экспансивным пулям, вызывая обширные повреждения. Собственно, перед создателями мушкетов и стояла подобная задача – единственным попаданием пули убить наповал даже не человека, а боевого коня, и они успешно ее решали.

            Мало того, даже ношение пуленепробиваемой кирасы отнюдь не гарантировало сохранение боеспособности после попадания из мушкета. Опыт тестирования современных бронежилетов со стальными пластинами и амортизирующими подпорами (аналог кирасы с поддоспешником) показывает, что даже если сходная по энергетике пуля не пробила броню, она все равно была способна переломать ребра и вызвать разрывы внутренних органов.

            То есть солдат, пусть и облаченный в самую высококачественную кирасу, получив в грудь пулю из мушкета, однозначно упадет и, в лучшем случае, встанет очень нескоро. [Смена эпох. Лук против мушкета / Сергей Кун (Yandex Zen). 18.01.2022.].

            Своим появлением мушкеты были обязаны изобретению зернистого пороха, кардинально облегчавшего заряжание длинноствольного оружия и сгоравшего более полно и равномерно, а также усовершенствованию технологий, позволившему производить длинные, но сравнительно легкие стволы лучшего качества.

            Длина ствола мушкета, как правило, граненого, могла достигать 65 калибров, то есть приблизительно 1400 мм, при этом дульная скорость пули приблизительно составляла 400–500 м/с, благодаря чему стало возможно поражение даже хорошо бронированного противника на больших расстояниях – мушкетные пули пробивали стальные кирасы на расстоянии до 200 метров, на расстоянии 100 метров тяжелый мушкет пробивал 4 мм стальную преграду, тогда как легкая аркебуза только 2 мм.

            Например, знаменитый французский «рыцарь без страха и упрека», Пьер Террайль де Баярд (1476–1524) был убит мушкетной пулей, которая пробила его доспехи сбоку, прошла тело и перебила позвоночник (умер в мучениях). [Аркебуза. Оружие изменившее поле боя. – Storia Militare (Yandex Zen). 20.08.2022.].

            Основной причиной появления мушкета стало то, что к XVI веку даже в пехоте стали массовыми латные доспехи, которые из более легких кулеврин и аркебуз (на Руси – «пищалей») пробивались далеко не всегда. Доспехи стали более крепкими и прочными, так что аркебузные пули весом в 18–22 грамм, выпускаемые из сравнительно коротких стволов, при стрельбе по бронированной цели оказывались малоэффективными, что потребовало увеличения калибра до 22 мм (и более) при увеличении массы пули до 50–60 грамм.

            С увеличением калибра с 22 до 27 мм, тогда как калибр у аркебузы равнялся 15–17 мм, увеличилась и масса пули: у мушкета она стала весить 50–60 грамм против 18–20 грамм у аркебузы. Дальность стрельбы при этом стала составлять 210 – 240 метров, причем на таком расстоянии пуля легко пробивала самые прочные доспехи, правда, чтобы попасть в противника на такой дистанции, необходимо было еще очень постараться.

            Обобщая сказанное выше, следует резюмировать, что количество выстрелов из лука или арбалета, необходимое для вывода из строя хорошо защищенного противника, довольно велико. Лучник мог выпустить весь колчан стрел, но так и не нанести латнику мало-мальски серьезных ран, при этом мушкету хватит единственного попадания пули, чтобы враг перестал представлять хоть какую-нибудь опасность.

            Следовательно, единственная мушкетная пуля по эффективности могла быть равна множеству стрел, но при этом обходилась гораздо дешевле. [Смена эпох. Лук против мушкета / Сергей Кун (Yandex Zen). 18.01.2022.].

            Поражающее воздействие на живую цель мягкой, способной плющиться в раневом канале и эффективно передавать ей тканям свою энергию, свинцовой пули большого калибра, было несравнимо сильнее, чем сравнительно медленно летящей заостренной стрелы.

            Причем попытки увеличить убойность стрел за счет увеличения ширины наконечника практически полностью лишали их пробивной способности, делая пригодными лишь для поражения не защищенного доспехом противника, в то время как пуля сочетала высокую поражающую способность по живой цели и останавливающее действие с высокой бронепробиваемостью.

            Первый случай применения стальной бронебойной пули против лат. 

            Пули с самого начала своего появления изготавливались из свинца (в античное время – даже для пращи, которые летели вдвое дальше каменных снарядов). Это только в XX веке появилось множество боеприпасов с различными сердечниками, в первую очередь стальными, для пробивания бронежилетов.

            Но в истории был прецедент, описывающий реальное применение особой бронебойной пули против бронированного рыцаря. Учитывая, что этим воином был сам коннетабль Франции (с 1538 года), герцог Анн де Монморанси (15.03.1493 – 12.11.1567, Париж), следует полагать, что доспехи на нем были самого высшего качества, какое только могло существовать в то время.

            Василий Рудольфович Новоселов (1972 г.р.), автор исторических трудов «Последний довод чести. Дуэль во Франции в XVI – начале XVII столетия», «Европейское холодное клинковое оружие X–XX веков» и другие – в статье ежегодника Военно-историческая антропология: «Обычаи войны XVI века и мотивация поведения наемных солдат», пишет: «Известно, что во времена Религиозных войн шотландский дворянин из рода Стюартов убил во время боя коннетабля Франции – Анн де Монморанси, воспользовавшись стальной каленой пулей, которая легко пробила панцирь последнего…»

            Василий Рудольфович, как и положено историку, приводит и источник, откуда он это взял: Brantome, Pierre de Bourdeille de. Op. cit. T. VII. p. 125-126 (перевод: «Брантом, Пьер де Бурдейль». Из соч. цит. по: T. VII. с. 125-126).

            Далее упоминается, что, поскольку применение подобного оружия (стальных пуль) в этот период считалось противоречащим всем правилам честной войны, этого шотландца, спустя некоторое время взятого в плен после другой битвы при Жарнаке (фр. Bataille de Jarnac) – сражении Третьей гугенотской войны во Франции, произошедшем 13 марта 1569 года между войсками католиков и гугенотов, там же, в плену, прикончил брат герцога. И окружающие смолчали: брат был в своем праве (впрочем, в некоторых других источниках пишут, что Монморанси был вообще застрелен в спину).

            В то время существовали определенные неписаные нормы, и применение подобного оружия – пули из стали либо (или в том числе) квадратные, зазубренные или подобные – было не в чести. Кстати, это как раз говорит о том, что хорошую кирасу «простые» свинцовые пули не брали (1567). [«Обычаи войны XVI в. и мотивация поведения наемных солдат». – Новоселов В.Р. / Военно-историческая антропология. Ежегодник, 2002. Предмет, задачи, перспективы развития. М., 2002. – с. 113-130.] | [Первый случай применения стальных бронебойных пуль против латников / Записки дона Эспадона | Пульс, 16.03.2022.].

            Как делались и проверялись кирасы в начале XIX века.

            В свое время кирасы изготавливались двух типов – железные и медные. Для изготовления железных кирас из мягкого железа готовились листы толщиной в 3,2 мм. Выкроенные из этих листов кирасы раскалялись в печи и раскаленными сколачивались ручными молотами в чугунной форме, сделанной в точности по форме кирасы. Внутренняя часть формы должна была быть совершенно гладкой, чтобы внешняя часть полученной кирасы также была гладкой, не требовала дополнительной обработки пилами и сохранила таким образом закаленную поверхность, получавшуюся от того, что раскаленная соприкасалась с холодной поверхностью формы, и которая прибавляла ей твердости против пуль и наконечников пик.

            После того как кираса приобретала необходимый вид, по ее окружности пробивались отверстия для привешивания подкладки и опушки и припаивались в необходимых местах пуговицы для пристегивания плечевых и поясного ремней. После этого кираса покрывалась черной краской, к ней подшивались подкладка и шнуры, а к спинной пластине прикреплялись наплечные ремни, покрытые пластинчатой чешуей из латунной меди.

            Делались и светлые кирасы – после того, как им придавали необходимую форму, они не красились, а отбеливались и полировались. Такие кирасы были красивее, но гораздо слабее черных, неполированных. При полировке снималась часть железа и закаленный слой.

            Медные кирасы делались из листовой меди, выкроенные из нее передняя и спинная половинки припаивались к заранее приготовленным таким же железным половинкам так, что железные края выступали за край медных половинок. (Возможно, что все–таки медные половинки к стальной кирасе не приваривались, а приклепывались). Затем медные части и выступающие части железных частей шлифовались, полировались, и кираса отделывалась также, как описано выше. Такие кирасы также были надежны против пуль и наконечников пик, как и черные железные. [Первоисточник: «Подробное наставление об изготовлении, употреблении и сбережении огнестрельного и белого солдатского оружия». – Гогель И.Г. СПб., 1825 г. – с. 574.].

            Вес обоих видов кирас составлял от 6,4 до 6,8 кг, однако специально оговаривалось, что эти кирасы защищают только от выстрелов с дальнего расстояния, когда пуля еще смертельна для незащищенного, но уже недостаточно сильна для кирасира.

            В 1807 году – во Франции были проведены испытания кирас «старого образца», состоявших из одной половинки, но выкованных из железа вместе со сталью (N 3), кирас из кованой немецкой стали (N 2) и кирас «обыкновенных» (N 1).

            Выяснилось, что на 160 метров – ружейная пуля пробивала N 1 и не пробивала N 2 и N 3; на 115 метров пробила N 2, но не пробила N 3; на 19 метров сделала глубокую ямку, но подушка под кирасой предохранила бы тело от травмы. Пистолетная пуля на 38 метров пробивала N 1, и только половина пуль пробивала N 2, а на 19 метров – пробивала N 1, но не пробивала N 2 (адаптация текста моя – А.П.).

            Проверка качества.   

            «1758 года октября 20-го дня чинена проба присланным из Тулы трем кирасам, при присутствующих в Оружейной конторе господах подполковнике Жукове и асессоре фон Ребиндере и при присланном из Тулы поручике Нелидове, в дистанции в двадцати саженях, полагая пороха в заряд весом по три золотника и одною пулею в восемь золотников. А что по той пробе оказалось, явствует ниже сего, а именно: 1 кирас черный вороненый.

            Выстрелы: 1) ударило пулей в левый бок вскользь – не пробило и не погнуло; 2) в верхний край – не пробило, а погнуло; 3) в середину сверх – не пробило, но погнуло, а изнутри образовало трещину. 2 кирасы выточенные. 1) в правый бок под ухо – и ничего не повредило; 2) правой стороны в бок – и отшибло ухо; 3) в середину сверху погнуло, а не пробило, а внутри оказалась несквозная трещина; 4) верхний край – сверху погнуло, а не пробило, и внутри оказалась сквозная трещина; 5) в верхний край вправо – сверху погнуло, а не пробило, и внутри оказалась несквозная трещина. 3 кирасы черные вороненые обшитые.

            1) ударило против середины в правый бок – и ничего не повредило; 2) в нижнюю часть бока – и ничего не повредило; 3) в нижнюю часть бока близ того же места – и ничего не повредило; 4) пониже середины влево – погнуло, но ничего не повредило; 5) в нижнюю часть влево – погнуло, но ничего не повредило. Доношение генерал-фельдцейхмейстера графа П.И. Шувалова (1711–1762) в Военную коллегию о представлении ей трех кирас, изготовленных по способу, изобретенному поручиком Игнатием Нелидовым.

            Для защиты от холодного оружия латунь мягковата, но для защиты от свинцовой пули, где главный параметр – энергоемкость, или другими словами, энергопоглощение, – произведение прочности на пластичность просто превосходно.

            Медь – химический элемент (металл) в периодической системе Cu с номером 29. Латунь – сплав на основе меди. Сплавов латуни много, в зависимости от добавок – подробнее читайте у Павла Петровича Аносова (1796–1851) в «Описании Златоустовской оружейной фабрики», раздел «кирасное отделение». Паяли медно-цинковым сплавом с 45-50 % цинка, который намного более легкоплавкий, чем обычная латунь (на кирасы шла латунь с содержанием цинка 25–33 %).

            Прочность у латуни не очень достаточна, но пластичность – очень даже высока, так что низкоуглеродистой стали она не уступает – причем именно современной стали. До изобретения мартеновской печи для переработки чугуна и лома, сталь необходимого химического состава и качества была зашлакованной и, следовательно, не очень пластичной – поэтому тогдашнюю сталь латунь превосходила.

            [Подробное наставление о изготовлении, употреблении и сбережении огнестрельного и белого солдатского оружия с 6-ю чертежами. – Гогель Иван Григорьевич. Санкт-Петербург, 1825.] | [Как делались и проверялись кирасы в начале XIX века / Историческое оружиеведение (Yandex Zen). 02.08.2019.].

            Генерал-лейтенант И.Г. Гогель (1773–1834), инспектор Сестрорецкого оружейного завода, в 1825 году написал «Подробное наставление о изготовлении, употреблении и сбережении огнестрельного и белого солдатского оружия», где приводились результаты испытаний. При переводе на метрическую систему говорилось, что обычная железная кираса пробивалась из ружья с дистанции меньше 160 метров, а из пистолета – меньше 40 метров. А стальная кираса «из кованой немецкой стали» уже демонстрировала лучшую стойкость: из ружья ее пробивали только со 115 метров, а из пистолета с двадцати метров половина пуль не проходила.

            С учетом того, что далеко не все кирасы были из немецкой стали и того, что у пистолетов практически не было прицелов и ими, как правило, стреляли с меньшей дистанции, чем двадцать метров, тем более если стреляющий скакал на лошади, то защита именно от огнестрельного оружия у кирас XIX века была более чем эфемерна. Тогда как рубящий или колющий удар клинковым оружием она держала вполне успешно, давая кирасиру большую свободу в выборе направления ударов клинком, в то же время его противник должен учитывать наличие кирасы и пытаться наносить удары только по незащищенным местам противника, ибо в противном случае встретит контратаку, будучи уверенным, что наносит смертельный удар в грудь. 

            Пуля против кирасы – современный эксперимент.

            В конце 1988 года в Австрии был проведен уникальный эксперимент, проясняющий возможности огнестрельного оружия XVI – XVIII веков. Так, из обширной коллекции, хранящейся в Steiermarkisches Landeszeughaus (Штирийский провинциальный арсенал) в городе Граце, были отобраны мушкеты, пистолеты и нарезные дульнозарядные ружья, датируемые 1571–1750 годами (типичные образцы массового производства).

            Из этого оружия были проведены стрельбы с целью выяснения начальной скорости пули, дальности стрельбы, траектории полета и проникающей способности. Испытания проводились на полигоне австрийской армии в городе Феликсдорфе (Felixdorf) под руководством полковника Питера Калауса (Von Peter Kalaus). Выстрелы производились посредством современного черного пороха «Koln-Rottweil Nr. 0» с зернистостью 0,3–0,6 мм.

            Вес порохового заряда был определен примерно в одну треть от веса пули. Оружие было установлено на неподвижных рамах (для поглощения отдачи), наведено на цель и воспламенялось электрическим способом (в обход первоначальных механизмов стрельбы). Действие пули также отслеживалось и измерялось современными методами – электронным способом. В эксперименте участвовали два пистолета:

                – пистолет с колесным замком (Нюрнберг, 1620) – длина, мм – 480, вес, кг – 1,59, калибр ствола, мм – 12,3, диаметр пули, мм – 11,8, вес пули, грамм – 9,56, заряд, грамм – 6;

                – пистолет с ударно-кремневым замком (Ферлах, ок. 1700) – длина, мм – 332, вес, кг – 1,16, калибр ствола, мм – 13,7, диаметр пули, мм – 13,5, вес пули, грамм – 14,45, заряд, грамм – 5.

            Оба пистолета пробили 2 мм мягкую стальную пластину с расстояния 30 м. Еловая доска была пробита пистолетом весом 1620 грамм на 121 мм, а пистолетом весом 1700 грамм на 114 мм. Интересно также, что такие же показатели были и у современного пистолета Glock 80 – здесь калибр не указан, но данный пистолет изготавливается под различные патроны: 9x19 mm Parabellum; 10x25 mm Automatic; .22 LR; .357 SIG; .380 ACP; .40 S&W; .45 ACP.

            Одним из самых интересных испытаний был выстрел из пистолета в нагрудник XVI века с расстояния 8,5 метра.

            «Нагрудник представлял собой фрагмент изделия, предназначенного для защиты лошадей; он был изготовлен в городе Аугсбурге между 1570 и 1580 годами и изготовлен из холоднокатаной мягкой стали толщиной 2,8–3,0 мм, твердостью 290 НВ – твердость по Бринеллю (Brinell hardness) обозначают символами НВ или HBW: НВ – при применении стального шарика (для металлов и сплавов твердостью менее 450 единиц); HBW – при применении шарика из твердого сплава (для металлов и сплавов твердостью более 450 единиц).

            Нагрудник был установлен на мешке с песком, покрытом двумя слоями льна (предназначенного для имитации одежды владельца).

            Из холодной мягкой стали толщиной 2,8–3,0 мм (твердость 290 НВ) – это как если бы она была холоднокована, тогда она лопнула бы при первом же ударе; холоднокованая и отожженная – тогда она была бы вдвое мягче. В XV веке миланские доспехи закаливали и отпускали при 400–500°C на твердость 400–500 НВ – практически на ту же, что и для рапирных клинков (того времени), так что клинки (исп. espada ropera) по ним просто скользили.

            «Поймать» такую температуру на глаз крайне трудно – интервал 230–330 °C «ловится» по цвету побежалости, а от 530 °C и выше – по цвету каления. А вот для 330–530 °C единственный известный способ, доступный в те времена, – по времени воспламенения деревянной щепки, но знали этот секрет очень немногие, поэтому латы стоили дорого.

            В XVI веке доспехи стали мягче – 280–350 НВ – для противопульного доспеха важнейшим показателем является так называемое энергопоглощение – произведение прочности на пластичность, а оно максимально при более высоком отпуске (около 600 °C – его уже легко «поймать» по цвету металла, поэтому доспехи стали дешевле) – но такой доспех пулей из пистолета пробить было нельзя.

           Наиболее вероятно, что доспех был изготовлен не из мягкой, а из средне- или даже высокоуглеродистой стали, не закален, а нормализован – нагрет и охлажден на воздухе.

            При такой схеме твердость также будет составлять около 300 НВ, но пластичность – вдвое ниже, чем при закалке с высоким отпуском, поэтому и пулестойкость также вдвое ниже. [Мог ли пистолет прострелить доспех рыцаря XVI века / Герои и битвы (Yandex Zen). Ком. Константина Полиновского. 27.05.2021.].

            Выстрел производился из колесцового пистолета 1620 года. При этом нагрудник был полностью пробит пулей, но выстрел потерял всю свою кинетическую энергию, пробив броню. Сферическая форма пули сильно деформировалась и потеряла 24 % своей первоначальной массы. Пуля была обнаружена застрявшей в полотне. Она не проникла в мешок с песком, вторичных осколков от брони, которые могли бы нанести урон, также не было. Экспериментаторы считают, что человек, получивший такой же удар, выжил бы, отделавшись только контузией и синяками на груди.

                Отмечено также, что современная пластина мягкой стали 2 мм не смогла поглотить всю кинетическую энергию пули, в то время как нагрудник XVI века это сделал: вероятно, это можно было объяснить мастерством оружейника в холодной обработке нагрудника и упрочнении его поверхности. В ходе тестов, которые провели д-р Питер Кренн (Peter Krenn) и полковник Paul Kalaus (Paul Kalaus), также измеряли большое количество параметров, в том числе скорость пули, траекторию ее полета, уровни соответствующей энергии и проникающую способность для различных материалов.

            Общий итог этих испытаний подтвердил низкую точность индивидуального огнестрельного оружия средневековой эпохи и высокое сопротивление внешней среды движению пули. Кроме того, выяснилось, что убойная сила пули очень быстро падала на относительно коротком участке дистанции стрельбы.

            Далее, после отбраковки образцов, негодных для испытаний по своему состоянию, оставили 14 стволов, из которых было произведено 325 выстрелов в различных контролируемых условиях. Среди них были тяжелые «испанские» мушкеты с колесцовыми и фитильными замками, вес которых достигал 13–18 кг, калибр – приблизительно 20 мм, вес пули – 38–49 грамм.

            Проводили испытания защитных доспехов из 3 мм стали с подкладкой из льна. Доспехи пробивались с поражением «тела» (моделировалось мылом) даже из винтовальных мушкетов на расстоянии не более 9 м, такой же эффект давал выстрел из пистолета на этой же дистанции по незащищенному «телу».

            Но защищенное доспехами из пластин от конных доспехов 1570–1580-х годов толщиной 2,8–3,0 мм – тело на таком расстоянии выстрелом из пистолета XVI века не поражалось: пуля деформировалась и теряла всю свою кинетическую энергию. Интересно, что современная броня такой же толщины защитить от выстрела на данном расстоянии также не смогла, что являлось показателем высокого мастерства оружейников той эпохи, знавших секреты поверхностного упрочнения броневых листов.

            Точность стрельбы при проведенных испытаниях оказалась ниже, чем при ранее проведенных тестах и оценках, особенно это касалось гладкоствольного оружия. Здесь играл свою роль так называемый «эффект Магнуса» (речь идет о возникновении силы, перпендикулярной потоку жидкости при обтекании ею вращающегося тела), когда вращающаяся сферическая пуля создавала при полете в воздухе вокруг себя вихревое движение.

           С одной стороны, направление вращения пули совпадало с направлением потока воздуха, и, следовательно, скорость движения воздушной среды с этой стороны увеличивалась. С другой стороны, скорость обтекающего воздушного потока замедлялась из-за разности скоростей, возникающей при разности давлений, порождающей поперечную силу. При этом на сферической пуле из гладкоствольного оружия возникала аэродинамическая сила, отклоняющая ее от прицельной линии.

            При испытании на точность стрельбы в городе Граце (Австрия) использовалась прямоугольная мишень размером 167х30 см (грубо – это размер стоящей фигуры противника), установленная на расстоянии 100 метров от огневого рубежа, для пистолетов это расстояние равнялось 30 метрам.

            Обобщить результаты этих испытаний можно было парой слов: из гладкоствольного оружия в цель попадала только половина выпущенных пуль, тогда как для современного оружия этот коэффициент равнялся 100 %. При этом нелишне напомнить, что стрельба велась со станка, исключающего ошибки прицеливания – то есть, это была не стрельба с руки или с сошки в боевой обстановке.

            Испытания оружия в городе Граце выявили ряд неожиданных характеристик гладкоствольного оружия. Так, скорость пули на выходе из ствола оказалась неожиданно высокой – в среднем 454 м/с, что означает, что все пули данных образцов легкого оружия покидали ствол со сверхзвуковой скоростью.

            Для примера, скорость звука – 339,53 м/с в воздухе на высоте 200 метров над уровнем моря при температуре 15 °C и давлении 760 мм рт. ст. (101325 Па). Скорость звука не является постоянной величиной и зависит от множества физических факторов: высоты, температуры воздуха, плотности вещества, давления, влажности и других факторов. С подъемом над уровнем моря скорость звука снижается, так, например, на высоте 1000 м за 1 секунду звук проходит примерно 336 метров.

            Однако несовершенные аэродинамические качества пули рассматриваемой эпохи приводили к тому, что начальная скорость пули быстро угасала из-за большого сопротивления воздуха. Тесты в городе Граце показали, что на каждом метре пути пуля теряла около 2,5 м/с от своей скорости, на первых 24 м траектории (для современного оружия этот показатель составляет 0,6-1,0 м/с).

            Иными словами, сферическая пуля теряет скорость в среднем в три раза быстрее, чем современные продолговатые пули. И, как следствие, на достаточном расстоянии даже легкие доспехи могли эффективно защитить от огня мушкетов, пистолетов и аркебуз. Кроме того, проведенные испытания показали, что, несмотря на прогресс в создании более совершенных систем легкого оружия на протяжении XVI–XVIII веков, их эффективность практически не изменилась. [Research – material culture and military history: test firing of early modern small arms. – Peter Crane, Paul Kalaus, Bert Hall.].

            Эксперимент в городе Граце показал, что все испытанные образцы – ружья и пистолеты – были недостаточно точны и имели большой разброс пуль при стрельбе по мишеням, а поражающая способность сферических пуль по сравнению с современными резко снижалась с увеличением дистанции стрельбы. Хорошие качественные доспехи обеспечивали их владельцам значительную защиту на расстоянии от неприятеля и могли спасти жизнь даже в ближнем бою.

           Однако пистолеты, использовавшиеся на обычно гораздо более коротких дистанциях, чем у мушкетов, попадали в 85–99 % случаев. Выстрел из пистолета, без предварительного прицеливания, мог повредить любую цель с близкого расстояния, даже если рана в итоге не являлась роковой.

            По мнению исследователей, именно этот факт обусловил широкое распространение рейтаров (нем. Reiter – «всадник», сокращение от нем. Schwarze Reiter – «черные всадники») в армиях государств Западной Европы в XV–XVII веках. В отличие от медленно движущихся отрядов аркебузиров и мушкетеров, рейтары могли резко сократить разрыв между собой и противником, стреляя только тогда, когда цель была в пределах досягаемости их ружей и пистолетов.

            Первая российская государственная фабрика холодного оружия – Златоустовская оружейная фабрика, была основана в 1813 году, а открылась 16 декабря 1815 года в городе Златоусте (Челябинская область). Сырую сталь (заводской сленг, обозначающий сталь без термообработки) на фабрике получали путем двойной переплавки чугуна в горне и последующим охлаждением водой.

            После рафинирования сталь проковывали на тонкие полоски и сваривали их в один брусок, затем нагревали и протягивали под трехпудовым хвостовым молотом, скорость работы которого достигала 350 ударов в минуту. Полученную ленту шириной до 6,35 см, толщиной около 0,6 см, длиной около 61 см закаливали в воде. Далее составляли куски, накладывая одну на другую до двадцати полос ленты и сваривая их в один брусок.

            Затем брусок вновь разделяли пополам, сваривали получившиеся части, затем снова разделяли пополам и вытягивали в полосы. Такая сталь называлась односварной и употреблялась для изготовления режущего инструмента. Для производства оружия односварную сталь снова проковывали в ленты, складывали в куски, сваривали в бруски, рассекали их на две части и снова сваривали. Полученная таким образом сталь называлась двухвыварной и применялась для изготовления клинков.

            В 1837 году на фабрике было открыто кирасное отделение, производившее стальные кирасы весом от 9,5 до 11 фунтов, равные 4,30–4,98 кг, которые выдерживали попадание ружейной пули с расстояния в 60 шагов. Изготовление кирас на фабрике было остановлено только в 1860 году в связи с переформированием армейских кирасирских полков в драгунские, тогда как кирасиры остались только в Гвардии.

            [Златоустовская оружейная фабрика. – Рукосуев Е.Ю., Гаврилов Д.В. / Металлургические заводы Урала XVII–XX веков.: Энциклопедия / глав. ред. В.В. Алексеев. – Екатеринбург: Издательство «Академкнига», 2001. – (205) 536 с.] | [Мог ли пистолет прострелить доспех рыцаря XVI века. – Герои и битвы (Yandex Zen). 27.05.2021.] | [Research – material culture and military history: test firing of early modern small arms. – Peter Crane, Paul Kalaus, Bert Hall.].
            …
            Относительно пулестойкости кирасы, в литературе 1820-х годов приводятся следующие данные: обычная железная кираса эпохи Наполеоновских войн (1805–1815) пробивалась из ружья на любой дистанции менее 75 саженей (160,02 м), а из пистолета – менее 18 саженей (38,40 м).

            Стальная кираса «из кованой немецкой стали» пробивалась из ружья только с 54 саженей (115,21 м), а из пистолета – с 9 саженей (19,20 м). При этом она пробивалась из ружья только половиной выстрелов и наверняка пробивалась с 18 саженей. [Подробное наставление о изготовлении, употреблении и сбережении, огнестрельнаго и белаго солдатскаго оружия с 6-ю чертежами. – Гогель И. – Санктпетербург: В типографии Медицинскаго департамента Министерства внутренних дел, 1825.].

            Для пояснения: в XVII веке основной мерой в России являлась казенная сажень, утвержденная в 1649 году «Соборным уложением», и равная 2,16 м, однако во времена эпохи Петра I Великого (1672–1725) русские меры длины были уравнены с английскими, то есть 213,36 см.

            11 октября 1835 года – согласно указанию Николая I «О системе российских мер и весов», длина сажени вновь была приравнена к длине семи английских футов, то есть к тем же 213,36 см. [Первые средства бронезащиты русской полиции. – Константин Папулов / «Защита и безопасность», 3, 2005.].

            Предназначенная для саперов, тяжелая кираса из одной передней пластины (нагрудник), «скованная из железа вместе со сталью», была более толстой, чем обычная стальная, и не пробивалась с девяти саженей. Однако, после восемнадцати саженей ружейная пуля делала в ней ощутимую вмятину. При этом, выпущенная с тех же восемнадцати саженей ружейная пуля прошивала навылет четыре поставленные друг за другом обычные железные кирасы, после чего углублялась в расположенную за ними деревянную доску на свой диаметр, или две стальные, а в третьей делала углубление.

            [Подробное наставление о изготовлении, употреблении и сбережении, огнестрельнаго и белаго солдатскаго оружия с 6-ю чертежами. – Гогель И. – Санктпетербург: В типографии Медицинскаго департамента Министерства внутренних дел, 1825.].

            Таким образом, защитные свойства брони зависели от ее качества, а, стало быть, и от стоимости: качественная броня из закаленной стали обладала вполне приличной пулестойкостью, чего вовсе нельзя было сказать о массовой продукции, условно защищавшей лишь от пистолетных пуль или случайных ружейных на самом излете их траектории.

            В Российской империи кирасы для кавалерии были введены в 1731 году. [Кираса / Советский энциклопедический словарь. Ред/колл., гл. ред. А.М. Прохоров. 4-е изд. М., «Советская энциклопедия», 1986. – стр. 578.].

            В 1914 году кирасы все еще оставались на вооружении четырех гвардейских кирасирских полков (после начала Первой мировой войны, объединенных в гвардейскую кирасирскую дивизию). [Гвардейские кирасирские полки / Русская армия в Первой мировой войне 1914–1918. – В.Н. Шунков, А.Г. Мерников, А.А. Спектор. М., АСТ, 2014. – стр. 44-45.].

            Первый мягкий баллистический бронежилет «Menjeh begab».

            Считается, что первый мягкий баллистический бронежилет «Menjeh begab» был изобретен в эпоху Чосон (1392–1897) корейского государства в 1860-х годах, вскоре после карательной французской экспедиции 1866 года в Корею. Хотя карательная экспедиция и оказалась провальной для французских войск, корейская армия, в то время использовавшая морально устаревшие фитильные мушкеты, испытала на себе превосходство французских казнозарядных нарезных винтовок.

           Находясь под впечатлением от ошеломительной огневой мощи западного вооружения, корейский принц-регент Ли Ха Ын (1820–1898) дал указ начать массовое производство бронежилетов, сшитых из тридцати стеганых отрезков хлопчатобумажной ткани. По другим источникам, некие корейцы – Ким Гиду и Ган Юн обнаружили, что хлопок может защитить от пуль, если использовать десять слоев хлопчатобумажной ткани.

            Единственное задокументированное применение мягкого баллистического жилета «Menjeh begab» состоялось во время Корейской экспедиции вооруженных сил США, когда военно-морской флот США атаковал остров Канхва (остров в округе Канхва, Инчхон, Южная Корея, в Желтом море и в устье реки Хан) в 1871 году, – во время которой жилет показал себя крайне неэффективным средством защиты: сохранились записи, свидетельствующие о том, что находившиеся под вражеским обстрелом корейские солдаты нередко прыгали в море, поскольку передняя сторона «Menjeh begab» практически никак не уберегала носителя от ружейного огня.

           В качестве трофея один из экземпляров индивидуального средства защиты был захвачен американцами и впоследствии передан на хранение в Смитсоновский институт (Smithsonian Institution), где он и пробыл до 2007 году, пока не был возвращен Республике Корее и не выставлен на всеобщее обозрение в национальном дворце-музее (Seoul Yonhap News Agency, 04.01.2008).

            Линоторакс.

            Если обратиться вглубь веков, к античной цивилизации, то древним грекам, как показывают письменные источники, была знакома мягкая баллистическая защита под названием линоторакс – доспех, изготовленный из нескольких слоев льняной ткани, который использовался эллинами еще в так называемый Микенский период (XVI–IX века до н.э.), а в VI веке до н.э. – ставший стандартным доспехом тяжеловооруженной пехоты (гоплитов).

            Согласно докладу, озвученному на собрании Археологического института США в Анахайме (город в Калифорнии), Александр Великий (356–323 до н.э.) и его воины могли использовать в качестве средства защиты в бою так называемый линоторакс, склеенный из кусков льняной ткани – доспех, во многом напоминающий современный кевлар.

            Сегодня о линотораксе известно чрезвычайно мало, и в первую очередь вследствие отсутствия сохранившихся экземпляров. В отличие от дошедших до наших дней металлических доспехов, броня, сделанная из льняной ткани, быстрее теряла свои свойства под воздействием естественных внешних факторов, таких как влага и ультрафиолетовое излучение.

            Однако специалисты имеют все основания предполагать, что линоторакс использовался разными народами, населявшими территории вокруг Средиземного моря.

            В настоящее время существование линоторакса подтверждается 27 литературными источниками восемнадцати различных авторов, а также более чем 700 изображениями, найденными на разнообразных объектах: от греческих ваз до стен этрусских храмов. [Что представляют собой доспехи древних солдат под названием линоторакс? / Викторыч, 2011 (Высший разум). Ответ на Mail.ru.].

            Ни одного подлинного линоторакса до наших дней не сохранилось, и по вполне понятной причине – ни одна органика не переносит длительного дыхания беспощадного времени. А потому специалистам приходилось доверяться только описаниям и изображениям, встречающимся в аутентичных (прил. «действительный», «подлинный», «соответствующий подлинному») источниках.

            Само их количество говорило о том, что доспех из ткани был весьма популярен, так как на сегодняшний день имеется 65 описаний у сорока авторов и более 1000 изображений на вазах, гробницах, мозаиках, бронзовых и каменных скульптурах.

            Для того, чтобы проверить свойства древнего материала, профессор Алдрете (Gregory S. Aldrete, 1966 г.р.) и его сотрудники провели несколько экспериментов, в ходе которых доспех из льняной ткани, сделанный по доступной в древности технологии, подвергали ударам разных видов оружия. Как оказалось, материал действительно мог поглотить значительную часть кинетической энергии. [Что представляют собой доспехи древних солдат под названием линоторакс? / Викторыч, 2011 (Высший разум). Ответ на Mail.ru.].

            Достаточно сказать, что даже Александр Великий на знаменитой помпейской мозаике, иллюстрирующей битву при Иссе, изображен в линотораксе (хотя и усиленном металлическими элементами). Так, древнегреческий философ Плутарх (46–120 н.э.) пишет в биографии Александра, что полководец во время битвы при Гавгамелах (1 октября 331 до н.э.):

                «Приказав передать это Пармениону, Александр надел шлем. Все остальные доспехи он надел еще в палатке: сицилийской работы гипендиму с поясом, а поверх неё двойной льняной панцирь, взятый из захваченной при Иссе добычи» (Плутарх. Сравнительные жизнеописания, XXXII).

            Кроме того, по словам исследователей, существуют и другие доказательства того, что льняной панцирь был стандартным доспехом македонской армии. «Когда Александр был в Индии, он получил 25 тысяч новых панцирей для своей армии. В письменных источниках сказано, что полководец велел сжечь старые и поношенные доспехи, что может означать только одно: панцири были сделаны не из металла», – подчеркивал историк Грегори Олдрет (Gregory S. Aldred, 1966 г.р., профессор истории и гуманистики университета Wisconsin-Green Bay).

            Для средиземноморского климата такой панцирь был просто настоящей находкой, впрочем, имеется мнение, что линоторакс был создан более для охоты, чем для войны: «Льняные панцири для сражающихся не столь полезны, при сильных ударах они пропускают железо, но при охоте они полезны: зубы и львов, и барсов застревают в них. Эти льняные панцири можно видеть в других святилищах» (Павсаний).

            Сам термин «линоторакс» здесь не совсем верен по своей сути и употребляется зачастую ошибочно, так как это конкретный вид мягкого доспеха, который именуется «споласом» – представляющим из себя древнегреческий и древнемакедонский панцирь, который иногда отождествляют с линотораксом.

            Сполас применялся еще гипаспистами – вспомогательными пехотинцами тяжелой конницы в древнемакедонской армии – предполагается, что материалом для него послужило вываренное в соляном растворе или проклеенное в несколько слоев льняное полотно; другой вариант – кожаный панцирь. Использование споласа позволяло изготовить снаряжение пехотинца легче, по сравнению с ношением бронзовой кирасы (ru.wikipedia.org).

            По различным источникам, сполас мог изготавливаться из совершенно разных материалов. Например, в Боспорском царстве большинство споласов изготавливались из кожи, известно также, что Птолемей IV Филопатор (244–205 до н.э.) заказал пятьсот кожаных споласов для конницы, перед походом в Эфиопию.

            Пальмирские легионеры под влиянием египтян и сасанидов применяли споласы из кожи крокодилов и бегемотов. В армии Филиппа II Македонского (359–336 до н.э.) фалангиты могли иметь льняной или кожаный сполас. Причем даже если в источнике и говорится «льняной», то имелся в виду именно материал лицевого слоя, а не всего панциря. К тому же те же кожаные, льняные, войлочные или из иного материала панцири спокойно могли обшиваться металлическими или кожаными пластинами.

            Так, например, доспехи Филиппа II, которые состояли из четырех железных пластин, – это, к слову, сполас. Но если бы они имели покрытие из льна, то их могли бы запросто называть линотораксом. [Линоторакс – античный льняной доспеха / Recon – online (Yandex Zen) комм. Александр Ковалев. 18.04.2023.].

            Ксенофонт (~430 – не ранее 356 до н.э.) – древнегреческий писатель и историк афинского происхождения, полководец и политический деятель. В «Анабазисе» он пишет, что халибы (народ, живший в Малой Азии на черноморском побережье) использовали линотораксы не из ткани, а сплетенные из льняных шнуров (если учесть, что халибы заслуженно считались лучшими в Европе металлургами – они это делали явно не из-за дефицита металла).

            Ификрат принял к сведению эту информацию от Ксенофонта и одел пельтастов в плетеные линотораксы, использовав в качестве сырья бывшие в употреблении корабельные канаты (которые пропитывались смолой для защиты от гниения, и смола заметно увеличивала их защитные свойства). В Афинах таких канатов было много, и они стоили недорого. Всего через восемь лет после похода Ксенофонта пельтасты Ификрата при Лехее (391 до н.э. – сражение между тяжеловооруженной спартанской пехотой и афинскими пельтастами в ходе Коринфской войны) разбили ранее непобедимых спартанских гоплитов. [Линоторакс – античный льняной доспеха / Recon – online (Yandex Zen) | (комм. Константин Полиновский). 18.04.2023.].

            Описания и изображения позволили более или менее точно представить конструкцию линоторакса и выделить его отдельные детали. Так, в частности, было установлено, что панцирь представлял собой нечто вроде широкой ленты с вырезами в проймах, которая оборачивалась вокруг корпуса и скреплялась на левом боку. Нижняя ее часть разрезалась сверху вниз в виде лент (птеригий), которые прикрывали верхнюю часть бедер, но при этом не стесняли движения.

            Изнутри также прикреплялся еще один слой ткани, птериги которого располагались напротив разрезов птеригий внешнего слоя. На спине сверху крепилась деталь П-образной формы, концы которой перекидывались через плечи и фиксировались на груди. Линоторакс изготавливался из нескольких слоев льняной ткани (считается, что она ткалась специально), склеенной вместе, толщиной около 5 мм.

            Естественно, линоторакс всегда вызывал интерес у специалистов, а потому в 1970 году британский историк, исследователь военной истории Античности, археолог и автор иллюстраций, научный сотрудник Оксфордского университета, Питер Коннолли (Peter Connolly; 1935–2012) реконструировал этот доспех. И, по его словам, он оказался вполне удобным в использовании: «Его оказалось трудно надевать из-за жесткости, но чуть попривыкнув к доспеху, можно было ощутить, что в нем легко и удобно двигаться».

            Выигрывал линоторакс у металлического доспеха того времени и по весу, причем весьма значительно: так, копия модели Питера Коннолли весила 3,6 кг, в то время как бронзовый колоколовидный панцирь с поддоспешником – около 6 кг. Помимо отмеченного, можно констатировать, каково постоянно находиться воину в жарком климате в таких металлических панцирях, разогретых палящими лучами солнца, из-за чего у воинов могли запросто появиться ожоги кожи и тепловой удар.

            [Надежность древнегреческого доспха из ткани: что показала реконструкция / Историческое оружиеведение (Yandex Zen). 01.11.2021.] | [Льняные доспехи Александра Македонского, или из истории «линоторакса» / Ирина. 24.05.2015 • 29 453 | www.livemaster.ru.].
      
            Однако оставался открытым вопрос надежности такого панциря: насколько эффективно он противостоял современным ему средствам поражения. На этот вопрос решили ответить Грегори С. Олдрет (Gregory S. Aldred) и Скотт Бартелл (Scott Bartell) из Висконсинского университета (США), которые в 2013 году реализовали специальный проект «Линоторакс».

            В его рамках специалисты собрали все известные сведения о линотораксе, реконструировали этот доспех и проверили его на прочность: тестовые панели из клееной ткани рубили косами, топорами, в них метали копья и стрелы (с разных дистанций, с разными наконечниками), стреляли в них из огнестрельного оружия. Апогеем подобной проверки стала стрельба из лука с дистанции в 3 метра – в человека в реконструированном линотораксе.

            Полученные при тестировании результаты оказались весьма интересными. Как заявил Г. Олдрет, «Мы обнаружили, что линоторакс толщиной 12 мм защитил бы вас от любой стрелы, с которой вы могли бы столкнуться примерно с 600 года до н.э. и до 200 года до н.э.»

            По словам реконструкторов, доспехи получились легкими (минимум вполовину легче аналогичной металлической брони), хорошо вентилировались и не нагревались под солнцем, со временем изгибаясь и подстраиваясь под тело владельца. [Надежность древнегреческого доспеха из ткани: что показала реконструкция / Историческое оружиеведение (Yandex Zen). 01.11.2021.].

            США. XIX – XX века.

            Доподлинно известно, что в 1881 году – Джордж Э. Гудфеллоу (George E. Goodfellow; 1855–1910), врач и натуралист на американском Старом Западе XIX и начала XX века, который приобрел репутацию ведущего эксперта Соединенных Штатов по лечению огнестрельных ранений, присутствовал на дуэли, в которой Чарли Стормс (Charlie Storms; 1823–1881), профессиональный стрелок и игрок, был убит в перестрелке с Люком Шортом (Luke Short; 1854–1893) в городе Томбстоуне (город в округе Кочиз, штат Аризона, США).

            При этом Люк Шорт выстрелил дважды, но одну пулю остановил шелковый носовой платок, значительно уменьшивший пробиваемость одной из пуль, в нагрудном кармане Чарли Стормса, который не позволил пуле проникнуть внутрь.

            [The Truth About Wyatt Earp (2nd ed.). – Richard E. Erwin. Carpinteria, California, 1993: OK Press.] | [«George goodfellow's treatment of abdominal wounds has become legendary». – John Edwards. Prescott's Courier (05/02/1980), – pp. 3-5.].

            В 1887 году – через шесть лет после стрельбы на Аллен–стрит, Гудфеллоу опубликовал статью под названием «Непроницаемость шелка для пуль» (для «Практикующего из Южной Калифорнии»), в которой был описан первый известный образец пуленепробиваемой ткани, в которой использовалось от 30 до 18 слоев шелка (большое количество слоев шелка было тяжелее металлической пластины, что в дальнейшем привело к сокращению их до 18) для защиты владельцев от проникновения пули. [Dr. George Goodfeloww. 29.01.2011. – Heroes, heroines and villains of the Old West.].

            В данной статье доктор Джордж Э. Гудфеллоу писал: «Пули, выпущенные из одних и тех же стволов и с таким же количеством пороха… не пролетали через четыре или шесть складок тонкого шелка. (…). Это не первая попытка создать бронежилет из противопульного материала. Жилет Myeonje baegab из Кореи, сделанный из слоев хлопка, был известен своей способностью защищать от пуль, по крайней мере, два десятилетия назад, но это уже был прогресс».

            Польский католический священник, изобретший шелковый пуленепробиваемый жилет в конце XIX века (ставший клятвопреступником среди воскресителей), Казимеж Жеглень (Kazimierz Zeglen; 1869–1927) использовал выводы Гудфеллоу для разработки шелкового пуленепробиваемого жилета в конце XIX века, который мог останавливать относительно медленные выстрелы из порохового пистолета.

            Жилеты стоили $800 каждый в 1914 году, что было эквивалентно $24 тысячам в 2023 году. [Mnich, ktory zatrzymali kule jedwabiem: wynalazek kamizelki kuloodpornej. – Wojciech Oleksiak. Portal internetowy Culture.Pl.].

            Аналогичный жилет, изготовленный польским изобретателем Яном Щепаником (Jan Szczepanik; 1872–1926) в 1901 году, однажды даже спас жизнь короля Испании из династии Бурбонов, правившего в 1886–1931 годах Альфонсо XIII (Alfonso XIII; 1886–1941) – покушение на испанского короля произошло 31 мая 1906 года, в день его свадьбы с принцессой Викторией Евгенией Баттенбергской, когда в него выстрелил злоумышленник. 
            …
            Стремительный прогресс в военно-технической области и военной науке в конце XIX века подвел военную мысль к новому взгляду на индивидуальную защиту бойцов.

            Идея сделать пехотинца устойчивым к вражескому огню всегда была одной из важнейших целей в военном искусстве западных стран, которое впоследствии оказало значительное влияние на способы ведения боя малыми штурмовыми отрядами, вооруженными пистолетами-пулеметами, гранатами и боевыми ножами.

            По мере того как великие державы приближались к надвигающейся Первой мировой войне, на вооружение принимались магазинные винтовки, ручные и станковые пулеметы, современные фугасные артиллерийские боеприпасы, артиллерия больших калибров, разрушительность которой становилась все более мощной.

            Поэтому некоторые военные специалисты стали считать бронежилеты разумным способом минимизировать потери. В отчете американского армейского хирурга, полковника (впоследствии – бригадного генерала армии США) Уолтера Д. Маккоу (Walter D. McCaw; 1863–1939), изучившего данные службы здравоохранения на 30 июня 1918 года, были представлены следующие цифры выживаемости при использовании военнослужащими индивидуальной бронезащиты: от осколков или снарядных осколков – 50,66 %; от винтовочных или пулеметных пуль – 34,05 %; от гранат – 1,02 %; от взрывов мин – 0,15 %; случайные потери – 0,14 %; от бомб с самолетов – 0,10 %.

            В Соединенных Штатах наблюдался значительный интерес к разработке бронежилетов, особенно после того, как Америка присоединилась к Антанте (военно-политический блок Российской империи, Великобритании и Франции), в Первой мировой войне, в апреле 1917 года.

            Так доктор Гай Отис Брюстер (Guy Otis Brewster), из Дувра, Нью-Джерси, разработал свой громоздкий бронежилет, назвав его в свою честь – «Brewster's bulletproof vest». Причем он был настолько уверен в своих доспехах, что лично носил их, когда в него стреляли из винтовки .303 Lee-Enfield SMLE. [Helmets and body armor in modern warfare. – Bashford Dean – Yale University Press. 1920. Page 242.].

            Но несмотря на все это, массивный шлем и нагрудник, общим весом более 20 кг, так и не были приняты на вооружение. Впоследствии несколько образцов «легких доспехов» были все-таки произведены в Соединенных Штатах, особенно начиная с лета 1918 года, о чем можно судить по фотографиям завода «Hale & Kilburn» в городе Филадельфии. По ним ясно видно, что в конце названного года там производилось большое количество бронежилетов.

            Однако эта броня так и не поступила на вооружение в войска США до ноябрьского перемирия и, вообще, маловероятно, что она вообще когда-либо была отправлена на европейский театр военных действий. До наших дней сохранилось всего несколько образцов, и это до сих пор остается загадкой, что в конечном итоге случилось со всеми этими бронежилетами. [Доспехи Первой мировой / Культура оружия (Yandex Zen). 22.01.2023.].

            Участники Первой мировой войны вступили в войну, практически не предприняв попыток обеспечить свою пехоту бронежилетами. Различные частные компании рекламировали костюмы для защиты тела, такие как Birmingham Chemico Body Shield, хотя эти изделия, как правило, были слишком дорогими для обычного солдата.

             Кирасами чаще всего оснащали саперные и штурмовые подразделения, отзывы об этом средстве защиты были весьма неоднозначными. С одной стороны, кираса действительно защищала от пуль, осколков и ударов штыка, но с другой стороны, ее защитные свойства зависели от толщины металла. Легкая броня была практически бесполезна, а слишком тяжелая из-за своей толщины мешала воевать. (Bulletproof Vest / en.wikipedia.org).

             Идея защитного стального нагрудника пришла со времен Первой мировой войны, где он ограниченно применялся в армиях Великобритании, Германии и Франции, а в 1920–1930 годах стальные кирасы официально находились на вооружении польской полиции.

             Первые официальные попытки ввести в эксплуатацию бронежилеты были предприняты в 1915 году Проектным комитетом британской армии (Project Committee British Army), в частности, «щитом бомбардировщика» («bomber shield») для использования пилотами бомбардировщиков, которые, как известно, были недостаточно защищены в воздухе от зенитных пуль и осколков.

            Экспериментальный совет по боеприпасам (Совет по экспериментальным боеприпасам) также рассмотрел потенциальные материалы для брони, защищающие от пуль и осколков, такие как стальные пластины. В небольших масштабах был также успешно выпущен «шейный платок» – «a neckerchief» (из соображений стоимости), который защищал шею и плечи от пуль, летящих со скоростью не более 180 м/с, с помощью переплетенных слоев шелка и хлопка, пропитанных смолой.

            Бронежилет Dayfield («Дэйфилд») поступил на вооружение британской армии (British Army) в 1916 году, а в следующем году был представлен закалённый нагрудник. [Trench warfare of  the First World War (2): 1916–1918. – Stephen Bell – Osprey Publishing House, 2002. – p. 12.].

            Эта защитная амуниция не закупалась британской армией, но желающие могли приобрести ее за собственные деньги, а стоила она немало, так как была сшита из достаточно плотной ткани, а в ее четырех отделениях на груди размещались стальные пластины, которые неплохо держали осколки и пистолетные пули, и, кроме того, она была довольно удобна в носке.

            Ближе к концу войны British Army Medical Service (медицинская служба британской армии) подсчитала, что три четверти всех боевых травм можно было бы предотвратить, если бы у личного состава, участвующего в боевых действиях, имелась более или менее эффективная броня.

            Французы экспериментировали со стальными козырьками, прикрепленными к шлему Адриана (casque Adriana M1915 – французская армейская каска, разработанная генералом армии Огюстом Луи Адрианом и находившаяся на вооружении армий ряда стран, начиная с периода Первой мировой войны), и «брюшной броней», разработанной, в дополнение к наплечным «эполетам», для защиты от падающих обломков и авиационных дротиков (фр. flechette, нем. Fliegerpfeil – металлические стрелы размером с карандаш; особый тип авиационного оружия, разработанный в начале XX века).

            Соединенные Штаты разработали несколько типов бронежилетов, включая бронежилет Брюстера (Brewster's bulletproof vest) из хромоникелевой стали, который состоял из нагрудника и головного убора и мог выдерживать очередь из легкого пулемета Lewis (Льюиса) под патроны .303 British (7,69x56 | 7,7x56) и .30-06 Springfield (7,62x63), с начальной скоростью пули 747–815 м/с, но был неуклюжим и тяжелым (18 кг).

            Также был разработан чешуйчатый жилет из накладывающихся друг на друга стальных чешуек, прикрепленных к кожаной подкладке. Эта броня весила 5,0 кг, плотно прилегала к телу и считалась более удобной. [Body armor for the Western front in the Great war. – doctor David Payne | web.archive.org.].

            В конце 1920-х – начале 1930-х годов боевики из преступных группировок в Соединенных Штатах начали носить менее дорогие жилеты, изготовленные из толстых слоев хлопчатобумажной набивки и ткани. Эти ранние жилеты могли выдерживать воздействие таких видов оружия, как .22 Long Rifle, .25 ACP, .32 S & W Long, .32 S & W, .380 ACP, .38 Special и .45 ACP, пули которых двигались со скоростью до 300 м/с. Чтобы преодолеть защиту этих бронежилетов, сотрудники правоохранительных органов начали использовать более новые и мощные патроны – .38 Super (9,04 mm) и .357 Magnum (9,07 mm).

            Первая мировая война. Германия.

            Немецкий стальной шлем Stahlhelm был разработан в 1915 году доктором Фридрихом Швердом (Friedrich Schwend) из Ганноверского университета (Ганновер, город на севере Германии) и ведет свою историю с 1916 года, когда он был принят на вооружение.

            А до тех пор использовался так называемый Pickelhaube (пикельхельм, пикельхаубе – шлем с пикой) – зубчатый шлем, принятый в октябре 1842 года на вооружение прусской армии, а позднее и в Германской императорской армии (Deutsche Kaiserliche Armee), где он просуществовал без особых изменений до 1916 года, когда началась его постепенная замена стальным шлемом Stahlhelm.

            Выполненный из качественной никелевой стали, имевший глубокую посадку и развитый конусный назатыльник, он весил 1,25 кг и надежно защищал голову (а отчасти и шею) от шрапнели, мелких осколков снарядов и пуль, выпущенных с дальней дистанции, а также предохранял уши от удара звуковой волны. Stahlhelm был официально принят на вооружение германской армии и до самого окончания Первой мировой войны оставался самым узнаваемым атрибутом снаряжения немецких солдат.

            Бронежилет Sappenpanzer, или «траншейная броня», использовавшийся германской армией в годы Первой мировой войны, был разработан в 1915 году и представлял собой нагрудник из высокопрочной никель-кремниевой стали с войлочным подбоем, сочлененный с дополнительными пластинами для защиты паха и живота.

            Тип сочленения напоминал своим внешним видом панцирь и хвост омара, что и послужило причиной появления второго, неофициального названия – «Hummer» («Омар»). Подобное сочленение позволяло бойцу сохранять относительную подвижность (приседать и нагибаться).

            С конца 1916 года немцы официально выпускали бронежилеты из никелевых и кремниевых броневых пластин, которые были слишком тяжелыми, чтобы быть практичными для рядовых, но использовались статичными подразделениями. Улучшенная версия Infanterie-Panzer была представлена в 1918 году, с крючками для снаряжения. [Body armor for the Western front in the Great war. – doctor David Payne | web.archive.org.].

            Обычно немцы выдавали бронежилеты своим часовым, пулеметчикам, саперам, а иногда и снайперам, работавшим с подготовленных позиций в окопах. Немецкая броня обеспечивала надежную защиту от осколков и менее надежную, но все же хоть какую-то защиту от ружейного и пулеметного огня.

            Немцы видели широкие возможности своих бронежилетов, но не проявляли особого энтузиазма в их усовершенствовании, так как комментарий одного из офицеров показывает их отношение в этом отчете: «Броня чаще всего не предназначена для боевых действий, но она будет весьма полезна для часовых, постов перехвата информации, траншейных гарнизонов, артиллерийских расчетов, пулеметов, разбросанных по земле, и т.д., особенно в качестве защиты спины».

            В другом отчете описываются другие трудности, вызванные чрезмерным весом брони: «Пехотная броня в целом оказалась пригодной для часовых в позиционном бою. Были получены всеобщие жалобы на то, что броня затрудняла обращение с винтовкой и являлась значительным препятствием для гранатометчиков» (комм. Cergey Lastochkin).

            С другой стороны, признано, что доспехи оказались очень полезны, особенно в качестве защиты спины для отдельных лиц (посты перехвата информации, передовые посты во время бомбардировки), и предотвращали значительные потери. Они не должны были использоваться для операций, связанных с преодолением препятствий путем лазания, прыжков или ползания, особенно потому, что это затрудняло перенос боеприпасов.

            Когда противник атаковал, броню приходилось снимать, так как она значительно снижала подвижность солдата из-за своего веса и жесткости. [Доспехи Первой мировой / Культура оружия (Yandex Zen). 22.01.2023.].

            Согласно сохранившимся документальным свидетельствам, бронежилет Sappenpanzer защищал своего владельца от мелких осколков и винтовочных пуль, выпущенных с расстояния более 500 метров, причем защита обеспечивалась только спереди. Весил такой бронежилет, в зависимости от размера, 9–11 кг; всего для нужд фронта было выпущено около 500 тысяч штук.

            Япония.

            Японская империя в конце XIX – начале XX веков лелеяла амбиции по расширению жизненного пространства, и, естественно, для этого были необходимы мощные армия и флот. И если с технической стороны японцы сделали очень многое, превратив отсталую армию в современную, то в психологическом плане им очень помог сложившийся за многие века воинственный менталитет. [Какой была японская армия Второй мировой войны. – Павел Зенцов | 03.09.2018 История про войну.].

            Японцы были большими мастерами в изготовлении доспехов; более того, изоляция страны и, как следствие, ее техническое отставание привели к тому, что и в XIX веке здесь можно было встретить уже ставшие архаичными образцы защитного вооружения. В феодальной Японии пуленепробиваемые доспехи – намбан-гусоку – появились после развития контактов с европейцами в середине XVI века (поскольку каждый доспех являлся собственностью самурая и передавался от отца к сыну) и использовались несколькими поколениями.

            Ключевое различие между европейским рыцарем и японским самураем заключалось в их защитном снаряжении: классические европейские латы XV века представляли собой цельнометаллическую конструкцию толщиной 2–3 мм, изготовленную из высококачественной стали. Каждый элемент доспеха тщательно подгонялся, создавая практически непроницаемую защиту; пластины соединялись подвижными шарнирами, обеспечивая достаточную маневренность при весе приблизительно 20–25 кг.

            В противоположность этому, традиционные японские доспехи о-ерой состояли из множества небольших пластин, соединенных шелковыми шнурами. Хотя такая конструкция обеспечивала отличную защиту от рубящих ударов и стрел, она уступала европейским латам в противодействии колющим атакам.

            Пластины изготавливались из стали более низкого качества, что было обусловлено особенностями местной металлургии и ограниченным доступом к железной руде в Японии.

            Самурайское воинское искусство развивалось в условиях противостояния по схожим типам доспехов и оружия, в котором основные техники были направлены на поражение уязвимых мест в традиционной японской броне – сочленений, шеи, подмышечных впадин. Однако эти же зоны в европейских латах были надежно защищены специальными конструктивными элементами.

            Западноевропейские путешественники XVI века, посещавшие Японию, отмечали высокое мастерство самураев, но также указывали на относительную слабость их защитного снаряжения по сравнению с европейским. Португальский миссионер Гаспар Вилела (Gaspar Vilela; 1526–1572) писал в 1571 году: «Их доспехи не так прочны, как наши, но гораздо легче и позволяют двигаться с удивительной быстротой».

            Физические характеристики европейских лат делали их практически неуязвимыми для рубящих ударов катаны. Эксперименты с историческими образцами показывают, что даже мощный удар самурайского меча оставлял в лучшем случае вмятину на поверхности доспеха. При этом сам клинок рисковал получить повреждения из-за высокой твердости закаленной стали.

            Колющие удары катаной также были малоэффективны против латного доспеха: коническая форма нагрудника заставляла клинок соскальзывать, а относительно короткое острие затрудняло пробитие даже при точном попадании в сочленения. Тогда как копья с бронебойными наконечниками зауженного, пикейного типа японским воителям, хотя и были известны, но особой популярностью не пользовались – из-за ненадобности.

            В то время как европейские мечи того периода имели более острые кончики и усиленную конструкцию, специально разработанную для пробития доспехов (историк Александр Свистунов).

            То есть последние лабораторные испытания и современные реконструкции демонстрируют разительную разницу в защитных свойствах. Высококачественные рыцарские латы были способны выдерживать прямые удары боевых мечей, стрелы из мощных луков и даже ранние образцы огнестрельного оружия с определенного расстояния. Самурайские доспехи, хоть и эффективные против традиционного японского оружия, не могли противостоять сконцентрированным ударам тяжелого европейского оружия.

            Однако, когда японцы столкнулись с превосходящей их западноевропейской военной технологией, они проявили замечательную адаптивность, и к началу ХХ века ситуация начала выправляться – промышленность Японии непрерывно развивалась, поставляя армии и флоту все новые и новые образцы вооружения и экипировки (историк Александр Свистунов).

            Однако именно в силу позднего отхода от укоренившихся традиций военного дела потомки самураев достаточно легко восприняли идею о необходимости оснащения военнослужащего средствами индивидуальной бронезащиты, способными обеспечить выживаемость солдата на современном поле боя.

            Бронежилетами японское военное ведомство заинтересовалось еще в 1930-х годах и, что любопытно, заказы на разработку и изготовление бронежилетов частным порядком были сделаны на собранные пожертвования от обществ содействия Императорской армии и флоту.

            Так, были разработаны несколько вариантов стальных кирас для солдат Императорской армии Японии, которые применялись в ходе боевых действий в Китае; кроме того, встречались самые разные модели – от копий немецких панцирей и коммерческих европейских бронежилетов до самобытных конструкций с элементами традиционных доспехов.

            По результатам боев частей Специальных военно-морских десантных сил (Rikusentai; англ. Special Naval Amphibious Forces) с китайцами в городе Шанхае 28 января 1932 года, уже в следующем, 1933 году, в министерство Императорского флота поступил запрос на 250 единиц для оснащения Special Naval Amphibious Forces (Rikusentai).

            В 1934 году до девяноста единиц бронежилетов получила морская пехота с базы Сасебо, которая размещалась в городе Шанхае. Еще дополнительно специально для офицеров было доставлено тридцать единиц этой же продукции в 1936 году. Они представляли собой упрощенную версию немецкого «Infanterie-Panzer»; неустановленное количество которых также было передано Императорской армии, где они использовались в качестве снаряжения караульных и вестовых связи.

            Помимо всего этого, было разработано более полутора десятков различных вариаций СИБ (средств индивидуальной бронезащиты), однако все они выпускались сравнительно небольшими сериями.

            Однако в годы Второй мировой войны о них вспомнили вновь, когда они начали поступать на снабжение японской императорской армии в последний год войны и в некоторой степени рассматривались как способ поднятия боевого духа. Причиной принятия их на снабжение в 1944 году, вероятнее всего, стали большие потери в личном составе, потому что считалось, что они обладали определенной эффективностью.

            Судя по имеющимся фотографиям, японцы уделяли внимание не только защите туловища (например, японский бронежилет, попавший в руки подполковника И. Риджуэя Тримбла (I. Ridgeway Trimble), начальника хирургической службы в 118-й больнице общего профиля в городе Сиднее, Австралия), но и защите конечностей.

            Бронежилет Type II, вероятно, являлся развитием «нового типа бронежилета для офицера», тридцать единиц которого поступили на снабжение в 1936 году для отряда Rikusentai в городе Шанхае. Эта модификация имела несколько облегченную конструкцию (до 8,5 кг) и кожаное покрытие поверхности (чехол).

            Таким образом, можно сделать вывод, что ввиду богатых традиций и из-за стремления перенимать иностранный опыт в японской армии неоднократно предпринимались попытки внедрения современных средств бронезащиты. Возможно, если бы война затянулась еще на несколько лет, то такая практика стала бы общепринятой, однако с капитуляцией Японии надобность в них отпала.

            Кстати, любопытно то, что именно попавшие в руки подполковника И. Риджуэя Тримбла трофеи побудили его заняться разработкой собственной модели бронежилета, что в конечном итоге вылилось в целую линейку американских СИБ, производившихся в годы Второй мировой войны, общий объем производства которых к сентябрю 1945 года составил порядка 78 000 единиц. [Коротко о самурайских доспехах ХХ века / Милитарист (Yandex Zen). 01.12.2019.].   

            Западная Европа.

            В 1940 году Совет по медицинским исследованиям в Великобритании предложил использовать легкий бронекостюм для общего использования пехотой и более тяжелый бронекостюм для войск на более опасных позициях, таких как зенитные и морские орудийные расчеты.

            К февралю 1941 года начались испытания бронежилетов из пластин мангаллоя, который изготавливался путем легирования стали, содержащей от 0,8 до 1,25 % углерода, с добавлением от 11 до 15 % марганца. Это была уникальная немагнитная сталь с исключительными противоизносными свойствами (en.wikipedia.org).

            Две пластины закрывали переднюю часть, а одна пластина в нижней части спины защищала почки и другие жизненно важные органы. Было изготовлено пять тысяч комплектов, которые получили почти единодушное одобрение: помимо обеспечения надлежащей защиты, броня не сильно ограничивала подвижность солдата и была достаточно удобной в ношении. Броня была представлена в 1942 году, хотя позже спрос на нее снизился. 

           В Северо-Западной Европе 2-я канадская дивизия (2nd Canadian Division) во время Второй мировой войны также использовала эту броню для медицинского персонала (Bulletproof Vest / en.wikipedia.org).

            Британская компания Wilkinson Sword начала производить бронежилеты для экипажей бомбардировщиков в 1943 году по контракту с Королевскими ВВС (British Royal Air Force), так как большинство случаев гибели пилотов в воздухе были вызваны именно осколками, которые двигались с угасающей скоростью, а не пулями.

            Главный хирург военно-воздушных сил США полковник Малкольм К. Гроу (Malcolm K. Grow; 1887–1949), который служил в Великобритании (помимо прочего, был произведен в подполковники Российского императорского медицинского корпуса), считал, что многие раны можно было предотвратить с помощью легкой брони.

            Были выпущены два типа брони с разными техническими характеристиками: это были куртки, изготовленные из нейлона и способные останавливать осколки на излете их траектории полета, но не предназначенные для остановки пуль. [Ballistic protective vests and impact protection options. – Wrestle Stefan – The Episcopal Cell: Cabinet Publishing House (1997), p. 61.]. 

            Хотя они и считались чересчур громоздкими для пилотов, управлявших Avro Lancaster, они все-таки были приняты на вооружение United States Air Force – Военно-воздушными силами армии США.

            На ранних этапах Второй мировой войны Соединенные Штаты также разрабатывали бронежилеты для пехоты, но большинство моделей оказывались чрезмерно тяжелыми, ограничивали подвижность бойцов и были несовместимы с существующим необходимым снаряжением, что препятствовало их использованию в полевых условиях.

            Примерно в середине 1944 года разработка пехотных бронежилетов в Соединенных Штатах возобновилась. Для вооруженных сил США было произведено несколько бронежилетов, включая, но не ограничиваясь ими, модели T34, T39, T62E1 и M12.

            В Соединенных Штатах также был разработан бронежилет с использованием Doron plate – прочного ламината, армированного пластика на основе стекловолокна, который впервые был использован военными Соединенных Штатов в качестве личного средства индивидуальной защиты для пехоты в битве за Окинаву в 1945 году. [Lightweight bulletproof vests. – Ludlow King (January-February 1953). – Ammunition.].

            Во время Корейской войны (1950–1953) для вооружённых сил Соединенных Штатов было произведено несколько новых бронежилетов, в том числе M1951, в котором использовались сегменты из армированного волокном пластика или алюминия, вплетённые в нейлоновый жилет.

            Эти средства индивидуальной защиты представляли собой «значительное улучшение в плане веса, но броня не слишком успешно останавливала пули и осколки», хотя официально утверждалось, что они были способны останавливать выстрелы из советского пистолета ТТ или его китайских клонов (7,62х25 мм) на дульном срезе.

            Однако в ходе неофициальных испытаний такие бронежилеты, оснащенные пластиной Doron, потерпели неудачу. Разработанные Natick Laboratories (ныне Combat Capabilities Development Command Soldier Center) и представленные в 1967 году бронежилеты T65-2 были первыми средствами индивидуальной защиты, предназначенными для удержания пули пистолета .45 ACP (11,43х23 мм) и способными останавливать винтовочные пули .300 Win Mag (7,62х67 мм) твердыми керамическими пластинами.

            Эти пластины были изготовлены из карбида бора, карбида кремния или оксида алюминия и выдавались экипажам низколетящих самолетов, таких как UH-1 и UC-123, во время войны во Вьетнаме (1955–1975).

            [Testing of German trench armor from the First World War. A Forgotten Weapon – Ian McCollum (2015-06-25).] | [A Bulletproof Vest for Airplane Crew Members. – Edward R. Baron, Alice F. Park, Anthony L. Alesi (January 1969). – U.S. Army Natick Laboratories.].

            СН-42. Панцирная пехота Красной армии.
            
            В Красной армии проблеме защиты бойцов от пуль и осколков начали уделять внимание только с начала 1930-х годов, одновременно с началом разработки отечественного стального шлема. В первую очередь стояла задача обеспечить армию стальными шлемами, производство которых разворачивалось сложно, а выпуск шел с большим отставанием от плана.

            В процессе эксплуатации в войсках выявились недостатки стали и технологии производства, заново начинались работы по улучшению формы каски, появлялись и испытывались экспериментальные образцы шлемов и новые сплавы. Однако работы по разработке броневой защиты корпуса практически не велись; тем не менее в различные учреждения СССР от изобретателей поступали письма с предложениями всевозможных защитных приспособлений, как-то: щитков, нагрудников и т.п.

            В Советских Вооруженных силах использовалось несколько типов бронежилетов, где аббревиатура СН означала «стальной нагрудник», а число – год выпуска. Все они были протестированы, но в массовое производство был запущен только СН-42, который состоял из двух прессованных стальных пластин, защищавших переднюю часть туловища и паховую область.

            Пластины были толщиной 2 мм и весили 3,5 кг – эта броня обычно поставлялась ШИСБр (штурмовым инженерам) и танковым десантникам (бойцам на броне). Стальной нагрудник защищал от пуль калибра 9x19 мм, выпущенных из Mp.38/40 на расстоянии около 100 метров, и иногда мог даже отражать пули 7,92 мм Mauser 98k и клинки штыков, но только под очень малым углом, что делало его полезным в городских уличных сражениях.

            Однако вес СН делал его непрактичным для пехоты, сражающейся на открытой местности: так, в некоторых отчетах отмечалось как отклонение (рикошет), так и пробитие панциря девятимиллиметровыми пулями при стрельбе в упор, и испытания брони только подтвердили это утверждение.

            [Lightweight Bulletproof Vest. – Ludlow King (January–February 1953). – Ammunition.] | [Bulletproof vests of the Russian army – An Encyclopedia of Security / survincity.com | August 8, 2013.].

            В конечном итоге все предложения по улучшению индивидуальной защиты бойцов попали в Управление обозно-вещевого снабжения (УОВС) Красной армии Наркомата обороны СССР, среди которых были предложения, реализованные в металле и испытанные, но не принятые на вооружение, а именно: защита рук и лица, крепившаяся на винтовку; бронепластина, носившаяся в нагрудном кармане гимнастерки и именовавшаяся «стальное сердце», и т.п.

             Основных направлений научно-исследовательских работ по созданию защиты было всего два: определение оптимальной формы шлема, как можно более легкого и технологичного, и поиск стали, способной сочетать в себе хорошую пулестойкость и пластичность.

            Использовать полученный материал предполагалось не только для шлемов, но и для различного рода защитных панцирей и бронещитков. К концу 1935 года был найден необходимый сплав, отработана технология закалки, и в ноябре появились на свет первые образцы стального шлема, получившего обозначение СШ-36.

            Заслужившим наибольшее внимание для изготовления панцирей стал проект начальника бюро технических условий КБ-2 Ижорского завода (город Колпино) инженера-подполковника Ильи Максимовича Вейнблата (1905–1991), оформленный им в виде пояснительной записки и чертежа и направленный в отдел изобретений НКО 16 апреля 1937 года. Этот проект стал примечателен тем, что он привлек внимание руководства НКО к проблеме индивидуальной защиты бойцов и дал толчок для дальнейших работ в заданном направлении.

            Свой проект И.М. Вейнблат подкрепил заключением военпреда АБТУ Красной армии на Ижорском заводе военного инженера 3-го ранга Б.А. Дебинского от 15 апреля 1937 года, в котором отмечалась ценность предложения и предлагалось провести испытания обстрелом опытного образца. Письмо рассмотрели в отделе изобретений НКО, и 14 мая 1937 года оттуда был отправлен ответ о необходимости изготовления опытных образцов обоих вариантов нагрудника и их испытания на полигоне.
         
            1 июня 1937 года отдел изобретений дал свое заключение о «скорейшем изготовлении пробных образцов, на которых необходимо изучить удобство конструкции и толщину брони». В итоге к 13 сентября 1937 года были изготовлены оснастка для производства и первые образцы нагрудников из трехмиллиметровой брони; задержка объяснялась сменой руководства ряда цехов (на заводе прошла волна арестов из-за репрессий 1937–1938 годов).

            Предлагалось два варианта исполнения нагрудника – двухмиллиметровой и трехмиллиметровой толщиной пластин из броневой стали ИЗ-2. И.М. Вейнблат приводил расчет пулестойкости: для трехмиллиметрового варианта обеспечивалась защита от поражения пулей по нормали на дальности от 850 метров, двухмиллиметровые пластины выдерживали попадания на дистанции 350–400 метров. Кроме того, стальной нагрудник неплохо защищал от штыковых и сабельных ударов.

            Для варианта с трехмиллиметровой пластиной был произведен теоретический расчет массы: верхняя часть (защита груди) – 3,21 кг, нижняя (защита живота) – 1,62 кг. В ранних нагрудниках они соединялись брезентовым креплением, хотя позже стали использоваться металлические петли. Из заготовок броневого листа были вырезаны пластины, которые и подвергались обстрелам на полигоне, на основании чего делался вывод о пулестойкости нагрудников.

            Изготовленные образцы отличались от первоначально предложенного варианта: сталь ИЗ-2 была заменена на более дешевую ФД-5654, изменена система ремней для фиксации нагрудника на теле. Броня после прокатки и закалки получилась по пулестойкости «на высоте требований к броне, принятых на вооружение АБТУ».

            Этот проект был примечателен еще тем, что он привлек внимание к проблеме индивидуальной защиты бойцов и дал толчок для дальнейших работ в этом направлении. И.М. Вейнблат предложил броневой нагрудник для защиты от 7,62 мм винтовочной пули (правда, не уточнив, какого типа), состоявший из двух частей.

            Собственно, нагрудник должен был защищать всю грудь и плечи от пуль, а также штыковых и сабельных ударов. Снизу к нему ремнями должна была крепиться защита живота. Нагрудник предназначался для штурмовых отрядов, моторизованной пехоты и кавалерии.

            Предполагалось два варианта исполнения нагрудника с толщиной пластин из двух- и трехмиллиметровой броневой стали. После обстрела пластин в начале ноября 1937 года изготовленные опытные экземпляры нагрудника были переданы в дивизион НКВД, где по итогам испытаний 13 ноября 1937 года было получено следующее заключение:

            1. У правого плеча необходимо сделать вырез по размеру приклада; 2. Изменить систему крепления ремней; 3. Необходимы войлочные подкладки и пружины к спине; 4. Практическое применение панциря в носке и различных положениях показало, что грудная клетка освобождается от давления ремней снаряжения бойца – во всяком случае, для зимних условий (под шинель). Условия носки в летнее время подлежат исследованию. Панцирь собственным весом мало отягощает (для малых маршей) бойца; 5. Желательна проверка панциря после внедрения изменений в практической стрельбе; 6. Желательна проработка вопроса замены ремней во всех местах плоскими пружинами.

            На основании полученных результатов И.М. Вейнблат делал вывод о необходимости нагрудника для Красной армии, предлагая запустить его в валовое производство после установления размерной сетки и утверждения технических условий, а также проводил примерный расчет потребного количества выпускаемых нагрудников (15 000–20 000 штук в месяц, 170 000–220 000 штук в год).

            Отчет об этих работах 27 декабря 1937 года был отправлен в 7-е Главное управление НКОП (Народный комиссариат оборонной промышленности) СССР, откуда 15 января 1938 года документ попал в УОВС (Управление вещевого снабжения) Красной армии с предложением заказать опытную партию нагрудников Ижорскому заводу.

            4 января 1938 года об этом было доложено заместителю наркома обороны СССР маршалу А.И. Егорову (1883–1939) с просьбой санкционировать заказ опытной партии в тысячу штук, но на следующий день А.И. Егоров был смещен с должности и назначен командующим войсками Закавказского военного округа, а позже арестован и расстрелян.

            Обстрел пластин из материала нагрудника производился «простой трехлинейной пулей» с расстояния 400 метров под углом 90°, а также с 350, 300 и 200 метров под углом 30°. Результаты обстрела показали, что на дистанции 400 м пробитий не было, а при обстреле под углом 30° проломы пошли на дистанции 200 метров – т.е. первоначальные расчеты подтвердились.

            Вес реального образца защиты груди оказался несколько больше расчетного – 3,49 кг; нижняя часть для защиты живота на этот момент времени не изготавливалась.

            На некоторое время вопрос о нагрудниках был отложен, но не забыт полностью. В УОВС чертежи и отчет были тщательно изучены, и 5 марта 1938 года предложения по доработке нагрудника были отправлены назад, в 7-е управление НКОП.

                1. Сократить на 4 см наплечники; 2. Сократить на 3 см задние выступы под проймами нагрудника; 3. Увеличить вырез правого плеча для приклада винтовки; 4. Произвести зашлифовку кромок, прилегающих к телу бойца; 5. Произвести отбуртовку передней части горловины.
                …
                8. Считать целесообразным разработку специальной марки стали, которая максимально сочетала бы вязкие и твердые свойства и свела бы к минимуму вредные последствия вихревых действий нагретого свинца.

            Повторно к нагруднику И.М. Вейнблата вернулись в августе 1938 года: автора проекта вызвали в УОВС, где он представил доработанный вариант нагрудника (вариант от 27 июня 1938), но по возвращении на Ижорский завод И.М. Вейнблат был арестован НКВД. Трагедия ситуации заключалась в том, что в октябре 1938 года его повторно вызывали телеграммой в УОВС, чтобы представить его образец на утверждение наркома обороны маршала К.Е. Ворошилова, но телеграмма опоздала, вызываемого не нашли…

            К тому времени, видимо, заказы были уже предварительно согласованы со всеми наркоматами (НКТП, НКОП, НКО и УОВС), и завод-изготовитель приступил к изготовлению опытной партии в назначенные сроки ее предоставления на испытания. Со слов И.М. Вейнблата, на Ижорском заводе должны были изготовить к 1 января 1939 года тысячу нагрудников, испытания которых в войсках должны были пройти в этом же месяце.

            Все это объясняет последовавшие далее события: не дождавшись решений по нагрудникам от УОВС и НКО, поставив по факту в известность К.Е. Ворошилова, 22 октября 1938 года нарком тяжелой промышленности Л.М. Каганович дал указание разработать и произвести на ЛМЗ (Лысьвенский металлургический завод – новое сокращенное название завода имени газеты «Индустрия») к 1 января 1939 года опытную партию стальных нагрудников: 250 штук весом 4–5 кг и 250 штук облегченного типа весом 2–2,5 кг.

            Инженер И.М. Вейнблат был осужден и попал в ОТБ (Особое техническое бюро) УНКВД Ленинградской области (впоследствии ставшее ОКБ-172), где пытался возобновить работы по своему нагруднику, написав письмо в УОВС 9 июня 1939 года, но время было уже упущено – работы по данной тематике велись на ЛМЗ и в НИИ N 13.

            Относительно удачный компромисс был найден в 1938 году, когда на вооружение Красной армии поступил первый экспериментальный стальной нагрудник СН-38 (СН-1), который защищал красноармейца только спереди (грудь, живот и пах).

            Отказом в защите спины стало увеличение толщины листового железа нагрудника без перегрузки бойца. Стальной нагрудник СН-38 выпускался на Лысьвенском металлургическом заводе в 1939–1940 годах (есть мнение, что их было выпущено больше десяти тысяч штук). [Bulletproof vests of the Russian army – an Encyclopedia of Security / survincity.com | August 8, 2013.].

            Все слабые стороны такого решения проявились во время Финской кампании (1939–1940), и в 1941 году началась разработка и производство нагрудника СН-42 (СН-2), создателями которого была броневая лаборатория Института металлов (ЦНИИМ) под руководством М. И. Корюкова («папы советской каски»), при участии которого была разработана и внедрена в производство новая марка стали для шлемов (36СГН), не содержащая дефицитного молибдена и обладающая более высокой пулестойкостью, чем существовавшая на вооружении штатная марка стали.

            Советская броня для панциря представляла собой конструкцию из двух подвижных пластин, которые закрывали туловище и пах; толщина пластины достигала 4 мм, чего было достаточно для защиты от прямого попадания пистолетных пуль и осколков. Также пластина могла выдержать очередь из автомата (пистолета-пулемета) на расстоянии более 50 метров и, при некоторой удаче, выстрел из винтовки, при условии, что пуля пройдет по касательной.

            Для уменьшения силы попадания нагрудник надевался под телогрейку или ватник и закреплялся на теле парой поясных и плечевых ремней. [Bulletproof vests of the Russian army – an Encyclopedia of Security / survincity.com | August 8, 2013.].

            СН-42 был выполнен из пластины двухмиллиметровой стали 36СГН (в допусках 1,8–2,2 мм), масса нагрудника – 3,3–3,5 кг, площадь защиты – 0,2 кв. м. Были созданы несколько моделей: СН-38, СН-39, СН-40, СН-40А и СН-42, где число обозначает год разработки.

            Оснащались ими в основном штурмовые инженерно-саперные бригады; панцири выдерживали попадание пистолетных пуль, осколков гранат и мелких осколков артиллерийских снарядов. Описаны случаи попадания девятимиллиметровых пистолетных пуль в упор без ущерба для бойца. Сталь за счет своей гладкости и прочности могла также иногда отклонять и 7,92x57 mm винтовочные пули или удары штыком, но исключительно при касательном попадании под большим углом.

            С левой стороны нагрудника имелся наплечник, который обеспечивал и лучшую защиту, и более надежное крепление. Правый наплечник отсутствовал – его наличие ограничивало в подвижности правую руку и мешало прицеливанию. На испытаниях СН-42 показал высокую устойчивость к попаданиям пистолетных пуль, выпущенных из ППШ и Mp.38/40 с дистанции не менее 10 метров, а также нагрудник, который надежно защищал от осколков массой до 5 граммов, летящих со скоростью до 300 м/с.

            Этот «панцирь» солдаты обычно надевали на ватник с оторванными рукавами, который служил дополнительным амортизатором. Несмотря на то что у нагрудника с внутренней стороны имелась специальная подкладка, наличие дополнительной одежды под бронежилетом уменьшало не только риск постконтузионной травмы, но и последствия прямого попадания пули или даже воздействия ударной волны при взрыве снарядов.

            Стальной нагрудник СН-42 стал поступать в войска в 1942 году (Постановление ГОКО N ГОКО-2442сс от 23 октября 1942 года: «Изготовить в октябре-декабре 1942 года 47 тысяч штук стальных броненагрудников на заводе N 700 Наркомчермета»). Стальные нагрудники СН-42 использовались в уличных боях во время Сталинградской битвы.

            Широкое распространение СН-42 получили штатно оснащавшиеся ими штурмовые инженерно-саперные бригады, даже получившие прозвище «панцирная пехота», когда эти стальные нагрудники стали поступать в войска в 1942 году (Постановление ГОКО N ГОКО-2442сс от 23 октября 1942 года – Изготовить стальные броне/нагрудники в октябре-декабре 1942 года 47000 штук на заводе N 700 Наркомчермета (Лысьвенском), и в дальнейшем применялись до конца войны).
   
            Стальными нагрудниками (наряду с обычными стальными шлемами) оснащались бойцы штурмовых инженерно-саперных бригад РВГ. Нагрудник СН-42 был облегчен по сравнению с предвоенной моделью СН-40 и предназначен для защиты от удара штыком, мелких осколков и девятимиллиметровых пистолетных пуль со свинцовым сердечником, обеспечивая защиту от поражения из пистолета-пулемета Mp.38/40 с расстояния 10 метров. С расстояния 150–100 метров они выдерживали выстрел из винтовки G.41 (Gewehr 41 под патрон 7,92?57 mm Mauser), но при условии, что пуля шла по касательной.

            После принятия Вермахтом на снабжение патрона 9x19 mm с индексом P.08 m.E (нем. mit Eisenkern) и пулей с мягким стальным (железным) сердечником, которые пробивали СН-42 с дистанции до 60 метров, был разработан нагрудник, состоящий уже из трех стальных пластин толщиной 2,6 (±2,5–2,7) мм, который получил наименование СН-46. [Как себя показали стальные нагрудники РККА / Оружие и техника (Yandex Zen). 30.01.2021.].

            По современным стандартам СН-42 примерно соответствует бронежилету второго класса – как по массе, так и по защитным качествам. По некоторым сведениям, трофейные советские стальные нагрудники даже поступали на снабжение германской армии; кроме того, в Германии в ограниченных количествах и только для частей СС выпускались сходные нагрудники (нем. Stahlpanzer – «стальной панцирь»).

            Боевое использование стальных нагрудников также выявило ряд недостатков, значительно снижающих возможности их применения. Изготовление нагрудников только в трех размерах затрудняло их подгонку по росту, стесняло движения и вызывало потертости. Большое количество потертостей приводило к жесткости плеча нагрудника, а плохое качество лямок и крючков затрудняло надевание и снятие нагрудника, особенно при ранениях.

            Попытки использовать нагрудник для защиты спины в этих случаях оказались не слишком неудачными, притом что имелись случаи пробивания нагрудников пулеметными и пистолетными пулями. [Штурмовые бригады Красной Армии в бою. – Николай Никифоров.].

            Отзывы бойцов Красной армии о стальных нагрудниках были неоднозначными: известны как положительные, так и отрицательные отзывы; одни высоко оценивали их эффективность, другие же сообщали, что СН: мешает передвигаться ползком; ношение такой брони сильно изматывает; края нагрудника врезаются в тело, что сильно мешает в бою.

            Для решения последней проблемы под СН-42 зачастую надевали безрукавные ватники, которые служили амортизирующей подкладкой. Все отзывы бойцов сходились лишь в одном: по-настоящему эффективны такие нагрудники были только в городских боях, особенно при зачистке зданий, но не всегда оправдывали себя в полевых условиях. [Как себя показали стальные нагрудники РККА / Оружие и техника (Yandex Zen). 30.01.2021.].

            Однако оснащались им не все военнослужащие Красной армии: индивидуальные средства защиты были скорее редкостью, чем постоянным предметом экипировки. В первую очередь кирасы выдавались бойцам саперных инженерно-штурмовых батальонов, которые участвовали в прорыве наиболее защищенных участков фронта и именно поэтому нуждались в максимальной защите.

            СН-42 неплохо зарекомендовал себя в уличных городских боях, где подчас огневой бой переходил в рукопашные схватки, а дополнительная защита придавала преимущество бойцу. После анализа боевого пути СН-38 выявился следующий феномен: нагрудники по достоинству оценили в штурмовых частях, а в подразделениях, захватывающих полевые укрепления, они получили отрицательные отзывы.

            Оставшиеся фронтовые воспоминания неоднозначны, однако то, что бойцы их носили, уже говорит о многом: нагрудники, если и не спасали от пуль и осколков, то, по крайней мере, существенно уменьшали количество смертей. Панцирь защищал грудь от осколков и пуль, пока боец передвигался в пешем порядке, а также во время ближнего боя, что было необходимо в городских уличных боях.

            При всем этом в полевых условиях саперы-штурмовики, как правило, передвигались на животах, когда металлический нагрудник становился досадной помехой. Поэтому в частях, ведущих боевые действия в малонаселенных районах, нагрудники на уровне батальона, а позже и бригады, постепенно перекочевали на склады. [Bulletproof vests of the Russian army – an Encyclopedia of Security / survincity.com | August 8, 2013.].

           В 1946 году на вооружение Советской армии (25 февраля 1946 года Красная армия была переименована в Советскую армию) поступил модернизированный СН-46, ставший последним цельностальным нагрудником, состоявшим из трех частей, в котором толщину увеличили до 5 мм (Википедия дает цифру 2,6 мм), при соответствующем увеличении массы до 5 кг (ru.wikipedia.org), в результате чего появилась возможность противостоять очереди Mp.38/40 или ППШ на расстоянии 25 метров.

            После окончания войны почти все кирасы были сданы на склады, и только небольшая часть была передана в подразделения, созданные Главным разведывательным управлением Генерального штаба Вооруженных Сил СССР. [Bulletproof vests of the Russian army – an Encyclopedia of Security / survincity.com | August 8, 2013.].

            Учитывая, что количество выпущенных стальных нагрудников в годы войны было небольшим, примерно две сотни тысяч штук, какой-либо конкретной статистики об эффективности их применения не существует. Идеи индивидуальной защиты на поле боя в СССР пришли на свое время, но только во время войны в Афганистане бронежилет стал повседневным снаряжением советского пехотинца.

            [Стальная броня для красноармейца. Рождение. – Вадим Антонов.] | [Панцирная пехота РККА. Применение стальных нагрудников. – TOP-TOP studio.] | [Стальные нагрудники РККА – Вадим Антонов. Поисково-исторический форум.] | [Как себя показали стальные нагрудники РККА / Оружие и техника (Yandex Zen). 30.01.2021.].

            Советский Союз / Россия.

            Зная о разработках индивидуальной бронезащиты в США во время Корейской войны (1950–1953), Советский Союз также начал разработку бронежилетов для своих войск, что привело к принятию на вооружение жилета 6Б1 в 1957 году. Это ознаменовало отход от предыдущих систем, таких как СН-42, которые опирались на большие монолитные стальные пластины; они были жесткими и существенно влияли на равновесие военнослужащего. 6Б1 и все последующие советские бронежилеты были основаны на пластинах, обернутых баллистической тканью: первоначально стальных, а позже – из титана и карбида бора.

            В период с 1957 по 1958 год было произведено от 1500 до 5000 жилетов 6Б1, но впоследствии все они были сданы на хранение и не выпускались до первых лет Советско-афганской войны (1979–1989), где они использовались в ограниченных количествах и были способны противостоять только мелким осколкам снарядов или гранат, а также пистолетным пулям.

            В Советском Союзе первый бронежилет 6Б1 был принят на снабжение в 1957 году, но в серийное производство он так и не был запущен, так как развернуть его массовый выпуск планировали только в случае большой войны. После начала боевых действий в Демократической Республике Афганистан (ДРА) весь запас 6Б1 был сразу передан в действующую армию.

            Однако для суровых условий гор этот бронежилет оказался слишком тяжелым, поэтому было принято решение разработать новое средство индивидуальной защиты, которое обладало бы меньшим весом. Этими работами занимались специалисты московского НИИ стали и сплавов (НИИ Стали).

            В кратчайшие сроки они создали советский бронежилет первого поколения 6Б2, который прошел всю Афганскую войну, выпускался с 1980 года и к 1983 году был выдан подавляющему большинству военнослужащих 40-й армии. Основным защитным элементом 6Б2 являлись небольшие титановые пластины, уложенные в специальные карманы: бронежилет надежно защищал бойцов от осколков, но пуля АК-47 (такое название носило китайское оружие, созданное на основе советского автомата) пробивала его на дистанции 400–600 метров.

            В Афганистане советские десантники применяли экипировку и снаряжение для длительного пребывания в условиях боевых действий. К таким относились бронежилет и каска: первоначально поступали бронежилеты весом восемь килограммов, затем стали поступать модифицированные, но более тяжелые бронежилеты весом двенадцать килограммов, которые имели отсеки для четырех магазинов к АКС-74 и отсек для двух гранат и штык-ножа.

            За несколько лет Афганской войны было разработано несколько типов бронежилетов, основным направлением улучшения которых являлось повышение защитных характеристик. Моджахеды крайне редко использовали артиллерию и минометы, из-за чего причиной большинства ранений советских военнослужащих являлось именно стрелковое оружие.

            В 1983 году появляется первый советский противопульный бронежилет 6Б3Т, а в 1985 году – 6Б5 «Улей». Этот универсальный бронежилет, разработанный в широкой кооперации между различными предприятиями и институтами под общим руководством НИИ стали и сплавов, был принят на вооружение.

            Бронежилет производился в девяти модификациях, которые отличались наполнением бронеэлементами и, соответственно, защищенностью: противоосколочные, противопульные и с дифференцированной защитой. При этом чехлы всех модификаций были одинаковыми, что сильно упрощало производство: для создания более защищенной или, наоборот, облегченной версии достаточно было изменить конфигурацию бронеэлементов, а остальные составные части между собой ничем не отличались.

            В 1984 году в серию был запущен бронежилет 6Б4, который в 1985 году поступил на вооружение под обозначением 6Б4 (Ф-85К). Бронежилет 6Б4, в отличие от 6Б3, имел керамические, а не титановые пластины. За счет использования керамических пластин бронежилет 6Б4 обеспечивал защиту от бронебойных и зажигательных пуль с термоупрочненным сердечником.

            Бронежилет обеспечивал радиальную защиту от осколков и пуль, но его масса, в зависимости от модификации, составляла от 10 до 15 кг; облегченный вариант – 6Б4-01 (Ф-85К-01) – имел дифференцированную защиту (груди – от осколков и пуль стрелкового оружия, спины – от осколков и пистолетных пуль).

            В серию бронежилетов 6Б4 вошло несколько модификаций, отличающихся количеством защитных пластин: 6Б4-О – по шестнадцать с обеих сторон, массой 10,5 кг; 6Б4-П – по двадцать с обеих сторон, массой 12,2 кг; 6Б4-С – тридцать спереди и двадцать шесть сзади, массой 15,6 кг; 6Б4-01 и 6Б4-О-01-Л – задние пластины по двенадцать, массой 7,6 и 8,7 кг соответственно.

            Защитные элементы – тридцать слоев ткани и керамические пластины ТВСМ АД 14.20.00.000. В жилетах 6В4-01 на затылочной пластине использовались АДУ-605-80 (титановый сплав ВТ-14) толщиной 1,25 мм. [Bulletproof vests of the Russian army – an Encyclopedia of Security / survincity.com | August 8, 2013.].

            Завершала ряд бронежилетов первого поколения российского производства серия 6В5, которую в 1985 году разработал Институт стали. Для этого институт провел серию исследовательских проектов по определению типичных стандартизированных средств индивидуальной бронезащиты. Бронежилеты серии 6В5 были основаны на ранее разработанных и находящихся на вооружении изделиях, в которые вошли девятнадцать различных версий по назначению, уровню и площади защиты.

            Отличительной чертой этой серии является модульный принцип построения защиты. Другими словами, любая следующая модель могла быть сформирована за счет использования предыдущих унифицированных единиц защиты. В качестве защитных компонентов использовались модули на основе тканевых структур, керамики, стали и титана.

            Бронежилет 6В5 в 1986 году приняли на вооружение под обозначением 6Б5, который представлял собой корпус, в котором располагались мягкие баллистические щитки (полотно ЦВМ-Г) и так называемые монтажные платы для размещения бронепластин. В составе защитных бронепанелей использовались панели следующих типов: титановые АДУ-605-80-605Т и АДУ-605-83, стальные и керамические 14.05, 14.20.00.000. [Bulletproof vests of the Russian army – an Encyclopedia of Security / survincity.com | August 8, 2013.]. 

            После развала Советского Союза работы над новыми видами индивидуальной защиты были заморожены, и к ним вернулись только в 1999 году, когда в рамках программы «Бармица» был разработан целый ряд бронежилетов различных классов и характеристик.

            В 2004 году в рамках проекта «Бармица-2» на снабжение был принят защитный комплект под обозначениями 6В21, 6В22, предназначенный для защиты от стрелкового оружия, защиты от осколков снарядов, гранат, а также от локальных заброневых контузионных повреждений и воздействия окружающей среды.

            Защитные элементы бронежилета защищали от мелких осколков массой 1 грамм, летящих со скоростью 140 м/с, а также от открытого огня (в течение минимум первых 10 секунд). Шлем и бронежилет изготавливались по первому уровню защиты и были способны защитить от холодного оружия, а также осколков весом 1 грамм, летящих со скоростью 540 м/с.

            Для защиты жизненно важных органов от поражения пулями бронежилет усиливался керамическими или металлическими бронепанелями третьего (модифицированные 6Б21-1, 6Б22-1) или четвертого уровня защиты (модифицированные 2-6Б21, 6Б22-2). [Bulletproof vests of the Russian army – an Encyclopedia of Security / survincity.com | August 8, 2013.].

            Используемые в бронепанелях «Нагрудник-4А» и «Нагрудник-4К» четвертого уровня защиты элементы представляли собой композитные конструкции эргономичной формы, изготовленные на основе арамидной ткани, полимерного связующего и оксида алюминия или карбида кремния («Нагрудник-4А» и «Нагрудник-4К» соответственно). Защитные характеристики боевого защитного комплекта не менялись при температурах от –40°C до +40°C, а также сохранялись после длительного воздействия воды (мокрый снег, дождь и т.д.). Внешние части ткани UPC и рейдового рюкзака имели водоотталкивающую пропитку.

            Комплект имел значительный вес, но следовало помнить, что он состоял из двадцати частей. Вес баллистического комплекта (модифицированные 6Б21, 6Б22) составлял 3,85 кг, UPC, усиленного бронеблоком третьего уровня, – 0,453 кг; UPC 4-го уровня – 4,98 кг. На его базе был изготовлен защитный камуфляжный снайперский комплект, который содержал дополнительные элементы камуфляжа: маскировочную маску, комплект камуфляжных накидок, маскировочную ленту для винтовки и многое другое.

            Бронежилет 6Б23 (также 6Б23-1 и 6Б23-2) – общевойсковые дифференцированные бронежилеты с улучшенными характеристиками, принятые на снабжение в 2003 году приказом министра обороны N 239 от 5 июля 2003 года взамен бронежилетов серии «Забрало» (6Б11, 6Б11-1, 6Б11-2, 6Б11-3, 6Б12, 6Б12-1, 6Б12-2 и 6Б17). Они являлись средством индивидуальной бронезащиты личного состава боевых подразделений Сухопутных войск, воздушно-десантных войск, морской пехоты Военно-морского флота и предназначались для снижения вероятности огневого поражения из индивидуального стрелкового оружия, осколками снарядов (мин, гранат) и холодным оружием (ru.wikipedia.org).

            Бронежилет состоял из двух секций (нагрудной и задней), соединенных между собой посредством прорезей в плечевой области и наружной части ремня, зажима и клапана-створки на ремне. Между слоями экранирования находились карманы, расположенные в ткани, и он мог быть оснащен бронепластинами разного уровня защиты.

            В зависимости от типа бронепластин вес бронежилета варьировался: так, бронежилет второго класса защиты, имеющий защиту груди и спины, весил 3,6 кг; при третьем классе защиты груди и спины – приблизительно 7,4 кг; при четвертом классе защиты груди и втором классе защиты спины – 6,5 кг; при четвертом классе защиты грудной клетки и третьем классе защиты спины – 10,2 кг.

            Бронежилет 6Б23 был настолько удачной конструкции, что Министерство обороны приняло его в качестве основного средства индивидуальной защиты для личного состава боевых подразделений, но перевооружение российской армии, как обычно, происходило медленно, и войска получали новые бронежилеты в ограниченных количествах.

            Следующим этапом развития являлась разработка и внедрение базового комплекта личного снаряжения «Ратник», который, как считается, превосходил по эффективности «Бармицу» в несколько раз. [Bulletproof vests of the Russian army – an Encyclopedia of Security / survincity.com | August 8, 2013.].

            ГОСТ Р 50744-95 / 2014 (Россия): Бронеодежда. Классификация и общие технические требования. Настоящий стандарт распространяется на бронеодежду, предназначенную для защиты от холодного и огнестрельного стрелкового оружия, и устанавливает классификацию и общие технические требования, необходимые для изготовления и сертификации бронеодежды. База данных ГОСТ – Росстандарт (rosstandart.msk.ru):

                – 1 класс: защита от пули пистолета АПС 9х18 мм со стальным сердечником (Пст), дульная скорость пули 345 м/с, дистанция 5 метров;
                – 2 класс: защита от пули пистолета «Вектор» (СР-1), патрон 9х21 мм, свинцовая пуля, дульная скорость 400 м/с, дистанция 5 метров;
                – 3 класс: защита от пули пистолета ПЯ 9х19 мм со стальным термоупрочненным сердечником, дульная скорость пули 455 м/с, дистанция 5 метров;
                – 4 класс: защита от выстрела из АК-74, патрон 5,45х39 мм, пуля со стальным термоупрочненным сердечником, дульная скорость 895 м/с, дистанция 10 метров, а также от выстрела из АКМ, патрон 7,62х39 мм, пуля со стальным термоупрочненным сердечником, дульная скорость 720 м/с, дистанция 10 метров;
                – 5 класс: защита от выстрела из винтовки СВД, патрон 7,62х54 мм, пуля со стальным термоупрочненным сердечником, дульная скорость 830 м/с, дистанция 10 метров;
                – 6 класс: защита от выстрела из винтовки ОСВ-96 или В-94 калибра 12,7 мм; патрон 12,7х108 мм, пуля со стальным термоупрочненным сердечником, дульная скорость 830 м/с, дистанция 50 метров. [Классы защиты бронежилетов / forma-odezhda.com.].

            Бронежилет первого класса – самый легкий (1,5–3 кг) и состоит из тканевых слоев, которые в целом термоустойчивы и водонепроницаемы. Такую же ткань используют и для последующих, более высоких классов, но с тем отличием, что в нее дополнительно вставляются специальные бронепластины.

            Ткань в российских моделях представлена арамидными волокнами, а также сверхвысокомолекулярным полиэтиленом, обладающим высокой плавучестью и устойчивостью, которые хорошо защищают только от табельных пистолетов, таких как ПМ (9x18), и револьверов типа Наган (7,62x38).

            Бронежилеты второго класса более тяжелые (3–5 кг) и отличаются наличием в тканевом основании металлических пластин, расположенных над самыми уязвимыми местами человеческого тела. Такое средство может защитить от пуль пистолета калибра 7,62х25 мм ТТ. Первый и второй классы в основном представлены бронежилетами скрытого ношения, по этой причине их легко носить каждый день под обычной одеждой.

            Бронежилеты третьего типа защиты отличаются увеличенным количеством тканевых слоев, использованием металлических пластин на большей площади и наличием демпферного слоя, что значительно замедляет движения бойца, но с другой стороны увеличивает его шансы на выживание. Средний вес такого средства индивидуальной защиты составляет от 9 до 11 кг, а преимуществом является то, что он хорошо защищает тело от легкого стрелкового оружия, сконструированного под пистолетный патрон.

            Начиная с четвертого класса защиты и выше, бронежилеты хорошо защищают не только от пистолетов-пулеметов, но и от автоматов типа АК (и любого другого оружия, сконструированного под промежуточный патрон). В частности, такие средства используются армейскими подразделениями и полицией. Металлические пластины выполняются из легких и прочных биметаллических сплавов алюминия или титана, способных повысить защиту спины и груди.

            В отдельных случаях имеется возможность использовать металлокерамические пластины, повышающие уровень защиты до пятого или шестого класса (оптимальной на сегодня защитой от автоматных пуль являются пятый класс защиты и выше). Такая одежда состоит из арамидных бронепанелей, усиленных керамическими вставками соответствующего уровня защиты.

            Керамика с технологической точки зрения – материал, полученный спеканием мелкодисперсного порошка без сплавления. Он совершенно необязательно состоит из глины: керамику вполне можно получить из карбида алюминия, так как оксиды, карбиды и нитриды металлов и полуметаллов как раз и являются ее основой. Та же самая глина – это смесь оксида алюминия (глинозема) и оксида кремния (кремнезема).

            Керамика выдержит попадание пули только один раз, но затем это место в металлокерамической пластине останется незащищенным, так как керамика после попадания высыпается кусками. В отличие от нее, сталь выдерживает попадание пули и в первый, и во второй раз в одно и то же место, однако при этом подвергается деформации.

           Все зависит от качества керамики: если пуля попадет в одно и то же место, то произойдет пробитие, а вот попадание на несколько сантиметров рядом с первым не гарантирует пробития (испытано и проверено). А так как в бою цель подвижна, то даже из снайперского оружия вероятность попадания второй пулей в то же отверстие будет практически равна нулю. Только в этом случае керамику можно считать достаточно надежной.

            При этом не следует путать прочность с твердостью: карбид вольфрама может царапать почти что угодно, но при этом он хрупок и разлетается от первого удара. Кроме того, он вдвое тяжелее стальной пластины. Бронежилеты – в чистом виде это война противоречий и компромиссов: можно сделать самый прочный, чтобы держал почти любую пулю, но вряд ли боец сможет в нем долго передвигаться. Например, 6Б13 с пластиной «Гранит-4» весит порядка 10,5 кг.

            Возможно, скоро изобретут жидкую броню, которая при попадании пули будет мгновенно кристаллизоваться; при этом идеальным компромиссом станет сочетание легкости и прочности.

             Самыми популярными на сегодняшний день остаются бронежилеты шестого класса защиты, способные защитить от боеприпасов любых автоматов, выстрелов из снайперских винтовок СВД или пулеметов ПКМ. Их часто используют спецподразделения при особо опасных военных операциях. Большинство бронежилетов этой группы представляют собой модульные средства, укомплектованные усиленными керамическими пластинами, способными выдержать несколько прямых попаданий и оставаться при этом цельными.

            Последний и самый мощный тип бронежилетов по российскому ГОСТу – 6а; средства индивидуальной защиты шестого класса усилены керамическими пластинами для противодействия бронебойным пулям 7,62х54 мм массой 10,4 грамма.

            Такие бронежилеты способны противостоять огню из снайперских винтовок СВД с расстояния более 10 метров. Недостатками являются значительный вес, истощающий силы человека и затрудняющий его элементарные движения, поэтому их используют для кратковременных штурмовых операций. [Классы защиты бронежилетов / forma-odezhda.com.].

            Снайперская винтовка СВДК.

            Снайперская винтовка СВД образца 1963 года пробивала все, что носили на себе пехотинцы вероятного противника. К середине девяностых годов перестала, но не потому, что устарела, а потому, что у цели появилась стальная пластина толщиной 6,5 мм с керамической подложкой. Ответом стала СВДК – снайперский комплекс Драгунова крупнокалиберный, принятый на вооружение в 2006 году, патрон 9,3х64 мм. Цифра «9,3» в индексе выглядит странно: между обычной 7,62 и крупнокалиберной 12,7 был выбран промежуточный калибр, которого в советской снайперской номенклатуре не существовало вовсе.

            Патрон 7,62?54R с пулей со стальным сердечником из СВД-63 выдавал на дульном срезе около 830 м/с. На трехстах метрах энергии хватало вполне, чтобы пробить стальной лист 5 мм под прямым углом. Этого было достаточно против бронежилетов второго и третьего классов по ГОСТ Р 50744-95.

            Однако бронежилеты пятого и шестого класса изменили условие задачи. Стальная или титановая пластина 6,5 мм с керамическим экраном из карбида бора держит обычную винтовочную пулю на дистанциях более ста метров. В открытых отчетах ЦНИИТОЧМАШ есть упоминание серии испытаний середины девяностых: снайперский патрон 7Н14, разработанный специально для СВД с улучшенным сердечником, давал устойчивое пробитие пятого класса только до двухсот метров. Только вот снайперская дистанция поражения цели для винтовки устанавливалась до 800 метров.

            Получалось, что снайпер должен был поражать цели с 600–800 метров, но цель в бронежилете пятого класса калибра 7,62 на этой дистанции становилась недоступной. Патрон 9,3х64 мм Бреннеке – европейский охотничий боеприпас 1927 года, разработанный Вильгельмом Бреннеке для охоты на крупного зверя в Африке, в советской и российской военной номенклатуре до начала двухтысячных годов не значился.

            Решение принять на вооружение данный патрон настолько нестандартное, что заслуживает отдельного разбора. По доступным материалам ЦНИИТОЧМАШ, конструкторы рассматривали несколько вариантов: 8,6х70 (.338 Lapua Magnum), 9х66 собственной разработки и даже 12,7 в укороченном варианте – выбрали 9,3х64. Гильза 9,3х64 по геометрии близка к гильзе 7,62х54R, что означало, что под новый патрон можно адаптировать существующую производственную линию без полной переналадки. В условиях середины девяностых, когда оборонзаказ просел в разы, это был решающий фактор.

            Энергия пули 9,3х64 на дульном срезе составляет 4800–5300 J, в зависимости от типа пули, что больше, чем у 7,62х54R (3480–4150 J), и под этот калибр в России уже выпускали стволы и пули: для охотничьего оружия КО-9,3 и патронов 9,3х64 для штуцеров. То есть производственная база для патрона существовала. Бронепробитие: 10-мм стальная пластина Бр-5 пробивалась пулей патрона 9,3x64 на дистанции трехсот метров. По бронежилетам шестого класса обеспечивалось устойчивое поражение до 600 метров – граница, которую не могла преодолеть СВД-63. [Снайперская винтовка СВДК под патрон 9,3 мм: зачем понадобился калибр больше 7,62 / СССР: логика решений (Yandex Zen). 22.06.2026.].

            США XX–XXI веков.

            В 1969 году была основана компания American Body Armor, которая начала производить запатентованную комбинацию из баллистического нейлона (термин «баллистический нейлон» происходит от предполагаемой функции ткани, защищающей ее носителей от разлетающихся обломков и фрагментов, вызванных ударами пули, ручной гранаты или артиллерийского снаряда), усиленного несколькими стальными пластинами.

            Эта конфигурация брони продавалась американским правоохранительным органам компанией «Smith & Wesson» под торговым названием «Защитный жилет» («Protective vest»). Защитный жилет был первым полицейским бронежилетом, получившим широкое применение во время полицейских операций повышенной опасности.

            С 1970-х годов, помимо баллистического кевлара, было разработано несколько новых видов волокон и методов изготовления пуленепробиваемой ткани, таких как Dyneema от DSM, Gold Flex от Honeywell и Spectra, Twaron от Teijin Aramid, Dragon Skin от Pinnacle Armor и Zylon от Toyobo.

            Вооруженные силы США разработали бронежилеты даже для служебных собак, которые помогают солдатам в бою. [Blunt trauma from kevlar and armor behind it (baby) | January 11, 2023.].

            На Западе развитие бронежилетов шло несколько по-иному пути. Войну во Вьетнаме (1965–1974) можно назвать традиционной (в отличие от Афганистана), и количество осколочных ранений значительно превышало потери от стрелкового оружия.

            Поэтому американцы не спешили с разработкой противопульных бронежилетов, к тому же в середине 1970-х годов в промышленных масштабах стал выпускаться новый перспективный материал для мягких бронежилетов – кевлар. [Первый бронежилет придумал. Бронежилеты России: классы защиты, устройство, история | nc1.ru.].

            В 1971 году химик-исследователь Стефани Кволек (Stephanie Louise Kwolek; 1923–2014) открыла раствор жидкокристаллического полимера, обладающего исключительной прочностью и жесткостью и приведшего к изобретению кевлара – синтетического многослойного волокна, вплетенного в ткань, которое по весу в пять раз превышало прочность на разрыв стали. [The coolest and most advanced is the 6B1 bulletproof vest. – Vlad Besedovsky (2023-02-19) | Safari Publishing House.].

            В середине 1970-х годов компания DuPont, в которой работала Стефани Кволек, представила кевлар, который был сразу же включен в программу оценки Национального института юстиции (National Institute of Justice, NIJ) для обеспечения легкой и надежной броневой защиты испытательной группы американских сотрудников правоохранительных органов, чтобы выяснить, возможно ли повседневное ношение.

            Американский химик-исследователь Лестер Шубин (Lester Shubin; 1925–2009), руководитель программы NIJ, провел это технико-экономическое обоснование для правоохранительных органов в нескольких отобранных крупных полицейских агентствах и быстро определил, что кевларовые бронежилеты могут быть удобны для ежедневного ношения полицейскими и в экстренных ситуациях помогут спасти им жизни.

            В 1975 году Ричард А. Армеллино (Richard A. Armellino; 1920–2010), основатель «American Body Armor», выпустил на рынок полностью кевларовый жилет под названием K-15, состоящий из пятнадцати слоев кевлара, который также включал Shock Plate («Шок-пластина») из баллистической стали размером 5x8 дюймов (12,7x20,32 см), расположенную вертикально над сердцем, и получил патент США N 3,971,072 на это нововведение. [Stephanie L. Kwolek / Institute of the History of Science | June 2016.].

            «Травматические пластины» аналогичного размера и расположения все еще используются сегодня на большинстве жилетов, уменьшая риск травмы тупым предметом и повышая баллистическую защиту в области центра масс (сердца/грудины).

            В 1976 году Ричард Дэвис (Richard Davis), основатель «Second Chance Body Armor» (пер. «Второй шанс», компания по производству бронежилетов), разработал первый полностью кевларовый жилет компании Model Y.

            Была запущена индустрия легких бронежилетов, и новая форма повседневной защиты для современного полицейского была принята на вооружение. К середине–концу 1980-х годов, по оценкам, от 1/3 до 1/2 сотрудников патрульной полиции носили эти бронежилеты, и до 2006 года было зарегистрировано более двух тысяч задокументированных «спасений» полицейских, подтверждающих успех и эффективность легких бронежилетов в качестве стандартного предмета повседневного полицейского снаряжения.

            История американского кевларового противоосколочного бронежилета PASGT.

            После открытия кевлара в 1965 году и полученных уроков войны во Вьетнаме американские военные начали экспериментировать с новыми типами шлемов и бронежилетов. Противоосколочные жилеты различных моделей во Вьетнаме выдавались как солдатам, так и морским пехотинцам. Наиболее распространены в армии были жилеты М1952 и, позднее, М1969. В морской пехоте, соответственно, использовался М1955 USMC Armored Vest.

            Все эти модели доказали свою полезность, но их количество было ограничено, поскольку они изготавливались из большого количества слоев баллистического нейлона. В бронежилетах морской пехоты также были керамические пластины – прочный стекловолоконный ламинат, который впервые был использован морскими пехотинцами в качестве личного бронежилета в битве за Окинаву в 1945 году. [Encyclopedia of Military Technology and Innovation. – Stephen Bull. – Greenwood Press: London. 2004. – с. 19.].

            Несмотря на модификации, бронежилеты получились достаточно тяжелыми, ограничивали свободу движений и плохо взаимодействовали с остальным снаряжением. Поэтому в конце 1960-х годов армия и морская пехота начали эксперименты по созданию новых комплектов средств индивидуальной бронезащиты. КМП испытывал прототип жилета с возможностью крепления подсумков и другого снаряжения непосредственно к жилету. В итоге была создана экспериментальная модель со встроенным поясом с креплением ALICE, системой быстрого сброса на плечах и карманом для плиты на груди.

            Армия пошла другим путем и испытывала противоосколочный жилет, застегивающийся на груди и совместимый с имеющимися разгрузочными системами. Именно армейские прототипы и стали в итоге принятым на вооружение «противоосколочным защитным жилетом для наземных войск», который чаще всего называют PASGT по названию комплекта со шлемом.

            В 1980-х годах вооруженные силы США выпустили новый мягкий кевларовый жилет PASGT (англ. Personnel Armor System for Ground Troops) – «система индивидуальной бронезащиты сухопутных войск» – бронезащитный комплект (БЗК), протестированный в частном порядке на уровне NIJ IIA несколькими источниками, способный останавливать пистолетные пули, включая 9 mm FMJ (Full Metal Jacket – пуля с полностью металлической оболочкой или с цельнометаллической оболочкой), но предназначенный и одобренный только против Shrapnel shell – так называемых «Dum-dum» и других видов экспансивных пуль.

            Гаагская конференция, в свою очередь, запрещает использование таких пуль во время боевых действий, но запрет действует только до первых стычек, наносящих пострадавшим переломы костей и комплексные разрывы внутренних органов. Западная Германия также выпустила свой тактический бронежилет с аналогичным рейтингом под названием Splitterschutzweste («защитный жилет от осколков»).

            Бронежилет состоял из тринадцати слоев кевлара и одного слоя водозащитного баллистического нейлона. В отличие от более ранних моделей и прототипов, дизайн жилета делали с учетом комфорта длительного ношения: с вентиляцией и эластичными вставками вместо регулировочных шнурков. Вначале бронежилет производился в двух расцветках: одноцветной оливковой и камуфляжной «Вудленд». Но после того как M81 Woodland стал основной расцветкой камуфляжа, жилеты также выпускались только в ней.

            К жилету прилагалась и официальная инструкция, которая была уложена в специальный задний карман жилета. Буклет сообщал солдату, что 75 % потерь приходилось на осколочные поражения, а семеро из десяти погибших в бою не носили бронежилет. Далее прописывалось, что жилет не защищает от огня стрелкового оружия, только от осколков. Однако тесты различных поколений жилета показали, что они имеют уровень защиты II или IIA по стандарту NIJ, то есть выдерживают попадание пистолетного патрона 9x19 из пистолета-пулемета.

            Бронежилет поставлялся в размерах от XS до XL; вес, в зависимости от размера, составлял от 3,2 до 4,9 кг. Этот бронежилет оставался основным для американской армии до 2006 года, однако после начала операций в Афганистане и Ираке перед американцами стала та же проблема, что и перед советскими войсками в 1980-х годах.

            Бронежилеты широко использовались сразу в нескольких странах в дополнение к более активным пользователям, таким как США и Великобритания. После израильского вмешательства 1982 года во время гражданской войны в Ливане (1975–1990) бронежилеты широко выдавались израильским войскам, а также европейским миротворцам и, в меньшей степени, сирийским войскам.

            Первое применение бронежилетов произошло в 1983 году во время вторжения на Гренаду. До конца 1980-х годов бронежилеты PASGT были основными в США. Первое широкомасштабное применение произошло в 1991 году во время операции «Буря в пустыне», где впервые применили и чехол в шестицветном пустынном камуфляже, хотя многие подразделения действовали в пустыне и в бронежилетах стандартной расцветки.

            Для противопартизанских действий необходим был бронежилет, обеспечивающий защиту от стрелкового оружия. Первым таким бронежилетом стал RBA, принятый на снабжение армии США в начале 1990-х годов. Его основными защитными элементами являлись небольшие керамические плитки, уложенные в жилет из нейлоновой ткани; вес бронежилета составлял 7,3 кг.

            Поэтому к концу 1990-х годов бронежилет PASGT стал считаться морально устаревшим, и новые системы уже разрабатывались с расчетом на противопульную защиту и универсальные системы крепления подсумков. В апреле 2001 года прошла официальная презентация бронежилета OTV, части программы нового СИБЗ. Таким образом, армия и КМП США перешли на противопульные бронежилеты, закончив эру противоосколочной защиты.

            Однако, как и шлемы PASGT, бронежилеты еще долгое время продолжали использоваться на флоте. Более того, в 2000 году флот начал выдавать собственную модифицированную версию бронежилета PASGT, которая производилась в черном, хаки и темно-оливковом цветах. Общевойсковые бронежилеты PASGT не достигли популярности одноименного шлема, но до конца 2010-х годов также использовались в других государствах, например, в Ираке и Израиле. [История американского кевларового противоосколочного бронежилета PASGT / Военкор Астрахань (Yandex Zen). 22.08.2025.].

            Современный бронежилет.

            Сегодня для действий спецподразделений характерно использование специального защитного снаряжения, причем некоторые его образцы имеют довольно отдаленную историю, уходящую в века.

            Например, полиция всех стран использует специальные защитные щиты. Конструкция индивидуальных средств защиты рассчитана на защиту от ударов тупыми предметами и брошенных камней, а применяемый материал варьируется от примитивных, сплетенных из прутьев, до сверхсовременных прозрачных щитов из поликарбоната (термопластичный полимер с высокой прочностью, светопроницаемостью и ударной вязкостью), как правило, толщиной 2–3 мм.

            [Снаряжение и оружие спецназа: иллюстрир. справ. / И.А. Скрылев (Игорь Александрович Скрылев; в книге автор неверно указан как А.И. Скрылев). – М.ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство Аст», 2002. – 381 с.: ил. – (Военная техника).].

             Во время Второй мировой войны стальная гомогенная броня для индивидуальной защиты военнослужащих использовалась в последний раз. В послевоенный период чисто стальные доспехи уже почти не использовались, за исключением шлемов.
            
            Впервые массово армейские бронежилеты применили войска США в корейской кампании 1950–1953 годов, когда солдаты чаще гибли от осколков гранат, снарядов и авиабомб. Осколки имели небольшую кинетическую энергию, но оставляли тяжелые рваные раны, и стало ясно, что солдату на поле боя по-прежнему необходима защита – причем в большей степени от осколков снарядов, мин и бомб, а также т. н. вторичных предметов, например, обломков разрушенных взрывом зданий и домов.

            Поэтому в США было принято решение о создании бронежилета для защиты от осколков. К тому моменту были разработаны новые виды синтетической высокопрочной ткани – баллистический нейлон (он же нейлон Т-728). Армированные слои такой ткани позволили создать в 1951 году первый стандартный армейский бронежилет весом до 3,5 кг для массового применения. Стартовая партия составила 30 тысяч комплектов и позволила защитить военный контингент США в Корее.

            Материал был разработан компанией DuPont в период Второй мировой войны для защиты солдат от осколков снарядов и шрапнели, откуда и получил свое название (market.yandex.ru). Один из первых бронежилетов, выполненных из нейлона, был выпущен в Штатах в 1950 году под наименованием M1951 USMC Armored Vest и предназначался для Корпуса морской пехоты США; весил 3,5 кг и защищал бойца только от мелких осколков.

            В 1952 году в США был выпущен второй тип бронежилета, такой же по весу, но усиленный алюминиевыми пластинами. Затем на бронежилете появился водонепроницаемый чехол, поскольку стало заметно снижение защитных свойств при намокании. До 1970-х годов военные инженеры США пытались увеличивать число слоев нейлона (Т-728) до 12–15, но с соблюдением условия, чтобы стандартный армейский бронежилет весил не более 4 кг.

            Именно тогда и появились первые бронежилеты в современном значении этого слова – доспехи, основную защиту в которых обеспечивает ткань, которая сегодня именуется «мягкими» или «тканевыми» бронежилетами.

            Первой бронежилетной тканью стал нейлон в особой специализированной модификации – баллистический нейлон – класс особо прочного, износостойкого нейлона, предшественник кевлара, который сегодня используется для изготовления одежды и экипировки для байкеров, багажных сумок, туристического снаряжения и т.п. Массового распространения он не получил, но на его основе было выпущено много других модификаций нательной защиты.

            До Вьетнамской войны (1964–1975) и какое-то время после ее начала основным бронежилетом армии США был нейлоновый M69 массой 3,85 кг. Усиления в виде металлических, керамических или полимерных пластин, характерных для современных армейских бронежилетов, он еще не имел.

            Все изменилось с изобретением в 1964 году волокна Kevlar® (опять же, торговая марка со временем стала нарицательной – кевларом). Промышленное производство этой высокопрочной ткани началось в 1970 году – с тех пор и вплоть до настоящего времени кевлар во всем мире остается одним из основных компонентов бронежилетов, защитных шлемов для военных и правоохранительных служб.

            Первые мягкие бронежилеты из арамидных волокон появились в 1980-х годах, причем каждая из сторон-участниц «Холодной войны» разрабатывала их самостоятельно.

            Арамид – это сложное полимерное вещество, а само название является аббревиатурой термина «ароматический полиамид» в его английском написании. Это не «армированный», а именно «ароматический» химический термин (к запахам отношения не имеет); в химии ароматические вещества – это те, которые имеют в своей структуре бензольное кольцо.

            Существует большое количество видов арамидных тканей (материалов из арамидного волокна), большинство из которых имеет зеленовато-желтый цвет. Самым распространенным и наиболее известным на сегодня является кевлар, производимый в США, тогда как в СССР применялись СВМ (специальная ткань – т.н. углеродистая ткань, усиленная пластинами из титана, углеволокна и керамики), терлон, армос (виды высокопрочных трудносгораемых волокон, полученных в Советском Союзе) и некоторые другие.

            В целом, основная характеристика арамидных тканей – это чрезвычайно высокая прочность на разрыв. Именно поэтому многослойный пакет из такой ткани способен остановить тупоконечную пистолетную пулю, «стакан» дроби и осколок, имеющий низкую начальную скорость.

            Однако арамид, пусть и с трудом, но можно разрезать или проколоть; при этом чисто тканевый «мягкий» бронежилет протыкается любым шилообразным стержнем, так как ткань передает человеческому телу все запреградное действие в силу своей эластичности, тогда как жесткие же пластины это допускают в гораздо меньшей степени, распределяя удар пули по гораздо большей площади.

            Поэтому для защиты от остроконечных винтовочных или автоматных пуль с высокой, порядка нескольких тысяч джоулей, кинетической энергией арамидная ткань сама по себе не годится.

            Кроме того, «мягкий» бронежилет может быть эффективно пробит боевым ножом из хорошей современной стали с твердостью острия порядка 60–65 HRC и, как ни парадоксально, пробит мощным арбалетным болтом с бронебойным наконечником, натяжение которого составляет около 100 кг. [Из чего делают современные бронежилеты / Рыжий рыцарь (Yandex Zen). 04.03.2020.].

            Кевларовая броня.

            Мягкая броня из кевлара имела свои недостатки, потому что, если крупные осколки или высокоскоростные пули попадали в бронежилет, энергия могла вызвать опасные для жизни тупые травмы в отдельных жизненно важных областях человеческого тела. [Us patent 3971072 – light armor and Manufacturing method. PatentStorm LLC. 1976-07-27.].

            Бронежилет рейнджера (Ranger Body Armor) был разработан для американских военных в 1991 году. Хотя это был второй современный бронежилет США, способный останавливать пули винтовочного калибра и при этом достаточно легкий, чтобы его могли носить пехотинцы в полевых условиях (первым был ISAPO, или Промежуточный сверхпроект по защите стрелкового оружия).

            У Ranger Body Armor еще были свои недостатки: «он был все еще тяжелее, чем выпущенный одновременно противоосколочный бронежилет PASGT (Personnel Armor System for Ground Troops), который носили обычные пехотинцы, и … не имел такой же степени баллистической защиты вокруг шеи и плеч».

            Формат бронежилетов рейнджеров (и более поздних бронежилетов, выпущенных подразделениям специальных операций США) подчеркивает компромиссы между силовой защитой и мобильностью, которые современные проектные организации вынуждены решать при конструировании индивидуальных средств защиты (Bulletproof vest / en.wikipedia.org).

            Так, морским пехотинцам США в 2006 году выдавались MTV (модульный тактический бронежилет) в Кэмп-Фостере (Camp Foster; лагерь U.S. Marine Corps, расположенный в городе Гинован, его части пересекаются с городами Окинава (на одноименном острове), Чатан и Китанакагусуку в японской префектуре Окинава), который был разработан и принят на вооружение Корпуса морской пехоты США.

            В сентябре этого года морская пехота США заключила контракт с компанией Protective Products International (PPI) на поставку 60 тысяч жилетов MTV, поставки которых в войска начались с 2007 года, а в августе 2008 года U.S. Navy (ВМС США) заключили контракт на поставку 28 тысяч бронежилетов MTV. [A Contract has been signed for a modular tactical vest, Issue 11-06.].

            В дополнение к встроенной мягкой броне из кевлара – противопульной (от пуль короткоствольного оружия) и противоосколочной – современный базовый жилет предназначался также для установки бронеэлементов-вставок из комбинированной брони (керамика/органит – комбинации органических и неорганических материалов): пластин SAPI и ESAPI. С композитными бронеэлементами жилет обеспечивает защиту от винтовочных и автоматных бронебойных пуль. [Modular tactical vest / Military.com.].

            Масса бронежилета – 14 кг, то есть он был тяжелее по сравнению с предшествующей моделью IBA (бронежилет Interceptor IBA – пуленепробиваемый жилет, использовавшийся Вооруженными силами Соединенных Штатов с конца 1990-х до конца 2000-х годов). [Body armor interceptor | Military wiki | military-history Fandom.fandom.com/wiki/Interceptor_body_armor.].

            Пуленепробиваемые жилеты используются также для защиты служебных собак. Так, они применяются для бельгийских служебных собак – малинуа (породы овчарок рыжеватой масти с черной маской на морде, выведенных в окрестностях бельгийского города Мехелен), используемых в K-9 офиса шерифа округа Лаример (Larimer County, штат Колорадо, США) – специализированного подразделения, состоящего из восьми команд кинологов и собаководов.

            Более новая броня, выпущенная вооруженными силами США для большого количества своих военнослужащих, включает в себя улучшенный внешний тактический и модульный тактический жилеты. Все эти системы разработаны вместе с бронежилетом, предназначенным для обеспечения защиты от осколков и пистолетных пуль.

            Твердые керамические пластины, такие как защитные вставки для стрелкового оружия, используемые с бронежилетами «Interceptor» («Перехватчик»), надеваются для защиты жизненно важных органов от угроз более высокого уровня. Эти угрозы в основном представляют собой высокоскоростные и бронебойные винтовочные пули. Аналогичные типы защитного снаряжения приняты на вооружение многими современными вооруженными силами по всему миру.

            Из-за различия типов классификационной линейки головных частей боеприпасов часто неточно называть конкретное изделие «пуленепробиваемым», поскольку это подразумевает, что оно защитит от любых угроз. Вместо этого обычно предпочтителен термин «бронированный». Технические характеристики бронежилета обычно включают как требования к сопротивлению проникновению, так и ограничения на величину силы удара, прилагаемой к телу.

            Даже без пробития тяжелые пули могут нанести удар достаточной силы, чтобы вызвать заброневую травму тупым предметом в месте удара. С другой стороны, некоторые пули могут пробить бронежилет, но наносят незначительный урон его владельцу из-за потери скорости, малой массы или формы.

            Бронебойные боеприпасы, как правило, имеют недостаточную конечную баллистику из-за того, что они специально не предназначены для фрагментации или расширения в момент контакта пули с целью. Боеприпасы по всему миру различаются между собой качеством изготовления, калибром, материалом и т.п. – поэтому и стандарты бронежилетов являются региональными, и в результате испытания брони они должны отражать угрозы, обнаруженные на местном уровне.

            Статистика правоохранительных органов показывает, что во многих перестрелках, в результате которых сотрудники различных служб получают ранения или погибают, преступниками обычно используется аналогичное оружие, которым были вооружены пострадавшие или погибшие.

            [Canine units in Afghanistan have released new protective vests. Ransford, Cheryl (2005-02-25). DefenseLINK. The press service of the American Armed Forces. (Army Sergeant 1st Class Erica Gordon, kennel master of the 25th Military Police Company, uses the building as a shelter, while her service dog Hannah recently clears a doorway at the training ground for military operations in urban areas at Bagram Air Base, Afghanistan).].

            В результате у каждой правоохранительной структуры или военизированной организации, естественно, будет свой собственный стандарт характеристик брони, хотя бы для того, чтобы гарантировать, что их броня защитит их от оружия, которым они вооружены сами.

            Хотя существует множество стандартов, все же несколько из них широко используются в качестве моделей. Документы о баллистических (огнестрельных) и колото-резаных ранениях Национального института юстиции США (The National Institute of Justice of the USA) являются примерами этих общепринятых стандартов.

            В дополнение к стандарту NIJ (Ballistic Resistance of Body Armor NIJ Standard-0101.06), другими широко признанными стандартами являются стандарты Отдела научных разработок Министерства внутренних дел Великобритании (Department of Scientific Research of the Ministry of the Interior of the United Kingdom) – HOSDB (ранее Отдела научных разработок полиции, PSDB) и VPAM (немецкая аббревиатура Ассоциации лабораторий по пуленепробиваемым материалам и конструкциям).

            [Serious murders of state police and highway patrol officers: a descriptive and comparative assessment. – Terry D. Edwards. The American Journal of Police, Volume 14 (1995), Issue 2, pp. 89-105.].

            Мягкая и твердая броня.

            Современные бронежилеты обычно делятся на одну из двух категорий – мягкие и твердые. Мягкие доспехи обычно изготавливаются из тканых материалов, таких как Dyneema или кевлар, и обеспечивают защиту от мелких осколков и угроз огнестрельным оружием, тогда как твердая броня относится к баллистическим пластинам, в которых закаленные элементы предназначены для защиты от огнестрельных угроз в дополнение к угрозам, обеспечиваемым защитой мягкой броней.

            Мягкая броня обычно изготавливается из синтетических или натуральных многослойных и тканых материалов и защищает до уровня NIJ IIIA. Мягкую бронезащиту можно носить отдельно или комбинировать с твердой броней как часть «комбинированной» системы брони. В этих комбинированных системах мягкая броня, «поддерживающая пластину», обычно размещается за баллистической пластиной, а комбинация мягкой и твердой брони обеспечивает заданный уровень защиты.

            [Guidelines for the selection and application of body armor: 01.06 to ballistic-resistant body armor. 2014. – pp. 6-7.] | [Ballistic characteristics of soft and hard bulletproof vests based on natural fibers – a mini-review / J. Navin; K. Jaya Krishna; Sultan Hamid; Tariq bin Mohammed; Siti Madina Muhammad Amir | 09.12.2020.] | [Infographic: «Pros and cons of body armor shapes and sizes». The Spartan armor system. 15.11.2019.] | [Твердая броня. Основная статья: Баллистическая пластина. Пластина ESAPI с боевыми повреждениями после двух попаданий пуль.].

            В целом, существует три основных типа баллистических пластин из твердой брони: системы на основе керамических пластин, стальные пластины с защитным покрытием (или подкладкой) от сколов и слоистые системы на основе твердых волокон. Эти пластины из твердой брони могут быть сконструированы для использования отдельно или «в сочетании» с защитными элементами из мягкой брони, также вкупе называемыми «защитными пластинами».

            [Association of Corrosion-Resistant Materials and Structures Testing Centers (VPAM).] | [The Sergeant was not just lucky to survive the attack. The U.S. Army. David Vergun (09/26/2016).].

            Многие системы содержат как твердые керамические компоненты, так и ламинированные текстильные материалы, используемые вместе. Однако часто используются различные типы керамических материалов, среди которых наиболее распространены оксид алюминия, карбид бора и карбид кремния. [Proponents of mass IIIA soft plates / Midwest Armor.].

            Волокна, используемые в этих системах, идентичны мягкой текстильной броне, однако для защиты от винтовочных боеприпасов наиболее распространено ламинирование под высоким давлением из сверхвысокомолекулярного полиэтилена с матрицей кратона (Kraton) – синтетического заменителя резины, то есть изопренового каучука, или термопластичного эластомера, также известного как TPR (термопластичный каучук).

            Защитная вставка для стрелкового оружия (SAPI) и усовершенствованная пластина SAPI для Министерства обороны США обычно изготавливаются именно таким способом. [Database of ceramic armor materials (PDF). – T.J. Holmquist, J. Rajendran, D.S. Templeton, and K.D. Bishnoi. – TACOM Research and Development Center (January 1999).].

            Из-за использования керамических пластин для защиты от винтовочных пуль эти бронежилеты в 5–8 раз тяжелее, чем идентичные баллистические жилеты, предназначенные для защиты от пистолетных пуль.

            Плотность, твердость и ударная вязкость входят в число свойств материалов, которые сбалансированы при проектировании этих систем. Хотя керамические материалы обладают некоторыми выдающимися свойствами с точки зрения баллистики, они все же обладают низкой вязкостью разрушения; при этом после передачи кинетической энергии от удара пулей керамические пластины следует проверять на наличие растрескивания.

            [Destruction of the mechanism of armor-piercing fibrous composites upon impact – B.L. Lee; T.F. Walsh; S.T. Vaughn; H.M. Patts; A.H. Mayer. Journal of Composite Materials. 35 (18): 1605-1633 (2001).].

            Именно по этой причине многие керамические пластины для защиты от винтовочных боеприпасов являются композитными: ударная поверхность керамическая, а внутренняя поверхность сформирована из ламинированного волокна и полимерных материалов. Твердость керамики предотвращает проникновение пули, в то время как прочность на разрыв волокнистой основы помогает предотвратить разрушение при растяжении.

            Семейство защитных пластин для стрелкового оружия US Armed Forces (вооруженных сил США) является хорошо известным примером таких композитных пластин. При выстреле в керамическую пластину она деформируется в непосредственной близости от места удара, что в последующем снижает защиту в этой области.

            Хотя стандарт NIJ 0101.06 требует, чтобы пластина уровня III останавливала шесть выстрелов пулями калибра 7,62x51 мм (патрон M80), устанавливая минимальное расстояние между выстрелами в 2,0 дюйма (50,8 мм), если две пули попадут в пластину ближе, чем позволяет это требование, это может привести к пробитию. Чтобы противостоять этому, в некоторые баллистические пластины, такие как серии Ceradyne Ballistic Standards, между внешней поверхностью и опорой встраивался ограничитель трещин из нержавеющей стали, так как при попадании на поверхности в непосредственной близости от места удара возникали трещины, что приводило к заметному ухудшению свойств при многократных попаданиях.

            [Ceramic armor. – G. Savage. – Journal of the Institute of Metals, 6 (8) (August 1990): 487-492.] | [News about bulletproof vests: Model AA4 and IMP / ACT (Improved multi-hit characteristics / advanced composite technologies).] | [A level 4 plaque. Tactical forum of light fighters.] [Ceradyne armor brochure (PDF). Ceradyne.] | [Issues related to the recall of the soft bulletproof vest. – Military.com. 08.08.2017.].

            В сочетании с мягкой броней NIJ IIIA пластина IMP / ACT весом 3,9 фунта (1,77 кг) может остановить восемь выстрелов 5,56x45 mm M995, а пластина весом 4,2 фунта (1,91 кг), такая как MH3 CQB, может остановить либо десять выстрелов 5,56x45 mm M995, либо шесть выстрелов 7,62x39 мм BZ API.

            [«Statement by General Paul J. Kern, U.S. Army Military Equipment Command, before the Subcommittee of the Armed Forces Committee on Emerging Threats and Opportunities at the session of the U.S. Senate of the 108th Congress on the review of defense laboratories and scientific and technical developments of the U.S. Army on March 31, 2003» (PDF) / Global Security. The US Congress.] | [Solid armor plate MULTI HIT III ++ – MH3HAP-B4C. Bulletproof vest parameters.].

            Стандарты для бронебойных винтовочных пуль не являются четкими критериями, поскольку пробиваемость пули зависит от твердости брони цели и типа брони.

            Однако есть несколько общих правил. Например, пули с мягким свинцовым сердечником и медной оболочкой слишком легко деформируются, чтобы пробивать твердые материалы, тогда как винтовочные пули, предназначенные для максимального проникновения в твердую броню, почти всегда изготавливаются с сердечником из материалов высокой твердости, таких как карбид вольфрама. [«Miscellaneous Equipment» / beta.sam.gov. The United States General Services Administration.].

            Большинство других материалов сердечника будут иметь иные эффекты по сравнению со свинцом и карбидом вольфрама. Многие распространенные пули, такие как 7,62x39 мм стандартного промежуточного патрона М43 для автоматических карабинов АК-47 / АКМ, имеют стальной сердечник с твердостью от Rc35 (мягкая сталь) до Rc45 (сталь средней твердости). [«Threats to military transport Aircraft technical preview». – Manfred Held. – Battlefield Technology Magazine, Volume 6, N 2, July 2003, Argos Press.]

            Однако в этом правиле имеется оговорка, касающаяся пробиваемости, где твердость сердечника пули значительно менее важна, чем плотность сечения этой пули. Вот почему существует гораздо больше боеприпасов для индивидуального огнестрельного оружия, изготовленных из вольфрама, а не из карбида вольфрама.

            Кроме того, по мере увеличения твердости сердечника пули, должно увеличиваться и количество керамического покрытия, используемого для предотвращения ее проникновения сквозь композитную защиту.

            Как и в мягкой баллистике, для повреждения соответствующих твердых материалов сердечнику пули требуется минимальная твердость керамического материала, однако в бронебойных боеприпасах сердечник пули сразу разрушается, а не деформируется. [Kalashnikov AK-47 and AK-74 assault rifles and their variations. – Joe Poyer. (Copyright on North Cape publications). 2004.].

            U.S. Department of Defense (Министерство обороны США) использует несколько типов твердых бронепластин. Первая, защитная вставка для стрелкового оружия (SAPI), представляет собой керамическую композитную пластину массой 20–30 кг/м2 (4–5 фунтов/фут2).

            Пластины SAPI имеют черный тканевый чехол с надписью «Защита от пуль 7,62 mm M80»; как и ожидалось, они необходимы для остановки трех выстрелов пулями калибра 7,62x51 mm, при этом пластина должна быть наклонена на 30° к стрелку для третьего выстрела; эта практика обычно применяется для всех защитных пластин серии SAPI при тестировании на три попадания.

            Позже была разработана спецификация Enhanced SAPI (ESAPI) для защиты от боеприпасов с более высокой проникающей способностью. Так, керамические пластины ESAPI имеют зеленое тканевое покрытие с надписью «7,62 мм APM2 Protection» на тыльной стороне и плотностью 35–45 кг/м2 (7–9 фунтов/фут2), и предназначены для остановки пуль, подобных .30-06 AP (M2) 7,62x63 mm, с сердечником из закаленной стали (в зависимости от модификации пластина может останавливать более одной пули).

            С момента выпуска CO / PD 04-19D от 14 января 2007 года для остановки трех выстрелов M2AP рекомендуются пластины ESAPI, при этом номерные знаки могут различаться по надписи «REV» на обороте, за которой следует буква. Через несколько лет после развертывания ESAPI Министерство обороны начало выпускать вставки XSAPI в ответ на предполагаемую угрозу применения бронебойных боеприпасов индивидуального огнестрельного оружия в Ираке и Афганистане.

            Всего было закуплено более 120 тысяч вкладышей, однако угрозы AP, которые они должны были остановить, так и не материализовались, и пластины были сданы на складское хранение. [«An Analytical model of stopping and hitting the Interface». – Charles E. Anderson Jr., James D. Walker. – International Journal of Shock Engineering, volume 31. – 9, 2004.].

            Противопульные вставки SAPI и ESAPI, используемые U.S. Ground Forces (Сухопутными войсками США), включают в себя композитные бронеэлементы с керамикой. Они применяются в различных моделях войсковых бронежилетов и служат для увеличения уровня их защиты, обеспечивая бойцу защиту от широкого спектра средств поражения, в первую очередь – от автоматных (промежуточных) и винтовочных пуль.

            Они были выполнены по принятой для композитных бронеэлементов схеме в виде двухслойной конструкции с внешним монолитным керамическим слоем, расположенным на пластиковой подложке. С лицевой стороны бронеэлементов, поверх керамического слоя, находится тонкий защитный слой в виде стекло- или нейлоновой ткани; снаружи вся вставка также оклеена нейлоновой тканью (en.wikipedia.org). Пластины ESAPI применяются для остановки трех выстрелов 5.56x45 мм M995 либо 7,62x51 мм M993.

            [Justification of the brand name for ballistic plates] | [The best body armor means a lot of weight for the troops / Fox News.].

            Бронебойные пули, выполненные с сердечником из карбида вольфрама (как и в более новых ESAPI, третий выстрел производится с наклоном пластины в сторону стрелка), отличаются коричневым покрытием с надписью «7,62 мм AP / WC защита» на обратной стороне. [«The House of Representatives Committee on Armed Services discussed the problems of XSAPI development at the meeting».].

            Cercom (ныне BAE Systems), CoorsTek, Ceradyne, TenCate Advanced Composites, Honeywell, DSM, Pinnacle Armor и ряд других инжиниринговых компаний разрабатывают и производят материалы для композитной керамической брони, обеспечивающей защиту от винтовочных пуль с сердечниками из твердого сплава. [The Image of the back of the «Xsapi» (01.12.2019).].

            Стандарты бронежилетов в Российской Федерации, установленные в ГОСТ Р 50744-95, существенно отличаются от американских стандартов из-за иной ситуации с конкретными опасностями. Так, пистолетный патрон 7,62x25 мм ТТ является относительно распространенной угрозой в постсоветской России, так как известно, что его пуля способна относительно легко пробивать мягкую броню NIJ IIIA. [The List Of Corporate Participants | Ceramics.org.].

            Следовательно, защита брони перед лицом большого количества подобных боеприпасов требует более высоких стандартов, которые по ГОСТу более строгие, чем стандарты NIJ в отношении защиты от внешнего тупого воздействия. [PSM Stooting: 5.45x18 mm Versus 7.62x25 mm on soft armor.] | [Ballistic standards – Armourshield: manufacturers of high-quality body armor | Body armor: Established in 1974 | www.armourshield.com.].

            Например, один из самых высоких уровней защиты, ГОСТ 6А, требует, чтобы броня выдерживала попадание пули калибра 7,62x54 мм B32 API, произведенной с расстояния 5–10 м, с деформацией задней поверхности 16 мм (BFD), тогда как защита NIJ IV уровня требуется только для остановки одного попадания пули .30-06 (или 7,62x63 мм) M2AP со скоростью 2880 FPS (878 м/с).

            При этом максимальная защита должна соответствовать стандарту NIJ 0108.01, и после выстрела деформация задней поверхности (BFD) не должна превышать 44 мм.

            NIJ 0108.01 – это стандарт испытаний баллистической стойкости защитной брони, который определяет минимальные требования к характеристикам и методам испытаний пуленепробиваемых защитных материалов. Этот стандарт применим ко всем баллистическим удерживающим материалам (броне), предназначенным для защиты от огнестрельного оружия, за исключением полицейских бронежилетов и баллистических шлемов, которые являются предметом индивидуальных стандартов NIJ (laboratuar.com).

            Травмозащитные пластины, которые также называются травмозащитными накладками, представляют собой вставки или накладки, размещающиеся за пластинами/панелями баллистической брони, и служат для уменьшения заброневой травмы от удара тупым предметом, хотя они не обязательно обладают какими-либо баллистическими защитными свойствами.

            Сочетание твердой и мягкой брони может значительно воспрепятствовать проникновению бронебойной пули, которая все равно может вызвать значительные вмятины и деформацию брони, также называемую деформацией задней поверхности. Травмозащитные пластины помогают защитить тело от повреждений в результате деформации задней поверхности; их не следует путать с мягкой броней или с баллистическими пластинами, обеспечивающими, по своей сути, только баллистическую защиту.

            [Ballistic standards / www.sentineltailors.com.] | [The Importance of Trauma Pads – Bulletproof Zone.] | [(PDF) Guide to the selection and use of bulletproof vests 01.06 for ballistic resistant bulletproof vests / National Institute of Justice. December 2014. page 8.].

            Примечательно, что, несмотря на предлагаемую защиту, большая часть которой еще находится в зачаточном состоянии, избыточное давление от боеприпасов, превышающих заряд обычной ручной гранаты, может разрушить бронекостюм.

            В некоторых СМИ костюм EOD (Explosive Ordnance Disposal (Bomb Disposal) – в США утилизация взрывоопасных боеприпасов (EOD)) – это специализированная техническая область в вооруженных силах и правоохранительных органах (ru.wikipedia.org), – изображается как сильно бронированный пуленепробиваемый костюм, способный игнорировать взрывы и стрельбу; в реальной жизни это далеко не так, поскольку большая часть костюма для разминирования – средства защиты человека от опасности при работе со взрывчатыми веществами, – состоит только из мягкой брони.

            В середине 1980-х годов California Department of Corrections (Департамент исправительных учреждений Калифорнии) издал требование к бронежилету, который бы мог противостоять использованию против него коммерческого ледоруба в качестве пробивного устройства. В методике испытаний была предпринята попытка смоделировать способность атакующего человека передавать энергию удара верхней частью тела.

           Как позже показала работа бывшего британского PSDB (стандарт описывал метод испытаний, принятый The UK Police Department для оценки уровня защиты от огнестрельного оружия), этот тест превышал возможности атакующих. В испытании использовалась сбрасываемая масса, соответствующая массе ледоруба. С учетом силы тяжести, высота сбрасываемой массы над жилетом была пропорциональна энергии удара; в этом тесте было указано, что полученные данные соответствовали энергии 109,8 J (81 фут-фунт) и массе падения 7,3 кг (16 фунтов) при высоте падения 153 см (60 дюймов).

            Ледоруб имел диаметр 4 мм (0,16 дюйма) с заостренным наконечником и конечную скорость, показанную в тесте, равную 5,4 м/с (17 футов/с). При этом калифорнийский стандарт не включал в протокол испытаний нож или другое режущее оружие.

            Самым ранним из этих бронежилетов, изготовленных полностью из ткани и разработанных для прохождения этого испытания ледорубом, была сверхплотная пара-арамидная ткань Warwick Mills TurtleSkin, патент на которую был подан в 1993 году [The effects of metabolic work rate and ambient environment on physiological tolerance times while wearing explosive and chemical personal protective equipment. – Joseph T. Costello; Kelly L. Stewart; Ian B. Stewart. – International Organization for Biomedical Research. (2015-01-01).].

            TurtleSkin («водолазка») – это запатентованная арамидная ткань, сотканная в США компанией Warwick Mills Inc. Ткань имеет самую плотную в мире структуру, что позволяет ей быть легкой, воздухопроницаемой и практически водонепроницаемой одновременно. TurtleSkin имеет множество разнообразных применений – от защитной одежды, устойчивой к проколам, до более совершенных бронежилетов, используемых сотрудниками правоохранительных органов и военными (turtleskin.com).

            Вскоре после работы с TurtleSkin, в 1995 году DuPont запатентовала ткань средней плотности, получившую обозначение Kevlar Corrective. Следует также отметить, что названные материалы не обладали равными характеристиками в отношении современных индивидуальных средств защиты, и сертификаты были выданы только для ледоруба и совсем не тестировались на ножах. [The Product penetration. – Brian E. Foy. Google patents (1996-11-26).] | [Stab vest / en.wikipedia.org.].

           Однако, если провести аналогию альпинистского ледоруба с древним видом холодного оружия – клевцом, специально созданным для пробития латного доспеха, станет ясно: если ледоруб не смог пробить испытываемый бронежилет, то нож не пробьет, наипаче. На протяжении всего раннего Средневековья клевец существовал именно как специализированное средство борьбы наступательного вооружения с облаченным в броню противником.

            В более позднем Средневековье его наличие связывается с появлением необходимости пробивать настолько мощные типы защитного вооружения, распространившиеся в Западной Европе в этот период, каких человечество, наверное, не знало за всю историю развития доспехов в древности и в Средневековье.

            Как оружие ближнего боя, клевец является наиболее эффективным, создавая ударно-колющий эффект за счет массивного короткого и узкого клювообразного клинка с бьющей стороны, тяжелого бойка на навершии (на тыльной стороне) и достаточно мощного рычага рукояти для замаха. Клевец всегда носился на темляке и в случае заклинивания рукоять просто отпускалась, а темляк (при конном бое) облегчал извлечение боевой части, застрявшей в доспехах.

            Параллельно с разработкой в США бронежилетов, противостоящих ледорубу, British police (британская полиция), стандарт PSDB (стандарт, описывавший метод испытаний для оценки уровня защиты от огнестрельного оружия в Великобритании), работала также над стандартами бронежилетов, защищающих от ударов ножом.

            В их программе применялся строгий научный подход и собирались данные о способности человека атаковать. [«The product is made of aramid, resistant to penetration». – Brian E. Foy (1996-11-26). – Google Patents.].

            Их эргономическое исследование показало три уровня угрозы: 25 J, 35 J и 45 J энергии удара. В дополнение к энергии удара были измерены скорости атаки, которые, как оказалось, составляли 10–20 м/с (что было намного выше, чем в калифорнийском тесте – 5,4 м/с).

            Для использования в методе испытаний PSDB использовались два варианта ножа. Для проведения испытаний на репрезентативной скорости был разработан метод пневматической пушки, позволяющий с помощью сжатого воздуха приводить в движение нож и поражать мишень в бронежилете. В этой первой версии теста PSDB ’93 также использовались материалы, имитирующие масло/глину, в качестве основы, имитирующей ткань.

            Появление ножей, которые режут волокна, и твердой тестовой основы потребовало от производителей защитных жилетов использовать металлические компоненты в своих конструкциях, чтобы соответствовать этому более строгому стандарту.

            Действующие стандарты HOSDB на бронежилеты для полиции Великобритании (2007), часть 3: «Устойчивость к ножам и шипам», приведены в соответствие со стандартом NIJ 0015 США, в котором используется метод испытания на падение и подложка из композитного пенопласта в качестве имитатора ткани. Как в тесте HOSDB, так и в тесте NIJ использовались специальные клинки ножей: обоюдоострые S1 и односторонние P1, а также шип (англ. Spike).

            Стандарты HOSDB-Stab и Slash.

            У HOSDB (The British Institute) также была своя версия для бронежилетов, устойчивых к ударам ножом, схожая со стандартом NIJ, и идеи, лежащие в основе обоих стандартов, совпадали, поскольку NIJ и HOSDB уже немало лет работали вместе над улучшением и разработкой своих стандартов.

            Те же правила применялись и к пределу пробиваемости (только для клинка P1 / B). Давление (с пределом проникновения) E1 не могло превышать предела проникновения более чем на 7 мм, а давление E2 при этом не могло составлять более 20 мм.

                – Engineered blade (P1 / B) – невероятно прочный и острый нож, который был в состоянии сохранять свою форму после многократных ударов в деревянный брусок.
                – Инженерный шип (SP / B) представлял собой заостренный инструмент (как и в первом случае, оставалось требование к прочности клинка), длина которого составляла 100 мм, а наконечник – 4,5 мм в длину и 2 мм в ширину.

            Все удары шипами должны были быть остановлены, не проникая вглубь. Для стандарта HOSDB бронежилеты, протестированные в соответствии с HOSDB, могли называться KR или KR +SP. [HOSDB and NIJ: The 2 most used ballistic standards for body armor.].

            В дополнение к стандартам Stab, HOSDB разработала стандарт на устойчивость к порезам (2006). Как и стандарты STABS (Stab Types – типы ударов ножом), он был основан на испытаниях на падение с помощью испытательного ножа в установке с контролируемой массой. Для испытания на порезы использовались ножи Stanley Utility knife или box cutter. В стандарте Slash («разрез», тест на разрез) проверялась устойчивость бронежилета к порезу параллельно направлению движения лезвия.

            Испытательное оборудование измеряло усилие в тот момент, когда кончик лезвия производил продолжительный разрез бронежилета. Так, согласно критериям, сила разрушения ткани бронежилета должна была превышать 80 ньютонов (русскоязычное обозначение Н; международное N). [«The Biomechanics of Stabbing». International Forensic Examination. – E.K. J. Chadwick; A.K. Nicol; J. V. Lane; Gray, T.G.F. Gray. – (35-44) 105 (1).].

            Комбинированные ударные и баллистические жилеты.

            Бронежилеты, сочетающие в себе защиту от ножевых ранений и баллистическую защиту от огнестрельного оружия, были значительным новшеством в период разработки жилетов в 1990-х годах. Отправной точкой для этой разработки стали баллистические жилеты того времени, выпускавшиеся только для уровней NIJ 2A, 2 и 3A или уровней HOSDB HG 1 и 2. Соответствующие требованиям изделия из баллистических жилетов изготавливались с поверхностной плотностью от 5,5 до 6 кг/м2 (1,1 и 1,2 фунта/фут2 или 18 и 20 унций/фут2).

           NIJ – баллистический стандарт Американского национального института юстиции, единственный национальный общепринятый стандарт в США с 1972 года, а также зарекомендовавший себя как ведущий стандарт во всем мире. Целью стандарта NIJ было определение минимальных характеристик, которыми должна обладать защитная композиция (mr-aug.livejournal.com).

            Однако полицейские силы по-своему оценивали свои «уличные угрозы» и требовали бронежилеты как с защитой от ножа, так и с защитой от огнестрельного воздействия. Такой подход к борьбе с несколькими угрозами сразу распространился и в Великобритании, и в других европейских странах, и менее популярен только в США.

            К сожалению, для пользователей индивидуальных средств защиты с несколькими потенциальными опасностями одновременно использовались металлические вкладыши (или кольчужные системы), которые были необходимы для защиты от поражения испытательными клинками, но при этом имели низкие баллистические характеристики. Плотность материала индивидуальных средств защиты от различных возможных угроз по площади была близка к сумме двух вариантов по отдельности, при этом значения массы бронежилетов находились в диапазоне 7,5–8,5 кг/м2 (по английской системе мер – 1,55–1,75 фунта/фут2).

            Обновление стандартов в США и Великобритании.

            Поскольку производители бронежилетов и компетентные органы работали с этими стандартами, специалисты по стандартизации Великобритании и США начали совместную работу над методами испытаний. [«Publications on protective equipment» / Department of Scientific Research of the Ministry of the Interior, public inquiries, UK Government.].

            Необходимо было решить ряд проблем, связанных с первыми версиями тестов при использовании обычных ножей с разной остротой и формой клинка, которые создавали проблемы с консистенцией (физическим состоянием тел в отношении их мягкости, твердости или плотности) теста.

            В результате были разработаны два новых «инженерных лезвия», которые можно было изготавливать с воспроизводимыми режущими свойствами. Имитаторы тканей – римская глина и желатин – были либо нерепрезентативны для тканей, либо непрактичны для тех, кто проводил испытания.

            В качестве альтернативы для решения этих проблем была разработана испытательная подложка (термин, используемый в материаловедении для обозначения основного материала, поверхность которого покрывается чем-либо) из композита, пенопласта и твердой резины.

            В качестве базового метода для обновленного стандарта был выбран метод испытания на падение, а не на пневматическую пушку. Масса при падении была уменьшена по сравнению с калифорнийским «испытанием ледорубом», а в пенетратор-сабо был встроен мягкий рычаг, похожий на цевье, для создания более реалистичного испытательного удара.

            Эти тесно связанные между собой стандарты были впервые выпущены в 2003 году под названиями HOSDB 2003 и NIJ 0015. Отдел научных разработок полиции (PSDB) был переименован в Отдел научных разработок Министерства внутренних дел (Department of Scientific Research of the Ministry of Internal Affairs) в 2004 году. [Removal of stab wounds (link not available). Tech Beat, Spring 2000 (entire issue), page 1 (PDF version).].

            В соответствии с этими новыми стандартами особое внимание уделялось первому уровню защиты при 25 J (18 фут-фунтов), второму уровню при 35 J (26 фут-фунтов), третьему уровню при 45 J (33 фут-фунта), который был протестирован с использованием новых ножей, определенных в нормативных документах по испытаниям.

            Наименьший уровень этого требования, составляющий 25 J, был достигнут в серии текстильных изделий из тканей с покрытием и ламинированных тканых материалов – все эти материалы были изготовлены на основе пара/арамидного волокна.

            Коэффициент трения сверхвысокомолекулярного полиэтилена (СВМПЭ) не позволял использовать его в данном случае. Изделия TurtleSkin Diamond Coat и Twaron SRM удовлетворяли этим требованиям, поэтому были использованы эти комбинации из параарамидных тканей и керамического волокна на клеевой основе.

            Тенденция изучения возможностей в области защиты от множественных угроз продолжается, и требования к защите от колющего оружия содержатся в проекте стандарта ISO prEN ISO 14876. Во многих странах также существует интерес к сочетанию защиты от осколков в виде индивидуальных средств защиты для армии с требованиями к баллистике пуль и защите от колющих ударов.

            Обычные тактические бронежилеты обычно включают подсумки и/или системы крепления, такие как MOLLE, для переноски снаряжения и обычно предназначены для обеспечения более высокой степени защиты (Departmental report of the Ministry of Internal Affairs for 2005). [«What is the difference between concealed and open body armor?» | Bulletproof zone. – Nicolette Erestein.].
      
           Усовершенствованные тактические бронежилеты и системы крепления армейских пластин являются примерами конструкций военных носителей, которые могут использоваться со вставками из металлических пластин. В дополнение к возможности размещения дополнительного груза, этот тип переноски может включать карманы для защиты шеи, боковые накладки, накладки для паха и защиту спины.

            Малозаметные / скрываемые носители.

            Сегодня низкопрофильные/маскируемые носители удерживают баллистические панели и/или баллистические пластины близко к телу владельца, так что поверх носителя можно надеть форменную одежду. Этот тип носителя должен быть спроектирован так, чтобы точно соответствовать форме человеческого тела.

            Чтобы маскируемая броня соответствовала конфигурации тела, она должна быть правильно подогнана к конкретному человеку. Многие программы предусматривали полный индивидуальный замер и изготовление бронепанелей и носителей для обеспечения хорошей посадки и комфорта брони.

            Сотрудникам женского пола или людям со значительным избыточным весом, разумеется, сложнее было произвести точные измерения и изготовить по их размерам эргономичный бронежилет. [Bulletproof vest versus Bulletproof vest: differences and comparisons | The Soldier project.].

            Между носителем и баллистическими компонентами часто находится третий слой ткани. Баллистические панели покрыты чехлом или накладкой, которые обеспечивают приемлемую герметизацию данных материалов. Накладки бывают двух типов: термосвариваемые герметичные накладки и простые вшитые накладки. Для некоторых баллистических волокон, таких как кевлар, накладка является важной частью системы, предотвращая пропитывание баллистических материалов влагой тела пользователя.

            Такая защита от естественной влажности человеческого тела пользователя увеличивает срок службы носимого бронежилета. [Why do police officers leave their bulletproof vests in the closet? Modern ergonomics. – Robin H. Hooper, 1999 (ed. by Margaret Hansen, E. J. Lovesy, S. A. Robertson), (Padstow, UK: T.J. International). – pp. 358-362.].

           Керамические пластины большого размера сложны в изготовлении и при использовании подвержены растрескиванию. Подавляющее большинство жестких бронежилетов, включая семейство защитных вставляемых пластин для вооруженных сил США, являются монолитными; их ударные поверхности состоят из цельной (монолитной) керамической пластины, которая легче своих немонолитных аналогов, но ее эффективность снижается при многократных выстрелах на близком расстоянии – то есть при выстрелах с расстояния менее 2 дюймов (5,1 см) друг от друга.

            Поэтому в новых конструкциях используются двух- и трехмерные массивы керамических элементов, которые могут быть жесткими, гибкими или полугибкими. Появилось несколько систем немонолитной брони, наиболее известной из которых является спорная система Dragon Skin (или «кожа дракона»), состоящая из десятков накладывающихся друг на друга керамических чешуек. Она обещала превосходную эффективность при многократных попаданиях по сравнению с существовавшей на тот момент пластиной ESAPI, однако этого результата на данном этапе добиться не удалось.

            Европейские разработки в области сферических и гексагональных решеток привели к созданию изделий, обладающих определенной гибкостью и многоцелевыми характеристиками (Wiley's achievements in the field of self-propelled guns Ceramic Armor III).

            Производство систем массивного типа с гибкими и стабильными баллистическими характеристиками по краям керамических элементов является активной областью исследований. Кроме того, передовые технологии обработки керамических массивов требуют применения клеевых методов сборки. Одним из новых подходов является использование застежек-крючков для сборки керамических массивов (TenCate protective coating).

            Разработки в области керамической брони, обработка материалов и прогресс в механике проникновения керамики являются важными областями академической и промышленной деятельности.

            Эта объединенная область исследований керамической брони широка и, пожалуй, лучше всего представлена Американским обществом керамики (ACerS). В течение ряда лет оно проводило ежегодную конференцию по бронетехнике и составило сборник материалов за 2004–2007 годы. [Differences Between Kevlar and Twaron / www.differencebetween.net | 3 April 2013.].

            Областью особой деятельности, связанной с бронежилетами, является растущее использование небольших керамических компонентов.

            Когда US Army тестировала систему в соответствии с теми же требованиями, что и ESAPI, Dragon Skin продемонстрировала серьезные проблемы: чешуйки разваливались при воздействии температур выше 120°F (49°C), что было нередким явлением в условиях ближневосточного климата, при воздействии автомобильного дизельного топлива или после двух испытаний на падение с высоты четырех футов (после этих падений пластины ESAPI помещали в рентгеновский аппарат для определения местоположения трещин, а затем стреляли непосредственно в обнаруженные трещины), в результате чего пластина не могла обеспечить заявленный уровень защиты.

            [The kinetics of reducing tensile strength of nylon and Kevlar yarns / Journal of Applied Polymer Science. I. Auerbach, Department of Aerodynamics, Sandia National Laboratories, Albuquerque, New Mexico (87185).].

            Возможно, менее известен LIBA («легкий улучшенный бронежилет»), изготовленный компаниями Royal TenCate, ARES Protection и Mofet Etzion в начале 2000-х годов. Он использует инновационный набор керамических гранул, встроенных в полиэтиленовую подложку; хотя этой компоновке не хватает гибкости «кожи дракона», она обеспечивает вполне впечатляющую защитную способность, а также уникальную возможность восстанавливать броню путем замены поврежденных гранул и нанесения на них эпоксидной смолы.

            [Dragon skin environmental testing (PDF).] | [Lightweight composite armor / Justia patents. MKP Structural Design Associates, Inc.] | [LIBA armor makeup.] | [LIBA 15 hits from 7.62 AK fire.].

            Кроме того, существуют варианты LIBA со способностью противостоять выстрелам пулями с вольфрамовым сердечником 7,62x51 mm NATO M993 AP/W [Mofet Etzion «Mofet Etzion» / YouTube.].

            Полевые испытания LIBA дали успешные результаты: пятнадцать попаданий из автомата АКМ привели лишь к незначительным ушибам. «Super LIBA» Back shows the rating as 7.62 WC.].

           LIBA (Light Improved Ballistic Armor) – это легкая улучшенная баллистическая броня, композитная баллистическая броневая панель, разработанная израильской компанией Mofet Etzion Ltd.

            Говорится, что технология LIBA обеспечивает баллистическую защиту от стрелкового оружия калибром до 14,5 мм и осколков калибром 20 мм при весе в половину или даже треть от веса аналогичной стальной защиты, сохраняя исключительную устойчивость к множественным ударам – более двадцати попаданий калибром 7,62 мм на панели размером 10x12 см – и достаточно высокую ударопрочность. [Light Improved Ballistic Armor (LIBA) / By admin – Aug 14, 2006] | [Light Improved Ballistic Armor (LIBA) - Defense Update / defense-update.com.].

            В баллистических бронежилетах (правильнее – баллистический пакет из многослойного сверхвысокомолекулярного полиэтилена (СВМПЭ)) используются слои очень прочных волокон, которые «ловят» и деформируют пулю, придавая ей форму расплющенной тарелки и распространяя ее силу на большую часть волокна жилета.

            Жилет поглощает энергию деформирующейся пули, останавливая ее до того, как она сможет полностью пробить текстильную матрицу. Теоретически некоторые слои могут быть пробиты, но по мере деформации пули энергия поглощается многослойным баллистическим пакетом все большей и большей площадью волокна. Новые производители волокон типа СВМПЭ добились незначительных улучшений баллистических характеристик. [15 попаданий патроном 7.62x39 мм по плите LIBA, Голанские высоты, 2002.].

           Почти то же самое можно сказать и о материале UHMWPE: основные свойства волокна повысились только до диапазона 30–35 г/д (грамм на денье – внесистемная единица линейной плотности волокон или нитей, то есть отношение их массы к длине).

            Улучшения в этом материале были замечены при разработке сшитого нетканого ламината, например Spectra Shield (композитный материал, используемый в бронежилетах и броне транспортных средств, изготавливается компанией Honeywell / en.wikipedia.org). [Heterocyclic Aramide Fibers – Production Principles, Properties and Application. – Nikolay N. Machalaba and Kirill E. Pekin.].

            Это волокно позволило создать мягкую броню для баллистического жилета, противостоящего пистолетным выстрелам. Однако более высокая прочность была достигнута при наличии широко рекламируемого недостатка: в условиях окружающей среды с низкими температурами волокна для мягкой брони сохраняют свои свойства до –100°C. Подобно им проявляет себя и арамид, но при намокании в воде показатели прочности снижаются до 60% и не восстанавливаются полностью после высыхания материала.

            Материаловедение «суперволокон» второго поколения является чрезвычайно сложной областью, требует больших инвестиций и сопряжено со значительными техническими проблемами. Целью исследований является разработка искусственного паучьего шелка, который мог бы быть сверхпрочным, но в то же время легким и гибким. [High-performance M5 fiber for ballistic / structural composite (PDF). – Philip M. Conniff; Margaret Auerbach; Eugene Veter; Goetze J. Sikkim.].

            Были проведены другие исследования по использованию нанотехнологий для создания сверхпрочных волокон, которые можно было бы использовать в будущих пуленепробиваемых жилетах. В 2018 году военные США начали проводить исследования возможности использования искусственного шелка в качестве материала для бронежилетов, преимущества которого заключаются в его легком весе и охлаждающей способности.

            [Spider Silk Fibers Spun from Soluble Recombinant Silk Produced in Mammalian Cells. – Antula Lazarus; Stephen Arcidiacono; Yue Guang; Jian-Feng Jae; Francois Douga; Natalie Chretien; Elizabeth A. Welsh; Jason V. Suarez; Costas N. Karatsa. Science. 2002. 295 (5554): 472-476.].

            Баллистические ткани – это текстильные материалы, созданные из арамидных волокон, из которых изготавливают бронежилеты как для военных, так и для гражданских целей. Эти волокна тонкие, как паутинки, что позволяет достичь высокой прочности к механическим воздействиям, однако стоимость баллистических волокон резко возрастает по мере уменьшения размера нити, поэтому неясно, как долго эта тенденция может сохраняться.

            В настоящее время практический предел размера волокна составляет 200 денье (внесистемная единица линейной плотности волокон или нитей, то есть отношение их массы к длине), тогда как большинство нетканых материалов ограничено уровнем 400 денье. Трехмерное плетение с волокнами, соединяющими плоские ткани в трехмерную систему, рассматривается как для жесткой, так и для мягкой баллистики. [Air Force scientists study artificial silk for body armor, parachutes.].

            На выставке Shot Show в 2008 году компания «TurtleSkin» представила уникальный композит из взаимосвязанных стальных пластин и мягкой пластины из СВМПЭ. [Home - Criminal Justice Testing and Evaluation Consortium (CJTEC) / cjtec.org.].

            В сочетании с более традиционными ткаными материалами и ламинатами в ряде исследовательских проектов используются также баллистические войлоки.

            Жидкая броня.

            Жидкая броня – совокупность инновационных материалов, которые предполагается использовать для разработки средств индивидуальной бронезащиты нового поколения. Суть идеи «жидкой брони» заключается в использовании необычных свойств наночастиц в неиспаряющейся жидкости, которые при механическом воздействии молниеносно меняют свою структуру и осуществляют фазовый переход в состояние твердого композита.

            В нормальных условиях жидкая броня ведет себя как обычная жидкость, что позволяет использовать ее для пропитывания кевларовой основы штатных бронежилетов. В таком виде они сохраняют свойство сгибаться, не теряя при этом защитных качеств. Это дает возможность защитить те участки тела, которые в обычных условиях индивидуальная бронезащита не прикрывает: коленные и локтевые суставы, руки, шейные позвонки и т.п. («Жидкая броня» и «аморфный кремний» / Нечаев Г. – Деловая газета «Взгляд» (16.01.2009); «Жидкая броня: Непробиваемый гель» / Журнал «Популярная механика» (20.06.2006)).

            Вдобавок к этому, по заявлениям специалистов из совместного коллектива НИИ Стали и Института прикладной нанотехнологии, нанесение на кевлар специального вязкого геля с наночастицами диаметром от 10 до 20 нм увеличивает его противопульную устойчивость в пять раз.

            То есть, если обычный бронежилет содержал в себе 18 слоев кевлара, то при обработке его защитных элементов «жидкой броней» количество слоев можно было уменьшить не менее чем в два раза, что позволяло значительно облегчить полный вес боевой экипировки (Нанотехнологии скрытого ношения (рус.). – Кедров И. / Военно-промышленный курьер: еженедельная газета. – 2008. – 30 апреля (т. 233, N 17).   

            В 2009 году английский ученый Ричард Палмер (Richard Palmer) заявил о разработке его группы геля D3O, который в спокойном состоянии был мягким, а при ударе значительно твердел и распределял энергию пули равномерно по своей поверхности. Этот гель, по словам ученых, можно было использовать для бронежилетов, подкладок для касок и для защиты транспорта.

            В 2010 году компания BAE Systems (Великобритания) представила опытный образец бронежилета с жидкой броней. Правда, гель наносился на кевларовые листы, и бронежилет показал стойкость, равную 30-слойному бронежилету, при этом его вес был в два раза меньше.

            Жидкая броня – это гель, который при ударе превращается в сверхтвердое вещество, но не мгновенно, а с определенной скоростью. Максимальная скорость пули, при которой гель успевает «загустеть», – примерно 600 м/с.

            Но если скорость пули была хотя бы немного выше, то бронежилет пробивался бы без всякого усилия, пуля просто не встречала бы сопротивления. Именно поэтому у патрона для гражданского рынка (SS197) скорость пули на выходе ствола ограничена до 520 м/сек, что не позволяет пробить полицейский бронежилет из жидкой брони.

            В полицейском (SS195) и военном (SS190) варианте патрона 5,7х28 мм (5,7 – калибр оружия, который равен 0,224 дюйма) скорость пули на выходе – выше 600 м/с, в таком варианте выстрел из пистолета легко пробивает стандартный НАТОвский бронежилет CRISAT.

            Наноматериалы в баллистике.

            В настоящее время существует ряд методов, с помощью которых наноматериалы внедряются в производство бронежилетов. Первый, разработанный в University of Delaware (Университет Делавэра), основан на наночастицах внутри костюма, которые становятся достаточно жесткими, чтобы защитить владельца, как только превышается порог кинетической энергии. Эти покрытия были описаны как загущающиеся при сдвиге жидкости. [Foster Miller's last armor.].

            Эти ткани с наноструктурой были лицензированы BAE Systems, но по состоянию на середину 2008 года не было выпущено ни одной продукции на основе этой технологии.

            В 2005 году израильская компания ApNano разработала материал для «армии будущего», который выдерживает попадание пулеметной пули. От обычной брони его отличает способность рассеивать энергию удара. «Наноброня» была в несколько раз прочнее известных сортов стали. В ходе испытаний ее обстреливали стальными пулями, летящими со скоростью 1500 м/с, и подвергали нагрузкам до 350 тонн на квадратный сантиметр.

            Чтобы синтезировать новый материал, ученые отказались от наиболее привычных для наноинженеров «строительных блоков». Вместо углеродных нанотрубок и фуллеренов они использовали дисульфид вольфрама WS2. «Наноброня» может пригодиться для изготовления шлемов, бронежилетов и обшивки военного транспорта (Солдат будущего оденут в «нано/броню»: Наука и техника: Lenta.ru).

            Было объявлено, что этот нано/композит, выполненный на основе нанотрубок дисульфида вольфрама, способен выдерживать удары, создаваемые стальным снарядом, летящим со скоростью до 1500 м/с. [«Characteristics of ballistic impact of Kevlar fabric impregnated with colloidal thickening fluid for shear». – Young S. Lee; E.D. Wentzel; N. J. Wagner. Journal of Materials Science. – 38 (13). 2003 July.].

            Сообщается также, что материал способен выдерживать ударное давление, создаваемое другими ударами, силой до 250 метрических тонн на квадратный сантиметр (24,5 гигапаскалей; 3 550 000 фунтов на квадратный дюйм).

            В ходе испытаний материал оказался настолько прочным, что после удара образцы практически не пострадали. Кроме того, исследование, проведенное во Франции, проверило материал под изостатическим давлением и показало, что он стабилен как минимум до 350 тс/см2 (34 ГПа; 5 000 000 фунтов на квадратный дюйм).

            По состоянию на середину 2008 года разрабатываются пуленепробиваемые жилеты из паучьего шелка и доспехи на основе наноматериалов для потенциального выпуска на рынок.

            Как британские, так и американские военные проявили интерес к углеродному волокну, сотканному из углеродных нанотрубок, которое было разработано в Cambridge University (Кембриджский университет) и потенциально может быть использовано в качестве бронежилета. [«Nanobrous Protecting the Soldiers of Tomorrow» / Isracast.com.].

            В 2008 году на Nanocomp начали производить листы из углеродных нанотрубок большого формата.

            В конце 2014 года исследователи начали изучать и тестировать графен (графеновый композит) в качестве материала для использования в бронежилетах. Графен производится из углерода и является самым тонким, прочным и наиболее проводящим материалом на планете.

            Известно, что, имея форму шестиугольно расположенных атомов, он обладает прочностью на разрыв в двести раз большей, чем сталь. Однако исследования, проведенные в Университете Райса, показали, что он также в десять раз лучше стали рассеивает энергию, что ранее досконально не изучалось. Чтобы проверить его свойства, Массачусетский университет (University of Massachusetts) сложил вместе графеновые листы толщиной всего в один атом углерода, создав слои толщиной от 10 до 100 нанометров из 300 слоев.

            Микроскопические сферические кремнеземные «пули» выстреливали в листы со скоростью до 3 тысяч м/с (1,9 мили/с), что почти в девять раз превышает скорость звука. При ударе снаряды деформировались в форме конуса вокруг графена, прежде чем в конечном итоге пробить его. Однако за три наносекунды, в течение которых он удерживал их вместе, переданная энергия прошла через материал со скоростью 22,2 км/с (13,8 мили/с), что быстрее, чем в любом другом известном материале.

            Если ударное напряжение может быть распределено по достаточно большой площади, чтобы конус перемещался со значительной скоростью по сравнению со скоростью снаряда, напряжение не будет локализовано ниже места попадания. Хотя при ударе образовалось широкое отверстие, для создания новой, революционной брони можно было бы изготовить композитную смесь графена и других материалов.

            [A heavy-duty bulletproof vest is in sight. – Paul Rincon (2007-10-23). Science / Nature | BBC News.] | [The most durable material in the world for testing body armor. 2014-12-09 on the Wayback Machine – Armedforces-Int.com.].

            Бронежилет против ножа.

            Использование тяжелых противопульных шлемов сегодня является большой проблемой, так как они резко сужают видимость и, в то же время, замедляют скорость передвижения, но при этом более тяжелый шлем при попадании пули лучше воспринимает динамический удар.

            И это притом, что статистика боевых действий ясно показывает, что наибольший процент попаданий, приведших к летальному исходу, приходится на туловище. Что естественно, так как попасть в голову или конечности гораздо труднее, чем просто в корпус, где сосредоточено наибольшее количество жизненно важных органов.

            Иногда по криминальным или военным фильмам можно сделать вывод, что бронежилеты способны остановить чуть ли не бронебойный снаряд, созданный для пробития танковой брони, однако в реальной жизни такой бронежилет, хоть и сможет остановить пулю, не дав ей пробить защиту, но она все же успеет нанести урон, например, нанести заброневые контузионные повреждения внутренним органам или сломать ребра.

             Полную защиту человеку чрезвычайно сложно обеспечить без ущерба для его мобильности – любая защита сковывает подвижность и доставляет неудобство, и чем лучше защита, тем больше сковывается свобода движений.

            Однако всё изменилось с изобретением Стефани Кволек (англ. Stephanie Louise Kwolek) в 1964 году волокна Kevlar® (торговая марка со временем стала нарицательной – кевларом), и с тех пор, вплоть до настоящего времени, кевлар во всем мире остается одним из основных компонентов бронежилетов, защитных шлемов для военных и правоохранительных служб.

            Кевлар – это пара-арамидное волокно, используемое в качестве материала для армирования автомобильных покрышек, разработанное в США фирмой DuPont, которое по прочности в десять раз превосходило равновеликую стальную нить, ткань из которой обладала вдвое лучшими, чем у нейлона, баллистическими характеристиками.

            Прочностные и защитные качества кевлара быстро оценили не только конструкторы покрышек, но и военные, и первый кевларовый бронежилет появился в США во второй половине 1970-х годов. Начальные тесты показали, что этот материал может качественно останавливать пули, выпущенные из большинства видов огнестрельного оружия, но при этом выяснилось, что чем быстрее и крупнее поражающий элемент, тем больше слоев кевлара необходимо для защиты.

            Арамиды – класс термостойких и прочных синтетических волокон, в которых цепочки молекул строго ориентированы в определенном направлении, что позволяет управлять их механическими характеристиками. В течение последних десятилетий было создано или усовершенствовано много композитных материалов, известных под торговыми марками Kevlar, Twaron, Dyneema, Spectra.

         По сути, арамид – это первое волокно, которое стало использоваться в бронежилетах, так как все остальные волокна были синтезированы и изобретены на основе арамида и так или иначе являются его производными, хотя и могут иметь более высокие ТТХ по сравнению с арамидом.

            Кевлар сохраняет свою прочность и эластичность при низких температурах, вплоть до криогенных (–196°C). Более того, при низких температурах он даже становится чуть прочнее. При нагреве кевлар не плавится, а разлагается при сравнительно высоких температурах (430–480°C).

            Температура разложения зависит от скорости нагрева и продолжительности воздействия температуры. При повышенных температурах (более 150 °C) прочность кевлара уменьшается с течением времени; например, при заданной для испытаний температуре 160 °C прочность на разрыв уменьшается на 10–20 % после пятисот часов работы, а при 250 °C кевлар теряет 50 % своей прочности всего за семьдесят часов. [Kevlar – aramid fiber: technical manual: [in English] : [arch. August 8, 2007]. – DuPont. – S. II-1 (3rd pag.). – 32 ([2]) p.].

            К 1973 году был разработан жилет из семи слоев кевларового волокна для полевых испытаний, где было установлено, что при намокании в большинстве случаев защитные свойства кевлара значительно ухудшались.

            Способность защищать от пуль также уменьшалась после воздействия ультрафиолета, в том числе солнечного света. Химчистка и отбеливатели негативно сказывались на защитных свойствах ткани, так же, как и неоднократные стирки. И чтобы обойти эти проблемы, был разработан водостойкий жилет, имеющий покрытие из ткани для предотвращения воздействия солнечных лучей и других отрицательно влияющих факторов (ru.wikipedia.org).

            Сегодня используются бронежилеты из 30–50 слоев ткани в сочетании с демпферным буфером из ватина; большее количество слоев предоставило бы более высокую защиту, но тогда движения человека были бы стеснены, именно поэтому придерживаются золотой середины. При этом для строчек используются только армированные нити, в выкройках есть карманы, в которые в конце производства будут вшиты пластинки-бронеэлементы, например, стальные или керамические.

            Вес может составлять от двух до двадцати килограммов, чем больше бронеэлементов и слоев – тем тяжелее. Очень плотные изделия не только мешают свободно двигаться, но и вызывают перегрев с последующим тепловым ударом. Задерживать тепло будет даже самый тонкий бронежилет, поэтому их нельзя носить постоянно. [Что лучше кевлар или сталь в бронежилете. – Все о металлах (mdmetalla.ru).].

            Само кевларовое волокно обладает сравнительно небольшим весом и значительной силой внутреннего трения, которая позволяет быстро рассеивать кинетическую энергию при столкновении, превращая ее в тепловую, но из-за своей тонкости оно не способно остановить острые и тяжелые предметы, обладающие большим импульсом, к примеру, винтовочную пулю, жало стрелы или острие штыка.

            Именно по этой причине в современных армейских бронежилетах его комбинируют с дополнительными защитными пластинами из стали, титана или керамики, которые недолговечны, но способны спасти жизнь солдату в бою, а также с амортизирующими элементами для уменьшения заброневых повреждений снарядов (ru.wikipedia.org).

            Заброневая контузионная травма, тупая контузионная травма или запреградная травма – поражение внешних покровов и внутренних органов человека, произошедшее в результате непробития пулей или другими видами поражающих элементов оружия средствами индивидуального защитного снаряжения (бронежилета, каски и т.п.).

            [«Стандарты на средства индивидуальной бронезащиты». – Григорян В.А., Кобылкин И.Ф., Маринин В.М., Чистяков Е.Н. – Раздел 1.2 / Материалы и защитные структуры для локального и индивидуального бронирования. – Григорян В.А. – Москва: Радиософт. – (22) 406 с.] | [«Общая характеристика заброневого действия». – Григорян В.А., Кобылкин И.Ф., Маринин В.М., Чистяков Е.Н. – Раздел 10.1 / Материалы и защитные структуры для локального и индивидуального бронировани. – Григорян В.А. – Москва: Радиософт. – (221) 406 с.] | [Группа М30. ГОСТ Р 50744-95. Бронеодежда. Классификация и общие характеристики требования (с Изменениями N 1, 2). http: / docs.cntd.ru. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации.].

            В ряде ранних исследований этого явления использовался также термин «локальная контузионная травма», в медицинской практике продолжает применяться выражение «ушиб грудной клетки». [Пуля ударила в бронежилет… – Фокин Ю. / Солдат удачи: Ежемесячный журнал. – М.: ООО «Солдат удачи», 4, 2002. – с. 31.].

            Отмечается, что все виды заброневого воздействия являются следствием передачи бронеэлементу импульса и кинетической энергии пули, которые, в свою очередь, приводят к нагрузке тела ударной волной, локальному удару смещенным бронеэлементом с образованием в нем деформационного купола (выпучины) и ускорению тела человека или отдельных его частей, принявших на себя ударное воздействие пули или осколка.

            Степень тяжести заброневой контузионной травмы также определяется пиковыми величинами нагрузки, ее продолжительностью и точкой приложения (ru.wikipedia.org). [«Общая характеристика заброневого действия». – Григорян В.А., Кобылкин И.Ф., Маринин В.М., Чистяков Е.Н. – Раздел 10.1 / Материалы и защитные структуры для локального и индивидуального бронирования. – Григорян В.А. – Москва: Радиософт. – (221) 406 с.].

            Для защиты от подобных поражений предназначены комбинированные бронежилеты. Многослойные синтетические материалы полностью проявили свои возможности после создания арамидных волокон, которые достаточно прочны на разрыв, поэтому способны удерживать пулю, но при этом не столь прочны против прокалывания и разрезания – не защищают от ножа, равно как и от других острых предметов, оказывающих прокалывающее действие.

            Чистый кевлар совсем «не держит» нож, но достаточно давно созданы покрытия, которые мешают ножу его прорезать, и такие ткани холодное оружие держат; иногда, как такой слой, используют стеклоткань с кевларом.

            Проблема кроется еще в том, что остановить пулю – это только полдела, так как энергия выстрела никуда не пропадает, а передается на тело, ломая кости и травмируя внутренние органы. Поэтому снижение запреградного действия – одна из самых труднопреодолимых проблем в создании современных бронежилетов, потому что необходимо не только остановить пулю, но и создать демпфирующую защиту, поглощающую энергию пули.

            При защите от пуль с высокой дульной энергией в конструкцию бронежилета вводятся жесткие элементы из пластика, алюминия, титана или стали. Есть бронежилеты, полностью состоящие из такой защиты, – как правило, эти элементы выполняются из алюминиевых сплавов или пластика и также рассчитаны на сопротивление колющему оружию.

            Современные материалы, которые дополнительно используются в кевларовой защите: сталь, керамика, титан и СВМПЭ. Сталь обладает большой массой; керамика обеспечивает высокую степень защиты, но отличается хрупкостью и высокой стоимостью. Титан также дает высокую степень защиты, однако из-за дороговизны сплава и сложности обработки такие изделия пользуются меньшим спросом, чем бронежилеты со стальными и металлокерамическими пластинами. СВМПЭ (сверхвысокомодульный полиэтилен) – перспективный материал; хотя его будущее неопределенно, потенциал велик, так как многие страны работают над экзоскелетами, которые могут сделать броню более выносливой и прочной.

            Подобные бронежилеты неплохо распределяют энергию и при воздействии на них ударно-дробящим оружием или тупыми предметами, поэтому на их базе создаются бронежилеты специального класса, необходимость которых вызвана тем, что тканевые бронежилеты недостаточно эффективно противостоят пробиванию холодным оружием, так как рассчитаны на защиту только от удара штык-ножом заводской заточки или попросту – тупым.

            При этом проникновение за преграду допускается на несколько миллиметров, тогда как хорошо отточенный клинок, стилет (заточенная отвертка или шило), как правило, без особых затруднений пробивает такие бронежилеты.

            Наиболее уязвимыми точками тела человека, облаченного в бронежилет, которым должно отдаваться предпочтение для достижения наибольшей эффективности удара коротким клинком, являются лицо, горло и нижняя часть живота (если бронежилет не усилен цельнометаллическими пластинами). Другие слабо защищенные цели, такие как кисти рук и икры, также не должны считаться малозначительными, поскольку их поражение действенно выведет противника из строя.

            Бронежилет против стрелы.

            Механические свойства кевлара делают его пригодным для изготовления средств индивидуальной бронезащиты (СИБ), а именно бронежилетов и бронешлемов.

            Так, исследования второй половины 1970-х годов показали, что волокно баллистической арамидной ткани марки «Кевлар K29» (ballistic aramid fabric Kevlar K29) и его последующие модификации при использовании в виде многослойных тканево-полимерных преград (композит из ткани и пластика) дают наилучшее сочетание скорости поглощения энергии и длительности взаимодействия с бьющей массой, обеспечивая тем самым относительно высокие (при данной массе преграды) показатели противопульной и противоосколочной стойкости. [Ballistic materials and Propagation Mechanisms (English) / Ed. of October 19, 2020 – Amsterdam: Elsevier Scientific Publ. Co., 1980.].

            Такие средства защиты относятся ко второму классу защиты, иногда – к третьему классу; защиту не видно под одеждой, она не стесняет движения, при этом вполне соответствует своему назначению. Кевлар останавливает пулю, обращая против нее ее же главные преимущества, но что случится, если в кевларовый бронежилет выстрелить стрелой из лука.

            Если просто объяснить, как работает кевларовый бронежилет через сравнение, то ближе всего к принципу работы бронежилета окажется теннисная сетка, в которую попадает мяч: кевларовое волокно распределяет ударную кинетическую энергию пули, препятствуя её движению. При этом поражающий элемент, попавший в кевларовое волокно, имеет тенденцию к деформации (сплющиванию) под действием высокой скорости и кинетической энергии.

            Таким образом получается следующая схема: у пули не получается легко и просто пробить кевлар при первом контакте, из-за высокой скорости и энергии пуля начинает сплющиваться, кевларовое волокно окончательно останавливает деформировавшийся и растерявший кинетическую энергию поражающий элемент.

            Однако, при этом не стоит считать, что кевлар – панацея. Иронично, но старинные луки и арбалеты весьма уверенно пробивают своими стрелами и болтами самые современные кевларовые бронежилеты, почти так же уверенно, как современное огнестрельное оружие пробивает средневековые кольчуги и латы.

            В большей степени это связано с тем, что при некотором формальном сходстве пуля и стрела – это принципиально разные поражающие элементы, и, если угодно, это боеприпасы с разной философией поражения. Интернет просто завален видео, где выстрелами из луков пробивают стрелами насквозь кевларовые бронежилеты; стрела не способна пробить только стальную, титановую или керамическую пластину.

            Так, стрелы, выпущенные из моделей, изготовленных по технологиям древних луков, движутся значительно медленнее пули, но зато они тяжелее ее и имеют острие наконечника, работающего как жало или стилет.

            Спортивные, современные луки и арбалеты без блоков (или системы полиспастов), изготовленные по сегодняшним технологиям из современных композитных материалов, разгоняют стрелу приблизительно до 50–60 м/с (что соответствует средней скорости средневековой боевой стрелы), при этом скорость полета стрелы на дистанциях до 50–60 метров падает незначительно, и скорость стрелы (болта) практически равна начальной. 

            Современные блочные луки разгоняют стрелу до 60–90 м/с (но даже эти данные остаются под вопросом), тогда как арбалеты с усилием тетивы более 80 кг разгоняют снаряд до 60–90 м/с, но при этом следует знать, что начальные скорости полета стрел свыше ста метров в секунду практически недостижимы для обычных луков и ручных арбалетов (О скорости полета стрел | Анатолий Шишкин | Proza.ru).

            Из-за всего этого, сегодня, столкнувшись с кевларовой тканью, необходимо понять, что стрела медленнее теряет кинетическую энергию, благодаря чему ее наконечник имеет больше времени и импульса для преодоления армирующих волокон – стрела своим тонким и острым наконечником проникает через ткань, просто «раздвигая» волокна кевлара.

            Точно по этой же причине бронежилет относительно легко пробивается штыком, штык-ножом или ножом, если на пути не встает все та же защитная цельнометаллическая пластина.

           Разумеется, не стоит также забывать о том, что стрела – стреле рознь, и тонкая средневековая бронебойная стрела скорее всего сможет пробить любой кевларовый бронежилет, тогда как стрелы с широкими наконечниками скорее всего справятся только с мягким «гражданским» или «полицейским» бронежилетом III класса защиты, но вполне могут застрять в кевларе жестких армейских бронежилетов IV класса и выше.

            Тем не менее, в целом, кевларовый бронежилет изначально не был рассчитан на противодействие таким поражающим средствам, как холодное оружие или боеприпасы метательного оружия.

            Обычно бронежилеты специального класса, рассчитанные на защиту от холодного оружия и ударов тупыми предметами, широко используются силовыми структурами при пресечении массовых беспорядков, где применение противоборствующей стороной огнестрельного оружия (по умолчанию) не ожидается.

            Кстати, именно по этой причине, что кевлар не способен эффективно противостоять холодному и метательному оружию, полицейские некоторых стран надевают под кевларовую и пластиковую защиту настоящие средневековые кольчуги (Allzip.org). [Сможет ли стрела, пущенная из средневекового лука, пробить кевларовый бронежилет / Novate: Идеи для жизни (Yandex Zen). 30.06.2023.].
            …
            В Соединенных Штатах Америки одна из самых новых моделей штык-ножей была разработана компанией Ontario Knife и принята на вооружение Корпуса морской пехоты в 2003 году под обозначением OKC-3S.

            Штык-нож был разработан в рамках программы изменения системы боевой подготовки американских морских пехотинцев (United States Marine Corps), начатой в 2002 году и предусматривающей расширение и углубление курса рукопашного и ножевого боя. Так, новый штык-нож, прошедший тщательную апробацию в ходе конкурса с 33 образцами, способен эксплуатироваться при температурах от +57°C до –35°C; сообщают, что острие этого штык-ножа способно пробить современный бронежилет.

            1. Бронежилет (ru.wikipedia.org.).
            2. Bulletproof Vest (en.wikipedia.org).
            …
            |||||||  |||||||
             ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ ••••• … «» / °C (©)_ (Yandex Zen)  _||||| ±_ ¦ (>) Eq& –
            …
            …