Прощай, немытая Россия проблема авторства
Автографа стихотворения «Прощай, немытая Россия...» нет. Однако несмотря на то, что его нет, не только в СССР, но и до революции автором стихотворения считался поэт М. Ю. Лермонтов, и ни у кого это не вызывало вопросов. И только уже в XXI веке, в преддверии 2014 года (двухсотлетие поэта), в силу побуждений, которые остаются гадательными, филологи развернули дискуссию и принялись ожесточенно доказывать, что автор стихотворения «Прощай, немытая Россия» - не Лермонтов.
Оказывается, поэт любил Россию, и потому не мог написать о ней стихов:
«Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ», -
и так далее.
Очевидное объяснение, что Лермонтов любил родину, родную природу и народ, но обращал свои гневные инвективы против полицейского государства николаевского времени, против подавления свободомыслия, переставало «работать» в «новых условиях». Эти новые условия же, в свою очередь, заключались в том, что любовь к родине отныне должна пониматься современными русскими людьми примерно в том же духе, как понималась она во времена Лермонтова поклонниками Булгарина и Греча. Проще говоря, в духе «квасного патриотизма». К тому же, «ленивым и нелюбопытным» людям, многие из которых забыли или же никогда по-настоящему и не знали некоторых обстоятельств нашей истории, фактов из истории нашей литературы или же общественной мысли, можно с легкостью внушать что угодно, будто с чистого листа.
«Люблю Россию я, но странною любовью –
Не победит ее рассудок мой», -
пишет Лермонтов в стихотворении «Родина», предназначенном для печати. И всякий более или менее образованный человек с легкостью считывает эти подтексты: если бы любовь поэта к родине зависела от веления его рассудка, этого чувства уже не осталось бы. Ведь нет рациональной причины, по которой человек станет любить государство, где он чувствует себя «перед властию презренным рабом» ("Дума"), и где так всесильны «мундиры голубые», и так трудно укрыться от их «всевидящего глаза», «всеслышащих ушей».
Все это отброшено, и найден самый верный способ доказательства, что стихотворение «Прощай, немытая Россия» написал не Лермонтов. У стихотворения появляется другой автор, и им оказывается… известный стилизатор второй половины XIX века Минаев. В доказательство приводится то, что в этом стихотворении Минаев пародирует (он же стилизатор, пародист!) строки Пушкина из стихотворения "К морю":
«Прощай, свободная стихия!
В последний раз передо мной
Ты катишь волны голубые
И блещешь гордою красой».
Профессиональные филологи, очевидно, пребывают в полном убеждении, что Лермонтов стилизовать или же пародировать строки Пушкина не мог!
Нет нужды доказывать, какой глубокой была связь Лермонтова с Пушкиным – идейная, творческая, и какое особое влияние (и роковое во многом!) оказывала эта связь на его судьбу. Вспомним, что, когда Лермонтов в первый раз был отправлен в ссылку за стихотворение «Смерть поэта» в 1837 году, незадолго перед отъездом он написал «Ветку Палестины»:
«Скажи мне, ветка Палестины:
Где ты росла, где ты цвела,
Каких холмов, какой долины
Ты украшением была?»
В этом стихотворении поэтом обыгрываются мотивы и речевые обороты, ритмика, метрика и строфика пушкинского «Цветка»:
«Где цвел? когда? какой весною?
И долго ль цвел? и сорван кем,
Чужой, знакомой ли рукою?
И положен сюда зачем?»
И наконец (у Лермонтова):
«Прозрачный сумрак, луч лампады,
Кивот и крест, символ святой…
Все полно мира и отрады
Вокруг тебя и над тобой».
Сам автор стихотворения жаждет этого «мира и отрады», но в душе его тоска и тревога, которые легко изъяснимы из контекста текущего момента.
И вот уже в 1841 году Лермонтов пишет стихотворение «Прощай, немытая Россия...». Его вторая ссылка, в которую он был отправлен после дуэли с французом Э. де Барантом в 1840 году, на деле не кончается, надежд на отставку и спокойную литературную деятельность практически нет. Весной 1841 года, после непродолжительного отпуска с театра боевых действий, поэт получает предписание срочно выехать из Петербурга. И, полный самых горьких чувств, он пишет восьмистишие «Прощай, немытая Россия», в котором снова, как когда-то в «Ветке Палестины», повторяет ритмический рисунок пушкинского стихотворения, только на этот раз его собственные строки отдают злой пародией на элегические стихи Пушкина.
Так аргумент, который приводился некоторыми современными филологами в опровержение лермонтовского авторства, на деле вполне может послужить к подтверждению – с учетом типичных мотивов поздних стихотворений поэта ("Родина", "Дума"), с точки зрения биографической и психологии творчества – того, что «Прощай, немытая Россия...» написал именно Лермонтов (Примечание).
Во всяком случае, составители полного собрания сочинений Лермонтова Пушкинского Дома в 2014 году отнесли это стихотворение к основному корпусу сочинений поэта, определив спор о его авторстве как идеологически мотивированный. И это радует.
Примечание. Художественные особенности стихотворения "Прощай, немытая Россия" вполне соответствуют лермонтовской психологии творчества. Этому возможны и другие подтверждения, кроме тех, что приведены в основной части статьи.
Принято считать, что язык Лермонтова - язык романтической поэзии - очень экспрессивен, что ему свойственны "словесные сплавы" (выражение Б. Эйхенбаума), эмоционально воздействующие на читателя как целое, и зачастую отдельные слова его стихотворений не имеют прямого и ясного смысла. Тем более неожиданным может показаться замечание дореволюционного филолога П. Бицилли, считающего, что некоторым поэтическим произведениям Лермонтова свойствен подчеркнутый "л о г и з м". Вот так Бицилли характеризует "Ветку Палестины": "У Лермонтова ветке задаются исчерпывающие тему вопросы, следующие в безупречном логическом порядке. Это — допрос по пунктам в порядке постепенного нисхождения от общего к частному, от необходимого к возможному и случайному..." Бицилли удивлен, как из этого "антипоэтического" способа творить поэт извлекал потрясающие результаты, и считает, что в лучших его стихотворениях («Спор», «Дубовый листок», «Когда волнуется желтеющая нива…» и некоторых других) проявляются именно эти тенденции. "В соответствии с этой чертой, - продолжает Бицилли, - находится и построение его речи: такой же схематизм, пристрастие к дихотомиям, к антитезам, к попарным сочетаниям идей и образов — "пустое с е р д ц е бьется ровно, в р у к е не дрогнул пистолет", «м о л о д о с т ь светлую, с т а р о с т ь покойную»; «в у т р о ли шумное, в н о ч ь ли безгласную»; «гляжу на б у д у щ н о с т ь с боязнью, гляжу на п р о ш л о е с тоской», "клянусь я п е р в ы м днем творенья, клянусь его п о с л е д н и м днем".
Очевидно, что эти лермонтовские особенности мы видим в стихотворении "Прощай, немытая Россия":
"Прощай, немытая Россия,
Страна р а б о в, страна г о с п о д,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.
Быть может, за стеной Кавказа
Сокроюсь от твоих пашей,
От их в с е в и д я щ е г о г л а з а,
От их в с е с л ы ш а щ и х у ш е й".
Литература
Бондаренко В. Лермонтов. Мистический гений. 2013.
Лермонтов. Pro et contra. Антология. Т. 1. 2002.
Лермонтов М. Собрание сочинений в 4 томах. Т. 1. Стихотворения. Издательство Пушкинского дома. 2014.
Свидетельство о публикации №224071501097
Вот тут автор пишет:
"Казалось бы, «вершина политической лирики» должна была взорвать прогрессивную читающую публику так же, как и «Смерть поэта».
Однако странное молчание. Целых 32 года после убийства Михаила Юрьевича на Кавказе. Ни самиздатовских текстов, ни восторженных воспоминаний, типа Панаева и Карамзиной. Ничего! Словно и не было этих стихов в помине.
На свет божий они появились лишь 9 марта 1873 года. Когда историк, пушкинист Пётр Бартенев отправил их письмом известному издателю Петру Ефремову. С пометкой: «Вот еще стихи Лермонтова, списанные с подлинника.» Ефремов в тот год выпускал «Сочинения» Лермонтова. Казалось бы, он должен тут же отправить «неведомый шедевр» в печать.
Ан нет!И ни в одно из пяти переизданий собраний сочинений Лермонтова сенсационную находку так и не поместил. Почему?"(Евгений Черных).
Да вот, почему?
Почему неизвестное стихотворение Лермонтова обнаружилось "к дате" - аккурат перед изданием Ефремовым "Сочинений" Лермонтова?
Полагаю, Ефремов был человеком весьма щепетильным, и стихотворение, чьё авторство доподлинно было неизвестно - просто не мог включить в "Сочинения" поэта.
Репутация - дороже разных "политически правильно" и "политически неправильно".
Выдвигать же, как аргумент, схожесть авторских стилей - автора "Немытой России" и М.Ю.Лермонтова - вообще не выдерживает никакой критики.
Тогда уж, к слову - "талантливую до неприличия" пародию "Евгений Онегин" неизвестного(для меня, во всяком случае)автора - можно полностью приписать Александру Сергеевичу на основании этих строк:
-Деревня, где скучал Евгений - была прелестный уголок.
Он в первый день, без размышлений - в кусты крестьянку поволок".
Чем не Пушкин?..
Вы пишете:"Во всяком случае, составители полного собрания сочинений Лермонтова Пушкинского Дома в 2014 году отнесли это стихотворение к основному корпусу сочинений поэта, определив спор о его авторстве как идеологически мотивированный. И это радует".
Так, спор об "авторстве" - он с 1873 года "идеологически мотивирован", когда Ефремов отказался приписать авторство стиха - Лермонтову.
И разгорелся вновь, когда Пушкинский Дом - решил онести, как вы пишете "это стихотворение к основному корпусу сочинений поэта".Это ли - "не идеология"?
Когда для определения авторства никаких "автографов", и даже наличия страниц, с которых, якобы, списывалось стихотворение - не требуется?
Мог ли написать Михаил Юрьевич подобное стихотворение? Конечно, мог. В часы досады, отчаяния, "после вчерашнего", в конце концов... Как и любой поэт.
А вот, кто настоящий автор стиха - вопрос остаётся открытым...
Алекс Кон 28.07.2024 14:09 Заявить о нарушении
Эти же самые люди, которым так не угодила "немытая Россия", нагло врут теперь, будто бы власть не была враждебна к Лермонтову, будто бы не посылали поэта по второму кругу на войну Кавказскую на верную погибель... Не в авторстве этих восьми строк даже дело, а в том, что с такими надо бороться.
Галина Богословская 28.07.2024 16:11 Заявить о нарушении
А пародия, стилизация - да запросто! И Минаев упомянутый - весьма способный пародист. Так что мог, запросто мог.
И сама история "чудесного нахождения" этого стихотворения - весьма мутная. Ведь нет ни одного реального доказательства, что оно принадлежит перу Лермонтова.
А из-за чего по сути весь сыр-бор?
Тут дело совсем в другом. Эти строчки про "немытую Россию" стали своеобразным знаменем, лозунгов всех тех, кто поливает нашу страну грязью.
Эти строки стали эдакой речевкой нашей пятой колонны и российской либерастической мрази всех мастей.
Хотя всем известно, что уж "немытой" Россию никак назвать нельзя.
В ХIХ веке немытой с полным основание можно было называть Европу.
Вряд ли такие строчки мог написать человек, который с казаками-пластунами кусок хлеба делил и одной буркой у костра накрывался. А самое главное - в бой с ними шел.
Так что по поводу авторства Лермонтова склоняюсь к мысли о фальсификации.
Виктор Смирнов 15 19.10.2026 14:59 Заявить о нарушении
Ведь при власти КПСС - мнение, что это написал Лермонтов было аксиомой.
Как образец критики "царского режима".
Виктор Смирнов 15 19.10.2026 15:02 Заявить о нарушении
Скажем так, никто не докажет, что стихотворение "Прощай, немытая Россия" написал не Лермонтов. Можно, конечно, сообразоваться с изменившимся временем, и, допустим, в школьной программе делать акцент на другие стихотворения поэта. А "Прощай, немытая Россия" спокойно оставить в собраниях его сочинений в числе примерно 400 стихотворений, им написанных. Но те, кто изначально развезли этот разговор... я их поведение считаю недопустимой злостной выходкой, направленной на то, чтобы заполнять пространство никчемными спорами, вместо того, чтобы деятельно популяризировать наследие великого поэта.
Галина Богословская 20.10.2026 13:15 Заявить о нарушении
Привык верить реальным фактам. кому-то все равно, а меня царапает выражение "немытая Россия".
Поэтому скажу так.
Стихотворение было "найдено" и опубликовано в 1873 году.
И нет ни одного доказательства, что это писал Лермонтов.
Просто взяли и объявили - вот стих Лермонтова!
Никто из спорщиков-литераторов не смотрел на содержание этого стихотворения совершенно под другим углом.
А знаете почему?
Потому, что никто из них не воевал. Как сказал герой одного фильма: "Лермонтов - "чеченец", как и мы". То есть - воевал в Чечне.
Не будет боевой офицер, которому его бойцы под огнем спину прикрывали, считать этих людей за немытый скот. Хоть они и простые люди - казаки.
Вот теперь и подумайте мог написать это дерьмо Лермонтов, или не мог?
Виктор Смирнов 15 20.10.2026 13:59 Заявить о нарушении
Есть, наконец, более широкий контекст вопроса. Кто начал спор? Наши современные консерваторы, возмущенные тем, как принялись "таскаться" с этой строкой "либерасты"? Доводилось от них слышать, что наша либеральная публика - это для них вообще такие ничтожества, такое недочеловечество, что даже спорить-то с ними незачем. "Не уподобляться", так сказать. Так что ж уподобляетесь? Вот что хочется их спросить. Зачем же вы затеваете этот свой ожесточенный спор и им заполняете наше опустошенное культурное пространство? И, наконец, чем еще вы его заполняете? Канун 2014 года, 200-летия со дня рождения поэта. В стране миллионы старшеклассников и студентов - молодых людей, чье сознание чистый лист. И что вы для них приготовили? По ТВ, в интернете, в кинотеатрах, наконец? Миллионы людей, чье сознание - чистый лист. И вы сейчас можете и должны заполнить этот лист - прекрасными передачами и фильмами и творчестве и жизни поэта. Вы можете сделать так, чтобы в молодом поколении проснулось то чувство чести, правды, справедливости, та любовь к родине, которая жила в Лермонтове! И о женщинах в жизни поэта, и он его немногих друзьях, которым он был очень верен, вы можете и должны рассказать! А где ваш рассказ? Одни обрывки из отрывков, через слово еще какая-то невразумительная гадость... Какие-то споры в своем междусобойчике, которые вы выносите на обозрение, так как больше нечего вынести... Да они все мне одинаково отвратительны в этом деле - и "левые", и "правые"! Отовсюду одна тухлятина и равнодушие к поэту.
Вот такое у меня стратегическое мышление, по большого счету.))
И еще, сейчас какой-то избыточный акцент делается на Лермонтова на войне. Вот и вы пытаетесь мерять, мог ли он какую-то строчку написать или не мог, непременно через это - через его боевой опыт. А он все-таки поэт прежде всего, а не вояка. Военное дело Лермонтов не считал своим призванием, мечтал об отставке.
Галина Богословская 20.10.2026 14:58 Заявить о нарушении
Поэт гениальный!
Только вот боевой опыт, его не пропьешь. И он очень многое в человеке меняет.
Кстати, воевал Лермонтов весьма хорошо, труса не праздновал. Его представляли к наградам, но Николай I всегда вычеркивал из списков.
А "литературоведы" в абсолютном большинстве своём - люди гражданские, пороху не нюхавшие. Им элементарно некоторых моментов не понять. Всё равно, что глухому объяснять, как поет соловей.
Отсюда и неверная оценка.
Виктор Смирнов 15 20.10.2026 20:08 Заявить о нарушении