Анализ выводов И. Насидзе о родстве осетин и Ирана

На протяжении 20 лет старая статья, написанная И.Насидзе с коллективом соавторов в далеком 2004 году, не дает покоя любителям генетики.
Авторы статьи задаются вопросом:
 "Осетины говорят на иранском языке; потому ли это, что они происходят напрямую от аланов (ираноязычной группы), или, скорее, осетины генетически напоминают своих географических соседей на Кавказе и, следовательно, заменили свой исконный кавказский язык иранским языком после контакта с аланами (или другой группой)?"

В переводе на русский язык выводы в этой статье означают примерно следующее:
"Кроме того, что касается мтДНК, осетины значительно больше похожи на иранские группы, чем на кавказские группы. Мы полагаем, что наиболее вероятным объяснением этих результатов является общее происхождение осетин из Ирана, за которым последовала миграция, опосредованная мужчинами, от их кавказских соседей."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15598217/


В цитируемом фрагменте статьи И.Насидзе базирует свои выводы на данных таблицы Table 2, где сравниваются попарные значения Fst( иными словами, индекс генетического разнообразия) разных популяций, при этом Насидзе забывает проверить для сравнения с осетинами, насколько близки к Ирану по сравнению с осетинами кавказоязычные группы, и если мы проанализируем эту таблицу сами, то увидим, что кавказоязычные популяции  ближе к Ирану, чем к осетинам, и даже ближе к Ирану, чем сами осетины, так как у северных и южных кавказцев значение приближения к Ирану в среднем получается 0.018, а у осетин,как явствует из выводов Насидзе, приближение к Ирану составляет 0.019.

В его статье прослеживается явное противоречие между таблицей Table 2, согласно которой осетины в среднем и особенно южные осетины (но  не северные) близки к Ирану по МтДНК HV1, и, с другой стороны, диаграммой Figure 2 (см. изображение вверху), где все осетинские этногруппы далеки от Ирана и близки к северозападнокавказским популяциям  по МтДНК HV1.
Команда Насидзе начисто игнорирует данные диаграммы Figure 2, где осетины очень явно близки по MtDNA к абхазам и адыгейцам, но никак не к Ирану (Тегеран и Исфахан), к которому сильно приближены ираноязычные курды, нахоязычные чеченцы, адыгоязычные кабардинцы и даже славяне, которые значительно ближе к Ирану по MtDNA, чем любая из осетинских этногрупп. Даже северо- и южнокавказские популяции по MtDNA ближе к Ирану, чем осетины, которых по степени удаленности от Ирана превосходят только киргизы, казахи и ингуши.

Далее, при анализе  диаграммы Figure 2 Насидзе пишет, что "осетинские популяции' (он подразумевает все осетинские популяции, если во множественном числе?) тяготеют к Средней Азии, хотя видно без микроскопа, что к Средней Азии (в частности, к Казахстану) незначительно тяготеет только одна осетинская этногруппа  - алагирцы (Os_Ala), расположенные между казахами, балкарцами и южными осетинами, а остальные осетинские этногруппы (Os_Zam, Os_Dig, S_Os и т.д.), включая южных осетин, расположены ближе к абхазам, адыгейцам, рутулам и лезгинам, но никак не к популяциям Средней Азии (Kaz, Kyr) или Ирана (Ir_Teh, Ir_Isf).

Считать ли выводы Насидзе о происхождении осетин из Ирана объективными или нет, решать читателям, но прежде стоит самостоятельно изучить вводные данные и оценить разницу между данными таблицы Table 2 (ниже диагонального разделения основанной на МтДНК HV1) и диаграммы Figure 2 (также основанной на МтДНК HV1).