Вспомнился случай, как впервые в школе ввели Историю, и на одном из первых уроков учил параграф об "эволюции человека из обезьяны" по теории Дарвина. Сколь не зубрил параграф, ничего не понял, мама была рядом, да толком не объяснила. На уроке учительница подняла меня вопросом: "Как из обезьяны появился человек?"
Я сперва растерялся, интуитивно выбирая подходящий ответ из двух, которые спонтанно родились в моей светлой голове, между: "Как только у обезьяны отпал хвост" и "Как только обезьяна взяла в руки палку". Выпалил второй вариант. Помню, раздался хохот в классе, после чего учительница сказала: "Ты не подготовился, садись, два!"
Так я получил в своей жизни первую двойку! Поэтому и запомнил этот забавный случай.
*************************************************
Конечно же, в юные годы я не смог интуитивно отыскать третий вариант ответа (правильный): "Как только обезьяна взяла в руки зеркало!"
Как я получил свою первую двойку в школе...
© Copyright: Алекс Чистяков, 2024
Свидетельство о публикации №224081600926
Свидетельство о публикации №224081600926
Рецензии
Здравствуйте, Алекс!
Вопрос учительницы следовало бы немного уточнить. Дело в том, что человек не произошёл от современной обезьяны, но у человека и современных человекообразных обезьян был общий предок. Примерно 6–8 миллионов лет назад эта эволюционная линия разделилась. Одна ветвь привела к современным шимпанзе, а другая — через цепочку вымерших предков привела к появлению Человека разумного. Главными факторами этой эволюции стали изменение климата, прямохождение, развитие мелкой моторики рук, использование орудий труда и более чем значительное увеличение объёма головного мозга.
Ваши интуитивные первый и третий варианты ответа - это весьма удачная шутка.
С уважением и улыбкой,
Алла Валько 11.10.2026 23:08 • Заявить о нарушении
Вопрос учительницы следовало бы немного уточнить. Дело в том, что человек не произошёл от современной обезьяны, но у человека и современных человекообразных обезьян был общий предок. Примерно 6–8 миллионов лет назад эта эволюционная линия разделилась. Одна ветвь привела к современным шимпанзе, а другая — через цепочку вымерших предков привела к появлению Человека разумного. Главными факторами этой эволюции стали изменение климата, прямохождение, развитие мелкой моторики рук, использование орудий труда и более чем значительное увеличение объёма головного мозга.
Ваши интуитивные первый и третий варианты ответа - это весьма удачная шутка.
С уважением и улыбкой,
Алла Валько 11.10.2026 23:08 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, дорогая Алла!
Ход мысли мне Ваш нравится. В любом случае, чёткого ответа на вопрос о происходении человека нет. Можно придерживаться разных точек зрения. Моя точка зрения не совпадает с "прописанной" в учебниках - теорией эволюции. Поясню, в чём тут дело.
Если бы развитие "человечества" на Земле происходило по Дарвину, то есть, происхождение людей каким-то чудесным образом "от примата", то это "тайное действо" распространилось бы на всех людей в нашей так называемой "сто двадцать пятой" по счёту (никто не знает точной цифры) "цивилизации".
В Библии смену цивилизаций называют Битиями (#1,2,3 и так далее).
Если сравнить аборигена, живущего сегодня во многих уголках планеты, да сопоставить с любым удобным для подсчёта признаком "совпадений" с шимпанзе, да ещё выделить во втором столбце количество "несовпадений", то можно обнаружить, что колонка "совпадений" слишком мала по сравнению с колонкой "несовпадений".
Понятно, что можно продолжить поиск по этой методике, и вдруг обнаружить, что совпадений у человека разумного больше с жвачным стадным животным - с зеброй, например. Такая же полосатая жизнь. Либо, не только по свойствам "кожи" реагировать на блох, но и по поведению особи, - со свиньёй, бараном или овцой.
Хотя, да, - по "воровитости" обезьяны подходят лучше всего!
Люблю пошутить!
Всего самого доброго!
С улыбкой и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 12.10.2026 08:32 Заявить о нарушении
Ход мысли мне Ваш нравится. В любом случае, чёткого ответа на вопрос о происходении человека нет. Можно придерживаться разных точек зрения. Моя точка зрения не совпадает с "прописанной" в учебниках - теорией эволюции. Поясню, в чём тут дело.
Если бы развитие "человечества" на Земле происходило по Дарвину, то есть, происхождение людей каким-то чудесным образом "от примата", то это "тайное действо" распространилось бы на всех людей в нашей так называемой "сто двадцать пятой" по счёту (никто не знает точной цифры) "цивилизации".
В Библии смену цивилизаций называют Битиями (#1,2,3 и так далее).
Если сравнить аборигена, живущего сегодня во многих уголках планеты, да сопоставить с любым удобным для подсчёта признаком "совпадений" с шимпанзе, да ещё выделить во втором столбце количество "несовпадений", то можно обнаружить, что колонка "совпадений" слишком мала по сравнению с колонкой "несовпадений".
Понятно, что можно продолжить поиск по этой методике, и вдруг обнаружить, что совпадений у человека разумного больше с жвачным стадным животным - с зеброй, например. Такая же полосатая жизнь. Либо, не только по свойствам "кожи" реагировать на блох, но и по поведению особи, - со свиньёй, бараном или овцой.
Хотя, да, - по "воровитости" обезьяны подходят лучше всего!
Люблю пошутить!
Всего самого доброго!
С улыбкой и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 12.10.2026 08:32 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.