Мрак

"В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет (Быт.1:1-3)."

Мрак легко представить, если закрыть глаза. Совсем простое колдовство в прямом и переносном смыслах. Не иначе, Малевич задумал свой «Черный квадрат» не дающий покоя великим умам, с закрытыми глазами. Мрак позволяет предположить что угодно.

Итак, утверждение «в Начале был Мрак» - неоднозначно, оно и верно и нет. Ошибочно понимать это о Мраке физическом или полемическом "мраке отступившем раз и навсегда" ... поскольку во мраке без атмосферного кислорода живут обитатели морских глубин Земли. А это бОльшая часть поверхности планеты. Темно, но жить можно и там где можно, жизнь зарождается или продолжается. Следы жизни нашли даже на вечно плавающих в бескрайней бездне космических кометах.

Ресурсы всегда ограничены и агенты жизни с момента появления на новом месте всегда борются за ресурсы путём размножения, усложнение и развития, что наряду с мутациями приводит к появлению всё более сложных форм жизни. Откуда берутся мутации. Космос – общее место обитания и вместилище сущего, есть место не ласковое. Он переполнен агрессивными факторами, в частности излучениями. Некоторые излучения настолько мощны, что пронизывают насквозь даже планеты, не только нежные живые тельца. При этом, конечно, нарушается строение клеток этих живых тел и спасает их только жажда жизни. Частицы эти мало сказать микроскопические, фотон света, например, имеет массу только пока летит – остановился и нет его! Разрушенные составляющие клетки функционировать не могут и организмами утилизируются в самих клетках. Другое дело нарушения в структурах репродукции клеток (РНК-ДНК) – это и приводит к мутациям - иному строению дочерних клеток, нежели исходные родительские клетки. При этом, если мутанты выживают и их свойства закрепляются, нежизнеспособные выбывают из репродукции.

Развитие привело, наконец, к появлению сложнейших органов и организмов. Так, например, зрительных анализаторов – «глаз». Сначала тоже простых, но не только, моделей глаза в природе много. Этот орган позволяет организмам с таким анализатором лучше функционировать в среде наполненной электромагнитными излучениями – чем является свет и успешнее бороться за выживание. Основным источником тепла и света на поверхности Земли, как известно, является ближайшая звезда по имени Солнце. Весь спектр этих излучений много шире, но светового диапазона оказалось достаточно для живых существ на Земле. Кто-то воспринимает шире, кто-то уже. Птицы дают фору всем. Глаз птиц, например, отличает органику «на вид», их тщетно приманивать камушками сильно похожими на зёрнушки. Кошки не различают части красного спектра, собаки не различают зеленый и красный и т.д.

Открываем глаза, если кто закрывал, получается Мрак очень условное понятие. В Природе достаточно света, но в "Начале" не было глаз его видеть.

***

Однако, есть живые существа добровольно отказавшиеся от света и глаз – это мелкий грызун «Голый землекоп». Вид этих существ обитает во мраке, зато живёт на порядок дольше других грызунов своего размера. Вот такая стратегия жизни. Не милы им ни восходы – ни закаты.



КОНЕЦ


Рецензии
Как говорил Гете, сущее не делится на разум без остатка. Особенно это верно для науки о жизни, которая осталась по существу на уровне 19 века. Достижения только показывают, какие механизмы обеспечивают изменение и продолжение жизни, нл не объясняют их происхождение и приведение в действие.
Известно множество примеров, когда новые органы или функции не могли появ иться постепенно, в "эволюции". К ним относится и сложное устройство - глаз. ГОворят , указание на этот факт очень злило Дарвина.

Николай Старорусский   26.02.2026 11:36     Заявить о нарушении
это в вас говорит противоречивое отношение ... к Дарвину и науке
на эти вопросы наука давно ответила, ваши источники просто не хотят этого знать

глаз - зрительный анализатор, как правило присутствует у живущих на свету,
живущим в темноте (во мраке) он бесполезен - его и нет ....
и так всё

вы подумайте, уже у земноводных глаз в основе - камера обскура, оптическое устройство улавливающее поток света (у лягушки и крокодила, у рыб ... он круглый, имеет внешнюю оболочку сохраняющую прозрачную среду, имеющий оптическую систему и светочуствительную сетчатку превращающую энергию света в биоэлектрический сигнал .... и всё прочее зоологи по косточке скажут каков был целый организм
они не пальцем где-то ковырялись, они знают все косточки всех живущих, их генезис и исходят в суждении не из умозрительного, а из гигантского труда поколений пытливых умов .... а вы им небось противопоставляете попа читающего всю жизнь одну и ту же книгу

Виктор По   26.02.2026 12:21   Заявить о нарушении
Вы зря противопоставляете меня и науку. Именно честная наука должна знать границы своих возможностей, не обещая больше, чем может.

Надо просто вникнуть в аргументы оппонента. Для этого не требуется предварительная установка на креационизм или еще что.

Николай Старорусский   26.02.2026 12:43   Заявить о нарушении
возможно, нагляднее половое размножение. Согласованное до малейших деталей устройство и функционирование двух независимых организмов никак не возможно "понемножку" организовать.

Николай Старорусский   26.02.2026 12:51   Заявить о нарушении
ПРОСТИТЕ, ИНЕТ НЕ РАБОТАЛ,
А СЕЙЧАС Я УЖЕ ВНЕ КОНТЕКСТА .....

Виктор По   01.03.2026 17:59   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.