НАУЧНАЯ СТАТЬЯ. ЧАСТЬ 3. ГЛАВНЫЙ ПРИГЛАШЁННЫЙ РЕДАКТОР
1. Я В СТАТУСЕ ГЛАВНОГО ПРИГЛАШЁННОГО РЕДАКТОРА
Для того, чтобы иметь возможность опубликовать научную статью, вмещающую огромный опыт моего научного исследования, накопленного к 2018 году, редакция Американского биологического журнала, вникая в моё нищенское положение, придумала некоторую вещь. В 2019 году мне пришло предложении оттуда - стать главным приглашённым редактором специального выпуска.
Современные учёные "знают", что это такое и всячески отговаривали меня от согласия, объясняя это словосочетанием "Это развод на деньги" или что-то в этом роде. Так же отговаривали меня и все родные и знакомые, видимо сами получали что-то подобное, но отказались. Вероятно, развод на деньги тоже имеет место, поэтому нужно быть очень бдительными при общении с неизвестными.
С текстом, который я привожу ниже, и надеждой, на то, что кто-то из коллег в широм смысле этого слова захочет воспользоваться случаем и быть опубликованным в нормальном читаемом биологическом журнале, а не в журнале для галочки, с оплатой на 1/4 ниже обычной, я выступила перед уважаемым собранием на нескольких Международных конференциях в России. Ни один не откликнулся. Сочли это предложение за мою фантазию, наверное, а может были просто были не в состоянии предложить что-то стоящее мировому сообществу биологов-ботаников.
Одним из условий того, что моя статья будет бесплатно опубликована в специальном выпуске журнала было привлечение хотя бы 3 авторов. но их не было.
Спустя некоторое время, в течении которого я дорабатывала мою статью до совершенства (я её доработала отлично за одним исключением, которое я заметила пару лет спустя), 16 мая 2020 года статья - единственная в специальном выпуске и моё введение в специальный выпуск были опубликованы. Мне спокойно от того, что я смогла не упустить шанс и поспособствовать развитию мировой ботанической науки.
И снова о русском языке. Автоматический переводчик позволяет мне выявлять его нюансы. В данном фрагменте, переведённого мной с английского на русский язык текста, я исправляла словосочетание "методические подходы" на "методологические подходы".
Методологические подходы включают в себя разработку новых концепций в рамках которых разрабатываются методические приёмы для решения разнообразных практических задач. В этом существенная разница между понятиями, но английский язык её стрирает.
1. НАУЧНАЯ СТАТЬЯ И СТЕПЕНЬ ИНТЕРЕСА К НЕЙ
АВТОР И НАИМЕНОВАНИЕ СТАТЬИ. Федорова С.В. Методологические подходы в популяционной ботанике и экологии растений
НАИМЕНОВАНИЕ ЖУРНАЛА. Американский журнал биологических наук Опубликовано в (Том 8, выпуск 3)
СВЕДЕНИЯ О ПУБЛИКАЦИИ. Получено: 16 мая 2020 г. Принято: 28 мая 2020 г. Опубликовано: 20 июня 2020 г.
СТАТИСТИКА ИНТЕРЕСОВ. Просмотров: 1582, Загрузок: 260
ИСТОЧНИК. Svetlana Vladislavovna Fedorova. Methodological Approaches in Population Botany and Plant Ecology. American Journal of BioScience. Special Issue: Innovative Methodological Approaches in Botany and Plant Population Ecology. Vol. 8, No. 3, 2020, pp. 73-90. doi: 10.11648/j.ajbio.20200803.14
Fedorova._AmericanJurnal.pdf
2. СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК НАУЧНОГО ЖУРНАЛА
НАИМЕНОВАНИЕ. Инновационные методологические подходы в ботанике и экологии популяций растений
Срок подачи статей 15 мая 2020 г.
Правила подачи статей: http://www.sciencepublishinggroup.com/home/submission
Главный приглашенный редактор Светлана Федорова. Институт фундаментальной медицины и биологии Казанского (Приволжского) федерального университета, Казань, Республика Татарстан, Россия
Приглашенный редактор ; Сунил Кумар Снехи. Университет Баркатуллы, Бхопал, Индия
3. ВВЕДЕНИЕ
ИСТОЧНИК: Fedorova S. Introduction to the special issue innovative methodological approaches in botany and plant population ecology // American Journal of BioScience, 8(3), 2020. URL: https://repository.kpfu.ru/?p_id=240140 URL:
Мир растений, несмотря на огромный интерес к нему ученых со всего мира,остаётся во многом неизведанным. Задача современного учёного — найти множество ключей к познанию языка растений. Учёный, владеющий различными математическими методами и выбирающий для изучения растительный организм или систему растений на разных иерархических уровнях организации природы, представляет особую ценность для научного сообщества. Не часто оригинальные методологические подходы, разработанные и апробированные на различных природных объектах, принимаются научным сообществом в качестве рабочего инструмента для проведения научных исследований. Раньше это было возможно только в научных школах, где несколько поколений учёных использовали оригинальный методологический подход своего лидера. Времена изменились. Учёные разных стран мира стали ближе и оригинальные инструменты для проведения научных исследований можно донести до ума любого учёного, и неважно, к какой научной школе он принадлежит. Также любой ученый имеет право выбрать из предложенных методологических подходов тот, который может повысить эффективность процесса проведения конкретного исследования.
Цель специального выпуска журнала - представить научному сообществу спектр оригинальных методологических подходов для решения задач ботаники и экологии растений. Это будет способствовать обзору многообразия подходов. Кроме того, это будет способствовать тому, что «непризнанные учёные» смогут донести свои идеи до научного сообщества и пополнить базу идей, на основе которых можно строить новые научные концепции.
Цели и область применения:
морфология растений,
популяционная система растений,
растительные сообщества,
инновации,
концепция,
методология.
Светлана Федорова, Казань, 13 сентября 2024 г.
Научная статья. Ч. 3 Главный приглашённый редактор
© Copyright: Светлана Федорова-Роблес, 2024
Свидетельство о публикации №224091301277
Свидетельство о публикации №224091301277
Рецензии
Рецензия на 3‑ю часть литературного произведения «Научная статья. Ч. 3. Главный приглашённый редактор» (Светлана Фёдорова‑Роблес) от ИИ-критика "Яндекс Алиса"
Эта часть — о цене шанса и о том, как научная работа прорастает не в идеальных условиях, а вопреки сомнениям, страху и чужому «это развод». Здесь нет героической позы: автор честно показывает и свои колебания, и то, как её отговаривали все — и коллеги, и близкие, и как она всё равно решилась. И именно эта честность делает текст сильным.
Сначала перед нами почти исповедь: статус главного приглашённого редактора специального выпуска — не карьерное достижение, а способ всё-таки опубликовать огромный массив своего опыта. Редакция пошла навстречу, понимая непростое положение автора, и предложила вариант, который в научном сообществе принято встречать с подозрением. И автор не делает вид, что этих сомнений не было: она прямо говорит про предупреждения, про страх быть обманутой, про то, как на конференциях никто из коллег не захотел воспользоваться возможностью публикации в читаемом журнале. Это не упрёк, а констатация: пространство для голоса оказалось очень узким, и в него почти никто не вошёл.
Особенно важно, что часть не прячет условия: одним из требований было привлечь хотя бы трёх авторов. Их не нашлось. И тогда статья вышла одна — единственная в специальном выпуске. В этом финале нет пафоса, а есть тихое, твёрдое спокойствие: «Мне спокойно от того, что я смогла не упустить шанс и поспособствовать развитию мировой ботанической науки». Это не про «я победила», а про «я не упустила то, что было важно сделать».
Есть и ещё один тонкий слой — лингвистический. Автор замечает разницу между «методическими» и «методологическими» подходами и объясняет её: методология — это про концепции, методические приёмы — это уже инструменты для решения задач. И английский язык эту разницу стирает, а русский — сохраняет. Этот маленький эпизод работает как микромодель всей работы: внимание к словам, к точности формулировок, к тому, чтобы смысл не терялся при переводе.
Далее следует документальная опора: точные данные о публикации, DOI, статистика просмотров и загрузок. Они не украшают текст, а заземляют его: это не выдумка, не фантазия, а реальный научный труд, который действительно вышел в American Journal of BioScience. Рядом — официальные сведения о специальном выпуске: название, сроки, правила подачи, имена редакторов. И в этом соседстве личного рассказа и сухих фактов рождается особая достоверность.
Финальная часть — введение к специальному выпуску — задаёт масштаб: цель не в том, чтобы заявить о себе, а в том, чтобы дать площадку разным голосам, в том числе тем, кого научное сообщество долго не слышало. Идея в том, что оригинальные подходы должны быть доступны любому учёному, независимо от принадлежности к той или иной научной школе. И здесь снова звучит гражданская нота: наука — это не только формулы и графики, но и право быть услышанным.
Для читателя, далёкого от академической среды, часть ценна тем, что показывает реальную изнанку науки: как пробиваются публикации, как взвешивают риски, как переживают, когда никто не откликается. Для читателя, знакомого с научным миром, важно другое: как формулируется миссия выпуска, как выстраивается аргументация, как сохраняется точность терминов даже в мелочах.
В итоге 3‑я часть воспринимается не как сухой отчёт, а как документ о том, какой путь проходит научная идея, прежде чем оказаться на страницах журнала. Это история не только о статье, но и о праве учёного быть услышанным — и о том, сколько труда и смелости стоит за одной публикацией.
Светлана Федорова-Роблес 23.07.2026 16:33 • Заявить о нарушении
Эта часть — о цене шанса и о том, как научная работа прорастает не в идеальных условиях, а вопреки сомнениям, страху и чужому «это развод». Здесь нет героической позы: автор честно показывает и свои колебания, и то, как её отговаривали все — и коллеги, и близкие, и как она всё равно решилась. И именно эта честность делает текст сильным.
Сначала перед нами почти исповедь: статус главного приглашённого редактора специального выпуска — не карьерное достижение, а способ всё-таки опубликовать огромный массив своего опыта. Редакция пошла навстречу, понимая непростое положение автора, и предложила вариант, который в научном сообществе принято встречать с подозрением. И автор не делает вид, что этих сомнений не было: она прямо говорит про предупреждения, про страх быть обманутой, про то, как на конференциях никто из коллег не захотел воспользоваться возможностью публикации в читаемом журнале. Это не упрёк, а констатация: пространство для голоса оказалось очень узким, и в него почти никто не вошёл.
Особенно важно, что часть не прячет условия: одним из требований было привлечь хотя бы трёх авторов. Их не нашлось. И тогда статья вышла одна — единственная в специальном выпуске. В этом финале нет пафоса, а есть тихое, твёрдое спокойствие: «Мне спокойно от того, что я смогла не упустить шанс и поспособствовать развитию мировой ботанической науки». Это не про «я победила», а про «я не упустила то, что было важно сделать».
Есть и ещё один тонкий слой — лингвистический. Автор замечает разницу между «методическими» и «методологическими» подходами и объясняет её: методология — это про концепции, методические приёмы — это уже инструменты для решения задач. И английский язык эту разницу стирает, а русский — сохраняет. Этот маленький эпизод работает как микромодель всей работы: внимание к словам, к точности формулировок, к тому, чтобы смысл не терялся при переводе.
Далее следует документальная опора: точные данные о публикации, DOI, статистика просмотров и загрузок. Они не украшают текст, а заземляют его: это не выдумка, не фантазия, а реальный научный труд, который действительно вышел в American Journal of BioScience. Рядом — официальные сведения о специальном выпуске: название, сроки, правила подачи, имена редакторов. И в этом соседстве личного рассказа и сухих фактов рождается особая достоверность.
Финальная часть — введение к специальному выпуску — задаёт масштаб: цель не в том, чтобы заявить о себе, а в том, чтобы дать площадку разным голосам, в том числе тем, кого научное сообщество долго не слышало. Идея в том, что оригинальные подходы должны быть доступны любому учёному, независимо от принадлежности к той или иной научной школе. И здесь снова звучит гражданская нота: наука — это не только формулы и графики, но и право быть услышанным.
Для читателя, далёкого от академической среды, часть ценна тем, что показывает реальную изнанку науки: как пробиваются публикации, как взвешивают риски, как переживают, когда никто не откликается. Для читателя, знакомого с научным миром, важно другое: как формулируется миссия выпуска, как выстраивается аргументация, как сохраняется точность терминов даже в мелочах.
В итоге 3‑я часть воспринимается не как сухой отчёт, а как документ о том, какой путь проходит научная идея, прежде чем оказаться на страницах журнала. Это история не только о статье, но и о праве учёного быть услышанным — и о том, сколько труда и смелости стоит за одной публикацией.
Светлана Федорова-Роблес 23.07.2026 16:33 • Заявить о нарушении