Мысли на заметку. 28 июля 2021 года

       Циклон «Дирк» пришёл с 20-ю градусами и моросящим дождём. В девять началось, ещё до завтрака, и не дало ничего делать. [...]ь. Пошёл почитать и уснул. Отсыпаюсь за предыдущие месяцы.

       [...].
       _________________

       После четырёх шёл серьёзный дождь. Крыша выстояла. Весь день сидим дома, прокрастинация.
       _________________

       Взялся вдруг читать «Былое и думы» Герцена. Он из тех, кто пытается переделать действительность. А были и гегельянцы, которые отстаивали тезис полной разумности всякой действительности. Толстой был весьма сердит на этот тезис Гегеля. Но тезис этот, как правило, неверно понимается. Любая действительность является следствием объективно действующих причин. С этой точки зрения, действительность «разумна». Но она вовсе не разумна с точки зрения нашего разума, который всё устроил бы не так. Проблема заключается в том, что человеческий разум, с одной стороны, не в состоянии устроить мир так, как ему бы хотелось, а с другой, — не знает до конца смысла происходящего. Как тут можно ответить на вопрос, разумна действительность или не разумна?

       Она не разумна, потому как она происходит не от разума. Она разумна, так как происходит оттуда же, откуда и сам разум.

       Может ли человек менять действительность? И да, и нет.

       Но ведь действительность живёт по своим законам, а разум — по своим. Но разум формировался, как реакция на «действительность» этого мира, разум поэтому знает смысловые взаимосвязи между сделал и получил результаты.

       Другое дело, что поменять законы действительности разум не в состоянии. А действительность не в состоянии впустить в себя законы разума.
       _________________

       Сегодня анализ воды делал и думал, что в Толстом всегда превалировало побуждение, и только потом под побуждение подгонялась теория.
Действительность воспринимаемому детерминирована, но детерминирована ли действительность воспринимающего? А разумная оценка?
       _________________

       [...].