Князь Рюрик это Александр Македонский?

ИСТОРИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ СОВЕТНИКА ПРЕЗИДЕНТА ВЛАДИМИРА МЕДИНСКОГО,
ЧТО АЛЕКСАНДР МАКЕДОНСКИЙ И РЮРИК ЭТО ОДИН И ТОТ ЖЕ ЧЕЛОВЕК,
лучше версии официальной нашей истории потому, что в значительной степени вернее. Но, к сожалению, и ошибок тоже немало... Прежде всего они оттого, что он, как я понимаю, довольно невнимательно отнёсся к Новой хронологии А. Фоменко и Г. Носовского, к тому, что вся норманская теория держится на одном ВКЛЕЕННОМ листе в Повести Временных Лет (основной список Радзивилловской летописи), к тому, что хронология Скалигера и Петавиуса ошибочна, к тому, что Александр Македонский по версии НХ это собирательный персонаж, частично списанный с Магомета и князя Олега. Точно не скажу: есть ли в НХ какие-либо соответствия Александра Македонского и  Рюрика, лично  мне такое  в НХ не попадалось, но у Мединского, наверное, имеются и свои  какие-то источники информации,  ускользнувшие от внимания А.Фоменко и Г.Носовского, и если  он  что-то такое накопал, то, как  минимум, нельзя исключать, что такие соответствия действительно где-то  имеются.. Тогда это и подтверждение НХ и небольшое дополнение.
Конечно, Новая хронология намного логичнее, правдоподобнее,  фундаментальнее и, без сомнения, ближе к Истине, но и версия Мединского меня, признаюсь, тоже порадовала. Так как это некоторый сдвиг в сторону фактологии и логики от приближённых к нашей верховной власти, действительно попытка докопаться до Истины, очень смелый шаг изложить свою точку зрения, которая идёт вразрез с официальной и потому несёт в себе определённый риск быть высмеянным и покатиться вниз по карьерной лестнице... За это ему моё большое уважение и, уверен, всех думающих и честных людей...
...
21 ноября 2021