Философ и логика

      
               

      Иммануил Кант[1] считал, что отрицанием утверждения

      «Мир имеет начало во времени и ограничен в пространстве»

является:
 
      «Мир не имеет начала во времени и границ в пространстве; он бесконечен и во времени, и в пространстве».

      Такие пары: предложение и его отрицание (тезис и антитезис) называются «антиномиями». Кроме антиномии о мире, у Канта в этой работе ещё три, т. е. всего четыре пары.

      Философ ошибся во всех четырёх. 




                А КАК ПРАВИЛЬНО?
   

      Рассмотрим ситуацию с точки зрения логики.

      Предложение «А и В» принято называть конъюнкцией (пишут: A&B), а «А или В» называется дизъюнкцией (символически: A\/B). Высказывание «Неверно, что А» называют отрицанием А, пишут: ¬A.

      Два предложения A, B равносильны, если они истинны или ложны одновременно:

                A <=> B.

Основные логические операции (конъюнкция, дизъюнкция и отрицание) связаны законами де Моргана[2]:

      Отрицание дизъюнкции равносильно конъюнкции отрицаний,
               
                ¬(A\/B) <=> ¬A & ¬B.

      Отрицание конъюнкции равносильно дизъюнкции отрицаний,

                ¬(A&B) <=> ¬A \/ ¬B.

      Например, если на тёмной улице некто «высказался» в Вашу сторону: «Кошелёк или жизнь!» (дизъюнкция), а Вы пристрелили мерзавца или убежали от него, то высказывание негодяя оказалось неверным (отрицание дизъюнкции), и этот некто не получил ни Вашего кошелька, ни Вашей жизни (конъюнкция отрицаний)[3].

      А теперь пример применения второго закона.

      Дедушка пообещал деткам: «Будет вам и белка, будет и свисток»[4]. «Житейская логика» подсказывает, что если это обещание не будет выполнено (отрицание конъюнкции), то детишки или белки не получат, или свистка не увидят (дизъюнкция отрицаний).

      Так что, с точки зрения «бытовой логики» законы де Моргана выглядят совершенно естественно: математическая (формальная) логика здесь нисколько не расходится с «житейской».

      Поэтому вызывает удивление, почему же общепризнанные «титаны философии» и «корифеи логики», начиная с Аристотеля[5] и кончая Кантом[6] и Гегелем[7], не обнаружили столь естественных и простых логических связей.
Объяснение тут может быть только одно: Августус де Морган, в отличие от «философов», оперировал символами, а не словами и конкретными предложениями.

      Логика, став символической, а не философствующей, смогла легко обнаружить эти и другие логические закономерности.

      Похожая картина случилась несколькими столетиями ранее с появлением символической алгебры.

      Как только Франсуа Виет[8] ввёл буквенную, символическую алгебру, он сразу же обнаружил связь между коэффициентами и корнями многочлена любой степени; связь несложную, но незамеченную ни одним из его великих предшественников, оперировавших с конкретными числами.

_________________________________________________

                Примечания


    [1] Иммануил Кант (Kant, 1724–1804) – немецкий философ, основатель так называемой «немецкой классической философии», здесь цитируется его работа «Критика чистого разума», 1781 г.

    [2] Августус де Морган (De Morgan, 1806–1871) — шотландский математик, профессор математики Университетского колледжа в Лондоне (1828–1866), первый президент (с 1866 г.) Лондонского математического общества. Законы де Моргана опубликованы в работе «Формальная логика или исчисление выводов необходимых и возможных» (1847 г.).

    [3] Конечно, в нынешнее время дизъюнкция «кошелёк или жизнь» — это из лексикона врачей. А на тёмной улице «логик» формулирует «высказывание» чуть иначе: «Извините, сэр. Не дадите ли мне немного денег, а то у меня ничего нет: ни денег, ни дома, ни жены, ни детей, а только вот этот револьвер сорок пятого калибра».

    [4] Алексей Николаевич Плещеев (1825—1893), «Старик» (1877 г.). А обещание дедушка не выполнил. Он умер.

    [5] Аристотель (384—322 до новой эры) считается «крёстным отцом» гуманитарной логики, развитой им как методики суждений, применимых к любой науке.

    [6] Отрицание утверждения «Мир имеет начало во времени и ограничен в пространстве»  имеет вид:

        «Мир не имеет начало во времени ИЛИ он неограничен в пространстве».

      В этой и в трёх остальных своих антиномиях Кант ошибочно считает, что отрицание конъюнкции логически равносильно конъюнкции отрицаний.
      Главное же в этой работе утверждение о том, что эти тезисы и их антитезисы  (пусть и ошибочно сформулированные) недоказуемы. В частности, ограничен ли мир в пространстве и времени или не ограничен, человеку знать не дано.
     В христианстве это считается известным:  мир ограничен и во времени и в пространстве, только Бог вечен.
      
      [7] Георг Вильгельм Фридрих Гегель (Hegel, 1770–1831) – немецкий философ, создатель системы «абсолютного идеализма». Одна из основных работ – «Наука логики», опубликованная в 1812–1816 гг.

      [8] Франсуа Виет (Viete, 1540–1603) — французский математик. Первым ввёл буквенные обозначения для неизвестных и коэффициентов в уравнениях. Среди своих алгебраических открытий сам Виет особенно ценил установление зависимости между корнями и коэффициентами алгебраических уравнений любой степени (формулы Виета).

_________________________________________________

На фото:
Августус де Морган; Франсуа Виет;

Аристотель; Иммануил Кант; Георг Гегель.

Законы де Моргана с доказательствами.


Рецензии
Если «Мир имеет начало во времени И мирограничен в пространстве», то Кант-таки прав: «Мир не имеет начала во времени и границ в пространстве; он бесконечен и во времени, и в пространстве».
По де Моргану получится: "Мир не имеет начала по времени ИЛИ мир не ограничен в пространстве".
Выходит, если выражение принимает значение ИСТИНА, то мир может не иметь начало по времени, но при этом быть ограниченным в пространстве. Или же мир не ограничен в пространстве, но при этом ограничен по времени.
А современная физика, кажется, на том и стоит, что у Вселенной нет ни начала по времени (ах-ах, "Большой взрыв", а что было до него?), ни ограничения в пространстве (если ограничение есть, то что за этим ограничением, не бесконечность?).
Формальная логика выступает против науки? То есть, является антинаучной дисциплиной?
С уважением,

Борис Мальцев   28.09.2026 20:37   •   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Борис!

Спасибо за внимание к моим работам, добрый отклик и интересные мысли.

Смею заметить только, что Вы не совсем правы.

Если некто, умеющий складывать числа только с помощью счётных палочек, случайно получил, что два плюс два равно пяти (ухватил лишнюю при «счёте»), то, по-вашему, он должен сразу объявить арифметику антинаучной дисциплиной.

Из того, что Кант неправильно сформулировал антитезу, то есть всего лишь сделал логическую ошибку, вовсе не следует, что «логика — антинаучная дисциплина».

Вообще-то математическая логика — «дисциплина» только для обучающихся, для студентов, а так это наука со своим предметом исследования, со своими решёнными и нерешёнными проблемами. То есть, по-вашему, математическая логика является антинаучной наукой.

А как устроен мир на самом деле, никто не знает, да и не узнает никогда.

С самыми тёплыми пожеланиями в жизни и творчестве. Всех Вам благ!

С уважением.

Петр Савватеев   28.09.2026 23:18   Заявить о нарушении
Кстати, если А, В оба истинны, то А\/В тоже истинно.

Петр Савватеев   29.09.2026 21:35   Заявить о нарушении
Да,если оба высказывания "истина", то "А" ИЛИ "В" - тоже истина. Так в чём Кант был не прав? По сути прав во всем, кроме чисто формального: "а вот если "А" - истина, а "В" - ложь, то ИЛИ всё равно дает ИСТИНУ? Кант прав - вселенная не ограничена ни во времени, ни в пространстве. Хотите с научной стороны подходите, хотите с религиозной.

Борис Мальцев   30.09.2026 15:55   Заявить о нарушении
«...Вселенная не ограничена ни во времени, ни в пространстве. Хотите с научной стороны подходите, хотите с религиозной».

С «религиозной стороны» мир конечен и в пространстве, и во времени. Только Бог вечен. Так что с «религиозной стороны» это не подходит.

А с «научной» надо бы тоже поосторожней. Сотни лет система Птолемея не вызывала никаких сомнений. Даже марксистский критерий истины — практическое применение — прекрасно выдерживала.

Нынешняя общепринятая научная точка зрения тоже сомнений не вызывает, но, может, просто не родился новый Коперник, который изменит «общепринятую научную точку зрения»?

Матросы Колумба хотели поднять бунт на своих каравеллах, так как, по их понятиям, они слишком близко приблизились к краю земного диска, где океан сливается в пропасть и они все могут погибнуть.

Что Земля плоская и имеет форму диска — в этом были твёрдо убеждены миллиарды людей в течение многих тысячелетий.

А что значит «Мир не ограничен в пространстве»?

Прекрасная идея появилась в начале двадцатого века: мир бесконечен во все стороны. Наши атомы — это планеты со своими океанами, материками и цивилизациями, появляющимися и исчезающими для нас в миллионные доли секунды и в миллионы их лет, а с другой стороны — наша видимая вселенная — всего лишь атом в каком-то веществе супервселенной.

И хорошо ещё, что вещество не какая-нибудь гадость вроде экскрементов суперживотного.

А, может быть, неограниченность в смысле размерности пространства? А что, если наш мир всего лишь один из бесконечных трехмерных миров, находящихся в четырехмерном пространстве. Всего лишь одна страница в томе с бесконечным числом трехмерных страниц.

Или неограниченность подобно земной поверхности, и каждый фотон через триллионы триллионов лет лет, двигаясь по прямой, возвращается в исходную точку, подобно тому как землянин, двигаясь по экватору всё время вперёд, придёт назад.

А с неограниченностью во времени ситуация ещё сложнее. До сих пор внятного определения времени нет.

Петр Савватеев   01.10.2026 03:21   Заявить о нарушении
«Кант прав — вселенная не ограничена ни во времени, ни в пространстве».

Кант вовсе этого не утверждает. Он отмечает лишь, что невозможно ни доказать, ни опровергнуть тезис и антитезис.

На этом основании он заключает, что познание космологических понятий в принципе невозможно.

То, что антитезис Иммануил сформулировал с ошибкой, вообще говоря, значения для космологии не имеет.

А Огастес де Морган к космологии вообще "никаким боком".

Петр Савватеев   01.10.2026 04:10   Заявить о нарушении
Спасибо за внимание к моим заметкам, посвященным Вашим публикациям.Это всего лишь моё мнение, а вовсе не научная попытка что-либо доказать или опровергнуть. Хотя, конечно, труднее всего опровергать мнения...
С уважением,

Борис Мальцев   01.10.2026 16:14   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 34 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.