О Мастере и Маргарите

          О «Мастере и Маргарите» как обстоятельстве моей жизни

     Судя по всему, Константин Михайлович Симонов очень любил сделать что-нибудь хорошее. По возможности даже очень хорошее. И вот, не подозревая о моём скромном существовании на белом свете, он мне сделал — ну, очень хорошее. А именно, способствовал публикации в журнале «Москва», в ноябрьском номере за 1966 год, романа «Мастер и Маргарита».
     Очень хорошо помню: в Ташкентском аэропорту купил я в дорогу почитать журнал «Москва», о существовании коего ведал не больше, чем Симонов о своём мелком читателе. Там была первая часть  журнального варианта «М. & M». Стремительно, не жуя, проглотив это литературное блюдо, я спускался по лестничке из самолёта прямо-таки другим человеком.
     Мне было от роду 22 года, но по уровню развития, как я сейчас вижу, лет 15. Сейчас я понимаю, чем именно тогда потряс этот роман: неожиданностью. Так не похоже на советскую литературу, да и на то, что доходило до нас с Запада. Неожиданнее даже, чем «Иван Денисович». То литературно-общественное явление было всё же ожидаемым, во всяком случае, назревшим. А тут…
     Не я один был так ошеломлён. Все мои знакомые (кто из них читал книжки) поражались. Моя обожаемая девушка в первую очередь, что нас ещё больше сблизило. И сейчас этот переплетённый журнал, вернее, извлечённый из двух номеров роман, у нас цел. Удивительно, что бестселлер не украли, как обычно.

     Что бы ни происходило в обществе (то бишь государстве), каким бы галсом оно ни ползло, со временем мы в массе разували глаза, с годами становились всё более дерзкими. Роман, который не забывался, стал вызывать у меня уже некоторую неудовлетворённость. Мелко что-то. Ну, героинька напрокудила в писательском доме (где, кстати сказать, жил, к примеру, и Пастернак). Ну, парочка пожаров. И прочие хулиганства местного уровня, по завершении коих сидят хулиганы на крыше Румянцевской библиотеки им. Ленина, готовятся к отлёту, прям как я тогда в Ташкенте. Что бы им посетить Кремль или там Ближнюю дачу, щёлкнуть по носу сами знаете Кого, приклеить там Поскрёбышева штанами к стулу. Или наведаться на Лубянку, исхитить секретные, совсекретные и ОВ документы, да и разбросать их по московским улицам. А двери сейфов заварить. И т.д.
     Ну, это понятно: Булгаков явно подумывал о подцензурной публикации на родине в обозримые времена. Более-менее сдерживался. К читательскому счастью моего поколения.
     Но и так… Роман стал производить впечатление некоторого провинциализма, чуть ли не мещанства. Конечно, рассчитано на читателя – интеллигентного мещанина. Но для этого автору надо знать и понимать такового не понаслышке, иметь соответствующие струны в душе.

     И пришла мне, наконец, в седую голову мысль ужжжясная! Как-то невольно подумалось. Последовательно, одна за другой, на меня с  детства и в молодости оказали влияние три талантливые, но немного мещанские книги. Сиречь: «Три толстяка», затем «Алые паруса» и вот «Мастер и Маргарита». До Джойса, Пруста и пр. было ещё ой как далеко…


Рецензии
В общем, переросли вы Булгакова, Олешу и Грина)

И пошли дальше?

Ааабэлла   23.09.2026 11:28   •   Заявить о нарушении
Не совсем так. Но жизнь приподняла систему ценностей и вкус немного выше. Пройдём и Толстого, и Джойса, и Пруста и пойдём дальше. Куда? Жизнь покажет.

Андрей Паккерт   23.09.2026 11:51   Заявить о нарушении
Да, пройдём и мимо) Как в школе. Я всего несколько лет назад сумел оценить "Анну Каренину" по достоинству и понял, почему Фолкнер, когда его попросили назвать три самых великих романа, трижды сказал: "Анна Каренина!"

Ааабэлла   23.09.2026 20:10   Заявить о нарушении
Далеконько мне до Фолкнера, но я и под "Анну Каренину" подкапывался. Не вспомню, публиковал или нет, но мне понравилось, что в первой половине романа герои однообразно краснеют, краснеют и краснеют чуть ни на каждой странице. Будто других средств у Л.Н. нет.

Но это нечего не значит. "Анна", конечно, один из лучших романов во всём мире и во все времена. Кто знает, м.б., в серийных покраснениях что-то есть, о чём я не догадываюсь. Но никто, похоже, не объяснил. Пока думаю, что это небрежность.

Тем не менее паки и паки перечитываю "А. К.", последний раз этим летом. А прочёл впервые двадцатилетним балбесом. Читал, кроме того, комментарии Набокова.

А в прошлом году перечитал и Олешу. Одновременно прочёл (впервые, к моему стыду) ядовитый трактат Аркадия Белинкова об Олеше.

"Ну и чё?" О нет, не "перерос" того или сего, но независимо от желания пришлось немножко подрасти. Естественный процесс.

Большое Вам спасибо за внимание и критику. Последнее всегда и всем полезно. Всего наилучшего!

Андрей Паккерт   23.09.2026 20:57   Заявить о нарушении
Эх... тогда ещё люди умели краснеть, не то что сейчас, когда либо белеют, либо звереют( Ушла эпоха!

Ааабэлла   24.09.2026 12:02   Заявить о нарушении
Вон Вы с какой стороны. А я рассматривал как художественный приём.

Про не литературное, жизненное значение этого романа, как его рассмотрела Аникина, у меня тут есть заметка. В разделе, кажется, "Дневник читателя". Сейчас посмотрю, скажу точно. Минуту.

Андрей Паккерт   24.09.2026 15:54   Заявить о нарушении
Ага. Раздел "Заметки читателя 2" — "Лев Толстой и мы".

Совсем недавно поместил, а уже забыл. Эх, старость не радость. Только-только раззвонил, "И пошли дальше", как Вы выразились.

Андрей Паккерт   24.09.2026 16:02   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.