Шацкий уезд, Подлесский и Ценский станы

ШАЦКИЙ УЕЗД, Подлесский и Ценский станы

 Много воды утекло с тех времён, когда Мещерский уезд стал называться Шацким. Даже писари писали: <<Шацкий, он же Мещерский>>. Администрация переехала в Шацк из Городца Мещерского (он же город Мещера, который находился на старом посаде современного Касимова), так как столицей Мещеры стал Шацк, и название уезда постепенно сменилось на новое.

Но мещерские станы — Подлесский, Борисоглебский, Замокшенский — остались.

Река Пёт, по описанию 1616/17 гг., была левым притоком реки Мокша, а сейчас это правый приток реки Оки.

 Начиная с трудов Черменского Н.П., встречается написание названия Подлесского стана через <<н>>. По идее, всё понятно: под лесом, вот и Подлесный.
Но, встречая написание и через <<к>>, списывал всё на фривольность написания писцами в те времена.

Писцовая книга Мещерского (Шацкого) уезда за 1616/17 гг. сохранилась в РГАДА, Фонд 1209, опись 1, дело 530. В 2014 году это дело было опубликовано на сайте РГАДА Игорем Петровичем Алябьевым, за что ему большая благодарность. Особо ценными являются указатели: именной и географический, что значительно облегчает поиск по делу.
В географическом читаем: <<Подлесный стан, 2): 14об, 15об, 32, 120об, 426, 571, 595, 621об, 625об, 628об, 647, 664, 666, 670, 674, 657об, 676об, 677, 682об, 684, 687, 713об, 715об, 717об, 722, 734, 748, 753, 757об, 764, 766, 767об, 773об, 776об, 777об, 779об, 788об, 789об, 795об, 798, 802, 803, 804, 876об, 877об, 890, 973об, 977об, 985, 994, 998, 998об, 999об, 1003об, 1005, 1006об, 1007об, 1010, 1012, 1014, 1038об; 6): 271, 301об, 307об>>.

 Решил посмотреть, как написано в подлиннике, а там нет никакой фривольности у писцов — везде однозначно "подле(((ой", что можно прочитать только как "подлеской". По современным правилам добавим "с" и получим "Подлесский".

Не все надписи вообще читабельны, поэтому были воспроизведены по аналогии:
"Стан Подлесный, а в нем села и деревни, и починки, и пустоши в поместьях *
Запись 1 ...
* В подлиннике название размыто, поэтому дал по аналогии с Борисоглебским станом."

 Стало небезынтересно, что же на самом деле там было написано.

В РГАДА есть интересное дело 1144, список с 530 дела, который был сделан в те далёкие времена, когда подлинник, очевидно, был в идеальном состоянии. Сравнение дел не выявило критических ошибок чтения и написания: выносные буквы только не соблюдены, обозначение "(в)" дано без сокращения: "во дворе". Да и на одном листе уместилось примерно два листа подлинника, поэтому номера листов не совпадают.

Собственно говоря, сейчас и занимаюсь прочтением заново, дабы исключить все пропуски перевода 530 дела. Часто приходится догадываться, что таит в себе <...>||<...>, а хочется знать точно, ведь написано слово в слово, как писали писцы. Других вариантов нет, нежели верить переписчикам.

 И первая же надпись — новое открытие.

РГАДА 1209-1-1144:

"(Л.1) Список с 530 книги Шацк.
Список с книги старыя писцовыя Шацкого уезду писма и меры князь Леонтия Шеховскаго да дьяка Бажена Степанова 135 году.

Стан Подлеской и Пятцкой (т-выносная), а в нем села и деревни и починки и пустоши в поместьях.
Запись N 1 ..."

 Что это за Пятцкой стан?
Очевидно, Подлесский стан так расширился на юг, что его стали делить. Я не с проста начал с речки Пёт, в те времена она писалась Пят, вот от этого и Пятцкой стан.
Бассейн реки лежит между Подлесским и Борисоглебским станами, очевидно, он и стал в дальнейшем называться Средним станом.
С отделением южных пределов Подлесского стана в самостоятельные Загородный, Залесский станы, отпала необходимость и в Среднем (Пятцком), и уже в 1710 г. встречаем записи: Средний стан, он же Подлесский.
 Так что это за стан, который упомянут в одном документе?
Как-то я пытался найти стан, упомянутый в грамоте Ивана Грозного со схожим названием. Эта грамота даёт нам первые упоминания таких селений, как Репищи и Берёзово (Старое) в 1577/78 гг.
Очевидно, эта грамота была прочтена с ошибкой, и "Т" верхнего регистра была прочитана как "Ль":

"1579 г. февраля 24. – Ввозная грамота царя Ивана Васильевича Булаю мурзе кн. Кудашеву на бывшее поместье князя Ушака Енаева в д. Репище Подлесского стана.

Список со ввозные грамоты слово в слово.

От царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Русии в Мещеру, в Подлеской и в ПЯЛЬЦКОЙ стан, в деревню Репища, что было то поместье за князем Ушаком Енаевым, всем крестьяном, которые в той деревне живут.
Пожаловал есмя тем поместьем Булая мурзу княж Кудашева сына за немецкую службу со всем потому ж, как то поместье было за князем Ушаком Енаевым. А Булай мурза нам бил челом, а сказал, что князя Ушака убили на нашей службе в Немцах в нынешнем во
87-м году меж Говья и Тирзена.
А в выписи мещерских писцов Василья Яковлевича Волынского да Семена Васильевича Ступишина с товарыщи ( 1577/78 гг. прим. авт.) деревня Репища на реке на Цне за князем Ушаком Енаевым, а стала та деревня из села из Березова, да пашни татарские добрые земли семьдесят чети в поле, а в дву потому ж, сена вверх Алталовки двесте копен, да на Малиновом враге сто копен, лес черной. И вы б все крестьяне, которые в той деревне живут, Булая мурзу слушали и пашню на него пахали и доход помещиков платили, чем он вас изоброчит, а Булаю с того помесья наша служба служить с темниковскими татары.
Писана на Москве лета 7087 февраля в 24 день.
А назади у подлинные грамоты подписано Царь и великий князь всеа Русии."
ГАСО. Ф. 19, оп. 2, д. 45, л. 12об., 13.

Вот и второе подтверждение существования такого стана.

По поводу "Ценского стану", тем и красив русский язык, что обладает пластичностью. Не буду употреблять написание Цнинский от реки Цны, да и не по Цнинским татарам он назван, т.к. владели землями и касимовские, и кадомские татары.
Есть работы учёных мужей, которые даже нарисовали его на карте. При изучении этого стана пришёл к выводу, что он не имел единой территории, а был разбросан точечными островками внутри Подлесского и Среднего станов.
Очевидно, к моменту выделения татарских земель в отдельный стан в середине XVII века часть территорий не учитывали.
В стан выделили следующие поселения:
Алешня, Арга, Барашево, Бастаново, Беседки, Большой Студенец, Ернеево, Лотказино, Малый Студенец, Раково, Старое Амесьево, Старое Березово, Огарёво, Талица, Топаево, Ужово и др.
Малая часть из них вошла в дошедшую до нас в писцово-переписную книгу Шацка за 1678 г. (см., например, статью Арга).
Надо ещё отметить, что некоторые поселения отнесли частично к Подлескому стану, а татарскую часть — к Ценскому.
Многие территории вообще не включили, например, четвертую часть сельца Кошибеева, которая ранее была за татарами, а к моменту создания стана — за русскими помещиками, так и не включили в Ценский.

 Думаю, при появлении новых данных заметка наполнится чем-то ещё интересным...

Пичугин С.А. 2025г.