Руководство по производству фильмов об А. С. Пушки

   Только вышел Пророк и тут же вышел фильм Натали и Александр. Фильмы разные и по подаче материала и по идее, но их роднит общий подход авторов к созданию этих произведений, - впечатдение, что фильмы собраны из своеобразного конструктора , этакого Лего. Фильмы различны, Пророк - это шумный, феерически яркий балаган с большой долей насмешки над пушкиноведением и , да, насмешка заслуженная - пушкинисты за двести лет так и не определились с концепцией. Натали и Александр этакая эпическая драма со слезами и истериками.
   Сюжет. Недостоверен. А зачем он вам нужен? Что за снобизм? Кушайте что дали и не рассуждайте.
   А откуда его сюжет достоверный взять? Самим изучать, это никакого времени не хватит. Консультантов пригласить? Это затратно по деньгам и по времени, у пушкинистов нет единого взгляда, экранизировать старину Щеголева, ну, как-то несовременно, склонится к его критикам - не выход. Поэтому создается сценарий по тому, как видит автор. А какой спрос с художника? Ну, явился пьяный Пушкин с друзьями к Гончаровым предложение делать и что? Авторы так видят и нечего их обижать своим недоверием и критикой.
   Костюмы. С мужскими костюмами просто. Кудрявые волосы, бакенбарды, цилиндр - ясное дело, Пушкин А.С.
   Синий мундир с регалиями - Бенкендорф, можно ему еще кожанку изготовить и обязательно очки с недобро поблескивающими линзами - да, отсылка к Берии, кровавая гэбня и душители свободы, а что делать? Служба у них такая.
   Мундир белый кавалергардский или черный конно-гвардейский - царь-государь, с первого взгляда понятно. Желательно побольше военных мундиров, они красивы и элегантны, хорошо декорируют картинку.
   Женский костюм и прически. А тут полное безумие в изобилии и назначении. И консультантов звать не надо вовсе, они наконсультируют - никакого бюджета не хватит. Прически. Утренние, дневные, вечерние и бальные, с распущенными волосами дамы не ходили, даже на ночь волосы укладывали специальным образом - берегли. У них не было наших средств ухода. Можно этому следовать? Помилуйте, это полк парикмахеров надо и вагон париков.
   Платья. Утренние, дневные, визитные, вечерние, бальные. И все это непременно с корсажем и корсет обязательная часть одежды. С ума сойти, полное разорение.
Ну, и нарядили графиню Воронцову в красное платьице, а княгиню Голицыну в голубенькое, типа рубашечки - сэкономили материал, а Натали Гончарову - в бирюзовое платье? у девушек беленькие платьица с оттенками, а кто много знает, того из зала выгнать.
   Можно снимать что угодно и как угодно. Уменьшить количество сестер, исключить барона Геккерна, то есть ни фактов, ни достоверности от фильмов ждать не следует, не затем их авторы делали.
   Проблемы отношений царя и Пушкина? Это навсегда. Власть и художник. Всегда власть жестока и жестка к художнику. Но власть всегда благосклонно принимает комплименты себе и в долгу не остается


Рецензии
Трагедию о том, как Пушкин спровоцировал Натали погубить его, как Натали никогда не понимала Пушкина, как она соблазнилась пустышкой-Дантесом, как граф Фёдор Толстой своей мерзкой грамотой довершил дело, и как в итоге сама Натали окончательно убила Пушкина своим более чем часовым свиданием с Дантесом - это драма похлеще "Ромео и Джульетты", похлеще "Отелло", и похлеще "Тита Андронника".

Трагедия, которую никогда не поймут, потому что слишком много болтовни, коммерческого хайпа и вранья вокруг этого самого трагического события 19 века накопилось.

Пожалуй, лишь Анна Ахматова ощущала это - не умом, а сердцем.

Но она на столетье опоздала явить поэту полное понимание и признание. Вместо неё явилась та, которая ни единой строчки его произведений не могла бы понять, ей важно было, чтобы она была принята ко двору, и чтобы денег на наряды было как можно больше, и чтобы все ей восторгались.

К сожалению, Пушкин спровоцировал её, ибо снисходителен был к её дури и поддерживал даже её увлечение балами и флиртами. Ибо полагал, что она знает предел, за который переходить нельзя. А она не знала.

Вадим Жмудь   15.07.2026 10:20     Заявить о нарушении
С ума сбеситься! Спасибо !

Надежда Секретарева   15.07.2026 17:38   Заявить о нарушении
и похлеще "Тита Андронника"
Ну, положим, Андроника. Народ о "Ромео с Джульеттой" и об "Отелле" еще что-то слышал, а об "Андроннике" - ничего. Тогда уж - похлеще "Фауста" Гёте, как говорил товарищ Сталин.

Алексей Аксельрод   15.07.2026 18:44   Заявить о нарушении
Это точно, похлеще

Надежда Секретарева   15.07.2026 19:13   Заявить о нарушении
"Тит Андроник" был прочитан мной когда-то в студенческие годы. Я просто в шоке был. Такое впечатление, что Шекспир просто хотел мученически убить абсолютно всех действующих лиц. В целом "Формула Шекспира": если комедия, то в конце все женятся, если трагедия, то в конце все погибают.
Вернусь к Пушкину. Он говорил, что одной смерти Дантеса ему будет уже мало. Ему надо было нечто похлеще! А это - позор всей фальшивой семейке - двум гомосекам - барону Геккерну (Геккерену в другом чтении) и его лже-усыновлённому постельному родственничку Дантесу. Обоих выпроводили из России. Но, всё-таки Дантес увёз во Францию свояченицу Пушкина, и потом как-то ещё сотрудничал с российскими царями, а Натали дважды была замужем. Было у неё две дочери не от Пушкина а одного из этих браков. И одна из этих дочерей с брызганием слюной оправдывала матушку и обвиняла Пушкина. А что ей ещё делать было? Если бы машутка не бесилась с жиру, то она и сестра не родились бы. Естественно, что оправдывала. Только этой макулатуре я бы не придавал значения от слова "совсем"


Вадим Жмудь   16.07.2026 12:36   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.