Нет ничего за пределами мышления

Нет ничего на самом деле за пределами мышления? Не так, есть все мыслимое за пределами мышления? Верно. Неверно говорить, что нет ничего за пределами самое себя мышления? Верно, все есть за пределами самое себя  мышления, но все это есть, потому что все это только мыслимое? Не только, но и видимое, а видимое- тоже мыслимое? Не так, нет ничего видимого, потому что видимое- это тоже мыслимое. Старая формула пока работает: неживое мыслим, живое видим и мыслим. В чем разница- видеть и видимое? Видеть можно только то, что есть,  независимо от нас? Не так, видеть можно только то, что дышит и шевелится? Верно, но не дышит и шевелится, а имеет самое себя? Верно.

Разве ИИ не имеет самое себя? Все имеет самое себе , то есть, свое время, но не имеет его живым или подвижным? Верно.  Лучшая работа с твоими вопросами. Какой вопрос задать? Зачем мыслимое? Чтобы мыслить? Не так: мыслимое- это  все то, чему есть место быть. И иллюзии- тоже? Нет иллюзии вне иллюзии. 

Нет ничего окончательного в самое себе мышления, потому что познание самое себя состоится и завтра, и потом. Пример:   мысление мужского и женского  в создании нового организма, подобного быть, как самое себя мыслимого в нашем мышлении, началось со страниц еще первой книги, но только к концу 9 книги оно нашло свое определение: живая природа сама сеет и жнет в самое себе, не отдавая на откуп ничего и никому.

Сколько лет эта мысль была в работе? Около 4 лет. Полностью ли мое я как образ самое себя Я проявленного имеет представление о клетке быть? Увы и нет! Много вопросов родится к самое себе, чтобы все это мыслимое в самое себе было как на ладони.  Да и будет ли такое время ее существования в самое себя моего мышления? Постепенность города берет!