Антропный принцип или макропрограмма?

Случайно наткнулся в "Дзене" на одну интересную статью (ссылка внизу), где подробно написано, насколько точно отрегулирована Вселенная, и как физики пытаются это объяснить. Рассматриваются два базовых предположения: макропрограмма мироздания (либо аналог Матрицы) и так называемый антропный принцип. Суть его в том, что нам, якобы, просто очень повезло оказаться именно в таком слаженном случайном мире, а в других мы бы просто не появились. Вот поэтому он здесь, перед нами. Тема эта действительно важная и интересная, поэтому я решил кратко описать свои соображения на этот счет, представив их в виде некоего поединка между антропным принципом и гипотезой макропрограммы. В итоге с разгромным счётом выиграла гипотеза макропрограммы!


Ход рассуждений, аргументы

Сами по себе физические константы и параметры – это абстрактные величины, которые ничего не значат без материи, к которой они относятся. Физики не с того конца начали двигаться. Параметры, почему такие постоянные и точные? Потому что материя, атомы и так далее, были выполнены с ювелирной точностью, как на заводе микросхем. Будет протон разной массы, а электрон разного заряда, и мы получим полный хаос, где не будет никаких констант. А расстояние от ядра атома до кружащего вокруг него электрона (на самом деле он вряд ли кружится, так как материя на самом деле виртуальная и совсем не такая, какой её представляют, но раз мы обсуждаем разные гипотезы, не буду акцентировать на этом внимание) – это тоже свойство частицы, а не витающий в вакууме абстрактный параметр, который без этих самых атомов не имеет никакого смысла. Возможно, он где-то и прописан, но такое возможно только в программе.

Может ли электрон вообще удерживаться на строгой орбите столько времени без влияния внешней программы, контролирующей мир? Или атом распадется моментально, или моментально сожмется, или он вообще не сможет образоваться? Ведь стабильное, одинаковое для всех атомов, расстояние может задавать только программа мироздания. А любое столкновение атомов при химической реакции (к примеру) – это в некоторой степени случайный процесс. Для того, чтобы каждый раз итогом разных по силе и направлению столкновений становилась бы одна и та же молекула (или, к примеру, атом гелия) необходима работа программы мироздания. Иначе сразу получим хаос!

Представим себе работу за компьютером. Щелкнули мышкой по нужной записи сильно или слабо, точно или чуть промахнулись - операция всё равно выполнена, причем идентично. В физическом мире, не управляемом программой, так не получится, результат взаимодействия в каждом случае будет разным. В результате, вместо идентичных атомов гелия (или других химически чистых продуктов реакции), мы получим хаос из различных вариантов. Итог: нужна программа, обязательно!

Антропный принцип уже колеблется, как листик на ветру! Он не способен такое объяснить. Может, нас бы просто не было без макропрограммы мироздания? Почему бы и нет, это ничему не противоречит. Без Вселенной нас бы тоже не было, если уж на то пошло. Иначе говоря, раз мы существуем в человеческом обличии, значит, мир управляется макропрограммой мироздания!

А может было бы, к примеру, восприятие без мозга в хаотичном мире? Какое может быть после смерти какое-то время (до следующей жизни). Оно же наблюдается и при полубессознательном состоянии. Такое, кстати, нетрудно себе представить. Просто выкиньте все мысли и ориентации из головы, получится аналог восприятия вне мозга! Раз такое возможно, почему бы и нет. То, что мир оказался таким точным и организованным - это не обязательное условие, которого могло и не быть. Мозг не относится к обязательным условиям существования нашего фундаментального "Я". Нам дали мозг, но могли и не дать, или дать худший мозг, например, мозг обезьяны.

Короче говоря, антропный принцип опять жестко буксует, ещё одно очко в пользу гипотезы макропрограммы!

Идём дальше. Почему эти физические константы и параметры одинаковы для всего огромного пространства? Нам вполне хватило бы одной галактики с такой материей и с такими параметрами, а быть может даже одной солнечной системы - для жизни и эволюции в течение какого-то периода времени (дальше уже без разницы). А за пределами Млечного пути может быть что угодно, лишь бы нас не трогало. Например, мы не контактируем с частицами соседней с нами галактики Андромеда, так почему она должна содержать те же самые частицы и быть так похожей по структуре и всему остальному на нашу? По факту же атомы, законы и пр. везде одинаковы, даже в миллиардах световых лет от нас! Разве это не указывает на макропрограмму? И дело, кстати, не только в размерах, но и в длительности существования. Уже сейчас очевидно, что и 10 - 13 миллиардов лет назад всё было таким же, как в настоящее время: те же атомы, молекулы, звезды и галактики. Даже гамма-всплески, к удивлению ученых, оказались такими же, как те, что возникают в относительной близости от нас. Но ведь человека тогда и близко не было! А Вселенная точно такая же, как та, что нас окружает. И по ряду косвенных признаков, ей не 13 - 14, а по меньшей мере, сотни миллиардов лет!

Антропный принцип уже "нервно курит в сторонке". Гипотеза макропрограммы получает ещё одно мощное подтверждение!

Далее, крупномасштабная структура Вселенной, которая, как показало специальное исследование, математически точно напоминает расположение и форму нейронов человеческого мозга. К тому же она не могла возникнуть случайно - физика не позволит. Но от её наличия или отсутствия нам не холодно и не жарко.

Антропный принцип ещё больше буксует, программа рулит!

Есть ещё куча вопросов, на которые может ответить гипотеза макропрограммы, а антропный принцип робко молчит, как двоечник, которого внезапно вызвали к доске. Например, не объяснимая случайностью дисковая структура многих галактик, а также планетных систем. Или радиопульсары, которые слишком искусственные и точные: они необычайно похожи друг на друга, хотя образовались при случайных взрывах абсолютно разных по массе и другим характеристикам звезд. И тут программа потрудилась, случайно бы так не вышло. Но нам от этого тоже ни холодно, ни жарко.

А зачем нам для жизни нужны вирусы, которые тоже непонятно как появились. А птицы (развитая параллельная ветвь эволюции), и без них как-то бы прожили. И без дельфинов. Кроме того, при случайном появлении частиц вещества было бы много атомов и других частиц с аномальными характеристиками (нетипичными и уникальными только для данной частицы спектром, взаимодействием, массой, свойствами и так далее). При небольшой их доле на нашей жизни это бы не сильно сказалось (может, было бы чуть больше хаоса и энтропии, но не умерли бы), а вот физики и химики их наличие точно бы заметили. Но пока ничего подобного обнаружено не было, хотя даже в программе могут быть сбои и нарушения. Так что мы имеем дело с идеально отлаженной программой, хотя антропный принцип будет работать и при неидеальном варианте, который с гораздо большей вероятностью был бы при случайности.

Значит, антропный принцип опять проигрывает макропрограмме.

Думаю, дальше писать уже не обязательно - зачем добивать побежденного!

...

Статья, которая подала идею для написания данной статьи: https://dzen.ru/a/aTPZTIKZTFebUTwb