Как опровергнуть гипотезу симуляции

Обновление информации:

Главный аргумент - сверхсложность, бесконечность детализации и повторяемость информации, так как для эти три кита в основании реальности истины, а не симуляции, которая всегда должна упираться в проблему ограниченности вычислительных ресурсов системы...

Система с бесконечной детализацией, сверхсложностью и повторяемостью информации должна обладать практически бесконечной памятью, что не достижимо на любом из компьютеров...

Даже если представить, что этот компьютер обладает большими размерами, чем у всей Вселенной... что является абсурдом конечно же, так как бесконечность не обязана подчиняться нашим идеям.

Компьютер это только лишь одна из возможных идей нашего времени, и она вряд ли может быть абсолютизирована до масштабов Мультиверса. В основе компьютера рациональный базис чисел с плавающей точкой и ограниченные вычисления по памяти состояний. Конечно во Вселенной материальные процессы можно описывать на компьютерном языке  помощью понятий памяти, вычислительных операций, но всё же Вселенная скорее не строго подчинена некоторым законам, которые можно называть компьютерным эквивалентом программ, а она скорее более является геометрическим и физическим объектом, который может как подчиняться, так и не подчиняться определённой логике вычислений, производимых некоторыми другими объектами, выходящими за её пределы..

Трансценденция управления процессами Вселенной возможна, но она должна упираться в ограничении уровня памяти надсистемы..

Так что приходим к картине распределённых во Вселенной и не строгих вычислений, так как особенность Вселенной в том, что на любом уровне она не вычислима в безконечной точностью (проблема минус безконечности, то есть бесконечная детализация делает Вселенную не вычислимым объектом, а значит Вселенная это не симуляция и не компьютер, Вселенная реальна, хотя в ней возможны вычисления и в ней возможны изменения, направляемые вычислениями..

Оригинальный текст:

По поводу мира как матрицы - достаточно спекулятивная теория - я сам никогда не воспринимал эту идею в серьез, разве что был момент, когда я посмотрел корометражку "Взлом мозга" - но это был кратковременный эффект - он связан именно со свойством нервной системы и разума отвлекаться от реальности - именно это свойство как раз и определяет возможность веры в иллюзорность бытия, идеалистические концепции - мы не воспринимаем действительность таким образом как правило - мы полностью погружены всеми чувствами в реальность, и очень хорошо интегрированы с нею, если нет повреждений в теле или душе - данные передаются очень хорошо в нашу сингулярность.. Существование..

Просто если бы матрица существовала, то тогда все было бы очень сложным - картина воспринимаемая человеком - очень сложна, она содержит более 100 чувственных измерений, тем более вы должны оценить поток данных, который идет от ваших органов чувств в мозг - это очень большой объем данных - нужна оценка, чтобы понять это - даже зрение дает около (170 + 8) * 25 * 2 = 8900 Мегабайт = 8.9 Гигабайт данных в секунду - это данные только по 2-м зрительным каналам - замечу в теле не меньше измерений и поток данных достаточно большой идет от органов, чтобы его подделать - нужны большие вычислительные мощности, так как нужно генерировать от 20 до возможно 100 Гигабайт данных в секунду - какие компьютеры потянут такую симуляцию в наше время, учитывая, что на Земле около 10 миллиардов человек?

Гипотезу симуляции можно опровергнуть, если использовать для этого научный метод и коллективные исследования. Но она кажется тем более не правдоподобной, чем больше информации ты получаешь каждую секунду, каждый день, путешествуя, открывая новые места, читая тексты, наблюдая за явлениями природы - вся эта теория рушится при соприкосновении с реальностью, которая кажется сверхсложной...

Именно сверхсложность реальности может быть аргументом против теории симуляции или теории матрицы - наблюдение природы реальности позволяет нам рассматривать любые объекты практически с бесконечной точностью - симуляция, какой бы крутой она не была - всегда будет ограничена в генерируемой ей информации..

Так что все реально! Я отвечаю!

Да, получается сверхсложность - если вы попробуете оценить информационную емкость системы, в которой вы находитесь, учитывая, что данные о каждом объекте должны как-то сохраняться, а также должны сохраняться вычисления от взаимодействиях таких объектов, то вы поймете, что в нашей реальности никакой компьютер не может быть настолько информативным, быстрым, хранить столько данных, сколько есть в реальности - даже на уровне ядра атома обнаруживаются особенности - атом можно разбить на составные части, а учитывая к примеру, что любое твердое вещество можно рассмотреть с помощью электронного микроскопа и заметить некоторые особенности - заметить положения атомов - то вы сразу поймете, что такое суперастрономическое число объектов никто никогда сохранить не сможет, ни тем более подделать - и здесь как раз хорошо воспользоваться принципом Оккама - отсечь гипотезу матрицы, как не состоятельную сущность, не нужную для реальности, потому как ее существование должно усложнять все во много раз - Вселенная внутри чьего-то компьютера - это нонсенс - невозможность, потому как такой компьютер должен стать большим чем сама Вселенная, что является абсурдом.