О России, новых декабристах и их противниках

                "Свора именно таких «псов» всё теснее окружала Александра   
                Сергеевича в 1836, и визгливые голоса их ядовитой   
                зависти и  злобной ненависти звучали яростнее, 
                напористей, ведь подобные им больше ненавидят не тех, 
                кто ниже, а тех, кто их выше.
                (Элла Лякишева «Ангел Таша» ч.53 «Зависть и ненависть» 
                http://proza.ru/2025/10/04/1567).

                В День ВМФ РФ  в адрес вашего покорного слуги, старого подводника на пенсии поступило достаточно много поздравлений, пожеланий доброго здоровья и всего того, что желают друг другу друзья и бывшие сослуживцы. Поздравили и знакомые авторы на "Прозе". Кроме поздравлений, там было много и того, что сейчас волнует общество. В их числе были и сообщения об оскорбительных высказываниях оппонентов в адрес нынешнего руководства России, Путина и самого автора в рецензиях к их статьям. По этому поводу мной была написана и опубликована на "Прозе" небольшая заметка к которой были написаны рецензии и замечания.
                Поскольку мне запрещено отвечать на рецензии и замечания там, где они написаны пришлось ответить в самой своей статье, добавив к ней Постскриптум. Мой ответ в Постскриптуме противникам новой России и Путина не понравился, показался слишком резким, они, как обычно, накатали модераторам жалобу, и статья с публикации была снята.

                По моей просьбе к модераторам указать конкретно, за что статью сняли с публикации, ими было названо лишь цитирование мной оскорбительного выражения моих оппонентов в адрес руководства России и армии:"СВО.....я война".  Мне было сказано, что по Правилам "Прозы" цитировать такое запрещается.
                Статью, на мой взгляд, имеющую определенное общественное значение, я предложил восстановить, удалив из неё указанную цитату. Возражения от модераторов не поступило. И вот та статья приводится ниже. Еще раз повторяю: в ней речь идет не о выяснении отношений между авторами, а о ситуации в нынешней России и в нашем обществе. В том числе и через высказывания разных точек зрения авторами "Прозы" лично.
                Ниже её текст:
      
                «Накануне праздника Дня ВМФ России  один из авторов на  «Прозе» вместе с поздравлением, обратился ко мне с весьма интересным письмом:
                «Альберт Иванович, недавно я увидел один из ответов на Ваши статьи автора под ником «Кувалда». Был удивлен его словами в ваш адрес. Я-то  знал Вас на флоте, позже читал и Вашу автобиографическую повесть. Её читали многие Ваши сослуживцы и однокашники. Мнение о ней у всех, кто служил под Вашим началом, одно: в повести нет ни слова вымысла, только правда.
                Я  решил посмотреть, кто же это, судя по его реакции на Ваши статьи, так удачно подобрал себе ник: «Кувалда». Зашел на его страницу, в перечне произведений автора увидел подборку заметок под общим названием: «Информационные войны рыбы-сутяги». Что-то в названии, особенно в подзаголовке: «Старому обитателю подводного мира посвящается», мне показалось имеющим отношение к Вам. Решил, для начала, прочитать «Предисловие» к подборке.
                И просто опешил, просто не поверил своим глазам!
                Автор, по всему видно, сам опытный сутяга, разумеется, Вашу фамилию прямо не назвал. Но любой читатель, знающий о чем и о ком речь, конечно, поймет, что это всё о Вас, о Вашей службе на флоте и в гражданской жизни на пенсии. Уверен, на «Прозе» и за её пределами (а читают Ваши статьи в Интернете многие) не найдется ни одного человека, не понимающего о ком речь.
                Мне непонятно почему Вы молчите?
                Ведь этот человек совершенно Вас не знает! А, судя по тому, что он пишет о Вашей службе на флоте и работе после выхода на пенсию – он или не читал Вашу повесть, или читал и только думал о том, как Вас оболгать, а, сказанное Вами в повести о флоте, России и Путине, извратить. Но! Если даже читал, (что не исключено) то что-то переврать и об.....ть там в рецензии к самой Вашей повести, видимо, не решился».
 
                Фамилию данного рецензента не называю, дабы не навлечь на него гнев и грязь от тех, о ком говорится в эпиграфе. Он, несколько ошибся, посчитав, что мой оппонент что-то написать в рецензии к повести "не решился". По-моему дело в другом. Написать дерьмо там в рецензии - мало кто увидит и прочитает. Кроме того - в рецензии к самой повести гадости об авторе читатели не особенно примут во внимание. Там ведь только правда, которую переврать трудно. А вот в отдельном опусе - да, пиши, что хочешь, лжи и вымыслов нагородить можно сколько угодно. Статьи, о которой речь, перед глазами читателя-то нет! Тем более, если трусливо или перестраховываясь от нарушения "Правил публикации на "Прозе", прямо фамилию объекта нападок не называть. Так об авторе, так, чтобы его не трудно было узнать, можно написать что угодно. Пусть оправдывается. Даже если очистится, осадочек-то останется.  Унизив и оскорбив, и тем скомпрометировав автора, защищающего Россию  и Путина,(опытному демагогу унизить любого легко), можно бросить тень на них самих. Мол, вот кто их защищает. И тем подорвать доверие к ним со стороны лиц, не знающих о ком и о чем идет речь.
               
                В письме моего собеседника было сказано много добрых слов в адрес вашего покорного слуги. До сих пор пишут и звонят, заезжают в гости к своему бывшему командиру подводного ракетоносца бывшие его сослуживцы. Независимо от того, каких высот в своей жизни и службе они достигли, поздравляя его с праздниками и Днем рождения, обращаются уважительно: "Товарищ командир".
 
                Однако, в жизни, в том числе и на "Прозе", есть те, кому правило уважения к старшим с детства не привили, а сами они его в своей жизни почему-то не приобрели. Здесь, на мой взгляд, стоит обратить внимание на одну фразу из рецензии некой мадам Р.: «Принципиальный Храптович времен службы на флоте и нынешний подхалим власти Храптович — два разных человека. Даже не верится, что такое возможно».
                А мне даже не верится, что мадам, в прошлом, по её словам, бывшая учительницей русской литературы, ранее писавшая отзывы на его статьи: "Горжусь знакомством с Вами", не имея на то ни малейших оснований, могла произнести в его адрес слово "подхалим".
                О новой власти он пишет правду и только правду. Ни слова лжи, лести или подхалимажа она привести не сможет. Самым лучшим доказательством тому является то, что по существу статей вашего покорного слуги, в том числе и этой конкретно, у них, как правило, нет НИЧЕГО о лжи или лести автора властям. Только личные его оскорбления. (Да какие! Это стоит посмотреть в рецензиях, написанных к данной статье, пока их не стерли. Они оставлены на своем месте по моей просьбе ко всем, кто меня поддерживает. Я просил всех согласных со мной ничего не стирать, оставить всё в соответствии с правилом великого Петра I. ("Дабы глупость каждого всем была видна!").
                То, что старый подводник может быть разным, во время службы - принципиальным, а после неё, будучи уже на грани земной жизни и жизни вечной, вдруг, ни с того, ни с сего, стать подхалимом нынешней власти – любому порядочному, здравомыслящему человеку такое даже в голову не придет. И то, что пишет она сейчас о нынешней России, о старом подводнике в своих опусах  любому просто вежливому человеку, тем более знающему о ком речь, безусловно, покажется, что это, скажем мягко, некрасивый плод её ...... фантазии. Только вот в чем проблема - не все в нашем обществе то понимают...
 
                То, что был принципиальным во время службы Родине – правда.  Но и то, что еще будучи на службе в ВМФ, в 1980-х отказался от предложений повышения в должности и встал на сторону  «Демократической платформы в КПСС», тоже правда. "Платформа" была образована там с начала "перестройки", с наступлением в СССР свободы слова и гласности, и имела целью, не меняя государственного устройства, осуществить преобразования в партии и Советском Союзе, фактически, по образцу того, что позже было сделано в Китае. О чем прямо, честно и подробно сказано в "Записках".
 
                В отличие от тех, кто тогда промолчал, ваш покорный слуга и многие его друзья выступили открыто, как подсказывали честь и совесть офицера, (например, как "декабристы" в 1825 году). Мы поступили в соответствии с пословицей: "С получением новых свидетельств и фактов не меняют своих взглядов только полные идиоты". И поступили так не из личных интересов, а во славу и в пользу России и её народа.
                А с выходом на пенсию,(некоторые оппоненты утверждают, что ради карьеры. Какая карьера у пенсионера?!) вдруг стал «подхалимом нынешней власти» – пусть останется на совести мадам.  Ни одного факта подхалимажа, при всем желании, ни она, ни кто-либо из её друзей до сих пор не привели и привести не смогут. Старый подводник на подобное никогда не был способен. Таким был, таким и остался. Освещение не только недостатков, но и достижений - да, одобрение правильных действий - да! Но никакой лжи, подхалимажа, преувеличений заслуг нынешней власти, лично Путина у него нет!

                Невозможно, ведь, считать «подхалимажем» признание того, что сейчас, практически, осуществлены все те наши, "Демплатформы в КПСС", планы по преобразования социализма в демократический, с рыночно-государственной экономикой строй, пока еще более справедливый для человека, чем тот наш «социализм». Где основной целью было равенство всех в весьма невысоком уровне жизни трудящихся. (Всеобщее равенство, кстати, там, в "развитом социализме", так и не было достигнуто. Было равенство "верхов" - партхоз номенклатуры - в достатке, и равенство "низов" - трудящихся- в невысоком уровне зарплат, пенсий и уровня жизни в целом).
 
                Не могу не привести в этом плане выдержку из произведения «Наша жизнь. Летопись. Часть 20 (Роман Рассветов http://proza.ru/2025/08/15/1408). Автор - латыш. Много лет жил и работал в Латвии, в России, в Белоруссии, сейчас по семейным обстоятельствам живет во Франции, но держит руку на пульсе жизни в России, Латвии, может сравнивать жизнь там и там (писать о жизни во Франции он воздерживается, и делает это совершенно правильно. Я его понимаю и поддерживаю):
                «Я очень рад, что сейчас в России очень много людей живут богато и красиво! Только В. В. Путин смог добиться этого! Все правители, бывшие до него, этого не хотели и боялись больше всего, чтобы люди жили богато и так, как они хотят! Они безжалостно эксплуатировали народ, и я этого им простить не могу! Путин продемонстрировал всему миру, что есть другой путь: путь Путина!».
                Роман несколько перегибает, считая что прежние правители не хотели, чтобы народ жил лучше. Но в принципе он прав - не очень-то их заботил отдельный советский человек. Там важнее были достижения, успехи социализма в целом, что можно было бы демонстративно показать всему миру, похвалиться победами советской власти. Отдельный человек, его судьба, его семья их интересовали мало. Так неужели слова этого достойнейшего человека, много сделавшего в своей жизни для людей, можно принять за подхалимаж?? 
                Всё-таки, давайте возьмем для примера многодетную семью с 3-4 детьми и более. В СССР мало кого интересовало, как они живут, как и чем мать кормит детей, одевает и т.д. Главное - всё даром или почти даром, проживут как-нибудь. Средний заработок главы семьи порядка 80 - 100 рублей, мать вынуждена вести домашнее хозяйство, в лучшем случае, где-то подрабатывает за 60-70 рублей.
                Сейчас на детей государство платит приличные пособия, есть семейная ипотека, есть бесплатные детсад, школа, ВУЗ, медицина. На двери нашего подъезда висят объявления: сантехник зарплата 120 000 руб, уборщица - 90 000. (Не говоря уж о зарплате более квалифицированных рабочих, инженеров и служащих). Не так много, а цены высокие. Но если учесть, что теперь продовольственных и любых прочих товаров на любой вкус и выбор предостаточно, не надо ничего переплачивать чтобы что-то "достать", то не надо удивляться тому, что за Путина голосуют 87,3% избирателей, а за представителя КПРФ - 4,6%... А партия Путина "Единая Россия набирает в Думе абсолютное большинство голосов.
 
                Рискуя надоесть некоторым читателям, не могу не повторить здесь еще раз выдержку из статьи видного советского государственного деятеля, дипломата, журналиста и писателя  Вячеслава Костикова «Страна невыученных уроков. Как минимизировать последствия коронавируса?», (https://clck.ru/QogB3), опубликованной в еженедельнике «АИФ» №35 от 26 августа 2020 года. О том откуда, по его мнению, в частности, многие из наших нынешних бед произрастают. Он честно и весьма убедительно то показал. Вот его заключительные слова:
                «Великие стройки сталинизма стали возможными лишь потому, что человеческая жизнь в СССР не имела никакой цены.(Да и после Сталина, все "великие достижения развитого социализма" тоже, - А.Х.). Идеи шествия коммунизма по всему миру, достижение в науке, технике, в военно-промышленном комплексе, расширения зоны влияния, лозунги «догнать и перегнать», многие десятилетия доминировали над жизнями людей, превращая их самих в строительный материал эфемерного величия. Идеи, достижения ставились выше уровня жизни одного конкретно человека, выше интересов народов России.
                ...По прихоти властей вокруг очередного гигантского завода возникал город, куда завозилась дешёвая или бесплатная рабочая сила. Подобным же образом осваивались «севера» и восточные регионы России. Людей селили в бараках, а позже в наспех возводимых примитивных домах. Выехать оттуда было, практически, невозможно. Это было своеобразное крепостное право».

                К этим словам Костикова можно лишь добавить, что именно в таких моно-городах к концу 80-х, остановились, а в 90-х были разрушены, в основном, те самые, как правило, нерентабельные предприятия. А люди, на них работавшие, оказались брошенными на произвол судьбы.
                Далее В.Костиков подробно пишет о том, что и как всё на самом деле было в прошлом нашем социализме. И ни слова лишнего, какого-либо надуманного унижения. Только правда и ничего более. А заключает так:
                «Я убеждён: нынешнее запустение многих городов, сёл и целых регионов России — эта та цена, которую страна и народ до сих пор вынуждены платить за «строительство коммунизма». Можно и нужно говорить о злодеяниях Ленина и Сталина, об ошибках их последователей. Но если подвести общий исторический итог, то конкретное зло коммунистической идеологии можно сформулировать в двух словах — "пренебрежение человеком". И ОТ ПОСЛЕДСТВИЙ ТОГО ЗЛА РОССИЯ СТРАДАЕТ ДО СИХ ПОР».
                Для тех, кто служил и служит  в армии и на флоте, сражается на фронтах с нацистами, существенно то, что сейчас уже почти все недостатки бывшие в Вооруженных силах страны в прошлом, устранены. В их числе и почти все мои предложения по ликвидации причин гибели подводных лодок и подводников ВМФ в мирное время, которые в СССР советским руководством и высшим командованием просто игнорировались, а гибель кораблей и людей продолжалась.(См. "К-129", "56", "К-219", "Комсомолец", "Курск" и другие).

                На мой взгляд, ни один здравомыслящий человек, который успел пожить и там, в "социализме", и в нынешней России, не может того не знать или не понимать. Те самые, не имеющие чести признать своё поражение и прекратить инсинуации в адрес новой России, её народа и властей. Не хотят они признавать то, что признают многие политики, эксперты в России и за рубежом. Которые считают, что так хорошо, как сейчас, народы России  не жили никогда раньше. Оппоненты, вместо этого, вытаскивают на свет Божий все недостатки, включая те, что тянутся из прошлого, и всячески обгаживают Россию и Путина. И их слова часто попадают на благодатную почву.
                Например, всего несколько лет назад в ответ на статью А. Левита (http://proza.ru/2020/04/22/1932) бывшего флотского офицера, ныне живущего за границей, в ФРГ, ваш покорный слуга написал заметку: «А.Левит о религии, руководстве России, ВС и флота», (http://proza.ru/2021/02/27/784). И вот какую получил на неё рецензию:
                «Здравствуйте, Альберт Иванович!
                Замечательная публикация и достойный ответ настоящего офицера России. Спокойный и выдержанный. Я прочла разговор Александра Левита с Володей Филиппом и видела как Левит не сумел сдержать эмоций и перешёл на хамство, фамильярность. Это неумение держать себя в руках - характеристика человека. Не могу представить его на вашем месте, месте командира корабля. Благодарю Вас! Душа Шахини 1. 27.02.2021».

                К рецензии Тамары Александровны некто под ником Владим Филипп, обращаясь ко мне, написал обширное «Замечание» такого содержания:
                «Понаписав это, он [Левит] показал , что он не морской офицер, а выброшенный в никуда со службы б.политработник с зажатым в зубах уставом КПСС ныне никому не нужный, не нашедший своего места в жизни, не способный гордится своей службой на флоте, если она вообще у него была, и одинок, как выкинутый уставшими попутчиками от криков, что поезд идёт не в ту сторону, на платформу, пассажир......Бывают же экземпляры!
              <....> Желаю Вам здоровья... Порыскал по Интернету и многое о вас узнал...много кто вас вспоминает по службе и с благодарностью ...<. . .>
              Удачи Вам.... и здоровья.))),  Владим Филипп   27.02.2021 13:24».

                Если бы кто-то из нынешних авторов и читателей "Прозы" увидел, ЧТО, спустя некоторое время, В.Филипп стал писать  в адрес старого подводника, он тоже, как тот товарищ в начале заметки, не поверил бы своим глазам. Не приняла его "преображение" и Тамара Александровна, до того называвшая его Володей.  Как же так, из-за чего может так перевернуться у кого-то суждение об одном и том же человеке? Какую подлость, какое преступление, предательство должен был совершить старый подводник, чтобы мнение Филиппа о нем так перевернулось?
                А причина только одна: ваш покорный слуга, будучи по возрасту уже на берегу, на пенсии, опубликовал на "Прозе.ру" свою автобиографическую повесть "Записки подводника на переломе эпох", несколько небольших рассказов, и то было принято с одобрением. Тогда многие из моих нынешних оппонентов писали старому подводнику положительные рецензии.
                Но, с обострением Информационной войны, объявленной России Западом, ваш покорный слуга начал выступать на «Прозе» с  публицистическими  статьями в поддержку новой России, её власти, народа, правительства и Президента. А это уже понравилось не всем.    
                Признавая все недостатки, тянущиеся за нами из светлого прошлого – бедность, низкие пенсии, устаревшее и аварийное жильё и т.д., а также некоторые новые, старый подводник счёл необходимым не молчать. Начал не только их вскрывать и критиковать бездельников-чиновников, но и следить и обязательно отмечать, что делается в плане их ликвидации в России и что уже сделано хорошего для людей.   
                Основываясь на опыте своего семейства и семей своих товарищей, знакомых, соседей, (никто из них назад не хочет), выступил с резкой критикой тех, кто тянет страну назад в социализм, тем самым раскалывая общество в такой сложный период истории России.
                Сторонники социализма, (в том числе Кувалда, Филипп, Лис, Ржаная, Тюменская, Поляков и  прочие, разумеется, не одни они такие), оставшиеся верными советской власти, всех других, одобряющих новую Россию, новые власти, Путина и всех их поддерживающих, в том числе и старого подводника, считают врагами народа, предавшими советскую власть и СССР, прислужниками новой власти, России и Путину.(Они  «забыли» как сами предали их, не проронив ни слова в их защиту в 1991 году).
                И что самое отвратительное – некоторые из них, например, Кувалда, считают и пишут даже то, что СВО – это преступление. Вот и товарищ Филипп, видимо, со временем оказался в плену идейных соображений лиц, тоскующих по социализму. А представьте себе, что было бы, если бы мы, все остальные, молчали.

                Оппоненты новой власти, предъявить старому подводнику ничего не могут, кроме разве порой излишне резких, на их "изысканный вкус", опровержений их оголтелых нападок на неё и на него самого, поскольку ничего другого на него у них нет. А вот бросить тень на Россию, её руководство и Путина, опорочив тех кто  их защищает, это то, чего они добиваются, изобретая каждый раз всё более глупые и более гнусные обвинения. Такие, что и в лексиконе воров в законе нет. Знают, что старый подводник жаловаться и доносить на них не будет.

                В заключение размышлений в День ВМФ скажу так. Оправдываться перед ними, всё равно, что «Метать бисер...».  А стоит ли метать, кому и перед кем  – пусть каждый читатель решает сам.  Ваш покорный слуга, например, считает, что «Бисер метать», может и не надо, но и молчать, когда кое-кто обгаживает Россию и Путина, нельзя! Враги умеют обращать их речи в свою пользу.

                Пользуясь случаем, поздравляю всех читателей и владельцев «Прозы», а также всех её сотрудников с праздником Днем Военно-морского флота!
                Желаю здоровья и благополучия всем, кто голосует за новую Россию и Путина,  потому, что это праздник для всех россиян. Всем, кто в этот день третий тост поднимает «За тех, кто в море!», и за тех, (в том числе и морских пехотинцев), кто стоит насмерть за нашу Родину беспощадно, отважно и успешно бьёт нацистскую сволочь на фронтах СВО, освобождает от неё бывшие русскими края, города и села, с населением, говорящим по-русски и не подчиняющимся бандеровцам.
                А также и за тех кто надежно и крепко  стоит на фронте Информационной войны, развязанной нашими врагами против России. Кто не даёт им беспрепятственно её обгаживать, пытаясь внести сомнения, раздор и раскол в наше общество, и тем способствовать её врагам.
                За нашу Победу!             27.07.2025 г.


       P.S. То, что ответил Кувалда уже на эту статью, даже комментировать нет смысла, потому, как нет смысла в его ответе. Жалкое оправдание, а не ответ (ему-то кажется - блестящий) на конкретные вопросы и то не на все.
            Для примера можно взять один из множества пунктов его "ответа":   
         1. «Храптович, над так называемыми вашими "законами" и так называемой переписываемой "конституцией", включившей в состав РФ ещё не завоёванные области Украины, смеётся весь мир, за исключением КНДР. Будь моя воля, я бы включил в Конституцию Украины Ваш Обнинск, как территорию некогда покорённую гетьманом Сагайдачным. Разумеется, и Вас лично за дискредитацию "освободительной армии Украины" судил бы по украинским законам военного времени. Этот человек живёт им же созданными иллюзиями и самооправданием своих недостойных поступков прошлого».

            Не знаю, как кому, а мне ответить на это Кувалде легко: "Набор чуши бандеровского разлива, базар с претензией на что-то оригинальное, без каких-либо фактов, не требующий ни малейшего внимания, не то, что ответа. И так по всем его пунктам. Для него даже референдумы о возвращении в Россию народов освобожденных от укронацистов областей не значат НИ-ЧЕ-ГО! По сравнению с его ВЕЛИКИМИ соображениями в этом плане. 

            Потом Кувалда цитирует мои вопросы к нему:
      - "Какими иллюзиями живет автор, назовите конкретно, Кувалда"?;
      -  О каких его "недостойных поступках прошлого" речь? Приведите факты! Или признайте, что это всё наглая ложь и клевета, за которые нужно отвечать;" (с)

            И вот как он на них "отвечает" вместо того, чтобы привести иллюзии, факты, подтверждающие его словеса:
           «Мои ответы - в цикле статей о скользкой и изворотливой "рыбе-сутяге", которые Вы так и не соизволили прочесть в полном объёме. Полтора года тому назад я прекратил дальнейшие публикации о ней, понимая что вьюна или налима сложно прижать ко дну, когда покрывающая его слизь лжи и подхалимажа властям не даёт этого сделать». (Фактически - прекратил потому, что стало противно писать ложь. А удалить уже написанное, не поднялась рука - "гениально", ведь, написано!).
            И так далее и тому подобное. В его цикле статей всё то же самое, только еще грязнее и фантастичнее. Читать этот его "произведения" просто нет смысла, а то и нельзя - может стошнить.
            И что еще интересно - и этот "цикл" и десятки таких же"разоблачений", статей, рецензий на статьи некоего Хриптовича у некой мадам Р. и других подобных авторов с открытыми унижениями и оскорблениями нерушимо стоят на "Прозе". И никаких нарушений Правил публикации на "Прозе" пп 3.3 и 4.4 в них не усматривается, и никому из них модераторы не заклеивают рот скотчем, не забивают кляпом...

            Нужны какие-то комментарии? Не сомневайтесь - ни малейших фактов, которые "Кувалда" мог бы привести в обоснование своих пустых, вымышленных обвинений и оскорблений у него нет! То, что у него в цикле статей о "Рыбе-сутяге" это ни что иное, как чушь собачья, или бред сивой кобылы. Читать его и наслаждаться может только тот, кто ненавидит современную Россию, её народ, Путина и особенно старого подводника, не дающего им беспрепятственно изгаляться над ними.
            К тому же Кувалда сам признал, что называет СВО: "СВОлочной войной". Значит, открыто выступает в согласии с украинскими нацистами. Для них он действительно свой.
            Всем стальным его пунктам ваш покорный слуга может дать уничтожающий ответ. Но нет желания мараться. (Если пожелает Кувалда, он получит их лично. Только вряд ли пожелает - он знает их давно).
            А если посмотрите, что он еще добавил к своим словам в рецензиях и замечаниях, у многих волосы дыбом встанут - как такое можно свободно и беспрепятственно публиковать на "Прозе"!?

            И вот под такой фразой,видимо, в качестве обоснования своего суждения о Президенте России он дает, как вы думаете что?? Может встречу с Президентом США на Аляске? Или то, как его принимают в Пекине? Или его ежегодные встречи с журналистами и представителями разных стран? Или ежегодные встречи с людьми на подведении итогов в Кремле, довольно  частые общения с трудящимися России в разных регионах страны? А может его послания Федеральному собрания с Программой дальнейшего развития экономики и повышения уровня жизни россиян?
            Ну что вы! Это "мелочи", не стоящие его внимания. У Кувалды в замечаниях ниже целых "ТРИ ФАКТА БЕЗОБРАЗИЙ В СТРАНЕ": привлечение к уголовной ответственности ТРЕХ ВЫСОКО ПОСТАВЛЕННЫХ ЧИНОВНИКОВ!!!  Он  (Кувалда) "не догоняет" даже того, что в адрес нынешней власти и Путина  ЭТО НЕ ХУЛА, А ПОХВАЛА ЗА ПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ ПО ОТНОШЕНИЮ К ЧИНОВНИКАМ ЛЮБОГО УРОВНЯ, потерявшим совесть и честь!
       
            Ну и нельзя не упомянуть встрявшего сюда, как всегда, М.Лиса (он же Л.Зюлёв). Он  заявляет в мой адрес:  «Что-то ни слова он не мявкнул про сдачу Херсона и вторжение в Курскую область. Кроме того что он не совсем в себе, он ещ; и трус, как все перев;ртыши». (Всё приведено в оригинале, без правки - А.Х.).
            Как и все они, Лис, как обычно, опять сел в лужу. Достаточно сказать, что у меня целый блок материалов "Об СВО на Украине". В том числе и критика в адрес сдавших Херсон врагу. (См. http://proza.ru/2022/11/17/371).
            Значит что? А то, что М.Лис ничего не читал и, не зная о ком и что пишет, ничего по сути,("Не зная броду, не суйся в воду!") наугад, без каких-либо фактов, безбожно и подло врёт!  А: "Раз соврав, кто тебе поверит?"...
            Посмотрите, как Лис реагирует на мои слова: "Мразь - одним словом. Надоел! Советую, не ворошить это больше. Человек серь;зно болен.
            Мстислав Лис   20.08.2025".
            Кто из нас серьёзно болен - понять из такого "обмена мнениями" не так уж сложно. Куда сложнее понять, как и почему такие "перлы" кое-кому разрешено употреблять на "Прозе" беспрепятственно...
            Это он, Зюлёв-Лис о капитане 1 ранга в отставке, командире атомного ракетного подводного крейсера, 35 лет отдавшего делу защиты Родины в тяжелейших условиях, так пишет в заметке к празднику Дня ВМФ.
            Вот такие "экземпляры" водятся в наших российских СМИ. К сожалению,  есть они и на "Прозе"...
            И заканчивает Лис всё такой беспомощной рецензией, что на самом деле его, беднягу жалко. Он пишет там в мой адрес: "...Опять паскудно выдрал предложение из контекста и вывернул. Мстислав Лис   20.08.2025 16:47 ". Что "выдрал"? Что "вывернул"? Это же именно под таким текстом ваша подпись Лис!
            А что при этом даже забавно, он, злобно критикующий нынешнюю Россию, а, значит, и Путина, как её главу, на вопрос, хотел бы он вернуться в СССР, отвечает: "Никогда!".
            Бедный, безродный скиталец, ни туда, ни сюда. Везде плохо. Потому, видимо, и пышет злобой...
            Что поделаешь, видимо, что-то не так в его Консерватории... 
                20.08.2025 г.

  P.P.S.    Понимаю, что рискую еще раз получить повод к тяжелому стрессу - статья может быть снята с публикации по жалобам оппонентов (пока модераторы, видимо, не нашли в них достаточных к тому оснований). Однако, и промолчать о том, что написала мне лично, одна из авторов на "Прозе", по-моему, нельзя:
          
           «Здравствуйте Альберт Иванович!
            Написать рецензию открыто я не могу. Запретили мне это дело. Хотя, иногда, проходят. Сама не знаю почему.
            Я прочитала Вашу работу (буквально только что). Меня поразила не только  Ваша работа, но и комментарии к ней. Особенно Мстислава Лиса. Сидела словно в ступоре. В голове только одна мысль: "Какая ....."! Других слов просто не было. Вот это и хотела написать, даже если мою страницу совсем закроют. Но, не прошло. Ну так я хоть здесь выскажусь.
            У нас сейчас вечер, а у Вас скоро утро. Я желаю Вам хорошего утра. А я сама навряд ли смогу быстро заснуть. Будут слова этого Лиса в голове крутится и тошноту вызывать. Скорее всего найду какай-либо патриотический фильм и буду смотреть пока глаза не сомкнутся. Может быть хоть так всякие лисы из головы выйдут?
            Наверное нужно посоветовать Вам не обращать внимания на этих всяких - даже слов нет как их назвать. Но Вы же человек - кремень и в советах особо не нуждаетесь. Да и радует то, что порядочных, адекватных людей на Вашей странице больше. Просто знайте, что Вас читают и Вам верят. Да вот далеко не каждый может ответить.  Людмила Троян 10.12.2025 04:36».

            Как говорится, без комментариев. Большое спасибо Людмиле за поддержку и добрые слова. Единственное, что могу добавить: то ли г.Лис сам устыдился своих мыслей на бумаге (во что верится с трудом), то ли, мы, его оппоненты, или модераторы ему помогли - вопрос. Но он закрыл свою страницу. Впрочем, он остался на "Прозе" как Леонтий Зюлёв,(неизвестно что это - ник или настоящая его фамилия и почему ему разрешено продолжать писать рецензии, что-то удалять и т.д., в отличие от вашего покорного слуги). Посмотрим, что и как он будет продолжать.
                10.12.2025г.

            Ну и в заключение: г-жа товарищ Ржаная написала замечание на рецензию
Мурада Ахметова к данной статье:
           «Эх, Мурад, у Храптовича 85 удаленных статей, где он оскорбляет и унижает оппонентов. Я написала "Притчу от пенсии", и он два года меня за нее изъедает, во враги народа записал. Он не патриот, а прихвостень власти».
Любовь Ржаная1   05.01.2026г.

            Так вот, товарищ Ржаная опять в лужу........ По поводу её многократно повторяемой лжи, будто старый подводник преследует её за притчу о низкой пенсии, разъяснение по этому вопросу мной написано в Постскриптуме к статье "Интересные мысли в наше время" (http://proza.ru/2026/01/07/392).
Повторяться нет смысла. А кто не читал там - тем приятного чтения!
                15.01. 2026 г.

            А еще в самом-самом конце не могу не вставить то, что недавно написал в рецензии на «Жизнь и выборы 2026 г. Итоги» (http://proza.ru/2026/09/30/1762) тов. Кувалда (из цикла "Не верь глазам своим"):
            «Вот что-то хотел написать Вам, Альберт Иванович, да передумал.
Непорядочно и гнусно писать, пытаться полемизировать, когда Вы не можете полноценно ответить. (Напоминаю: мне запрещено отвечать на рецензии модераторами, - А.Х.) Пусть на этом поупражняются бывшие учительницы, отставные ФСИН-щицы, выжившие из ума соввоенкоры и несостоявшиеся филологини. Уж кто-кто, а они десятилетиями отрабатывали официальную повестку. Флаг им в руки!
Сергей Кувалда   08.10.2026 17:55».