Цель оправдывает любые средства?

Был такой предмет у нас - "Спецтактика". Одна из тем - типовые планы при захвате террористами самолёта.
И вот именно я решил на семинаре поставить вопрос, после чего группа поделилась 50 на 50.
Типовой план "Набат" содержал план действий. По плану...
О, нет! А то ведь СВО.лочи начнут гундеть про разглашение мною, чего-то там.
А потому без конкретики обойдусь.

Обсуждалось, достаточно ли сбить ракетой один единственный пассажирский лайнер, который захватили террористы, чтобы на корню пресечь саму попытку захвата самолёта.
 
А всего-то... один самолёт! И, как результат, хребет воздушному терроризму будет сломан. Но я поставил под сомнение этот результат, чем прогневил нашего препода.
 Я исходил из того, что принцип "цель оправдывает средства" у нормальных людей должен вызывать омерзение.

Южнокорейский Боинг был сбит где-то над Сахалином. Все пассажиры погибли. Пилот истребителя, пролетая рядом с Боингом прекрасно видел детские мордашки, прижавшиеся к иллюминаторам... И пилот прицелился. И сделал пуск ракетой. Гад!
 А если бы в том Боинге летели внучата маршала Ахромеева, отдавшего дьявольский приказ?

 Да. Тысячу раз - да. Тот, кто захватил в заложники мирных людей - мерзавец.
Но ломать хребет терроризму, ломая детские спинки через своё колено... Как назвать этого "человека"?