Переосмысление концепта Евразийство 2. 0

Тенденция к объединению в рамках ШОС или БРИКС, например, пробивает себе дорогу несмотря ни на какие преграды. Данный факт со всей очевидностью свидетельствует о том, что у исторического развития есть свои законы, которые не менее беспощадны, чем физиологические. Эти законы преодолевают все преграды и все попытки направить течение истории в другое русло. Например, Евразийский континент исторически стремится к единству и сегодня эта тенденция проявляется особенно чётко на примере России, Китая, Ирана и Индии на полях ШОС.

Для правильного понимания этих закономерностей необходимо пересмотреть саму концепцию Евразийства, прежде всего — его границы. Евразийство — это не только Россия. Это ещё и Китай, Иран, Индия и, в средней перспективе, весь, так называемый, глобальный юг.

Не менее важным вопросом является и вектор развития Евразийства как процесса. Мы считаем, что Евразийство — это не обособленность и не конфронтация. Наоборот, это фундамент для тесного сотрудничества и с евразийскими, и с неевразийскими странами и регионами — Латинской Америкой, Африкой, наконец —- с так называемым, коллективным Западом.

Поэтому, необходимо как можно скорее начать переосмысление концепта «евразийство» как историко-геополитического феномена и наполнение его как новым смыслом, так и содержанием.

На наш взгляд, Евразийство — это историческая последовательность, которая проходит через века, от Чингисхана до Ивана Грозного, от Петра Великого до Советского Союза и от советского индустриального рывка до китайского «Одного пояса — одного пути».

Новый этап евразийства должен предусматривать особую роль России. Её миссия — не только быть участником союзов, но и выступать посредником между глобальными центрами силы, прежде всего США и Китаем или Китаем и Индией.

Посредничество не означает отказ от стратегических союзов. Напротив, сильная Россия, опирающаяся на Китай и Иран, способна играть роль честного арбитра и гаранта баланса. Такая роль не станет для России чем-то новым. Ещё концепция «Москва — третий Рим» подразумевала не только духовное лидерство России, но и её способность быть центром примирения народов.

Кроме того, у России есть богатый исторический опыт в деле международного арбитража и успешного посредничества. Достаточно привести примеры Венского конгресса 1815 года, на котором при непосредственном участии России великие европейские державы постановили, что отныне все противоречия будут решаться мирным путем на основе консенсуса. Решения, Венского конгресса вошли в историю под названием «Концерт держав». Это название отражало стремление участников конгресса, действовать в международных делах подобно оркестру, где у каждого участника есть своя партия.

Часть историков и политологов называют сегодня «Оркестр держава» прообразом концепции многополярного мира. Важно подчеркнуть, что Россия была не только одним из инициаторов данного договора, но и, наряду с Британией, его основным гарантом, благодаря своей мощи. Среди других примеров, иллюстрирующих Роль России в качестве успешного посредника в разрешении сложных геополитических конфликтов достаточно вспомнить Тегеранскую и Потсдамскую конференцию, а также ту роль, которая принадлежала СССР в сдерживании международных конфликтов. Достаточно вспомнить Синайский кризис 1956 года или усилия Советского Союза по прекращению войны во Вьетнаме.

Исходя из нынешних возможностей России, следует прежде всего отметить её уникальное географическое положение — между Европой и Азией, что делает её естественным посредником. Не последнюю роль для выполнения функции международного медиатора России может обеспечить и сильная дипломатическая школа, которая традиционно славится своим умением находить компромиссы и вести переговоры даже в сложных условиях. Россия может выступать медиатором в международных делах и благодаря своему военно-политическому ресурсу В условиях многополярного мира России вполне по силам стать посредником между глобальными игроками в международных конфликтах. И не только между Китаем и США, но также между Ираном и Израилем, например.

На Западе многие сочтут невозможной роль России в качестве медиатора из-за СВО на Украине. Мы считаем этот аргумент необоснованным уже по той причине, что США косвенно или непосредственно вовлечены в гораздо большее количество конфликтов и войн, но это не мешает им посредничать в решении того же конфликта на Украине, в котором США участвуют практически напрямую.

Идеологией нового евразийства может стать интернационализм в его модифицированном, китайском варианте. В качестве такового он может стать достойной альтернативой глобализму (глобализм означает унификацию и доминирование одного центра — Запада). Интернационализм предполагает многообразие, равенство и взаимопомощь. Собственно, эта концепция уже была озвучена лидером КНР Си Цзиньпином на проходящем сейчас в Тяньцзине саммите ШОС.

Это — помощь менее развитым странам, инвестиции в их развитие, интеграция их ресурсов и человеческого потенциала в общую систему Евразии. Это не закрытый союз, а открытый процесс, который способен распространиться на весь мир.

При этом следует отметить, что Евразийство — это не только история и геополитика, но и проект будущего. Его цель — справедливое распределение ресурсов, развитие технологий, рост качества жизни. Евразийство XXI века — это не антизапад и не изоляция. Это система союзов, открытая миру и способная дать человечеству новую модель развития: интеграционную, справедливую и многополярную.

В этой связи важно подчеркнуть опыт Китая, одним из главных достижений которого во внешней политике за последние 40 лет после начала политики реформ и открытости в этой стране, остаётся отказ от вступления в так называемые «противоборствующие блоки и союзы». Китайцы строят не союзы и блоки. Китайцы строят систему международных отношений. Как известно, любая система стремится к равновесию. Эта политика укрепила международный статус Китая, способствовала развитию экономических взаимовыгодных отношений и заложила прочную основу для многополярного мира. Сегодня это уже не только успешный опыт Китая, но и модель развития, способная обеспечить успех практической реализации Евразийства. Такой подход, базирующийся на успешном опыте КНР во внешней политике, сулит ещё больший успех в будущем для всех участников евразийского проекта.

СССР мёртв. Да здравствует новый Союз!
Последний саммит ШОС со всей очевидностью продемонстрировал значение и потенциал прежде всего российско-китайских взаимоотношений. Обе страны связывает не только славное прошлое — победа во Второй мировой войне и жертвы, понесенные во имя этой победы (о чем сказали в своих выступлениях на саммите лидеры России и Китая). Именно эти две страны доказали свою способность и потенциал быть не только мировыми лидерами, но и создавать более безопасный, более справедливый мир. После развала СССР, Россия не только сумела подтвердить свой статус мировой державы, но, что не менее важно, сохранила советское наследие в формате ЕАЭС. Насколько эффективно — это другой вопрос. Но, тем не менее, данный институт интеграции постсоветского пространства работает и развивается. Это — главное.

Китай, которому принадлежит ключевая роль в формировании новой Евразии, своим примером продемонстрировал, что достижение успеха возможно без ведения войн и военного вмешательства. Эта страна никогда не нападала ни на одно государство, однако способна отстаивать свои интересы в случае угрозы национальной безопасности. Китай явил миру культурное, военное, экономическое и политическое чудо опираясь на свои древние традиции, культурные ценности и развивая при этом передовые технологии. В результате, Китай осуществил успешный симбиоз традиций и современности, а также использовал как собственный опыт, так и достижения СССР. Исходя из того, что в Китае внимательно изучают как свой опыт, так и чужой, в новой конфигурации мира, создаваемой Китаем, наверняка найдет свое место и ЕАЭС в качестве одной из моделей интеграционных процессов, но уже в контексте проекта «Один пояс — один путь».

Практика наглядно показала, что ни один из уже существующих институтов интеграции, будь то ЕАЭС, Таможенный союз, ШОС или БРИКС, вовсе не взаимоисключают друг друга, а наоборот, эффективно дополняют, способствуя укреплению торговых связей, совместному развитию инфраструктурных проектов и ресурсных возможностей всех стран-участниц. И чем больше участвует в деятельности таких институтов стран, тем более важную роль в мировой политике, в балансе между крупными мировыми центрами силы принадлежит как данной структуре, так и каждой участвующей в ее деятельности стране.

Важно отметить, что такой подход не нарушает интересы западных стран, в отличие от их поведения в отношении Евразии и Глобального юга. Как было отмечено ранее, данный подход носит более широкий характер и включает в себя другие регионы, например, Латинскую Америку. Реализация такого курса способствует снижению зависимости развивающихся стран от западного полюса силы, равноправию и взаимопомощи в международных делах.

Объединение таких интеграционных структур как ЕАЭС, ШОС, Таможенный союз, БРИКС в единое целое, что называется, само напрашивается и, безусловно, станет мощным стимулом для построения более сбалансированного и более справедливого мира.

Продолжением этого процесса может стать конфедерация: Китай — Россия — Иран, Индия, опирающаяся не на мистические конструкции, а на реальную экономику, взаимные интересы, коллективную безопасности и взаимопомощь. Возможно, даже — на новый формат политической интеграции. При реализации этой идеи весьма эффективным может стать опять-таки, китайский подход — не союзы и блоки, а система взаимоотношений, когда договорённости вытекают из потребностей системы.

И ещё. На Западе всеми силами противятся возрождению СССР. СССР может, и не возродится. Эта конструкция устарела. А вот, например, БРИКС в качестве конфедерации государств, имеет все шансы воплотиться в реальность.

В 90-е годы враги коммунизма и СССР любили повторять: коммунизм мёртв, СССР остался в прошлом. Перефразируя классика, сегодня мы можем констатировать, что эти заявления оказались преждевременными. Коммунизм в позднесоветской редакции, как и СССР, возможно, остались в прошлом. Но идеалы социального равенства, справедливости, взаимопомощи не только живы, но и становятся всё более популярными в мире на фоне либеральной идеологии, густо замешанной на индивидуализме, войнах и социальном неравенстве.

Похоже, на смену СССР приходит новый, гораздо более масштабный союз. Это уже не только Евразия. Это гигантский пояс и путь, охватывающий мир от Китая до Венесуэлы и от Баренцева моря до Южной Африки.

В соавторстве сД. Гриценкои Д. Надиряном

Подробнее: