Последовательльность, научность, логичность и фи

ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ, НАУЧНОСТЬ, ЛОГИЧНОСТЬ И ФИЛОСОФИЯ БИБЛЕЙСКОГО ТЕКСТА.

1. Последовательность Библейского текста.
Начинается Библия с потерянного рая.
Скиния Ветхого Завета это тени потерянного рая.
Скиния Нового завета это на землю приходит Сам Даятель этого рая. "Бог явился во плоти".
И заканчивается Библия возвращением человечеству потерянного рая.

2. Научность Библейского текста.
Библия раскрывает нам три стихии этого мира: энергию, материю, информацию.
Мы состоим из этих трёх стихий. Наше тело состоит из материи. Наш дух - из энергии. Наша душа из информации.
Если мы создадим себе робота по своему образу и подобию, то робот тоже будет состоять из трёх стихий. Его механическая форма состоит из материи. Его "животворящая"сила (дух) - из энергии (здесь это электричество). Его программа (душа) состоит из информации.
"Деревом жизни" для робота будет подзарядка.
Если случится, что в программе робота произойдет сбой, то мы немедленно отстраняет его от подзарядки (от дерева жизни), так как робот с испорченной программой становится опасным.

3. Логичность Библейского текста.
Логичность Библейского текста в том, что - "в начале было Слово". "И сказал Бог..и стало так".
Логично, что упорядочивать, созидать и содержать это прерогатива разума. Впереди дела должно идти слово (мысль, разум, идея). Неразумные, хаотические силы не способны к созиданию. Эти силы могут разрушить всё. Если взять за априори, что, всётаки, хаотические силы способны к созиданию - это будет менее логично, чем первое.
То, что разумные силы могут созидать - доказательств не нужно. Это очевидность.

4. Философия Библейского текста.
Стержнем Божественной философии является Голгофский крест на котором умирала Истина. Суть этой смерти заключается в том,  что  Истина стоит на очень высоком моральном уровне.  Истина уничтожает любую неистину. Случилось так, что мы не вписались в рамки Божественной морали. 
Для нас Абсолютная Истина оказалась  смертоносной. Чтобы нам не уничтожится Истина отступает от Абсолюта. В Библии это называется милость. Мы все существуем по милости.
Однако, если судья милует преступника, то вынужден отступать от закона, и ответственность за преступления преступника брать на себя.

Для наглядности можно взять пример о том как Иисус Христос поступил с женщиной взятой в прелюбодеянии. Эта женщина по Закону, то есть по Высшей морали, должна немедленно умереть за свой аморальный поступок.
Но Иисус женщину отпустил. Он поступил не по Закону и женщина продолжила жить дальше. А Иисус Христос пошёл на Голгофу умирать. И если бы Он не пошёл умирать на Голгофу за то, что отступил от Закона, то это было бы поражением Истины.  Было бы торжество неправды (по Библейски сатаны). Но Иисус пошёл и правда восторжествовала.
В Библии написано: "человеку положено однажды умереть, а потом суд". Эта прелюбодейка, которую Иисус отпустил, если продолжит грешить, то после того как умрёт, пойдёт в так называемый ад. Если раскается в своих грехах - пойдёт в рай.


Рецензии
Валекий! Обратите внимание вот на что...
Ваша сверхзадача донести до читателя, что Бог существует, но не все правильно понимают всё то, что повествуют религиозные тексты.
Так вот... в Библии идёт только повествование, без всяких доказательств и проверяемых утверждений.
Самое первое утверждение - Бог был!
А дальше Остапа понесло...
Упущено самое главное! Доказательство, что Бог существует...
Весь текст Библии написан так, как будто по умолчанию Бог есть. В Библии много разных историй и сюжетов. Их можно годами обсуждать. Но это не даёт единственно важный ответ на вопрос о существовании Бога.
Это подобно тому, как если бы я придумал историю про своего вымышленного младшего брата... Я мог бы описать его рождение, как он воспитывался, учился, где и кем работает... С кем дружит, с кем встречался и встречается... Описал бы его истории, и истории тех, кого мой брат знал...
Я бы всё так описал, что многие поверили бы, что у меня действительно есть брат.
Поверили бы...
Но вот нашлись бы такие, которые усомнились бы. К примеру, Вы. И о чём бы Вы меня попросили? О доказательствах? Так вот же! Я Вам всё написал про своего брата! Что вам ещё надо? Всё же ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, НАУЧНО, ЛОГИЧНО и с соблюдением ФИЛОСОФИИ!

Это я всё к тому, что чтобы знать, что Бог есть, не нужно описывать его биографию. Нужно его присутствие! А я его никакими органами чувств не обнаруживаю. Да и вообще никого не знаю, кто обнаруживает. Не исключаю, что есть такие, кто видел или слышал Бога. Но о таких хотелось бы заключение психиатра получить...
Итак, что я предлагаю... Предлагаю Вам сосредоточится не на трактовках текстов Библии, не на акцентировании внимания читателей о том, как всё создано, и не на законах термодинамики, которые Вы любите всюду подсовывать, а на том, как обнаружить Бога.
Ну, может возьмётесь за изобретение прибора, способного обнаруживать невидимое, типа, Ангелов, души людей, нечисть всякую...
Не, я не ограничиваю Вас, можете продолжать писать для развлечения читателей что угодно, но если серьёзно хотите подтвердить свои слова, что Бог есть, тогда поступите так, как я предложил.

Геннадий Рябков   28.03.2026 21:33     Заявить о нарушении
Геннадий, главное доказательство - это научное доказательство. То есть материализм впрямую нарушает основной закон естества (термодинамики). ИЗВИНИТЕ, НО НА ЭТОМ СЛЕДУЕТ СОСРЕДОТОЧИТСЯ.
Это уже 100%, что Библия права, так как она не нарушает этот важнейший природный закон, а наоборот утверждает - не бытие определяет сознание, а сознание определяет бытие.
Другими словами: "В начале было Слово ... без Него ничто не начало быть, что начало быть".
....Понятно, что прежде чем появился в природе компьютер, - в начале было слово (разум, мысль, идея).
Без этого слова никакого компьютера не было бы и в помине....(да и ничего не было бы).
Разумеется в природе существую вещи посложнее чем компьютер.

Второе важное доказательство - Библия. Эта очень древняя книга и писалась она в течении огромного промежутка времени совершенно разными людьми, разными поколениями. И не смотря на это она последовательна, логична и научна в основе своей. Вывод только один - Библия дана нам Тем, кто нас сотворил.

Валекий Черненко   28.03.2026 22:41   Заявить о нарушении
"... не бытие определяет сознание, а сознание определяет бытие".
А бактерии и вирусы имеют сознание? Нет. Однако они существуют (имеют бытие).
Ах, да! Вы же можете сказать что их создал Бог. Но тогда нужно доказать, что он существует! Или хотя бы наблюдать процесс создания чего-либо именно Богом, а не физико-химическими процессами материи.

"В начале было Слово ... без Него ничто не начало быть, что начало быть".
Чтобы возникло Слово, нужна Мысль. Чтобы была Мысль, должна быть Причина. Думаю, что и Причине предшествовало что-то. Я просто над этим не размышлял. Так что в начале было не Слово. Слово - это промежуточное состояние. Ну, это как происхождение Человека. Многие говорят, что Человек произошёл от Обезьяны. Но ведь и Обезьяна от кого-то произошла!

"Второе важное доказательство - Библия". А куда делись Египетские Боги? Почему в Индии продолжают поклоняться своим многочисленным богам? Почему мусульмане не признают Иисуса Богом? Почему атеисты не воспринимают Библию, как доказательство существования Бога? У них что у всех, плохо с логическим мышлением?

Геннадий Рябков   29.03.2026 10:26   Заявить о нарушении
Неужели бактерии взяли и сами возникли? Геннадий? Вы о чём?
..........Компьютер взял и сам возник!?
Потихоньку-помаленьку в течении 5-6 миллиардов лет?! Ну а что бы ему не возникнуть?
Он что, разве сложнее бактерий?

Простите что иронизирую. Но Вы должны прекрасно знать, что без бактерий наш этот организм жить не сможет.
Бактерии делают своё дело. Для чего созданы, запрограммированы, то и делают. У них своё ДНК.

Да. В начале было Слово. А до начала была мысль.
Что бы прозвучало СЛОВО нужны уста.
А таже нужен тот, кто услышит прозвучавшее СЛОВО.
Это и есть причина нашего мироздания. Прочитайте мою коротенькую статью "Сын сущий в недре Отчем"

Валекий Черненко   29.03.2026 11:15   Заявить о нарушении
Вы не понимаете, как всё возникало самостоятельно, но для Вас почему-то тот факт, что Бог был всегда, спокойненько укладывается в голове. Вы даже не пытаетесь над этим философствовать. Для Вас Бог был всегда таким, какой есть сейчас, т.е. всегда был Всемогущим, а значит у него не было развития и быть не может. Ни и как? Это согласуется с Вашим любимым законом термодинамики?

Геннадий Рябков   29.03.2026 11:29   Заявить о нарушении
Извините! Но закон есть закон. Это научный подход.
Есть естественное - то есть в естестве своём всё стремится к затуханию и упрощению.
То есть время - разрушитель.

И есть противоестественное - когда всё стремится к усложнению, к прогрессу и к созиданию. То есть время созидатель.

Разумные силы способны упорядочивать, созидать, содержать.
Стихийные силы способны разрушать..
Это здравый смысл - логика.

Случайно возникнуть сложное не может. Потому что фиксировать необходимые моменты может только разум.

Если мы сбираем кубик-рубик, то обязательно используем разум. Без него зафиксировать нужные положения невозможно.
Без разума кубик-рубик мы будем вращать хоть 10 миллионов лет - бестолку. Будут миллионы нужных совпадений, но зафиксироваться они не смогут.

Валекий Черненко   29.03.2026 12:15   Заявить о нарушении
Вот Вы для примера кубик Рубика привели, и хотели показать этим, что сложное без разума не создать... А какой пример Вы можете привести для того, чтобы показать, что Бог был всегда, и что он будет всегда?

Геннадий Рябков   29.03.2026 22:23   Заявить о нарушении
Есть закон сохранения энергии. Вам этого мало?

Валекий Черненко   08.04.2026 19:13   Заявить о нарушении
Закон сохранения энергии - это пример того, что Бог существует?!
Что происходит с Вашей логикой?!

Геннадий Рябков   09.04.2026 07:58   Заявить о нарушении
Разумеется.
Бог означает "сила".то есть ЭНЕРГИЯ. Энергия несущая в себе информацию.
Она вечна. Поэтому и существует закон сохранения энергии.
Закона сохранения материи не существует.
В Библии раскрывается три стихии этого мира: энергия, материя, информация.
Энергия, информация вечны. Материя вторична.

Валекий Черненко   09.04.2026 08:07   Заявить о нарушении
Откуда взялась энергия до появления материи?

Геннадий Рябков   09.04.2026 08:21   Заявить о нарушении
Она вечна. Об этом свидетельствует закон сохранения энергии.

Валекий Черненко   09.04.2026 08:44   Заявить о нарушении
Тогда почему нет вечного двигателя?
И вообще... если есть та вечная энергия, о которой Вы говорите, то она должна иметь какие-то физические параметры. А Вы их не называете. Произносите только одно слово "Энергия", и сами не понимаете что эта энергия представляет из себя. Ведь есть разные виды энергии. К какому виду относится Ваша эфемерная (в значении мнимая, воображаемая, призрачная) энергия?
Попробуйте использовать эту Вашу энергию, например, для передвижения спички на столе...

Геннадий Рябков   09.04.2026 13:39   Заявить о нарушении
Здесь речь о более интересной энергии. Той энергии которая ставит наших учёных в ступор. Не могут пока они никак с ней разобраться толком. Вылавливают -вылавливают её и не могут выловить.
Эту энергию открыл Ньютон, когда вкусное, ароматное, витаминизированное, красивое яблоко упало ему прямо чуть ли в рот - на голову.

Есть ещё какая то тёмная энергия. Кстати её во Вселенной больше всего. Аж 70% из всего открытого.

Валекий Черненко   09.04.2026 14:00   Заявить о нарушении
Вы не ответили на мои вопросы, а просто сделали экскурс на два вида энергии, которые сделали учёные. Заметьте! Учёные! А не богословы.
Но Вы же так критически относитесь к учёным! А тут не побрезговали привести их для примера...
Так что мне не понятно о какой именно энергии Вы упоминали...

Геннадий Рябков   09.04.2026 14:23   Заявить о нарушении
Здесь и отвечать нечего. Есть сила. Например Земля привязано к Солнцу невидимой силой равной силе видимого стального каната толщиной в 500 километров.
Измеряйте в чём хотите.

Валекий Черненко   09.04.2026 14:49   Заявить о нарушении
Да, открываю всё учёные. Но учёные не все атеисты. Есть теисты.

Валекий Черненко   09.04.2026 15:11   Заявить о нарушении
Все или не все, но они же дают своим открытиям научное объяснение, а не божественное. Например, Ломоносов изучал молнии. Вы сможете найти в его трудах заключение, что молнии - это гнев божественный?!
Короче... не показывайте пальцем на всех учёных, а приведите конкретных, и что конкретно они открывали. И мы с Вами начнём рассматривать их открытия, с учётом их веры в Бога.

Геннадий Рябков   09.04.2026 16:14   Заявить о нарушении
Если молния убьёт человека, то это Божий гнев. Ломоносов не должен был отрицать это. Он был скорее всего крещёным. Посещал храмы. Или нет?

Валекий Черненко   09.04.2026 17:09   Заявить о нарушении
Если бы это был божий гнев, то молнии убили бы больше половины человечества. К примеру, всех атеистов бы, или сатанистов.
Но Вы опять говорите о действиях Бога, не доказав мне, что этот Бог существует. Я вот, например, могу сказать, что это Зевс метает молнии. Вы сможете доказать, что это не так?

Геннадий Рябков   09.04.2026 21:47   Заявить о нарушении
Как ещё доказывать, я уже и не знаю...
Наша Эра начинается от Иисуса Христа. До Нашей Эры тоже берёт свой отсчёт от Него. Все люди Земли своими событиями официально привязаны именно к Иисусу Христу.
Не к Зевсу и ни к кому другому, а именно к Иисусу Христу.
Когда мы с Вами умрём, то на наших памятниках напишут две даты - дата нашего рождения и дата смерти. И эти даты привязаны к Иисусу Христу. Вся наша жизнь - жизнь всех людей на земном шаре к Нему привязана.
Почему? Потому что ОН Бог - Хозяин всех времён и народов.

Захочет Он убить молнией - убьёт. Захочет метеоритом убить - метеорит упадёт на голову.
Захочет чтобы человек дожил до старости - доживет человек до старости.
Но вечно жить здесь никто не будет.
"Человеку положено однажды умереть, а потом суд".Вот здесь все и решится.

Валекий Черненко   09.04.2026 22:28   Заявить о нарушении
Я уже писал Вам где-то, что у разных народов свои отсчёты времени. Просто Христианство более распространённая религия, вот и выбрали яркое событие. А на Востоке отсчёт брали от династий. А аборигены Северного Сентинельского острова вообще не знают про Иисуса.
Вот если бы не событие с Иисусом, Вы бы какую точку отсчёта выбрали?

Геннадий Рябков   10.04.2026 09:04   Заявить о нарушении
Увы. Официально во всех странах летоисчисление берёт отсчёт от Иисуса Христа.
Может только в диких племенах какие то свои примитивные отсчеты дней.

Валекий Черненко   10.04.2026 09:19   Заявить о нарушении
Официально у многих потому, чтобы не было сложности и путаницы.
А если бы не Иисус, Вы бы с чего начали отсчёт? Почему его не стали исчислять с момента изгнания Адама и Евы из Рая? :-)

Геннадий Рябков   10.04.2026 13:13   Заявить о нарушении
Время свидетельствует о Иисусе Христе - Царе Вечного Царства.
Иисус предупреждал, что весть (Евангелие) Вечного Царства будет проповедано по всему миру во свидетельство всем народам.
Вот время и возвещает о Царе.
... я в своих статьях пишу об этом.

Валекий Черненко   10.04.2026 13:31   Заявить о нарушении
Да, блин! Я же вопросы задал:
А если бы не Иисус, Вы бы с чего начали отсчёт? Почему его не стали исчислять с момента изгнания Адама и Евы из Рая?

Геннадий Рябков   11.04.2026 00:23   Заявить о нарушении
Дело в том, что это не от нас зависит. Люди в этом вопросе являются лишь инструментом. Хозяином всех времён и народов является Бог.
Я никогда не думал о том, с какого события я бы хотел отсчитывать времена.
Мусульмане, к примеру, отсчитывают от Мухаммеда. Но сам Мухаммед родился в 600 годах от Рождества Христова.

Валекий Черненко   11.04.2026 03:53   Заявить о нарушении
Так я же хочу донести до Вас, что людям нужно было от чего-то отталкиваться для начала отсчёта. Вот они и выбрали наиболее яркое событие тех времён. Сами люди выбрали точку отсчёта, а не Иисус, или кто-то из нечеловеческой природы.
Вот если бы Вы захотели, чтобы время отсчитывали, например, от начала Всемирного потопа, то кто я такой, и кто Вы такой, чтобы весь мир принял наши с Вами хотелки?! Для этого есть власть, которая устанавливает для народа все правила и законы. Во времена жизни Иисуса и после него, Церковь имела власть. Вот она и установила точку отсчёта, чтобы дополнительно укрепить значимость фигуры Иисуса.
Вот что отвечает Алиса:
"Точку отсчёта времени от Рождества Христова установил Дионисий Малый (Dionysius Exiguus) — римский монах скифского происхождения. В 525 году по поручению папы римского Иоанна I он занялся календарными расчётами для составления пасхалии — таблицы дней празднования христианской Пасхи.
До этого в Римской империи и в первые христианские века летоисчисление велось от начала правления императора Диоклетиана (284 год н. э.). Дионисий отказался от этой системы и предложил вести отсчёт лет «от воплощения Господа нашего Иисуса Христа» («ab incaratione Domini nostri Jesu Christi»).
По расчётам Дионисия Малого, Рождество Христово соответствовало 754 году от основания Рима. От этой даты он и стал отсчитывать годы новой, христианской эры. Однако позже учёные пришли к выводу, что в расчётах была допущена ошибка — минимум на 4 года.
Широкое распространение летоисчисления от Рождества Христова началось позже. В VIII веке его популяризировал англосаксонский летописец Беда Достопочтенный, который ссылался на систему Дионисия Малого в своём труде «О шести возрастах мира». В конце VIII века новое летоисчисление было официально принято императором франков Карлом Великим.
В России переход на летоисчисление от Рождества Христова произошёл в 1699 году по указу Петра I. До этого в стране использовалось летоисчисление от сотворения мира".
Ка видите, основной вклад в точку отсчёта внесли именно священнослужители. А в России это летоисчисление началось спустя 1,5 тыс. лет. Не знаю по каким соображениям Пётр 1 его ввёл, может просто решил оставить след как реформатор, а может из-за связей с западными странами... Но летоисчисление было установлено человеком, которому было доступно реализовывать свои хотелки.
Так что точка отсчёта была выбрана теми, кто имел власть, а не потому, что Иисус являлся Богом.

Геннадий Рябков   12.04.2026 13:58   Заявить о нарушении
Да, повидимому всё так и было как Вы описали. Но как бы там ни было, летоисчисление свидетельствует против вас.
Все люди Земли своими событиями привязаны к Иисусу Христу, о котором в Библии написано что Он Бог.

Валекий Черненко   12.04.2026 15:45   Заявить о нарушении
Почему все?!

В современном Китае не используется летоисчисление от Рождества Христова в качестве основной системы. В стране активно применяется григорианский календарь, который основан на предполагаемой дате рождения Иисуса Христа. Этот календарь широко распространён в деловой и повседневной жизни Китая.

Параллельно с григорианским календарём в Китае сохраняется традиционный лунно-солнечный календарь (его ещё называют восточным). Он используется, в частности, для точного определения дат национальных праздников. Начало цикла в этом календаре берётся с 2697 года до н. э., и поскольку новый год в Китае празднуется в феврале, по лунному календарю сейчас идёт, например, 4722 год.

Таким образом, в Китае сосуществуют несколько систем летоисчисления, но летоисчисление от Рождества Христова не является одной из основных.

Некоторые другие системы летоисчисления в мире:
Еврейская система. Иудеи считают дни от «сотворения мира», которое, согласно их источникам, произошло в 3761 году до нашей эры. Календарь основан на лунном цикле, но содержит элементы солнечного.

Исламское летоисчисление. Система «Хиджра» отсчитывает время с 622 года нашей эры, когда пророк Мухаммед переехал из Мекки в Медину. Эта система основана на лунных циклах, которые короче солнечных.

Календарь майя. Это один из самых загадочных и малоизученных календарей, который объединил все древнеамериканские государства: империи ацтеков, тольтеков, инков и т. д.. Летоисчисление цивилизации вели с 3114 года до н. э., когда, по их мнению, началась эпоха Четвёртого Солнца.

Японская система. Годы отсчитываются от начала правления текущего императора. Такой календарь состоит из названия эпохи и номера года. На престол восходит новый правитель — меняется эпоха.
aif.ru
Календарь чучхе. Используется в КНДР, точкой отсчёта стал год рождения Ким Ир Сена.

Персидский календарь. Одна из древнейших хронологических систем. Считается, что это самый точный календарь, потому что он использует сложную систему расчётов для определения високосных годов.

Геннадий Рябков   12.04.2026 18:16   Заявить о нарушении
По запросу: Какие страны не используют летоисчисление от Рождества Христова, Алиса выдала следующее:
Несколько стран, которые используют системы летоисчисления, отличные от григорианского календаря, основанного на дате Рождества Христова:
Алжир, Египет, Ирак, Йемен — в этих странах применяется исламский календарь (хиджра), где отсчёт ведётся от 622 года нашей эры — года переселения пророка Мухаммеда из Мекки в Медину.
naked-science.ru
journal.sovcombank.ru
horo.mail.ru
Китай — здесь используется лунно-солнечный календарь. Летоисчисление в нём ведётся с 2697 года до н. э., а дата китайского Нового года не фиксирована и определяется по лунно-солнечному календарю.
dzen.ru
Израиль — наряду с григорианским календарём применяется еврейский лунно-солнечный календарь. Летоисчисление ведётся от предполагаемой даты сотворения мира (7 октября 3761 года до н. э.).
journal.sovcombank.ru
horo.mail.ru
Афганистан и Иран — в этих странах используется иранский календарь («солнечная хиджра»), который также отсчитывает годы от переселения Мухаммеда в Медину.
naked-science.ru
forbes.ru
Северная Корея — здесь применяется календарь чучхе, где точкой отсчёта является год рождения основателя КНДР Ким Ир Сена (1912 год).
journal.sovcombank.ru
dzen.ru
Япония — в стране используется не только григорианский календарь, но и отсчёт лет от начала правления текущего императора. Например, с 1 мая 2019 года, когда на престол взошёл император Нарухито, началось новое летоисчисление — эпоха Рэйва.
naked-science.ru
dzen.ru
Таиланд — официальное летоисчисление ведётся по буддийскому календарю, где отсчёт ведётся от ухода Будды в нирвану.
horo.mail.ru
Это лишь некоторые примеры стран, использующих альтернативные системы летоисчисления. В мире существует множество различных календарных систем, и в некоторых государствах они могут применяться параллельно с григорианским календарём.
dzen.ru

Геннадий Рябков   12.04.2026 18:24   Заявить о нарушении
Мы уже говорили об этом. Календарей существует в мире множество. Официальный один. Тот, на котором ведуться документы.
У меня есть Тора на русском языке. Она издана в Иерусалиме. Там указаны две даты.
Религизный календарь - 5753г. и официальный - 1993г.

Валекий Черненко   12.04.2026 22:40   Заявить о нарушении
Официальный должен быть один, поскольку в современном мире появились тесные связи представителей разных стран Земли. Это понадобилось потому, что транспорт стал высокоскоростным. Официальный выбрали один, чтобы не было путаницы в датах у различных представителей стран. А ещё совсем недавно, до правления Петра 1, в такой большой стране как Россия, был другой отсчёт.
И повторяю, летоисчисление от Рождества Христа было выбрано теми, кто был привержен к религиозным взглядам и имел власть. Ну, просто захотели они внести реформу и всё тут, а не потому, что это было установлено божественным велением.

Геннадий Рябков   13.04.2026 08:22   Заявить о нарушении
Да. Раньше у каждого народа было своё летоисчисление.
Но, как говорил Иисус, в последние времена будет проповедано Евангелье Царства.
И мы видим, что Новый Завет, распростроняется почти среди всех народов. Очень большим тиражом. Мало кто может сказать, что не слышали о Иисусе Христе.
И очень важным свидельством о Иисусе Христе - Царе Вечного Царства, также является летоисчисление.
Сегодня это летоисчисление стоит над всеми другими, и является неоспоримым доказательством и свидетельством того, что Иисус Христос - Бог.
Я понимаю что многие не хотят этого признать, а многие лютой ненавистью ненавидят Иисуса Христа, и считают что это летоисчисление придумали люди.
Но факт остаётся фактом, вся жизнь человека, все события документально привязаны именно к Иисусу. И ничего здесь поделать невозможно.
Иисус - Бог. Судья всех народов. Царь Вечного Царства.

Валекий Черненко   13.04.2026 10:03   Заявить о нарушении
Я хоть и хронический атеист, но мне по-барабану что отсчёт ведут от Рождества Христова. Хоть от рождения Деда Мороза... Хоть от рождения Дональда Трампа. У времени нет той начальной точки, которую можно принять за нулевое значение.
Но какое-то начало отсчёта должно быть, и оно должно быть единым для всех, потому что цивилизованные люди Земли обмениваются друг с другом информацией. А то придёт иностранец-турист в магазин за водкой, а ему: "Молодой человек, Вам ещё нет 18". А он: "Как нет?! По нашему летоисчислению мне уже тридцатник!" :-)

Геннадий Рябков   13.04.2026 18:00   Заявить о нарушении
Да, Вы правы. В системе отсчета времени должна быть единая точка.
Если Вам по барабану, то мне приятно, что эта точка берёт свой отсчёт от Рождества Христова.
А у вас, атеистов, к сожалению, нет доказательньй базы. Закон термодинамики нарушен. Календарь против Вас свидетельствует. Реально существующая картина мира почти неизвестна. Менее 1%.

Валекий Черненко   13.04.2026 19:15   Заявить о нарушении
"Реально существующая картина мира почти неизвестна. Менее 1%"...
Во-первых... Чтобы давать оценку в процентах, нужно знать какая она вообще эта стопроцентная картина Мира.
Во-вторых... Знания человека исходят от того, что уже установлено и изучено.
Бог не установлен и не изучен. О нём говорят только то, что создаёт воображение. Практического подхода к этому вопросу никто не подходит. И чтобы оправдать это, придумали, что есть невидимый мир. А невидимое - недоступно для восприятия. Вот и пользуются этим для оболванивания других. Пусть сначала докажут, что невидимое существует. Сами-то они как установили существование невидимого?! А я скажу... Только с помощью своего воображения и укрепили это существование собственным самовнушением, т.е. убедили сами себя.

Геннадий Рябков   14.04.2026 09:44   Заявить о нарушении
Поправка...
Написано:
Практического подхода к этому вопросу никто не подходит.
Должно быть:
Практически к этому вопросу никто не подходил и не подходит.

Геннадий Рябков   14.04.2026 09:47   Заявить о нарушении
Не знаю как подсчитываю учёные, но знаю то, что они даже пока не могут разобраться с гравитацией. Установлено, что она есть. Ньютону спасибо за это. Хорошо, что ему на голову упало яблоко.

Бог неустановлен. Но зато установлен закон термодинамики.
И кроме того есть Библия.
Эта древняя книга раскрывает картину нашего мироздания до самого-самого основания С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЗДРАВОГО СМЫСЛА. То есть в соответствии с законом термодинамики.

"В начале было СЛОВО"
Это означает, что не бытие определяет сознание, а сознание определяет бытие.
Другими словами: Время не созидатель, а разрушитель - и прежде чем возник этот закономерный мир - вначале кто то подумал, а потом совершил действия.
В Библии Его называют Богом.
Если Вы желаете знать и понимать правильно Библию, то Вам надо прочитать мои статьи.

Валекий Черненко   14.04.2026 18:03   Заявить о нарушении
Для меня Библия - это мифологический сборник, претендующий на истину.
И поскольку я хронический атеист, прочтение Библии не даст мне тех результатов, которые Вы ожидаете.

Геннадий Рябков   14.04.2026 19:35   Заявить о нарушении
Мифологический сборник?
Однако, как ни крути, здравый смысл на стороне Библии.
В начале всякого дело должно идти слово. Сказал - сделал, а не наоборот.
Прежде чем появился компьютер - было слово Б.Гейтса.
Сделаю как я компьютер, сказа Бил Гейтс.
Сказал и сделал.

Но может ли компьютер сам возникнуть лет миллиардов этак за 100?
Нет. Ни за 100 миллиардов лет, ни за 500 миллиардов лет компьютер сам собой не возникнет. Это полностью исключено. Потому что время разрушитель.

Однако в природе есть вещи даже посложнее компьютера. Но прежде, чем они возникли - было слово.
"В начале было Слово...всё через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть".

Сознание определяет бытие - это естество, потому что закон термодинамики соблюдён.
Бытие определяет сознание - это противоестественно, потому что закон термодинамики не соблюдён.

Очень печально что Вы хронический атеист. Атеист это утопист верующий в чудеса.

Валекий Черненко   14.04.2026 20:08   Заявить о нарушении
Утопист - это тот, кто не подтверждает свои мысли на практике. А все свои знания я могу подтвердить практически. А Вы даже такое распространённое как Душа (в понимании верующих), практически мне не в состоянии подтвердить её существование.
Вы опираетесь на логику. Но знаете ли Вы, что логика без практического подтверждения называется софизмом?

Геннадий Рябков   14.04.2026 21:52   Заявить о нарушении
Что такое душа? Нет ничего проще. Это то, чем мы любим, ревнуем, ненавидим и тому подобное.

Валекий Черненко   15.04.2026 05:46   Заявить о нарушении
Мы опять вернулись к вопросу о существовании Бога. Вы про него говорите, что Бог - это тот кто создал Вселенную и жизнь на Земле. А я всё время пишу, что мне не надо предоставлять в качестве доказательства результаты деятельности Бога. А может это не Бог, а Дед Мороз был! Хотя с научной точки зрения всё зародилось в результате физико-химических процессов. Поэтому мне надо предоставить именно Бога, а не, якобы, его деятельность.
Вот и продушу Вы пишите только про, якобы, её деятельность.
Я бы, конечно объяснил, что именно заставляет людей любить, страдать и прочее, но на это нужно потратить уйму времени. И не факт, что Вы согласитесь со мной. Но всё же дам Вам пищу для размышления...
На цветок росянки попало мелкое насекомое и приклеилось. Росянка начинает всасывать в себя это насекомое. Почему у неё такая реакция? У неё есть чувства? Что заставляет её так действовать? Душа?
Вот и Человек так же. Только у него всё устроено значительно сложнее.

Геннадий Рябков   15.04.2026 11:23   Заявить о нарушении
Бог это тот кто сотворил этот многообразный мир и человека по Своему образу и подобию. Я Вам 100 раз писал кто Он. Он Хозяин всех времён и народов. Кроме Него нет Бога. С Него начинается Наша Эра. До Нашей Эры тоже берёт свой отсчёт от Него.
Все люди Земли официально привязаны к Нему своими событиями - когда родились, учились, женились и когда умрут - всё привязано к Нему.
Мы об этом много рассуждали.

Что заставляет людей любить, страдать? Откуда взялось влечение мужчины к женщине, а женщины к мужчине?
Да, это химические, физические, биологические, какие то другие реакции.
И происходят эти реакции так, как запрограммировано в ДНК и никак иначе. Точно также как и курочка от начала знает, что яйца при высиживании нужно обязательно переворачивать строго в определённое время, точно также как это делается в инкубаторе. И никак иначе. И не потому что курочка просто постепенно привыкла так делать. Нет. Это запрограммировано в её ДНК от начала. Рядом с курочкой должен обязательно находится петушок, которого что то заставляет гонятся за курицей. Он её обязательно догонит. А если не догонит, то курочки.... исчезнут.
У росянки тоже всё не случайно-стихийно происходит. У неё тоже ДНК есть. Как уж она там чувствует - нам неведома. Нужные реакции срабатывают у неё в нужный момент.
Интересно, а вот зайчик, который меняет зимой серую шкурку на белую - он что нибудь чувствует? Наверное нет. Всё "автоматически" происходит.

Валекий Черненко   15.04.2026 18:12   Заявить о нарушении
Настал момент, когда я принял решение более не дискутировать на религиозную тему с Вами, поскольку КПД от этого - ноль.

Геннадий Рябков   15.04.2026 21:01   Заявить о нарушении
Нет, я согласен, Ваша теория происхождение мира очень красивая. Даже восхитительная.
Мы цари Вселенной. Это звучит гордо.
Но, к сожалению, лишь только звучит.
Спасибо за общение.

Валекий Черненко   16.04.2026 05:59   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.