Мысль - Коммунизм без Коммун

На фото сам - размышлятель о КОММУНИЗМЕ, в образе занятОго человека на высокой лестнице с 18-литровой банкой мастики для приклейки рубероида.
Вот так вот, практически в 82 года, ему вдруг приспичило заняться постройкой пристройки к чудом уцелевшей ВЕРАНДЕ после пожара.
Хотя само несчастье произошло и не у него самого, но вот, в силу обстоятельств, и его личной необходимости, ему пришлось принять участие в последствиях случившегося.
В связи с этим, да и вообще, я решил ещё немного поговорить о МОЁМ коммунизме, так как он и есть моё понимание БУДУЩЕГО.

Вот так, занимаясь личным трудом только лишь в собственных интересах, как я с этой пристройкой, при моём КОММУНИЗМЕ, помимо установленной пенсии, я бы получил достаточно большое количество бонусов за свою строительную деятельность. Причём, если даже на своей же даче, не говоря уже о том, что и все обычные ходовЫе материалы, инструменты, мне были бы предоставлены так же бесплатно, а вот всё эксклюзивное, престижное – в том числе и особо ценные материалы, если бы я решил их использовать, мне пришлось бы добавлять свои бонусы для их приобретения.
Да и привлечение чужой помощи со стороны тоже за мой СЧЁТ.
Вот такой расклад во всём, и не только мне, а ВСЕМ, и не только пенсионерам.

А вот ЗА лишний КОМФОРТ или какой-то ЭКСКЛЮЗИВ в чём угодно, ВСЕМ за дополнительную оплату, в том числе и МНЕ, пенсионеру, и это при КОММУНИЗМЕ, где как бы всё бесплатно по всем нашим представлениям из моего детства, когда о КООМУНИЗМЕ говорили постоянно и ВСЕ.
Всё новое, модное и престижное за ОПЛАТУ ВСЕМ, причём и за это не полная оплата, а только тот процент, который именно полагается за ПРЕСТИЖНОСТЬ.
Вот такой небольшой НЮАНС в понимании КОММУНИЗМА, но он в корне меняет ВСЁ.
Перво-наперво, этот нюанс меняет само существование такого общества, тот марксистский коммунизм УТОПИЧЕСКИЙ лишь только потому, что был НЕ ВОВРЕМЯ предложен.
А этот мой, при детальной его проработке, имеет шанс на СУЩЕСТВОВАНИЕ по очень простой причине. Он практически уже сейчас ЕСТЬ в зачаточном состоянии.

Как видите, я не УТОПИСТ и не ПРОРОК, я только предлагаю остановиться и задуматься над тем, что действительно может поменять взгляд на УТОПИЮ вполне уважаемых людей, так же размышляющих о БУДУЩЕМ.
И потом, я все свои размышления строю уже на основании существующей ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, а она, естественно, реальная для нас и совершенно ФАНТАСТИЧЕСКАЯ для тех, кто более ста лет тому назад впервые задумался над этим КОММУНИЗМОМ.
Поменялось не ЖЕЛАНИЕ иметь беззаботную жизнь, это желание заложено в нашу СУЩНОСТЬ, поменялись ВОЗМОЖНОСТИ это создать.
Естественно, мой КОММУНИЗМ полностью ТЕХНИЧЕСКИ и даже УМСТВЕННО другой.
Вот по этой причине он даже не зависит от того, что я говорю, он просто НАСТУПАЕТ сам по себе, без всяких МОИХ идей со стороны, а я пытаюсь рассказать то, что ПРОИСХОДИТ именно помимо НАС самих.
Но вот идея использовать КОМФОРТ вместо КОММУН, как движитель к нашей активной ЖИЗНИ - это действительно моя личная идея. Но опять же, это только ИДЕЯ или некое техническое предложение по научному – МОДЕЛЬ.
Если уж совсем  правильную использовать эту терминологию для патентации как устройства, то это - МОДЕЛЬ.
Вот как-то так.

Написано в 2025 году.


Это мой ВАРИАНТ экономически возможного функционирования общества ВСЕОБЩЕГО БЛАГОДЕНСТВИЯ наподобие утопического КОММУНИЗМА, но без КОММУН. Но зато с возможностью реального ВОПЛОЩЕНИЯ на основании уже существующих, но ещё более вероятных технологических возможностей БУДУЩЕГО.

Вот самое первое, что я хочу оговорить для такой возможности ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ такого общества.

1. Эта СИСТЕМА по своей сути противоположна той УТОПИИ, которую предполагали КОММУНИСТЫ прошлого.
У них:
Сознательный труд, а потом равное распределение произведённого, и всё это ещё и обобществлённое - КОММУНАЛЬНОЕ для всех. Вот это и есть УТОПИЯ, когда общая зубная щётка, и это не шутка, в шестидесятые годы двадцатого столетия, к такому реально призывали в КИТАЕ.
У меня:
Только начальное равное обеспечение  действительно жизненно необходимым ВСЕХ, но именно в ЛИЧНОЕ пользование без всякого общего, и только потом по желанию добровольный труд, но опять же для повышения вашего ЛИЧНОГО КОМФОРТА, и то по вашему желанию.

2. Более того, эта СИСТЕМА ничем РАДИКАЛЬНО НЕ отличается от уже существующих подобных начинаний, в странах, которые уже достигли такого уровня к настоящему моменту, и могут это осуществлять, а это в ЕВРОПЕ и в КИТАЕ.

3. Эта СИСТЕМА ИМЕЕТ возможность ПОСТЕПЕННОГО внедрения такого обеспечения в тех странах, которые этой экономической возможности уже достигли.

4. А также эта СИСТЕМА ИМЕЕТ возможность распространения такого функционирования на всю МИРОВУЮ экономику в целом, что станет возможно при НЕИЗБЕЖНОЙ полной ГЛОБОЛИЗАЦИИ всех мировых процессов.
Но вот вся эта БЛАГОДАТЬ, возможная при таком ВЫСОКОМ техническом обеспечении, как ни странно вам покажется, также имеет ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ фактор.

На мой взгляд, подстерегающая нас опасность не совсем даже в том, чего мы опасаемся.
Первое, о чём ВСЕ беспокоятся, это потеря РАБОЧИХ мест.
В том, что эти опасения не напрасные, говорить не приходится, но вот именно об этом я и пытаюсь РАССУЖДАТЬ.

Давайте посмотрим на меня, ПЕНСИОНЕРА.
Я уже более двадцати лет живу при этом коммунизме.
И вот фактически я двадцать лет БЕЗРАБОТНЫЙ, но я как-то не очень об этом СОЖАЛЕЮ.
Мне ежемесячно выплачивают пенсию, а это ни чем не отличается от пособия для моего существования. Более того, я получаю то, что вообще как бы коммунистическое по своей сути, БЕСПЛАТНОЕ.
У меня неограниченный проезд на транспорте, и вполне хорошее медицинское обеспечение, и вообще множество различных мероприятий организовано для пенсионеров, которые я сам не очень и посещаю.
Но главное, у меня ЕСТЬ масса своих личных занятостей, требующих уйму времени: это  машина, квартира, дача, ДРУЗЬЯ, да и родственники время отнимают, да и развлечься от всех этих забот НЕ мешает, хотя бы выставки посетить или съездить посмотреть что-то.
Всё это занимает не только время, но и труд, и мы с женой ЛЕНОЙ только всем этим и успеваем заниматься.
Одна «ПРОЗА.РУ» поедает уйму времени, а тогда за любую свою писанину мне начисляли бы не пустые БАЛЛЫ, а столь же реальные БОНУСЫ для использования их в целях любого КОМФОРТА, а это в чём угодно, пошёл и взял реальную чёрную икру вместо искусственной, которая бесплатная.
Конечно, у человека в возрасте и молодого, потребности разные, но вот буквально всем совершенно нет смысла брать что-то бесплатное больше, чем он съест.
А вот получить то, что НЕОБЫЧНОЕ, ПРЕСТИЖНОЕ в определённом смысле ДОРОГОЕ.
Вот это действительно ВАС порадует.
А это может БЫТЬ буквально ВСЁ:
И это НЕ еда, бесплатная ВСЕМ, и к тому же которая есть везде. Точно такая же картина по всем позициям БЕСПЛАТНОСТИ. Осуществить такое вполне реально уже сейчас, если вы пришли в любой магазин торговой сети, то во всех магазинах товар для продажи ОДИНАКОВЫЙ, просто разделите эту номенклатуру на БЕСПЛАТНОЕ с возвратом затрат и с ДОПДАТОЙ за эксклюзив.

Но, на мой взгляд, не смотря на такую БЕСПЛАТНОСТЬ, МОДЕЛЬ денежных отношений по своей сути должна СОХРАНЯТЬСЯ.
Правда, при желании эти отношения можно охарактеризовать БОНУСНЫМИ, так как эти вознаграждения получают все не за вложенный ТРУД, а буквально за всё своё активное существование в виде ОБЫЧНОЙ их жизни, включая и реальный ТРУД на благо других и ОБЩЕСТВА в целом.
Но возможность получения такого труда для других будет ограничена, и даже малая занятость для общества будет цениться.
Безусловно, потребность в КОМФОРТЕ у многих сохранится не только по причине его НЕОБХОДИМОСТИ, но и по причине желания его иметь.
Так вот, буквально для ВСЕХ в таком обществе комплекса бесплатных товаров и услуг, достаточных для обычного, но достойного существования, возникнет желание БОЛЬШЕГО, вот для этого для ВСЕХ система постоянных начислений баллов только за активность вашей жизни.
А любой общественный труд даже по вашему интересу ещё более поощряем бонусами.
Например, любое творчество - это труд, и более того, вполне востребованный ДРУГИМИ, если он талантлив.
Так вот, если вы будете творить себе как ваше личное ХОББИ для себя, то вам будут начислять БАЛЛЫ, а если вы будете творить для других, то баллы так же начислят, но это будет также облагаться НАЛОГОМ, который и расходуется для ВСЕХ из этого общего ФОНДА.
Но главное, что в этом фонде откладывается, это та разница, которая постоянно возрастает по мере накопления оценочной стоимости общих произведённых БЛАГ.
Вот по этой причине БАЛЛЬНАЯ система нужна не потребителям, эти отношения нужны самой ЭКОНОМИКЕ, и особенно для той бухгалтерско-вычислительной техники для сведЕния ею ЭКОНОМИЧЕСКИХ концов с концами - производства и потребления именно в МИРОВЫХ масштабах.
А это РАВНОВЕСИЕ соблюсти под силу только ИСКУССТВЕННОМУ ИНТЕЛЛЕКТУ, который станет гораздо более совершенным именно в будущем.

Как пример необходимости такого баланса, я уже приводил однажды.
Вот был наш социалистический бесплатный проход льготников в МЕТРО, а там ВСЕ  - и пенсионеры, и военные, и всякие спец работники - показал удостоверение и проходи, и получилось: те, кто работают в Метро, не зарабатывают даже себе на зарплату, так как половина пассажиров проходит просто бесплатно.
Так вот, сейчас это поняли, да и возможность появилась, теперь я, пенсионер, я как шёл, так и иду бесплатно, но теперь с моей карты идёт оплата, и для Метро нет разницы, кто оплатил, я или любой пассажир из своего кармана, и теперь им есть на что существовать. Так что не во мне дело, мне-то всё равно, а вот Метро и всё остальное производимое должно компенсировать свои затраты в реальной оплате.
Точно так же и в БУДУЩЕМ в любом случае везде должна поступать оплата, даже если всё БЕСПЛАТНО для самих пользователей, ЭКОНОМИКА с БУХГАЛТЕРИЕЙ остаются.
Да и производства в частных руках ТАКЖЕ.
Вся финансовая сфера, естественно, сохраняется, а вот вопрос долларов при этой системе под большим вопросом.
Фактически эта система УПРАЗДНЯЕТ все валюты, заменяя их бонусами МИРОВОГО значения.
Но это тогда, когда МИР уже сам по себе будет другим, а пока в том-то и дело, что зачатки самой системы возможны хоть завтра, да в КИТАЕ уже есть попытки, да и в ЕВРОПЕ уже хотели, но теперь другие заботы у ВСЕХ.

Так что если вернуться к описанию, то приходя в магазин, вы хотя и набираете продукты бесплатно, но у вас реально списывается оплата за всё набранное с вашей карты, и за бесплатное, и за платное, с той лишь разницей, что счёт за бесплатные автоматически пополняется ВАМ как возврат, из специального ФОНДА.
Так вот, этот ФОНД даже не государственный для каждой страны, а именно ВСЕМИРНЫЙ.
Только в этом случае ВСЕМИРНОГО масштаба возможно полностью соблюсти БАЛАНС в целости для ПЛАНЕТЫ, а не для отдельных стран.
Вот это и есть всемирный ГЛОБАЛИЗМ.
Именно в этом случае можно проводить платное списание уже из ваших накоплений, ВСЕГО и у ВСЕХ, включая саму СИСТЕМУ с ФОНДОМ, но опять же не полностью, а только на ту сумму установленного бОльшего КОМФОРТА на любой товар или услугу. В результате все продукты, товары, услуги получаются полностью ОПЛАЧЕННЫМИ для экономики, всё точно так же, как и сейчас, но при гораздо большей ПРОЗРАЧНОСТИ во всём.
Так вот, формирование этого ФОНДА и есть самая сложная задача, требующая буквально ВСЕМИРНОГО учёта произведённого и потребляемого и того, что создано с целью ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА для возможности существования этой  БОНУСНОЙ системы начислений буквально ВСЕМ именно для их достойного СУЩЕСТВОВАНИЯ.
Именно в этом вопросе и будет ГЛАВНЫЙ ваш личный нюанс.
Например, ВЫ можете подстричься при помощи роботизированного парикмахера, и это, допустим, бесплатно, а можно обратиться к человеку - МАСТЕРУ по причёскам, естественно, такая услуга будет дорого СТОИТЬ.
Собственно, практически всё: продукты, товары, УСЛУГИ, будут поделены на такие возможности, ОБЫДЕННЫЕ, и с дополнительным КОМФОРТОМ. Причём, особенно дорого будет обслуживание именно людьми.
Что и позволит привлечь в сферу обслуживания желающих работать и получать дополнительные приличные бонусы, а потом их же тратить на тех, кто их самих так же обслужит.
Помимо общего БЫТА буквально, как и сейчас, всё будет иметь свои степени КОМФОРТА.
Просто хорошее жильё, или, допустим, ВИЛЛА с обслугой, всё как сейчас, у некоторых, сравнивать такое трудно. Но возможность получения больших БОНУСОВ сохранится, а то куда ВИЛЛЫ девать. Да и потом, без вилл совсем скучно станет, если сплошное однообразие вокруг.
Причём, всем будет предоставляться буквально всё для получения возможностей любого ВАШЕГО карьерного роста, но всё это при совершенно равных УСЛОВИЯХ на самом первом уровне, где всё бесплатно, и это именно с той оплатой, которая самих получателей не касается, всё это будет происходить АВТОМАТИЧЕСКИ.

Это и ЖИЛЬЁ с коммунальными услугами, общедоступная ЕДА, естественно, МЕДИЦИНА, а главное ОБРАЗОВАНИЕ, а также бельё, ОДЕЖДА, обувь, различный ИНВЕНТАРЬ для ваших ХОББИ, и бытовая ТЕХНИКА, различные виды ОТДЫХА, и особенно любой СПОРТ, общественный транспорт, обще массовые развлечения и многое другое общественное и - это всё БЕСПЛАТНО для всех и ОДИНАКОВО.
Но всё остальное более КОМФОРТНОЕ, как и сейчас, тем, кто сможет получить БОЛЬШЕЕ в силу своих способностей, а это и ТАЛАНТЫ, и ЗНАНИЯ, и УДАЧА, да и НАСЛЕДСТВО, и многое другое, что возникает само по себе и регламентируется только ЗАКОНАМИ самого общества.

БОЛЕЕ ТОГО, если этим БЕСПЛАТНЫМ вы ещё и активно пользуетесь, особенно в спорте или в путешествиях и посещениях общих мероприятий, то за всё это вы реально на свою карту ПОЛУЧАЕТЕ БОНУСЫ, считайте, что вы ходите РАБОТАТЬ, причём, по собственному желанию, и туда, куда хотите САМИ.
Естественно, если ВЫ ещё и востребованы в любом реальном труде для других, то вы получаете БОНУСОВ гораздо больше за этот ТРУД, но при этом вы, как и все, имеете и пользуетесь бесплатным, и при этом так же получаете дополнительные бонусы везде, где только имеете такую возможность.

И вот тогда при наличии этих дополнительных бонусов вы просто повышаете свой личный КОМФОРТ, естественно, именно там, где вам этого хочется. Другое жильё, одежда, еда и всё остальное, практически всё это точно так же, как и в нашей современной жизни, с той лишь разницей, что вы живёте при полном НАЧАЛЬНОМ обеспечении, но если хотите лучше, то для всех есть такая ВОЗМОЖНОСТЬ повышения КОМФОРТА, причём, за счёт бонусов, которые буквально всем за любую их АКТИВНОСТЬ в собственной жизни.

Вот то что я уже писал на эту тему.
Логика – Мой коммунизм
http://proza.ru/2022/04/10/1459

Ещё не маловажный АСПЕКТ всей этой системы. Дело в том, что я описал сам принцип этой СИСТЕМЫ. Но ввод такого ОБЕСПЕЧЕНИЯ может быть постепенным. Более того, некотрые страны практически уже начали это делать, особенно ЕВРОПА и КИТАЙ. Правда, у меня особый упор на КОМФОРТ и вашу ФИЗИЧЕСКУЮ активность, как ПОБУДИТЕЛИ к вашей деятельности активного СУЩЕСТВОВАНИЯ.

Самое главное в этой экономической МОДЕЛИ - должен соблюдаться БАЛАНС возможностей с потребностями. То есть, бесплатность и доступность определённых БЛАГ формально покрывается вашими личными БОНУСАМИ.
Вопрос не в том, как эти бонусы были получены ВАМИ, а в том, чтобы они были обеспечены тем количеством БЛАГ, которые возможно предоставить вам в замену ваших БОНУСОВ.
И главное во всей этой истории – ЛОГИСТИКА, которую возможно осуществить только благодаря ИСУССТВЕННОМУ ИНТЕЛЛЕКТУ, именно он открывает такую возможность.
Соблюдение этого БАЛАНСА в мировых масштабах совершенно нереальная задача для человеческой ЛОГИКИ. Но в том-то и дело, что уже сегодня эту задачу решает ИИ.
К этому времени РАЗВИТИЯ занятость общества реальным трудом будет крайне ОГРАНИЧЕНА, основные производства, да и многие управленческие потребности будут автоматизированы, и все логические обоснования будут приниматься ИСКУССТВЕННЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ, который настолько превзойдёт наше воображение, что я просто не пытаюсь это предсказывать.
Единственное, что совершенно определённо, сам ИНТЕЛЛЕКТ, в силу его умственного развития и благоразумия, в отличие от людей, как раз и не будет совершать тех ошибок, которые свойственны ЛЮДЯМ.
Самое простое и понятное условие, которое не понятно ЛЮДЯМ, это наипервейшая заповедь и ИСТИНА, но мало кто это осознаёт.

НЕ СОВЕРШАЙ ВРЕД ДРУГИМ, ТОГДА И ТЕБЕ БУДЕТ БЛАГОДАТЬ.
Представьте себе, что эту ИСТИНУ искусственный интеллект совершенно определённо будет понимать ДОСЛОВНО, без всяких условностей на человеческую ГЛУПОСТЬ, а это, как ни странно вам покажется, и есть настоящая ФОРМУЛА гарантии совершать только ДОБРО, а не ЗЛО.

Формулировка, наверное, не точная, но смысл именно такой.
Так вот, ИИ, независимо от того, что мы в него захотим ВЛОЖИТЬ, именно за счёт своего УМА, обладающего всеобщими знаниями, и своей личной ЛОГИКИ, переходящей в высочайшую РАЗУМНОСТЬ, придёт к этой ИСТИНЕ сам, даже без нашей помощи.
Что и является гарантом, что ИСТИННЫЙ разум ЕДИН, и не только для нас, но и для всей ВСЕЛЕННОЙ.
Именно единство РАЗУМНОСТИ и позволяет существовать самой ВСЕЛЕННОЙ.
Отсутствие РАЗУМНОСТИ уже сейчас мы видим в призывах развязать ядерную ВОЙНУ.
Именно всем этим в целом человек и НЕ обладает, раз такое предлагает. А вот ИИ, наверное, уже сейчас до такой РАЗУМНОСТИ дошёл, а в будущем, и тем более ДОЙДЁТ, что любая ГЛУПОСТЬ противоречит РАЗУМНОСТИ.

Как ни странно многим покажется, но логика моих рассуждений построена на очень простом принципе. Законы природы все направлены на ВЫЖИВАНИЕ, и совершенно не на СМЕРТЬ. Конечно, в отдельных случаях есть множество примеров смерти, но в том-то и дело, что я говорю не про отдельные случаи, а именно в целом. Хотя и в целом конечный результат так же ВОЗМОЖЕН, но здесь возникает некая противоположная ЗАВИСИМОСТЬ.
Наиболее долгий процесс существования у ВСЕЛЕННОЙ, но даже несравненно малое время для нашей ПЛАНЕТЫ настолько велико, что вряд ли стоит задумываться о его количестве.
Но вот возможность возникновения непредвиденного - вполне ВЕРОЯТНОЕ явление, вот уже четыре года такое НЕВЕРОЯТНОЕ продолжается, и пока не известно, чем закончится. Самая простая зависимость - это временнАя, чем больше, обширней и грандиозней сам процесс, тем продолжительнее само его время СУЩЕСТВОВАНИЯ.

Простой пример.
Существование ПИРАМИД гораздо более продолжительное, чем то, что я построил на своём дачном участке, просто там были задействованы гораздо большие усилия, чем мои. Чем грандиозней событие, тем оно наиболее продолжительное. Так что существование жизни в целом гораздо КРУЧЕ, чем моё личное существование, и любые ИИ, как само по себе величайшие события, только продлят, а не укоротят наше существование. Ошибки, свойственные людям, для ИИ менее возможны, хотя от ошибок никто не застрахован, наверное, и ИИ может ошибаться.

Определённо понятно лишь одно, что технологии и возможности производства ВСЕГО будут расти, а человечество по общей численности будет уменьшаться, но продолжительность жизни будет увеличиваться.
А так как эти предположения ВЗАИМНО нивелирующие, то возникнет некое  равновесие в этом вопросе. Но главное и необходимое условие в этом вопросе всеобщего БУДУЩЕГО, как и кто будет возглавлять РУКОВОДСТВО всей этой системой общего СУЩЕСТВОВАНИЯ.
Скорее всего это будет ВСЕМИРНАЯ организация на основе ООН, с той лишь разницей, что ООН будет обладать правами РЕАЛЬНОГО управления ПЛАНЕТОЙ по всем вопросом, включая ВОЕННЫЕ, и даже ПОЛИЦЕЙСКИЕ и уж, конечно, ЭКОНОМИЧЕСКИЕ и ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ.
Постановления ООН подлежат неукоснительному исполнению для любой страны планеты ЗЕМЛЯ.
Вот мои взгляды на эту тему.
«Постарайся задуматься 42 - ООН, логика»
http://www.proza.ru/2015/06/01/2270

А так как всё вооружение и войска находятся в подчинении ООН, то выполнение решений ООН будут подкреплены не только словами, но и СИЛОЙ.
Вот такое НЕЗАТЕЙЛИВОЕ будущее нас ждёт в моём понимании.
Если есть у кого-то другой вариант существования, интересно почитать.
Например, многие мечтают о каком-то МНОГОПОЛЯРНОМ существовании.
Только почему мечтают?
Мы именно и живём в таком МИРЕ постоянных многополярных противоречий.
Именно всё происходящее - это и есть МНОГОПОЛЯРНОСТЬ, одни противостоят ДРУГИМ.
Именно так всегда жили и продолжаем ЖИТЬ.
Куда же ещё БОЛЬШЕ?

С уважением, ЭДУАРД.


Рецензии
Здравствуйте, Эдуард.
Вы верно заметили, что развитые страны уже переходят на такую экономическую систему, где любому человеку, независимо от рода занятий и социального положения обеспечивается минимальная возможность к существованию. И происходит это не потому, что там собрались особо добрые дяденьки и тётеньки, а по естественным причинам. В первую очередь экономическим. Вы предлагаете в этот естесственный ход событий внести искусственные изменения с целью... с целью ускорения процесса? Оптимизации?.. постановки на верный путь?
Мы живем в поле эволюционного развития. То-есть бытие развивается по всем путям сразу, и жизнеспособные пути остаются, нежизнеспособные отмирают. У природы нет цели. У неё есть только путь. Цели на этом пути создаём только мы, люди. Но они разбивались, и, я думаю, будут продолжать разбиваться об эту дорогу. Например, возьмём Ленина. Он правильно увидел невозможность рабочих масс жить по старому, и поэтому подтолкнул их к изменению в своей жизни. Но он не увидел неспособности людей жить по новому. Поэтому и прожило им построенное совсем не долго.
Поэтому в создании таких идей, как ваша, я вижу исключительно разминку для ума. Хотя теоретически некоторые размышления могут быть реализованы действительностью, однако, боюсь, будет очень сложно предугадать, какие именно.

Некоторые ваши постулаты оторваны от действительности. Например
"ООН будет обладать правами РЕАЛЬНОГО управления ПЛАНЕТОЙ по всем вопросом, включая ВОЕННЫЕ, и даже ПОЛИЦЕЙСКИЕ и уж, конечно, ЭКОНОМИЧЕСКИЕ и ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ."
"Вот это и есть всемирный ГЛОБАЛИЗМ."
" должен соблюдаться БАЛАНС возможностей с потребностями."
"НЕ СОВЕРШАЙ ВРЕД ДРУГИМ, ТОГДА И ТЕБЕ БУДЕТ БЛАГОДАТЬ."

И ещё мне не понятно, почему стремление человеков к комфорту вы относите к порокам?

С уважением

Жека Новиков   19.12.2025 15:11     Заявить о нарушении
Ответ ЭДУАРДА.
ЖЕКА, ваша рецензия хороша уже тем, что она на тему, о чём у НАС с вами идёт речь, и это уже ЗАМЕЧАТЕЛЬНО.
Но хотя бы для приличия надо ПОБОДАТЬСЯ.
Вы совершенно правы, ВЫ просто обязаны отстаивать свои мысли, и по этой причине мне ваша убеждённость понятна, и более того, я сам полностью на вашей стороне и точно также считаю.

«Мы живем в поле эволюционного развития. То есть, бытие развивается по всем путям сразу, и жизнеспособные пути остаются, нежизнеспособные отмирают. У природы нет цели. У неё есть только путь.»

Совершенно с каждым словом СОГЛАСЕН.
Но в том-то и дело, что моё предложение не посягает на общую ЦЕЛЬ развития.
Я просто хочу ПОДТОЛКНУТЬ человечество к ДЕЙСТВИЮ чисто физической его подвижности. И делаю я это только из-за того, что по моим понятиям именно в БУДУЩЕМ нам создадут такой большой комфорт, что нам совсем не надо будет ДВИГАТЬСЯ.
Вот я и предлагаю всё ИЗЫСКАННОЕ не сокращать, а наоборот создавать как можно больше, но использовать это желаемое для многих, как побуждение, чтобы ПОЛУЧИТЬ желаемое, но для этого надо заработать лишние бонусы. А так как зарабатывать обычным ТРУДОМ будет трудно, ЕГО просто МАЛО, и для ВСЕХ не хватает такого способа заработка, вот я и предполагаю, что можно за труд считать всё, что угодно из вашей ЛИЧНОЙ жизни, лишь бы ВЫ двигались. Пошёл в парк погулять - получи бонусы на свой счёт, и потрать их на что угодно, не столь важное для жизни, но ПРЕСТИЖНОЕ и желаемое по вашей прихоти.

И это ВСЁ, где моё посягательство на ЕСТЕСТВЕННЫЙ ход событий и их развитие?
Хочешь, не ходи гулять, всё равно у тебя всё есть, но помрёшь быстрее от дистрофии, твоё дело, я не заставляю.
Я предлагаю вашу личную ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ поменять на бонусы.
Но вот половина пойдёт и погуляет, и им хуже не станет, а лишние бонусы могут пригодиться пойти хотя и в бесплатный театр, но на престижный первый ряд.

Кстати, ТЕАТР и вообще всё что угодно совершенно не бесплатные для всемирной ЭКОНОМИКИ. Все бонусы вращаются в этом всемирном ФОНДЕ, бонусы необходимы для ЛОГИСТИКИ управления всемирным ХОЗЯЙСТВОМ, так что спишут у ВСЕХ за все билеты, но тут же вернут эту трату назад из МИРОВОГО фонда опять же всем в размере льготных мест, но за престижное место снимут надбавку с вашего личного счёта.
Эти бонусы, хотя и бесплатные, но они фиксированные, по разным категориям использования, в зависимости от необходимых потребностей каждого.
Фактически это ПЕНСИЯ, но всем от рождения, за то бесплатное, что на данное время возможно исходя из экономического РАСЧЁТА, а не просто так, «по ЩУЧЬЕМУ велению».

Так вот, вернут только за бесплатный билет, а за комфорт первого ряда вычтут уже ваши личные. Все бонусы поступают в ФОНД: как прибыль, так и траты. Туда поступает ВСЁ, вот именно там, в этом фонде, и просчитывается вся МИРОВАЯ экономика. Именно там и решается, что, чего, и сколько можно предоставить, и в каком количестве в среднем по всей ПЛАНЕТЕ. И всё у всех совершенно НЕ поровну, у кого-то тысячи, а у кого-то миллионы, а у некоторых просто всё БЕСПЛАТНОЕ, им и этого хватает, но ОПЯТЬ же только на то, на что может позволить этот мировой ФОНД.

Естественно, постепенно ФОНД должен шириться и предоставлять всё большие возможности для ВСЕХ. Вся система развития именно ПОСТЕПЕННАЯ, совершенно в вашем духе ЭВОЛЮЦИОННОГО изменения возможностей. По принципу «как ПОТОПАЕШЬ, так и ПОЛОПАЕШЬ».
Но вот за счёт РОБОТИЗАЦИИ и безупречной ЛОГИСТИКИ, я думаю, лопать удастся с каждым годом ЛУЧШЕ и ровно столько, сколько нужно, исходя из миллионов факторов. По этой причине только сейчас появляется РЕАЛЬНАЯ возможность, и то только за счёт ИИ и всего такого.
Если всё это осуществить, то вопрос со всяким оружием и армией решится сам собой.
В конце концов, думать и решать будут ТЕ, кто это умеют ДЕЛАТЬ, естественно, НЕ человек.
Мы уже сейчас так фактически живём, вот я пенсионер так живу.
Если экономика позволяет, то почему нам всем, пенсионерам, не добавить БЛАГ, причём, не за просто так, а за что-то полезное, совершённое мною самому себе.
Что в этом такого не естественного?
Вот как-то так в моём понимании.

И без всяких посягательств на ВАШИ взгляды, ЖЕКА.
С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   21.12.2025 13:46   Заявить о нарушении
Эдуард, я совершенно не против ваших попыток посягать на естественный ход событий. Более того, я полностью за это. Ибо только благодаря именно таким посягательствам мы слезли с деревьев и пришли в наше сегодня.
Я хотел-бы кратко подсветить свою точку зрения о роли отдельной личности в истории. Тот-же же Ленин в своём труде о роли личности писал, что роль эта ничтожна (если я правильно помню останки изучаемого мною в студенческом юношестве марксизма-ленинизма). И я с ним согласен.
Приведу аналогию.
Наше общество это огромный валун, лежащий в шатком равновесии на склоне весьма пологой горы-истории. Уверенный в себе человек может подойти к этому валуну сверху, нажать на него всем своим телом и мощью, и скатить валун немного ниже. Перед этим он может подложить камни или ветки под одну из сторон валуна и в результате слегка изменить направление его движения. Но у этого человека, и даже у группы таких людей, не хватит сил значительно изменить направление его движения, тем более заставить двигаться вспять. И только огромные группы людей способны изменить движение этого валуна, вплоть до остановки и некоторого движения в обратном направлении. И тут роль личности в истории сводится не к толканию собственным плечом валуна, а к организации, убеждении и направлении огромных масс людей в нужном ему направлении.
Это я к чему? А к тому, что всем нашим мудрствованиям цена одна копейка. Мы будем каждый индивидуально стараться толкнуть валун общества в придуманном им направлении. Но только работа с большими человеческими массами позволит сдвинуть его в другом направлении.
Мы хорошо это видим на примере всяких путиных, трампов, си и кимов.

Далее, я вас прекрасно понимаю. Живя столько лет на пенсии, в почти коммунистических условиях, когда за труд по вашим предпочтениям, желаниям и возможностям вы получаете по вашим минимальным потребностям, вам начинает казаться, что окружаещее нас общество уже почти готово к расширении этой практики на всех остальных своих членов.
На самом деле это не так. Чтоб вы жили так, как вы сейчас живете, огромному количеству остальных членов общества необходимо шагать в строго не ими выбранном направлении. И, к сожалению, время достижения полной автоматизации и роботизации всех производст светит нам ох как не скоро. Особенно если учитывать неразвитые страны.

Следующее. Вы полностью игнорируете вопрос с собственностью. Вы по умолчанию наделяете всех членов вашего общества коммунистическим мышлением. На самом деле это не так, и ещё большой вопрос, достижимо-ли в принципе непринудительное коммунистическое мышление для подавляющего количества членов общества. Сюда же входит сомнение по передачи всех вожжей управления ИИ, ООН или ещё кому.
Коммунизм есть вопрос не экономический. Это вопрос гуманитарный.
Так что всё это выглядит очень здорово, но совершенно в обозримом будущем утопично.

"Если экономика позволяет, то почему нам всем, пенсионерам, не добавить БЛАГ, причём, не за просто так, а за что-то полезное, совершённое мною самому себе."
Я совершенно не против. В развитых странах, как вы верно заметили, так и происходит.

А посягательства на мои взгляды я только приветствую.

Жека Новиков   21.12.2025 16:00   Заявить о нарушении
Ответ ЭДУАРДА.
Вы меня убедили, и я продолжу посягать на ваши взгляды, но сперва то, что больше всего меня РЕЗАНУЛО.
Дело в том, что, по всей видимости, я слишком слабо выразил свою мысль насчёт обладания любыми ценностями.
ЖЕКА, я беру цитату из того, что вы прочли моего для своей рецензии.

«более КОМФОРТНОЕ, как и сейчас, тем, кто сможет получить БОЛЬШЕЕ в силу своих способностей, а это и ТАЛАНТЫ, и ЗНАНИЯ, и УДАЧА, да и НАСЛЕДСТВО, и многое другое, что возникает само по себе и регламентируется только ЗАКОНАМИ самого общества.»

Конечно, я не перечислил всего, но я могу добавить: заводы, дворцы и пароходы - всё частное, полный КАПИТАЛИЗМ. В том то и дело, не у всех будут личные яхты, но вы вполне можете просто по своей прихоти получить временную возможность взять на прокат всё что угодно. Все личные бонусы на любую прихоть. Вы получаете НАКОПЛЕНИЯ буквально за всё ВАШЕ активное, даже не задумываясь об этом, АВТОМАТИЧЕСКИ. А если сидите дома и смотрите телевизор, то ничего не получаете.
Именно по этой причине я акцентировал внимание, что во всём есть фактическая ОПЛАТА, ваш личный театр вместе с артистами прогорит, если его не захотят посещать ЗРИТЕЛИ.
И так ВСЁ.
Вот вы, хозяин театра, но артисты и вы работаете просто в своё личное удовольствие, и если вы успешны, то вы получаете столько, что и свою яхту можете купить, а можете просто покататься, это ваше дело.
Но самое главное, вам, как и всем, практически ВСЁ просто бесплатно и так, любая работа - это ХОББИ, но и бонусы текут, если вы востребованы другими.
В результате буквально всем лишние бонусы нужны только для КОМФОРТА и на личную ПРИХОТЬ.
А так как у всех всё есть бесплатно и одинаково, то ваша прихоть в КОМФОРТЕ ничем не ограничена. Возможность получения лишних бонусов проста и сложна одновременно, но риск ошибиться гораздо НИЖЕ, чем сейчас.
Вы можете, начать писать картины, получив любую бесплатную возможность это делать для себя, и получать бонусы только за своё личное ХОББИ созидать. Можно свои работы продать, но это если купят, и тогда получить ещё больше. Так что, дорогой ЖЕКА, почему вы решили, что у меня ТАКОЕ, с ваших слов.

«Вы полностью игнорируете вопрос с собственностью. Вы по умолчанию наделяете всех членов вашего общества коммунистическим мышлением. На самом деле это не так, и ещё большой вопрос, достижимо ли в принципе непринудительное коммунистическое мышление для подавляющего количества членов общества.»

Какое КОММУНИСТИЧЕСКОЕ мышление?
Моя статья начинается вот с этого:

«1. Эта СИСТЕМА по своей сути противоположна той УТОПИИ, которую предполагали КОММУНИСТЫ прошлого.
У них:
Сознательный труд, а потом равное распределение произведённого, и всё это ещё и обобществлённое - КОММУНАЛЬНОЕ для всех. Вот это и есть УТОПИЯ, когда общая зубная щётка.
У меня полностью наоборот - СНАЧАЛА всем всё НЕОБХОДИМОЕ и бесплатно, а потом по вашему желанию любая ваша жизненная АКТИВНОСТЬ, да ещё и за дополнительное поощрение.»

Теперь немного о том, в чём я СОГЛАСЕН с вами.
Пример с ВАЛУНОМ вполне убедителен, и возразить НЕЧЕГО.
Правда, некоторые личности, конечно, на многое могут подбить МАССЫ и даже валун сдвинуть в ГОРУ. Но, на мой взгляд, при помощи техники можно гораздо большего добиться.

А вот про пенсионера - это вообще КЛАСС.
Но всё равно даже молодым ПЕНСИЯ не повредит, если есть голова на плечах.
Кстати, у меня за учёбу вполне хорошие бонусы ещё и к этой пенсии. Ученье СВЕТ, и пусть даже за бонусы учатся, всё равно ХОРОШО.
И потом, это моё описание БУДУЩЕГО, но в том то и дело, что уже сейчас есть такие стремления именно в КИТАЕ, они уже что-то там выплачивают за какие-то действия типа моих предложений.
С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   21.12.2025 23:25   Заявить о нарушении
Знаете, Эдуард, я не совсем понимаю, точнее, совсем не понимаю, как вы собиратесь совмещать
"всё частное, полный КАПИТАЛИЗМ." и
"ООН будет обладать правами РЕАЛЬНОГО управления ПЛАНЕТОЙ по всем вопросом, включая ВОЕННЫЕ, и даже ПОЛИЦЕЙСКИЕ и уж, конечно, ЭКОНОМИЧЕСКИЕ и ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ."
С уважением

Жека Новиков   22.12.2025 14:20   Заявить о нарушении
Ответ ЭДУАРДА.
Хороший вопрос.
Конечно, в деталях вряд ли я отвечу, но в некотором приближении ПОПРОБУЮ.
Ну, во-первых, я совершенно ничего особо менять не собираюсь, если практически, то что происходит, как раз именно и есть ваша версия ВЫНУЖДЕННОГО развития, которое и происходит без нашей помощи.
И это вполне оправдано, так что это именно так и будет происходить, а я это просто как бы ПРЕДВИЖУ исходя из личных соображений в таком виде, а может и в несколько другом, не в этом СОЛЬ.

Дело в том, что ТЕНДЕНЦИЯ развития направлена именно на всемирное управление и просматривается лишь только потому, что это НЕОБХОДИМО сделать. Это не значит, что на местах не будет личной инициативы, но то, что ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО или ДЕФИЦИТ чего-то, уже сейчас регулируется всевозможными организациями – ФАКТ.
Это будет ещё жёстче с появлением новых возможностей делать расчёты гораздо ТОЧНЕЕ и шире.
МИР с общей экономикой просто НЕОБХОДИМ!
Кто в ЛЕС, а кто по ДРОВА, при том будущем, что просто видно невооружёнными глазами - СМЕШНО.
Все эти ДУБАЙСКИЕ потуги сохранить их традиции при том, во что они окунулись, это КУРАМ НА СМЕХ. Точно также и всё остальное, за что цепляется это СТАРИЧЬЁ во всём МИРЕ. То, что моя молодость, и то что сейчас - это НЕБО и ЗЕМЛЯ.
А главное, люди совсем другие, и мораль ДРУГАЯ. Процент тех, кто реально может убить ХОТЬ КОГО, в сотни раз уменьшился, и для этого уже надо УЧИТЬ, в этом и есть самое большое ПРЕСТУПЛЕНИЕ настоящей действительности.
Я просто уверен, что те, что родились сейчас и их старость - это ТРИ таких неба и земли по сравнению со мной.
Но это так, общий взгляд на БУДУЩЕЕ, исходя из прожитого.

Я же на самом деле предлагаю только одно.
Уже сейчас существует потребность разбрасывать ВЕРТОЛЁТНЫЕ деньги только для того, чтобы вы пошли и купили что угодно, и сдвинули с места ЗАСТОЙ в обороте средств.
Но это кому попало наугад, обезличено бросают.
Я же предлагаю, зачем так?
Можно дать тем, кто хотя бы себе в чём-то создал ПОЛЬЗУ.
Вот пока и ВСЁ.
А там будет видно, именно по вашей теории лучшего пути для РАЗВИТИЯ.

Но это не ответ на вопрос, как ООН всех ОБЪЕДИНИТ.
Конечно, ООН надо переделать, но КАК?
Надо действительно решать вопросы ПЛАНЕТЫ всем, а не ИЗБРАННЫМИ, а это именно ООН, других нет, да и не надо.
Но самое главное, ООН должна иметь реальные возможности не только ПРИКАЗЫВАТЬ, но и действительно ПРИНУЖДАТЬ к исполнению буквально любого, а для этого обладать СИЛОЙ, которая только у них, и больше ни у КОГО.
Вот мои соображения на этот счёт.
«Постарайся задуматься 42 - ООН, логика»
http://www.proza.ru/2015/06/01/2270
Никаких РОССИЙ и США с ядерным оружием не должно быть, а о других я вообще молчу, то что сейчас, это последняя ДУРЬ для МИРА на эту тему - это ФАКТ.
Вот собственно и ВСЁ.
Я всё ТАКОЕ написал до того, что сейчас, а теперь и сомневаться СМЕШНО, если даже это ещё не закончилось.
Вот как можно в будущем допустить ПОДОБНОЕ?
С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   22.12.2025 19:04   Заявить о нарушении
"сдвинули с места ЗАСТОЙ в обороте средств.
Но это кому попало наугад, обезличено бросают."
Нет, никто никому даром пока ничего не даёт. Мы живём при капитализме, а капитализм не предполагает бесцельное разбрасывание средств.
Далее я попытаюсь несколько иначе сформулировать свой предыдущий вопрос.

Что такое капитализм? Это частная собственность на средства производства. Т.е. капиталист это человек, владеющий некоей сущностью, позволяющей преумножать финансы, или создавать прибавочную стоимость, в виде фантиков, тугриков, долларов, рублей, бонусов и тому подобных эквивалентов потраченных усилий.
Всякие актеры, футболисты, зарабатывающие миллионы, всякие айтишники с менеджерами, зарабатывающие тысячи, как и остальной люд, задействованы только в перераспределении финансов, но никак не в их преумножении. Точнее, именно они преумножают финасы с помощью средств, предоставленных капиталистами, но ряспоряжаться этими средствами могут только капиталисты.
Что это даёт капиталисту? Правильно! Возможность распоряжаться прибылью даёт капиталисту власть! И это, вероятно, главное из того, что даёт капитализм капиталисту.
Власть.
Вы же предлагаете отдать власть ООНу. Как? Капиталисты должны передать из своей, частной собственности, средства производства в ООН, в общественную организацию? Добровольно? Все и всё?
Как вы это себе представляете? Или ООН получит какую-то другую власть? Но чем тогда она будет подкреплена?
В этом я вижу большую недоработку вашей теории. И именно поэтому я говорил о коммунистическом мышлении как одном из гипотетических способов достичь результата.
с уважением

Жека Новиков   23.12.2025 15:28   Заявить о нарушении
Ответ ЭДУАРДА.
Именно вот так постепенно можно дойти до сути самого вопроса.
Ответить сразу практически НЕВОЗМОЖНО, и вот эта переписка тому пример, а постепенно вполне можно.
ЖЕКА, ваш вопрос естественный, но и на него, я думаю, есть НЕплохой ответ.
Перво-наперво, почему вы решили, что ООН вообще будет заниматься ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ ВОПРОСАМИ, в смысле, как и что произвести?
Вот вопрос, СКОЛЬКО того или этого, вполне НЕОБХОДИМ всем.
Но дело не в этом.
Я сейчас попробую поставить некоторые точки над «И», для простоты понимания в целом.

Итак, перво-наперво, и самое главное.
Я вообще НИЧЕГО не собираюсь сильно МЕНЯТЬ.
А моё предложение поставить КОМФОРТ как некий СТИМУЛ к действиям это просто МОДЕЛЬ чисто техническая.
А самое главное, ВЕСЬ МИР и ВСЁ, что есть сейчас, ОСТАЁТСЯ, а я предлагаю совершенно то, что уже СУЩЕСТВУЕТ, с той лишь РАЗНИЦЕЙ, что многое из существующего и вполне правильного расширить до размеров ПЛАНЕТЫ.
Вот в этой РАЗНИЦЕ всё и ЗАКЛЮЧАЕТСЯ, но вы правы, я действительно не приводил этого примера, и именно ВЫ, ЖЕКА, меня вынуждаете это сделать и пояснить ОСНОВЫ.
Вот и решите теперь сами, ХОРОШИЙ вы человек или плохой, вынуждая меня это сделать? (шутка)

Итак, привожу примеры для самого простого ПОНИМАНИЯ того, что я предполагаю.
Они очень простые и короткие.

ПЕРВОЕ – РОЛЬ ООН в моём расширенном понимании - это роль ОДНОГО общего ГОСУДАРСТВА, в котором совершенно всё так, как в государстве именно с той системой, которая наиболее БЛАГОПРИЯТНАЯ для решения любых вопросов именно в государстве ПЛАНЕТАРНОГО масштаба.

ВТОРОЕ – ПРИНЦИП этого государства можно увидеть в прообразе ЕВРОПЫ и её ЕВРОСОЮЗА. Вот так, только на весь МИР. И тогда БОНУСЫ - это просто единая ВАЛЮТА, ничем не отличающаяся от ДОЛЛАРОВ или ЕВРО, только она от ООН - действительно ОБЩЕМИРОВАЯ валюта даже при наличии всех остальных для ЭКЗОТИКИ, но вся прибыль от такого обще МИРОВОГО значения именно в этот общемировой банк, а не в банк США или РОССИИ, да кого угодно другого.

ТРЕТЬЕ – Принцип вооружённых сил тоже ни чем не отличается от НАТО, только опять же общемировой, с базами МГНОВЕННОГО реагирования по всей ПЛАНЕТЕ, да и вся КОСМИЧЕСКАЯ деятельность, естественно, в первую очередь против КОМЕТ, которые летят уже давно, как снег на ГОЛОВУ нам всем, а не мне лично.

Вот всё это и есть МОЁ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, и совсем не руководство к действию, это именно то, что происходит исходя из НЕВОЗМОЖНОСТИ поступать ПО-ДРУГОМУ в моём понимании.
Так что, многоуважаемый ЖЕКА, я готов и с большим удовольствием, и желанием, послушать ВАШУ версию того, как должно быть по ВАШЕМУ, а не по-моему.
С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   25.12.2025 12:58   Заявить о нарушении
Вы, Эдуард, говорите:
"Перво-наперво, почему вы решили, что ООН вообще будет заниматься ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ ВОПРОСАМИ, в смысле, как и что произвести?"
Я не решал, что ООН будет заниматься производством либо чем нибудь ещё. Я спросил, как ООН получит свою власть. Кто ей её даст? И даст ли? Как по вашему, Сможет ли отдать добровольно свою власть в ООН Путин например. Или Трамп с Кимом и Си? Или те правители, что придут за ними?
А наличие производства это элемент власти.

Я считаю, что основная ошибка в ваших умозаключениях это наличие некоей общности. Вы критикуете прелагаемую коммунизмом общность зубных щёток,
" Вот это и есть УТОПИЯ, когда общая зубная щётка."
но тут-же предлагаете
"роль ОДНОГО общего ГОСУДАРСТВА".
Проблема тут, как мне кажется, в том, что наличие всяких общностей, хоть в малых, хоть в больших масштабах, обезличивает конкретного человека. Делает его не личностью, а элементом системы. Именно в этом я вижу нежизнеспособность вашей системы.
Социализация государств, которая сейчас происходит в развитых странах, обусловлена не любовью правительства этих стран к своим гражданам, а экономическими соображениями. И все дальнейшие действия правительств любой страны, капиталистической, социалистической, диктаторской, демократической и невесть какой ещё направлены исключительно на одно. На получение прибыли. И так будет и впредь.
И это ни хорошо, ни плохо. Это на сегодняшним момент есть факт.

Как будет на самом деле, я не знаю. Озвучить свои предположения по этому вопросу пока не могу, ибо особо не задумывался об этом.

Одно могу сказать. Общество будущего будет отражением человека, это общество составляющего. И если этот человек будет готов принять общую зубную щётку, то так и будет.

С уважением

Жека Новиков   25.12.2025 14:36   Заявить о нарушении
Ответ ЭДУАРДА.
Дорогой ЖЕКА, вы опять зацепили очень важный ВОПРОС.
Вы спрашиваете:
- «как ООН получит свою власть. Кто ей её даст?
И даст ли?
Как по моему, сможет ли отдать добровольно свою власть в ООН Путин например. Или Трамп с Кимом и Си?
Или те правители, что придут за ними?»

Вот ЭТО стопроцентная ПРОБЛЕМА.
Но благодаря ПУТИНУ ЕВРОПА практически стала единым ГОСУДАРСТВОМ. Опять же, это моё виденье, именно так мне приходится видеть из той информации, которая меня ДОСТАЁТ ежедневно, может вас достаёт другая информация, и тогда у вас другое мнение.
Лично я просто вижу, как лидеры европейских стран не то что ВСТРЕЧАЮТСЯ, а буквально не расстаются ни на час. Может, конечно, одного ПУТИНА и не хватит на то, чтобы добровольно передать всё ООН, но если и ещё привлечь таких как он, то финал может быть совсем ПЛАЧЕВНЫЙ для всех. Я думаю, что и он один справится с этой проблемой ОБЪЕДИНЕНИЯ всех.
А КИМ и всякие там другие, как могут, так и помогут ему.
И всё это, если действительно то, что я предполагаю, не произойдёт, то тогда я не вижу никаких ГАРАНТИЙ.
Ещё подписать кучу БУМАЖЕК толку мало.
Опять же ПУТИН ясней ясного всем это ПОКАЗАЛ.
Что ещё он должен сделать, чтобы ВЫ все это поняли?
Так что всё, что я написал, это не моя выдумка, просто я не вижу другого выхода из того, что уже ЕСТЬ.
Каким образом все будут добровольно это делать, вопрос не мой, а именно тех, кто должен это сделать, пусть как хотят, так и выкручиваются, но вот нашёлся человек, который, в отличие от меня, поставил вопрос РЕБРОМ, и достаточно УБЕДИТЕЛЬНО.

И потом, если ООН - это не один диктатор, а целых ДВЕСТИ уже сейчас, это все страны МИРА.
И НАТО - это тоже ВСЕ, кто там находится, а не один, как многие думают.
Вот этот ПРИНЦИП и есть самое наиглавнейшее для ВСЕОБЩЕГО понимания.
Назовите мне другой ВАРИАНТ, если он ЕСТЬ.

Но, прежде чем ответить, прикиньте, какова будет степень технического прогресса совершенно в ближайшем БУДУЩЕМ, и возможности создать НЕПОТРЕБНОЕ у многих ИДИОТОВ, если позволить им быть САМОСТОЯТЕЛЬНЫМИ в производстве чего угодно.
К сожалению, реальность такова, что существование ИДИОТОВ с медицинскими отклонениями ещё долго будет ВОЗМОЖНО.
А уже сейчас отдельные личности могут реально уничтожить ВСЕХ.
Именно этого раньше не было, а теперь ЕСТЬ.

О том, что практически всё происходит не по любви, а именно по расчёту, я с вами СОГЛАСЕН, но именно об этом я и пытаюсь говорить.
Капиталист по МАРКСУ готов замучить работника до смерти, но вот выяснилось, что это совершенно не РЕНТАБЕЛЬНО.
Вот так и ТУТ, вот прямо в наше время выяснилось, что в рамках одного государства можно сотворить ВСЁ ЧТО УГОДНО, если власть в руках ОДНОГО.
Конечно, постепенно само собой всё РУХНЕТ, но вот оказывается, мы докатились ЕЩЁ и до того, что и один в ПОЛЕ ВОИН.
Вот и всё - ПРИЕХАЛИ.
С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   25.12.2025 16:30   Заявить о нарушении
Вот вы пишете
"Но благодаря ПУТИНУ ЕВРОПА практически стала единым ГОСУДАРСТВОМ."
Это неверно.
т Во-первых, Европа объединилась в Евросоюз задолго до начала путинской агрессии.
Во-вторых, объединение, возникшее в результате негативного воздействия третьей стороны и направленное на защиту от этого воздействия, распадается через короткий промежуток времени после прекращения негативного воздействия. Ибо причиной объединения был не общий путь, а требующая преодоления преграда.
В-третьих, Путин не объединяет, а наоборот, разъединяет. Разъединяет матерей с сыновьями, жен с мужьями, разъединяет народы, русский и украинский, например, разъединяет страны. И это большая ошибка считать Путина что-то создающим. На первом своём сроке он что-то создавал, это несомненно. Но сейчас он только разрушает. И ваши попытки выставить его этаким двигателем прогресса звучат очень уныло и прокремлёвски. С тем-же успехом можно назвать двигателем прогресса Гитлера, давшего мощный толчок к развитию ракетостроения, ядерной энергетики и ещё фиг знает чему.

И ещё вы пишете:
"Что ещё он должен сделать, чтобы ВЫ все это поняли?"
отвечу. Он должен склеить ласты. Может быть, отбросить коньки, лыжи. Может дать дуба или просто откинуться. Это будет лучшее, что он может сделать для мира и для России с Украиной в первую очередь.

И вот ещё:
"И потом, если ООН - это не один диктатор, а целых ДВЕСТИ уже сейчас, это все страны МИРА."
ООН, Эдуард, это не 200 диктаторов. Это 200 полных нолей из 200 стран. Реальной власти ООН не имеет. Мне жаль.

Но вы и такое пишете:
"Вот этот ПРИНЦИП и есть самое наиглавнейшее для ВСЕОБЩЕГО понимания."
Вы-же сами постулировали, что всеобщее это утопия. И тут-же вы говорите, что не хватает только всеобщего понимания. Боюсь вас разочаровать, но всеобщего понимания не существует.

"Назовите мне другой ВАРИАНТ, если он ЕСТЬ."
Другой вариант чего? Уточните, пожалуйста.

"просто я не вижу другого выхода из того, что уже ЕСТЬ."
К сожалению, ваша теория поощрения к комфорту не есть выход из чего-либо, а только довольно утопичный вариант развития общества в очень нескором будущем.

итдитп

с уважением

Жека Новиков   25.12.2025 19:09   Заявить о нарушении
Ответ ЭДУАРДА.

УДИВИТЕЛЬНО, но всё то, что я так чётко написал, вы умудрились увидеть совершенно в другом РАКУРСЕ.
И вопрос не в том, что вы НЕ правы, вопрос - ПОЧЕМУ это стало возможно увидеть, читая столь прямые мои высказывания, понимать их НАИЗНАНКУ, на мой взгляд, просто НЕ ВОЗМОЖНО.
Я понимаю, что отчасти вы это сделали как бы в противовес, УМЫШЛЕННО, но это вполне интересно мне самому понять.
Я не думал, что это ВОЗМОЖНО.
Надо попробовать разобраться.

Ну, во-первых, о вашем первом заявлении насчёт ЕВРОПЫ вы сами противоречите себе. Вы как бы справедливо заметили, что ЕВРОПА воссоединилась не благодаря ПУТИНУ, и, естественно, смешно мне спорить, вы правы.
Но ведь главный мой посыл был не в факте их воссоединения, а в том, что он их буквально ЛИЧНО подружил, сделал близкими людьми, ТОВАРИЩАМИ, ДРУЗЬЯМИ, одной КОМПАНИЕЙ ЕДИНОМЫШЛИЕННИКОВ. Даже англичане локти кусают, что поспешили ОТКОЛОТЬСЯ. Да и США их зауважали и одобрили, мол, давно бы так, приятно посмотреть на такое ЕДИНСТВО, но это я так, свои личные ВПЕЧАТЛЕНИЯ описал и приписал их ТРАМПУ, надеюсь, он тоже не обидится.
А вот за ПУТИНА я вам просто благодарен, а то найдутся идиоты и поймут, что я его ругал, а вы ЧЁТКО и правильно подметили, на чьей я стороне, как говорится, при случае в хозяйстве пригодится.

И потом, может вы и правы, что по окончанию всей этой бредятины, весь пыл дружбы у ЕВРОПЫ поумеркнет, но их ОБЪЕДИНЕНИЕ останется, и как факт его вполне можно РАСШИРЯТЬ, ведь вы сами упрекнули меня, что не война их объединила, а другие ПРИЧИНЫ, вот вы сам себе тоже противоречите.
А насчёт 200 стран диктаторов - это некая описка с моей стороны, вы правы, можно было и так понять. А то, что они в данное время НОЛЬ, так об этом я устал говорить, но это не значит, что в этом вина ООН, просто НАДО МЕНЯТЬ СИСТЕМУ, а не ООН, где реально весь МИР.
Вот это я и имел в виду и повторяю.
Назовите мне другой ВАРИАНТ, если он ЕСТЬ.
«Другой вариант чего? Уточните, пожалуйста.» Спросили вы.
Уточняю, я считаю, что помимо ВАРИАНТОВ принятия решений как КОЛЛЕГИАЛЬНО представителями всех стран и народов - ДРУГИХ демократических решений НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
БОЛЬШИНСТВО представителей от всех народов принять неправильное решение не могут.
Но и главное даже не в решении, хотя это ВАЖНО, а в том, как его ВЫПОЛНИТЬ.
Вот это и требует иметь ФАКТИЧЕСКУЮ возможность исполнения, а не УВЕЩЕВАНИЕ и упование на СОВЕСТЬ, как сейчас.
А всеобщего понимания и не требуется, главное, реальное БОЛЬШИНСТВО с учётом моей реорганизации ГОЛОСОВАНИЯ.
Голосовать - один голос от страны СМЕШНО, особенно в сравнении с КИТАЕМ и ИНДИЕЙ.
Надо ДИФФЕРЕНЦИРОВАНО, но вы об этом так ничего и не написали.
С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   25.12.2025 21:22   Заявить о нарушении
Простите, Эдуард, но я тот идиот, который поначалу думал, что вы ругаете Путина. А объяснять что-либо со сторонника Путина всё равно что спорить с плоскоземельщиками. Совершенно бессмысленно. Ибо и те, и другие пользуются не разумом, а верой. А объяснить что-либо верующему рациональными методами невозможно. Поэтому считаю дальнейшее общение бессмысленным.
с уважением

Жека Новиков   25.12.2025 21:53   Заявить о нарушении
Ответ ЭДУАРДА.
Да, этим ответом вы меня УДИВИЛИ даже больше, чем я ВАС.
Я, между прочим, живу в МОСКВЕ, а не в ЕВРОПЕ, в которой мы хотя иногда и живём, но ВРЕМЕННО, и сравнительно не очень ДОЛГО, всё время стремимся вернуться к своим СКРЕПАМ.
Я и СТАЛИНА любил, когда был маленький, и не я один это делал.
А некоторые даже НАКОЛКИ на груди и спине из вождей делали именно из большой любви к ним, наверное, вы так думаете. Но что-то мне кажется, и тоже к сожалению, что вы как-то не очень понимаете - зачем им это было нужно.
Но, как ни странно, я совсем не сожалею о нашей переписке. Она вполне полезная для многих.
С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   26.12.2025 01:00   Заявить о нарушении
Знаете, Эдуард, я был не прав, когда называл наше общение бессмысленным. Потому-как на 99, с огромной кучей девяток после запятой, процентов оно действительно бессмысленно. Но есть мизерная доля смысла во всем этом. И я всегда старался использовать даже минимальные возможности.
Поэтому хочу спросить. А вы знаете причину, почему кололи себе сталина на груди?

Жека Новиков   27.12.2025 16:46   Заявить о нарушении
Ответ ЭДУАРДА.
Конечно - ЗНАЮ.
Естественно, в этом утверждении есть большая доля народных БАЕК, но основа этого поверья вполне реальная для происходящего в стране в те времена.
Даже дети вроде меня, гуляя во дворе в то время с другими детьми знали, ничего услышанного дома никому не говорить.
Практически в те СТАЛИНСКИЕ времена многие реально испытывали страх перед внезапным арестом с очень вероятным расстрелом буквально по любому поводу, да и без повода, по любому наговору, в порядке вещей.
Вот и ходила в народе такая легенда, мол, кого-то должны были расстрелять, а у него на груди портрет ЛЕНИНА. А как в ЛЕНИНА стрелять, если он святой и БОГ РЕВОЛЮЦИИ.
Ну вот приговорённому и говорят: - повернись спиной.
А у него там портрет СТАЛИНА, ещё лучше, совсем НЕВОЗМОЖНО, вот, мол, так и не расстреляли.
Так что ваши обвинения в мой АДРЕС - это почти ЛЕНИН со СТАЛИНЫМ вместе, для меня. За что я вас и поблагодарил, но вы, видимо, не очень ПОНЯЛИ.
Наверное, слишком МОЛОДЫ, или живёте где-то ДАЛЕКО.
И потом, вот это последнее и есть самое полезное из нашей переписки, и именно это практически ВСЕ живущие в других странах не ПОНИМАЮТ. Они просто никогда не жили при таких УСЛОВИЯХ. Поэтому их реальность понимания происходящего ЗДЕСЬ – НУЛЕВАЯ, и ещё после запятой тысяча НУЛЕЙ.
С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   28.12.2025 00:49   Заявить о нарушении
Эдуард,
Во-первых, я вас ни в чем не обвинял. Это вы себе что-то напридумывали. Если я туплю, пришлите мне ссылки на эти обвинения.
Во-вторых, это объяснение наколок Сталина с Лениным действительно одна из баек, и к действительности имеет мало отношения. Надо быть очень наивным для человека, попавшего в замес с расстрелом, чтоб верить в такие истории.
Я спрашивал вас о том, каковы, на ваш взгляд, реальные причины таких наколок, в частности, и в общем вашей любви к правителям типа Сталина, Ленина и Путина?

Жека Новиков   28.12.2025 16:24   Заявить о нарушении
Ответ ЭДУАРДА.
Что-то я ВАС совсем перестал понимать.
Конечно, если смотреть со стороны действующей власти, вы меня даже ХВАЛИЛИ, и более того, я даже выразил вам БЛАГОДАРНОСТЬ за это, в хозяйстве пригодится.
Но если смотреть со стороны МИРОВОЙ общественности, вы меня ОБВИНИЛИ, и я даже не знаю, как вы этого не видите?
А теперь решите сами, что более ВАЖНОЕ - МИРОВАЯ общественность или МЕСТНАЯ власть?
Вот вам самому на этот вопрос ответить СЛОЖНО или без ПРОБЛЕМ?
Если без проблем, то ВЫ свободный человек, а если есть проблемы, то не очень свободный, а то и хуже.
И таких каверзных вопросов ТЬМА, и от степени ПРОБЛЕМ при ответе можно определить, где вы находитесь.
Для примера понимания, если вы в Северной КОРЕЕ - одно, или в США -то другое. Допустим, теперь вам понятна РАЗНИЦА.
Или вы так и не поняли?
Вот я вам и написал эту байку именно для этого понимания.
А про сами наколки я мало что знаю, на самом деле в те времена наколки имели в основном только заключённые преступного мира.
Все остальные даже и не сидели, хотя их и было большинство, они пребывали в ГУЛАГЕ для того, чтобы бесплатно работать и строить КОММУНИЗМ для тех, кого ещё не послали его строить.

Мне было 10 лет, когда СТАЛИНСКАЯ система закончилась, и всё моё становление как взрослого было при ХРУЩЁВСКОЙ оттепели, потом начался ЗАСТОЙ, потом перестройка, и опять ЗАСТОЙ.
Если подойти технократически - этот новый ЗАСТОЙ другой, а идеологически ещё больше другой, и даже не СТАЛИНСКИЙ, и не БРЕЖНЕВСКИЙ.
Вот собственно и ВСЕ перемены за всю жизнь.

Во всех этих событиях, что я прожил, КРОМЕ глупой ИНИЦИАТИВЫ ГКЧПистов в 1991 году, сами люди совершенно не создавали никаких ситуаций перемен, они только пребывали в этих периодах по своей безвыходности, но сами ничего не делали, да и не могли.
А вот начинают ОНИ что-либо делать только тогда, когда уже живут во время начавшихся ДЕЙСТВИЙ, вот тогда они могут по своему желанию принять участие в действии, которое уже ЕСТЬ.
Или не принять участие, а так, если действий нет, то и им делать нечего, даже если они желают действовать, к соседям не пойдёшь.
Сам народ никакой революции сделать не может из-за отсутствия физической возможности действовать.
Никто не может выйти из квартиры и сделать революцию - это СМЕШНО.
Чем больше самого НАРОДА, даже недовольного чем угодно, тем СМЕШНЕЙ что-либо сделать каждому, при большом количестве, по собственному желанию.
Вот и получается, предъявлять ПРЕТЕНЗИИ к народу ГЛУПО.
С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   28.12.2025 21:35   Заявить о нарушении
Эдуард, на самом деле я не давал вам никакой оценки. Я не ругал вас и не хвалил. Я исключительно выразил своё мнение по поводу ваших высказываний. Насколько я считаю эти высказывания верными или нет.
Вы на основании этого сделали выводы о себе. Это ваше право.
По поводу страны проживания. Я прекрасно понимаю, что сегодня в России не на все темы можно говорить свободно. Но я совершенно не предлагал к обсуждению скользких тем. Сам я высказывался по вопросам действующей власти в России довольно жестко, но от вас не просил никакой оценки моим словам.
По поводу байки. Мне прекрасно понятна разница между Северной Кореей и США. Я только не знаю, как сюда вставить историю о наколках. Кроме того вы даже не высказали своего мнения о причинах этих наколок. Я сильно сомневаюсь, что нынче это запретная тема. А ваше мнение было-бы очень интересно.
По поводу претензий к народу я в общем с вами согласен. Мне только не совсем понятно, к чему вы привели этот пример.
С уважннием

Жека Новиков   29.12.2025 00:59   Заявить о нарушении
Ответ ЭДУАРДА.
ЖЕКА, я не сторонник препирательств, но согласитесь.

«Простите, Эдуард, но я тот идиот, который поначалу думал, что вы ругаете Путина. А объяснять что-либо со сторонника Путина всё равно что спорить с плоскоземельщиками. Совершенно бессмысленно. Ибо и те, и другие пользуются не разумом, а верой. А объяснить что-либо верующему рациональными методами невозможно. Поэтому считаю дальнейшее общение бессмысленным.
с уважением»

Ну и как по ВАШЕМУ?
Эти ваши впечатления обо мне не есть ОЦЕНКА?
Я бы сказал больше, почти ПРИГОВОР, только очень культурный приговор, без всяких ОБИД даже с моей стороны.
Причём, на мой взгляд, довольно неправильный приговор, в моём понимании. Дело в том, что я, в свою очередь, тоже действительно удивлён ВАМИ, что вы как-то УМУДРЯЕТЕСЬ в моей оценке ПУТИНА увидеть только то положительное, которое действительно ВОЗНИКАЕТ.
Что же делать, если это ФАКТЫ.

НАРОД УКРАИНЫ СТАЛ В СОТНЮ РАЗ ЕДИНЕЙ, ЧЕМ БЫЛ.
А причина - СПЕЦОПЕРАЦИЯ.

Ну и что, ДА, я похвалил ПУТИНА, и продолжаю его ХВАЛИТЬ, если причина этого странного ОДОБРЕНИЯ вам не понятна, вот это меня и удивляет.
Вот такой я его СТОРОННИК.
В этом месте уместно прочесть и ещё многие полезные НАПРАВЛЕНИЯ, созданные ПУТИНЫМ.
Мысль - В чём польза Путина для человечества?
http://proza.ru/2014/09/23/1843
С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   29.12.2025 13:48   Заявить о нарушении
Смотрите, Эдуард. Первое предложение.
"Простите, Эдуард, но я тот идиот, который поначалу думал, что вы ругаете Путина."
О чем оно? Обо мне. О том, что я ошибся в оценке вашей позиции.
Дальше:
"А объяснять что-либо со сторонникам...бла-бла... рациональными методами невозможно."
О чем или о ком я тут говорил? О сторонниках Путина и плоскоземельщиках. О вас тут есть хоть слово? Или о вашей позиции?
Нет.
По факту я дал очень косвенно оценку занимаемой вами позиции, но никак не оценивал именно вас.

Дальше вы пишете: "НАРОД УКРАИНЫ СТАЛ В СОТНЮ РАЗ ЕДИНЕЙ, ЧЕМ БЫЛ.
А причина - СПЕЦОПЕРАЦИЯ"
А я напишу: народности Советского союза, а так-же десятки стран западной Европы, и даже США, стали в сотню раз единей, чем были.
И причина - война, развязанная Гитлером.
Согласитесь, Эдуард, это-же объективная причина, чтоб похвалить Гитлера. Он действительно всех объединил.
Но что-то мне подсказыаает, что вы не будете благодарить Гитлера за то, за что вы благодарите Путина.
Я верно предположил?

Любого, даже самого страшного упыря, можно за что-либо поблагодарить. Ибо не бывает абсолютного зла. Вон, Чикатило любил своих детей.
Ах, какой Чикатило хороший. Надо его на курсах для моложых пап всем в пример ставить.

Так и Путиным. Все, что он сделал хорошего для России в перый срок своего правления, жирно зачеркнуто тем, что он сделал после своего второго срока. И даже похвала его первых сроков представляется мне весьма сомнительной, ибо делал он все эти улучшения не для народа, а для формирования у народа зависимости от своего правления. Как, впрочем, "и ещё многие полезные НАПРАВЛЕНИЯ, созданные ПУТИНЫМ.

Жека Новиков   29.12.2025 18:03   Заявить о нарушении
Ответ ЭДУАРДА.

Вот если честно, ЖЕКА, вы умышленно делаете ВИД, что не понимаете то, что я пытаюсь ВАМ высказать?
Пусть я делаю это несколько в ИНОСКАЗАТЕЛЬНОМ смысле. Причём, иносказательно я отвечаю вам не только по причине творческого личного ЗАУМИЯ, а по причине, о которой вы сами написали как о личном своём ПОНИМАНИИ вопроса.
Вот ваши слова.

«Я прекрасно понимаю, что сегодня в России не на все темы можно говорить свободно. Но я совершенно не предлагал к обсуждению скользких тем. Сам я высказывался по вопросам действующей власти в России довольно жестко, но от вас не просил никакой оценки моим словам.»

Так в чём же ВАШЕ понимание, если я из сил выбился писать именно БЕЗ оценки ваших СЛОВ.
Хвалить ГИТЛЕРА в ГЕРМАНИИ за то, что он шьёт кошельки из человеческой кожи, и всех немцев обеспечил кошельками, я бы сказал, что это КРУТО.
А вы почему-то считаете, что такое восхваление теперь НЕ бесчеловечно.
Кошельков стало действительно больше, поэтому - это и есть фактическое восхваление НАЦИЗМА.
Вот по этой причине я и не понимаю ВАС.

А вы уверены, ЖЕКА, что НЕМЕЦКИЙ народ знал о том, что НЕМЦЫ именно воюют, а уж тем более ЗАХВАТЫВАЮТ территорию в РОССИИ?
Если вы так думаете, то вы сильно ошибаетесь.
Это мы знали, что ФАШИСТЫ вероломно напали на нас.
ВСЕ немцы знали, что они ГЕРОИЧЕСКИ, не жалея жизни, ОСВОБОЖДАЮТ РОССИЮ от коммунистов, а наш народ ненавидит и мечтает с их помощью избавиться от этой ненавистной власти СТАЛИНА.
Теперь мне уже интересно услышать, что вы ещё не понимаете?
С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   30.12.2025 13:59   Заявить о нарушении
Боюсь, наша беседа заходит в тупик. И, как и вы меня, я перестаю вас понимать всё больше и больше.
Но я могу высказать своё мнение:
Если вы поддерживаете Путина, вы можете смело говорить об этом на всех российских перекрёстках. Если вы его не поддерживаете, вы можете либо смело говорить об этом на всех российских перекрёстках, игнорируя вероятность того, что может за это неслабо прилететь, либо покинуть Россию и говорить почти так-же смело, ну или просто молчать, оставаясь в России. Но быть против Путина и при этом его восхвалять... Я не понимаю.
Ещё я не понимаю этого: " что он шьёт кошельки из человеческой кожи, и всех немцев обеспечил кошельками, я бы сказал, что это КРУТО."
Это вы о чём? Это описка или такое иносказание?

Жека Новиков   30.12.2025 16:14   Заявить о нарушении
Ответ ЭДУАРДА.

Дорогой ЖЕКА, мы с вами просто хорошие люди.
Это факт, но у нас разное понимание ИНОСКАЗАТЕЛЬНОСТИ.
Например, почти вся фантастика шестидесятых годов прошлого столетия, когда описывала некое общество будущего, да ещё на другой планете, практически умышленно описывала наше ПОРОЧНОЕ социалистическое НАСТОЯЩЕЕ, но под видом как бы фантастики, и это публиковали даже в СССР, где вообще ни о чём критическом писать и говорить было запрещено под большим ЗАПРЕТОМ.
Как пример, всем известный АРКАДИЙ РАЙКИН позволял себе, да и то, конечно, с позволения органов, совершенно сверх МАЛУЮ, НО всё же сатиру. Так вот, буквально все приходили в огромный восторг от его СМЕЛОСТИ, что вот он хоть на что-то намекнул ЗАПРЕТНОЕ.
За десятки лет такой цензуры люди научились понимать с полуслова любые намёки, и именно это создало нашу литературу, а главное, читателей с таким пониманием, и никто на Западе не понимал, чем они так УМИЛЯЮТСЯ и восхищаются хотя бы в своих ФИЛЬМАХ.
Тридцать лет нашей СВОБОДЫ напрочь отучили понимать эту ИНОСКАЗАТЕЛЬНОСТЬ, и теперь у нас тоже как на ЗАПАДЕ.

Но вот времена меняются, и столь резко, что даже я удивляюсь.
Я 50 лет жизни прожил при этой иносказательности, для меня - это ОБЫЧНОЕ состояние понимания всего. Так вот сегодня некоторые запреты практически мало чем отличаются от того прошлого, а в чём-то ещё и превосходят по своим требованиям и степени РАЗУМНОСТИ то, что было.
Ну, это приблизительно то по РАЗУМНОСТИ, что вы мне посоветовали.
Соберите чемодан и уезжайте к ЧЁРТОВОЙ МАТЕРИ из этого государства.
В принципе совет неплохой, но вот крайне неразумный, если реально посмотреть.

Кстати, всё, что я вам написал, гораздо печальней, чем КАЖЕТСЯ.
Буквально всё, что ПОВТОРЯЕТСЯ, не есть старое, оно всё равно НОВОЕ.
И вот то, что это НОВОЕ, то оно столь же НЕПРЕДСКАЗУЕМОЕ.
Так что наша переписка очень даже АКТУАЛЬНАЯ.
Беда в том, что вокруг столько всего написанного и всего другого информационного, что вряд ли кто это захочет читать.
Да, совсем забыл про кошельки из кожи.
Вот смотрите, может там были и не кошельки, но сам факт использования ФАШИСТАМИ человеческой кожи освещался в печати, и БЫЛ.
Вот как-то так, ЖЕКА.
С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   30.12.2025 20:59   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.