Глава. 1 Синдром предательства.
Судьба подобна стеклу: чем ярче сверкает, тем легче разбивается.
Публилий Сир — римский мимический поэт эпохи Цезаря и Августа. Происходил из Сирии (откуда и прозвище Syrus — сириец).
Не спорю, на книжных полках в магазинах есть много талантливых авторов которые пишут не хуже и тоже фонтанируют своим вдохновением. Но я очень сомневаюсь, что можно читать одно и тоже годами.
Постоянно. Каким бы талантливым не был человек, без смены тематики его творчество теряется на пыльных полках.
Первостепенная задача автора не только в том, чтобы донести до читателя мысли и эмоции, но и удивить свою аудиторию. Удивлять каждый раз, творить непредсказуемое.
Не ради денег и славы, а для того, чтобы оправдать надежды которые на него возлагают читатели. Прочитанное должно удивлять, запоминаться, давать повод к размышлениям.
Дарить надежду, радость, смех и слёзы. Что угодно, только не однообразие и рутину. Конечно, с падением СССР исчезло и КГБ, но необходимо признать, что исчезло название, но структура осталась и теперь известна как ФСБ.
В детстве мы все любили играть в героев - разведчиков, мы искали спрятанные документы, устраивали тайники и, так же как и в реальной жизни, среди нас находились как преданные игроки, так и предатели.
Но если в детской игре предательство, это, ни на что не влияющее событие, то в противостоянии разведывательных структур различных государств предательство приводит к серьёзным последствиям, когда само понятие мирное существование на планете находится под угрозой.
Разведчики делят предателей и агентов на три категории. Первые, в большинстве случаев, не смогли реализовать себя на службе, поэтому решили поиграть в секретных агентов.
Такие, как правило, «горят» раньше остальных. Вторые предают свою страну, коллег и народ из - за денег. Зарплаты в разведке и в других спецслужбах не сказать, чтобы очень высокие.
Левым заработком, кстати, часто грешили не только агенты внутри советских спецслужб, но и американские специалисты в области разведки.
Третий тип предателя - идейные. Это, как отмечают бывшие разведчики и контрразведчики, люди особого склада ума, пытавшиеся за что - то отомстить государству.
Как правило, это либо за незаслуженное понижение по службе, или попытки помешать их карьерному росту.
Летом 1978 года сотрудник швейцарской резидентуры ГРУ - Владимир Резун попросил убежища на Западе.
Через некоторое время перебежчик объявился в Англии, а ещё через несколько лет одна за другой на Западе стали выходить сенсационные книги о советском прошлом за подписью «Виктор Суворов».
Под этим одиозным псевдонимом изменник Родины Резун и пытался войти в историю. В 1978 году в СССР за преступление под названием :
«Измена Родине» действовала ст. 64 УК РСФСР от 27.10.1960 года. Вот формулировка статьи уголовного кодекса:
«Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб государственной независимости, территориальной неприкосновенности или военной мощи СССР:
переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти».
Санкция этой грозной статьи пункта «а» предусматривала наказание лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества.
Пункт «б» этой же статьи гласил:
«Не подлежит уголовной ответственности гражданин СССР, завербованный иностранной разведкой для проведения враждебной деятельности против СССР, если он во исполнение полученного преступного задания никаких действий не совершил и добровольно заявил органам власти о своей связи с иностранной разведкой».
А есть ли сроки давности этой уголовной статьи ? - спрашивает читатель.
И звучит второй вопрос:
- Можно ли смыть это позорное пятно, тем самым реабилитировать себя ?
Продолжение следует …
Синдром предательства. Глава. 1 Публицистика
© Copyright: Сергей Никитин7, 2025
Свидетельство о публикации №225120501955
Свидетельство о публикации №225120501955
Рецензии
Виктор Суворов не был предателем.
Он поняв, что СССР это государство всеобъемлющей лжи, решил его покинуть!
И он, если и имел какую - либо информацию о нелегалах, никого не сдал!
Но он сыграл выдающуюся роль в истории страны, разрушив кокон лжи в ней!
Не правда ли?
Цитата:
"Через некоторое время перебежчик объявился в Англии, а ещё через несколько лет одна за другой на Западе стали выходить сенсационные книги о советском прошлом за подписью «Виктор Суворов».
Под этим одиозным псевдонимом изменник Родины Резун и пытался войти в историю".
Сенсационность его книг - в разоблачении советской лжи, написающей как покрывало над каждым квадратным сантиметром территории СССР.
Последнее предложение это не факт, а ваша личная оценка.
Я знаком с человеком, который лично был знаком с В.Суворовым. Еще в Швейцарии.
И он обвиняет его за мягкость оценок СССР и его спецслужб в его произведениях!
Все было намного страшнее! Впрочем, как и во всем СССР, где жизнь любого человека ценилась не дороже 1 копейки!
Более того, он не был завербован никакой спецслужбой!
И все, что он написал - ПРАВДА! Пусть и смягченная.
И еще. Я живу неподалеку от того узнаваемого места, которое упомянуто им в одном из произведений. Все что им написано об этом, а это был концлагерь на 30 тысяч человек, несомненная правда!
Предательством народа, населявшего СССР было молчание о лжи, а не озвучивание этого в его произведениях!
Считаю, что русский народ должен гордиться им, пожалуй первым взломавшим кокон лжи об СССР!
Виктор Сапожников 2 06.01.2026 17:49 • Заявить о нарушении
Он поняв, что СССР это государство всеобъемлющей лжи, решил его покинуть!
И он, если и имел какую - либо информацию о нелегалах, никого не сдал!
Но он сыграл выдающуюся роль в истории страны, разрушив кокон лжи в ней!
Не правда ли?
Цитата:
"Через некоторое время перебежчик объявился в Англии, а ещё через несколько лет одна за другой на Западе стали выходить сенсационные книги о советском прошлом за подписью «Виктор Суворов».
Под этим одиозным псевдонимом изменник Родины Резун и пытался войти в историю".
Сенсационность его книг - в разоблачении советской лжи, написающей как покрывало над каждым квадратным сантиметром территории СССР.
Последнее предложение это не факт, а ваша личная оценка.
Я знаком с человеком, который лично был знаком с В.Суворовым. Еще в Швейцарии.
И он обвиняет его за мягкость оценок СССР и его спецслужб в его произведениях!
Все было намного страшнее! Впрочем, как и во всем СССР, где жизнь любого человека ценилась не дороже 1 копейки!
Более того, он не был завербован никакой спецслужбой!
И все, что он написал - ПРАВДА! Пусть и смягченная.
И еще. Я живу неподалеку от того узнаваемого места, которое упомянуто им в одном из произведений. Все что им написано об этом, а это был концлагерь на 30 тысяч человек, несомненная правда!
Предательством народа, населявшего СССР было молчание о лжи, а не озвучивание этого в его произведениях!
Считаю, что русский народ должен гордиться им, пожалуй первым взломавшим кокон лжи об СССР!
Виктор Сапожников 2 06.01.2026 17:49 • Заявить о нарушении
Добрый день, уважаемый Виктор!
Спасибо Вам за вдумчивую и полноценную рецу! Лично я считаю, что что каждый человек в мире, имеющий свою точку зрения вправе её не только высказывать, но также её отстаивать. И за это он заслуживает уважения.
Как точно заметил Бруно Ясенского в своём неоконченном романе - «Заговор равнодушных» или «Главный виновник»:
«Не бойся врагов — в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей — в худшем случае они могут тебя предать".
Бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство».
Золотые слова. И на протяжении веков эти слова подтверждают свою жизнестойкость.
Что касается предателя и перебежчика Резуна скажу кратко. Он действительно обладает прекрасным красноречием и аналитической точность. недаром он служил у нас в военной разведке в аналитическом отделе.
Я также читал его книги. Они читаются легко и интересно. И в большей степени они направлены на гшу молодёжь, которая иногда слабо знает исторические события, касающиеся нашей страны.
В большей степени все его опусы и ревизионистского характера и в большей степени направлены на подрыв репутации руководства нашего государства и подрыв самих основ страны.
Самое страшное в них то, что часть достоверной информации он преднамеренно "отравляет" частицей лжи и тогда весь смысл написанного приобретает совершенно другие оттенки для читателя.
Но этой лжи его ловили многие известные писатели и аналитики и позднее я приведу в своих рассказах эти примеры.
Предательство было, есть и к сожалению будет! Приведу только несколько кратких высказываний великих людей в мировой истории в отношении предательства.
Итак.
"Тот, кто предал однажды, уже доказал, что может предать снова" (Сенека). "Предатель рушит не стену, а веру - это больнее всего"(Конфуций). "Предательство - это момент, когда ты становишься чужим для тех, кто знал тебя самым настоящим" (Лев Толстой).
В одном из своих опусов предатель Резун честно признался, что просил прощения у своего отца - фронтовика, простить его за подлый и мерзкий шаг, который он совершил. Отец его не простил. На самом деле Резун предал не только себя, но и своих близких друзей и соседей и всех нас и всю страну в целом!
Для меня Резун - это умный, матёрый и опасный враг!
Не секрет, что геополитическое противостояние началось с противостояния с предтечи нашей страны - Киевской Руси со своими врагами. Проходили времена, менялись границы нашего государства, а с ними и противники.
Но в настоящее время противостояние достигло высшей точки кипения. Сейчас идёт ожесточённая борьба не только за различные полезные ископаемые, но и за умы и молодые неокрепшие души.
А ведь молодёжь - наше будущее. Способы ведения информационно-психологической войны в отношении нашей страны были обозначены в докладе директора ЦРУ А. Даллеса в 1945 году:
«Окончится война, кое-как всё утрясётся, устроится. И мы бросим все, что имеем, всё золото, всю материальную помощь или ресурсы на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить.
Как? Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России.
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.
Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобъем у них охоту заниматься изображением, исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.
Литература, театр, кино – все будут изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, диссидентства, словом, всякой безнравственности.
В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху... будем незаметно, но активно способствовать самодурству чиновников, взяточников...
Бюрократизм и волокита будут возводится в добродетель...
Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство, наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, диссидентство, национализм и противопоставление народов – всё это мы будем насаждать ловко и незаметно... Вражда народов, ненависть к Русскому народу – расцветёт...
И лишь немногие будут понимать, что происходит. Но их мы превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества...
Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением... Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать её».
Что касается отношения к предателям в зарубежных странах, то оно резко негативное Яркий тому пример в отношении Олдрича Эймсе и Роберта Ханссена, которые продолжительное время работали на нашу разведку и раскрыли десятки "кротов" в рядах российских спецслужб.
Так вот американская фемида вынесла Олдричу Эймсу немыслимый с точки зрения вердикт: "Несколько пожизненных заключений без права на досрочное освобождение. И самое главное - не подлежит обмену!
Директор Службы внешней разведки (СВР) России Сергей Нарышкин заявил, что США никогда не обменяют знаменитых агентов советской и российской разведки Олдрича Эймса и Роберта Ханссена.
Об этом Нарышкин заявил в интервью РИА Новости, которое он дал генеральному директору международного информационного агентства «Россия сегодня» Дмитрию Киселеву.
Нарышкин считает, что надежд на обмен Эймса и Ханссена, «к сожалению, нет». По его словам, «это позиция американской стороны, которая была ими подтверждена еще много лет назад».
«Почему? Поскольку эти два человека внесли просто выдающийся вклад в обеспечение безопасности тогда Советского Союза», - сказал руководитель СВР.
Ещё раз большое спасибо за прочтение.
Всех Вам благ особенно здоровья!
С теплом ...
Сергей Никитин7 01.02.2026 14:13 Заявить о нарушении
Спасибо Вам за вдумчивую и полноценную рецу! Лично я считаю, что что каждый человек в мире, имеющий свою точку зрения вправе её не только высказывать, но также её отстаивать. И за это он заслуживает уважения.
Как точно заметил Бруно Ясенского в своём неоконченном романе - «Заговор равнодушных» или «Главный виновник»:
«Не бойся врагов — в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей — в худшем случае они могут тебя предать".
Бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство».
Золотые слова. И на протяжении веков эти слова подтверждают свою жизнестойкость.
Что касается предателя и перебежчика Резуна скажу кратко. Он действительно обладает прекрасным красноречием и аналитической точность. недаром он служил у нас в военной разведке в аналитическом отделе.
Я также читал его книги. Они читаются легко и интересно. И в большей степени они направлены на гшу молодёжь, которая иногда слабо знает исторические события, касающиеся нашей страны.
В большей степени все его опусы и ревизионистского характера и в большей степени направлены на подрыв репутации руководства нашего государства и подрыв самих основ страны.
Самое страшное в них то, что часть достоверной информации он преднамеренно "отравляет" частицей лжи и тогда весь смысл написанного приобретает совершенно другие оттенки для читателя.
Но этой лжи его ловили многие известные писатели и аналитики и позднее я приведу в своих рассказах эти примеры.
Предательство было, есть и к сожалению будет! Приведу только несколько кратких высказываний великих людей в мировой истории в отношении предательства.
Итак.
"Тот, кто предал однажды, уже доказал, что может предать снова" (Сенека). "Предатель рушит не стену, а веру - это больнее всего"(Конфуций). "Предательство - это момент, когда ты становишься чужим для тех, кто знал тебя самым настоящим" (Лев Толстой).
В одном из своих опусов предатель Резун честно признался, что просил прощения у своего отца - фронтовика, простить его за подлый и мерзкий шаг, который он совершил. Отец его не простил. На самом деле Резун предал не только себя, но и своих близких друзей и соседей и всех нас и всю страну в целом!
Для меня Резун - это умный, матёрый и опасный враг!
Не секрет, что геополитическое противостояние началось с противостояния с предтечи нашей страны - Киевской Руси со своими врагами. Проходили времена, менялись границы нашего государства, а с ними и противники.
Но в настоящее время противостояние достигло высшей точки кипения. Сейчас идёт ожесточённая борьба не только за различные полезные ископаемые, но и за умы и молодые неокрепшие души.
А ведь молодёжь - наше будущее. Способы ведения информационно-психологической войны в отношении нашей страны были обозначены в докладе директора ЦРУ А. Даллеса в 1945 году:
«Окончится война, кое-как всё утрясётся, устроится. И мы бросим все, что имеем, всё золото, всю материальную помощь или ресурсы на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить.
Как? Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России.
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.
Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобъем у них охоту заниматься изображением, исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.
Литература, театр, кино – все будут изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, диссидентства, словом, всякой безнравственности.
В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху... будем незаметно, но активно способствовать самодурству чиновников, взяточников...
Бюрократизм и волокита будут возводится в добродетель...
Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство, наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, диссидентство, национализм и противопоставление народов – всё это мы будем насаждать ловко и незаметно... Вражда народов, ненависть к Русскому народу – расцветёт...
И лишь немногие будут понимать, что происходит. Но их мы превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества...
Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением... Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать её».
Что касается отношения к предателям в зарубежных странах, то оно резко негативное Яркий тому пример в отношении Олдрича Эймсе и Роберта Ханссена, которые продолжительное время работали на нашу разведку и раскрыли десятки "кротов" в рядах российских спецслужб.
Так вот американская фемида вынесла Олдричу Эймсу немыслимый с точки зрения вердикт: "Несколько пожизненных заключений без права на досрочное освобождение. И самое главное - не подлежит обмену!
Директор Службы внешней разведки (СВР) России Сергей Нарышкин заявил, что США никогда не обменяют знаменитых агентов советской и российской разведки Олдрича Эймса и Роберта Ханссена.
Об этом Нарышкин заявил в интервью РИА Новости, которое он дал генеральному директору международного информационного агентства «Россия сегодня» Дмитрию Киселеву.
Нарышкин считает, что надежд на обмен Эймса и Ханссена, «к сожалению, нет». По его словам, «это позиция американской стороны, которая была ими подтверждена еще много лет назад».
«Почему? Поскольку эти два человека внесли просто выдающийся вклад в обеспечение безопасности тогда Советского Союза», - сказал руководитель СВР.
Ещё раз большое спасибо за прочтение.
Всех Вам благ особенно здоровья!
С теплом ...
Сергей Никитин7 01.02.2026 14:13 Заявить о нарушении
Считаю, что необходимо ответить на ваши замечания о моей рецензии.
Собственно, эти замечания представляют собой не анализ рецензии, а вашу оценку В.Резуна, с которой я не согласен.
Более того, считаю, что неправильно употреблять в любом обсуждении не литературный псевдоним писателя, а его настоящее имя. Это некорректно, т.к. под настоящим именем не опубликовано ни одной работы!!!
Ваша цитата:
"1. В большей степени все его опусы и ревизионистского характера и в большей степени направлены на подрыв репутации руководства нашего государства и подрыв самих основ страны.
2. Самое страшное в них то, что часть достоверной информации он преднамеренно "отравляет" частицей лжи и тогда весь смысл написанного приобретает совершенно другие оттенки для читателя.
3. Но этой лжи его ловили многие известные писатели и аналитики и позднее я приведу в своих рассказах эти примеры".
Для единообразного нашего с вами понимания, позволил себе перенумеровать каждое из утверждений цитаты!
Начну критику утверждений этой цитаты.
П.1.
Все его произведения направлены на критику вранья, нет, не нынешнего государства РФ, а издохшего СССР - государства всеобъемлющей лжи. О репутации руководства СССР и говорить не следует - она ничтожна.
А основы оказались таковы с самого начала в 1917 г., и в течение 73 лет, что государство издохло в 3 дня, с 19 по 21 августа 1991 г. и никому это государство не захотелось защищать с оружием в руках!!!
П.2.
Ничего подобного. Это утверждение неверно.
ТО что им написано, он сам не раз предлагал кому - нибудь обоснованно опровергнуть. Тому же главному советскому военному историку М.Гарееву и его сотрудникам, в том числе и при личной встрече с ним или выставленных им для этого персон!
И ни разу не нашлось никого из возможных опровергателей.
Так что, о п.3 и говорить нет смысла!
И еще.
Если уж взялись за критику, следовало б указать, что план Даллеса - это фальшивка, ьакая же, как якобы и речь, приписываемая М.Шнеерсону. Допускаю, что обе рождены в одной и той же идеологической структуре, рождающей весь комплекс лжи в СССР!
Хвати?
Текст т.н. «плана» Даллеса, скорее всего был рожден в недрах идеологического отдела ЦК КПСС. Он впервые появился в российской печати в начале 1990-х годов.
Он представляет собой подборку фрагментов романа А. С. Иванова «Вечный зов» в редакции 1981 года.
Впервые!!! текст был опубликован в выступлении митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычёва) в газете «Советская Россия» 20 февраля 1993 года. Широкую известность «план Даллеса» приобрёл после того, как его выдержки появились в статье писателя Бориса Олейника в журнале «Молодая гвардия» от июля 1993 года.
Важно: в виде, цитируемом сторонниками подлинности, «План Даллеса» нигде не был опубликован, а английский оригинал этого текста никогда не был представлен.
Теория заговора «План Даллеса» не имеет доказательств.
Текст написан в ярком экспрессивном стиле, что не свойственно докладам американской разведки и официальным документам США.
«План Даллеса» якобы написали в 1945 году, но на тот момент Аллен Даллес уже был известным разведчиком, но самого ЦРУ не существовало — управление появилось двумя годами позже. Даллес же возглавил его только в 1953-м.
Иногда под «планом Даллеса» имеют в виду реально существующий документ — меморандум Совета национальной безопасности США 20/1 от 1948 года, который предполагал сокращение зоны влияния СССР, но в нём нет ни слова о моральном разложении народа или расколе страны.
Виктор Сапожников 2 01.02.2026 15:09 Заявить о нарушении
Собственно, эти замечания представляют собой не анализ рецензии, а вашу оценку В.Резуна, с которой я не согласен.
Более того, считаю, что неправильно употреблять в любом обсуждении не литературный псевдоним писателя, а его настоящее имя. Это некорректно, т.к. под настоящим именем не опубликовано ни одной работы!!!
Ваша цитата:
"1. В большей степени все его опусы и ревизионистского характера и в большей степени направлены на подрыв репутации руководства нашего государства и подрыв самих основ страны.
2. Самое страшное в них то, что часть достоверной информации он преднамеренно "отравляет" частицей лжи и тогда весь смысл написанного приобретает совершенно другие оттенки для читателя.
3. Но этой лжи его ловили многие известные писатели и аналитики и позднее я приведу в своих рассказах эти примеры".
Для единообразного нашего с вами понимания, позволил себе перенумеровать каждое из утверждений цитаты!
Начну критику утверждений этой цитаты.
П.1.
Все его произведения направлены на критику вранья, нет, не нынешнего государства РФ, а издохшего СССР - государства всеобъемлющей лжи. О репутации руководства СССР и говорить не следует - она ничтожна.
А основы оказались таковы с самого начала в 1917 г., и в течение 73 лет, что государство издохло в 3 дня, с 19 по 21 августа 1991 г. и никому это государство не захотелось защищать с оружием в руках!!!
П.2.
Ничего подобного. Это утверждение неверно.
ТО что им написано, он сам не раз предлагал кому - нибудь обоснованно опровергнуть. Тому же главному советскому военному историку М.Гарееву и его сотрудникам, в том числе и при личной встрече с ним или выставленных им для этого персон!
И ни разу не нашлось никого из возможных опровергателей.
Так что, о п.3 и говорить нет смысла!
И еще.
Если уж взялись за критику, следовало б указать, что план Даллеса - это фальшивка, ьакая же, как якобы и речь, приписываемая М.Шнеерсону. Допускаю, что обе рождены в одной и той же идеологической структуре, рождающей весь комплекс лжи в СССР!
Хвати?
Текст т.н. «плана» Даллеса, скорее всего был рожден в недрах идеологического отдела ЦК КПСС. Он впервые появился в российской печати в начале 1990-х годов.
Он представляет собой подборку фрагментов романа А. С. Иванова «Вечный зов» в редакции 1981 года.
Впервые!!! текст был опубликован в выступлении митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычёва) в газете «Советская Россия» 20 февраля 1993 года. Широкую известность «план Даллеса» приобрёл после того, как его выдержки появились в статье писателя Бориса Олейника в журнале «Молодая гвардия» от июля 1993 года.
Важно: в виде, цитируемом сторонниками подлинности, «План Даллеса» нигде не был опубликован, а английский оригинал этого текста никогда не был представлен.
Теория заговора «План Даллеса» не имеет доказательств.
Текст написан в ярком экспрессивном стиле, что не свойственно докладам американской разведки и официальным документам США.
«План Даллеса» якобы написали в 1945 году, но на тот момент Аллен Даллес уже был известным разведчиком, но самого ЦРУ не существовало — управление появилось двумя годами позже. Даллес же возглавил его только в 1953-м.
Иногда под «планом Даллеса» имеют в виду реально существующий документ — меморандум Совета национальной безопасности США 20/1 от 1948 года, который предполагал сокращение зоны влияния СССР, но в нём нет ни слова о моральном разложении народа или расколе страны.
Виктор Сапожников 2 01.02.2026 15:09 Заявить о нарушении
И еще хочу заметить.
Само существование "плана" Даллеса в публичном поле СССР является несомненным признаком всеобъемлющей лжи, как покрывало, нависавшее над каждым квадратным миллиметром территории СССР. Можете назвать это спецпропагандой - ВУС 6201.
Виктор Сапожников 2 01.02.2026 15:35 Заявить о нарушении
Само существование "плана" Даллеса в публичном поле СССР является несомненным признаком всеобъемлющей лжи, как покрывало, нависавшее над каждым квадратным миллиметром территории СССР. Можете назвать это спецпропагандой - ВУС 6201.
Виктор Сапожников 2 01.02.2026 15:35 Заявить о нарушении