8. На публикацию-2 канала Мир Людей

     27 февраля 2022 года на канале "Мир Людей" опубликована статья "Как Ракитин полностью опроверг инфразвуковую версию о гибели группы Дятлова.".

     В этой статье, в частности, говорится:

     "Ракитин Алексей Иванович является одним из крупных исследователей дела о гибели группы Дятлова. У него, как и у каждого исследователя этой трагедии, есть своя версия произошедшего. Я не являюсь сторонником его мнения, но книга «Перевал Дятлова», в которой он его изложил, сама по себе очень интересная. Сегодня я хочу поговорить о том, что думает Ракитин об инфразвуке и других природных аномалиях, как причине гибели ребят.

     Волшебная палочка.

     Прежде всего сразу отмечу, что сам Ракитин придерживается версии криминального характера. Лавинную версию он отрицает и приводит справедливые  доводы против неё. Об авторах природных версий он пишет следующее:

     «Авторы выдумывают некую «волшебную палочку», которую произвольно наделяют особыми необъяснимыми свойствами, воздействующими на людей нужным авторам образом - стихия воздействует на людей, лишая их всякого разума и силы воли, отчего туристы впадают в панику и бегут вон из палатки раздетые и разутые, ища спасения на морозе. В качестве природного явления, являющегося толчком драматических событий, в этих версиях фигурируют инфразвук, зимняя гроза, шаровая молния и подобные феномены».

     Инфразвук.

     Инфразвук, о котором мы говорили в статье о версии Донни Эйчара, должен рождаться при обдувании сильным ветром останцев или самой горы Холатчахль. Ракитин ссылается на то, что никто и никогда не слышал, чтобы останцы или сама гора каким-то образом рождала инфразвук. А народу там побывало немало, да и ветра дуют часто. Кроме того, он считает, что воздействие инфразвука на человеческий организм сильно преувеличено. В пример Ракитин приводит космонавтов, которые при старте ракеты-носителя оказываются в зоне инфразвукового воздействия (частота 5-7 Гц). Они, действительно, испытывают в этот момент физический дискомфорт. Например, ощущение будто все органы перемещаются. Но это никак не влияет на их самоконтроль и восприятие реальности. А ветер вряд ли смог бы сгенерировать волну инфразвука больше чем ракета-носитель.

     Работа мозга.

     Нет никаких научно обоснованных подтверждений о том, что сверхнизкие звуковые частоты могут входить в разрушительный диссонанс с биоритмами человеческого мозга и вызывать неконтролируемую агрессию. Ракитин утверждает, что такие опыты проводились многими странами, начиная с фашистской Германии и результата не принесли. Психика человека оказалась крепким орешком и проявила богатырскую устойчивость к таким раздражителям. У испытуемых разве что уши чесались, никакой паникой там и не пахло.

     Израильское инфразвуковое оружие.

     А вот ещё один интересный пример. Не так давно в Израиле создали «акустическую пушку», разумеется, для военных целей. В идеале эта пушка должна была генерировать мощные звуковые волны широкого диапазона и влиять на разум террористов. Те в свою очередь должны были в панике покидать свои убежища. Мощность у этого орудия была хорошая, можете не сомневаться. Однако на деле оказалось, что несмотря на неприятные ощущения человек способен спокойно преодолевать воздействие чудо-орудия сутками. Пушка себя не оправдала.

     Шаровая молния.

     Отдельно хочется сказать про шаровую молнию. По мнению Ракитина, шаровая молния - уникальное явление, которое случается крайне редко и живёт крайне мало (несколько секунд). Студенты прекрасно знали, что бежать от неё нет смысла. Да и логичнее было бы бросить в нёе что-то и отогнать, а не бежать вниз на полтора км. Радиотехник Дятлов и другие студенты УПИ, совершенно точно знали об этом.

     Итог.

     На моём канале опубликована версия об инфразвуке американского режиссёра Донни Эйчара. Эта версия изначально не кажется правдоподобной. Скорее, попыткой человека найти для себя хоть какую-то разгадку этой трагедии и тем самым успокоиться. После изучения книги Ракитина, инфразвуковая версия стала казаться мне ещё более бессмысленной."

     Мой комментарий:

     Первое, что я хочу сказать, утверждение автора статьи, что Ракитин Алексей Иванович является одним из крупных исследователей дела о гибели группы Дятлова, является ошибочным.

     Потому что такого человека на свете вообще не существует.

     "Алексей Ракитин"— это всего лишь литературный псевдоним коллектива авторов, пишущих в жанрах исторического детектива, криминального детектива, боевой фантастики и документальной прозы.

     Кто конкретно скрывается под этим псевдонимом, неизвестно. Упоминаются Алексей Иванович и Ольга Ракитины: имена настоящие, а фамилия вымышленная.

     Написание трудов под псевдонимом не осуждается. Но мы знаем, что В.И.Ленин - это Владимир Ульянов, И.В.Сталин - это Иосиф Джугашвили, Максим Горький - это Алексей Пешков. А кто такой "Алексей Ракитин" - не знаем. Эта группа авторов может быть весьма многочисленной и может быть коммерческим проектом. Поэтому псевдоним "Алексей Ракитин" я буду употреблять в кавычках.

     Утверждение автора статьи, что у "Алексея Ракитина", как и у каждого исследователя этой трагедии, есть своя версия произошедшего, тоже ошибочно. Нет исследователя - нет и версии А что же есть? Есть книга "Перевал Дятлова. Загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на Советском Урале". Попытка историко-криминалистической реконструкции обстоятельств трагедии. То есть детектив, написанный коллективом авторов.

     Я читал эту книгу. Надо отдать должное её литературному стилю, книга читается легко и интересно. Что касается её содержания, то сценарий книги вызывает много сомнений. Поскольку эту историю называют "версией Ракитина", а также "версией контролируемой поставки", то я не буду рассуждать об этих сомнениях, я не обсуждаю версии других авторов и не критикую их содержание.

     Однако группа авторов "Алексей Ракитин" применяет при написании несолидный приём, чем кстати говоря грешат многие авторы. Чтобы показать исключительность, состоятельность своей истории, "Алексей Ракитин" в своей книге проходится по другим существующим версиям с надуманной критикой, не разобравшись как следует ни с самой версией, ни со своими аргументами. Зачем? Достаточно дать понять читателям, что его версия лучше всех других, а в деталях никто разбираться не станет.

     Уважаемые читатели моего канала прекрасно знают, что такое инфразвук, как он действует на человека, и прекрасно знают содержание версии инфразвука. Поэтому каждый имеет возможность сам оценить, опроверг ли "Алексей Ракитин" полностью инфразвуковую версию, как утверждает автор статьи в её заголовке, или же нет.

     Я же считаю, что он не только не опроверг версию, но даже не смог аргументировать свои сомнения.

     Он пишет, что авторы выдумывают некую «волшебную палочку», которую произвольно наделяют особыми необъяснимыми свойствами, воздействующими на людей нужным авторам образом - стихия воздействует на людей, лишая их всякого разума и силы воли, отчего туристы впадают в панику и бегут вон из палатки раздетые и разутые, ища спасения на морозе.

     "Волшебная палочка" нужна тому автору, который начинает версию со сценария. Пример "волшебной палочки" - договорённость спецслужб США и СССР в "версии контролируемой поставки". Придумав событие, которого не было, далее можно красиво описывать связанные с этим события сценария.

     Что касается версии инфразвука, то в ней не нужна "волшебная палочка". Инфразвук как фактор трагедии возник в ней не по замыслу автора, а как вывод из анализа событий и действий туристов на месте трагедии. Никакими особыми необъяснимыми свойствами инфразвук автором не наделён. Свойства его известны, воздействие на людей тоже известно, и действия туристов не противоречат этим свойствам и этому воздействию.

     Если бы "Алексей Ракитин" потрудился изучить информацию об инфразвуке хотя бы на уровне популярных ресурсов, он бы не считал, что туристы от воздействия инфразвука впадают в панику и что ищут спасения на морозе, и не вводил бы в заблуждение читателей своей книги.

     Далее, "Алексей Ракитин" ссылается на то, что никто и никогда не слышал, чтобы останцы или сама гора каким-то образом рождала инфразвук. А народу там побывало немало, да и ветра дуют часто.

     Если бы "Алексей Ракитин" хотя бы приблизительно ознакомился с версией инфразвука, то знал бы, что ни останцы, ни гора не могут рождать инфразвук, его рождают воздушные массы - ветер. Имеется множество свидетельств людей, которые в разное время испытывали в том месте страх. Да, никто не погибал там от инфразвука. Но никто и нигде не погибал и от рук шпионских групп вероятного противника, как об этом говорится в "версии контролируемой поставки". А согласно моей гипотезе, туристов убил не инфразвук, он только инициировал процессы в организмах туристов. В конечном итоге причиной гибели стало некомпенсируемое переохлаждения - гипотермия, приведшая к тканевой гипоксии

     И совсем нелепое утверждение "Алексея Ракитина" о том, что космонавты, которые при старте ракеты-носителя оказываются в зоне инфразвукового воздействия (частота 5-7 Гц), испытывают в этот момент физический дискомфорт,но это никак не влияет на их самоконтроль и восприятие реальности.

     "Алексей Ракитин" и с этим не разобрался, преподнеся читателям своей книги очередной "жареный факт". Согласно СНИП, допустимым уровнем инфразвукового излучения считается 120 дБ, индикатор инфразвука настроен на 70 дБ. Наши учёные и конструкторы не убийцы космонавтов, в космическом корабле предусмотрена защита от инфразвука. 

     А частота и уровень инфразвука и низкочастотного шума от технических устройств в промышленности и на транспорте следующая:

     Металлургическая промышленность
96 - 108 дБ, 8 - 31,5 Гц.

     Газовая и нефтяная промышленность
92 - 123 дБ, 8 - 63 Гц.

     Авиационная промышленнось
90 - 132 дБ, 10 - 150 Гц.

     Горнодобывающая и строительная промышленность
98 - 123 дБ, 10 - 45 Гц.

     Космические летательные аппараты
150 - 160 дБ и выше, 10 - 12 Гц.

     Турбореактивные самолёты
105 - 135 дБ, 16 - 125 Гц.

     Поршневые самолёты
95 - 110 дБ, 50 - 250 Гц.

     Вертолёты
100 - 120 дБ, 8 - 45 Гц.

     Автотранспорт
93 - 120 дБ, 4 - 31,5 Гц.

      Железнодорожный транспорт
92 - 127 дБ, 8 - 50 Гц.

     Грузовые речные и морские суда
110 - 130 дБ, 8 - 45 Гц.

     Суда на подводных крыльях и воздушной подушке
100 - 130 дБ, 8 - 10 Гц.

     Далее, "Алексей Ракитин" утверждает, что ветер вряд ли смог бы сгенерировать волну инфразвука больше чем ракета-носитель. "Вряд ли" - это не аргумент, это мнение. Но на самом деле мощной волны инфразвука на месте трагедии не было, ведь никто из туристов не погиб в палатке и около палатки от инфразвука А для возникновения неконтролируемого страха и ужаса мощной инфразвуковой волны не требуется, достаточно относительно слабой волны, но на резонансной частоте миндалевидного тела головного мозга.

     Далее "Алексей Ракитин" утверждает, что "нет никаких научно обоснованных подтверждений о том, что сверхнизкие звуковые частоты могут входить в разрушительный диссонанс с биоритмами человеческого мозга и вызывать неконтролируемую агрессию", ссылаясь на медицинские опыты над узниками концлагерей фашистской Германии. Вот видите, и космонавтов вспомнил, и фашистскую Германию, всё притянуто, лишь бы "опровергнуть" версию инфразвука. Так разрушительного диссонанса и агрессии инфразвук и не вызывает, и вызывать не должен. Он вызывает конкретные явления в конкретных структурах головного мозга, при этом не нарушая психику человека, что и показали события на месте трагедии.

     Инфразвуковую пушку и шаровую молнию комментировать не буду, как не относящихся к природной версии инфразвука

     И совсем печально читать итог, приведённый автором статьи. Человек, неделю тому назад активно пропагандировавший версию Донни Эйчара, поверил сказкам "Алексея Ракитина" и в корне изменил своё мнение о версии инфразвука. Наверное, с отдельными авторами это случается.

***************
     Кроме версии инфразвука, автор в статье рассказывает и о других версиях. Вы можете ознакомиться со статьёй по следующей ссылке:
https://dzen.ru/a/Yht57EzE1ic24tS2