Звучит красиво

Как надоело петь про политическую обстановку. Есть позаманчивее предметы для песен: любовь, цветочки, зверюшки. Но что поделаешь если обстановка сама диктует повестку дня.  И вот в СМИ появились новости.

«Владимир Путин встретился с представителями Совета по правам человека на следующий день после того, как обновил его состав. В частности, он исключил из него бывшего директора музея истории ГУЛАГа Романа Романова. Новыми членами СПЧ стали, например, глава совета «Союза семей военнослужащих России» Мария Большакова и председатель «Гражданского комитета России» Артур Шлыков, написавший донос на песню «Я узкий».

Несколько комментариев по поводу этой цитаты.

Вспоминаются давние, времен дефицита, слова Жванецкого «И что интересно министерство мясной и молочной промышленности, и министр есть, и хорошо выглядит.  ИИ сообщает, что это «знаменитый монолог Михаила Жванецкого, где он иронично описывает абсурд советской действительности: Фраза стала крылатой.» А сейчас если сказать: «и что интересно Совет по правам человека существует и заседает» станет ли фраза крылатой? Не думаю. Чтобы фраза стала крылатой, и тем, кто ее повторяет, нужны хоть воробьиные, но крылья.

Что делает Совет? Наверное, либо советуется, раз называется Советом, либо кому-то что-то советует?  С кем совет при президенте?  С президентом? Если президент лично меняет, тасует состав Совета, такой Совет скорее похож на диван при падишахе. О чем он советуется? А если он советует, то кому советует?


Напомню, что у Людовика Четырнадцатого, прославившегося фразой «государство это я», были министры, был парламент (он формально имел место, но не созывался) и были различные королевские советы.

Интернет пишет.

«Государственное устройство при Людовике XIV было вершиной французского абсолютизма, где вся власть сосредоточилась в руках «Короля-Солнца», который считал себя олицетворением государства и правил, опираясь на божественное право. Централизация, усиление королевской власти над аристократией через Версаль и систему интендантов, а также строгая сословная система стали основой его правления, где король лично принимал все ключевые решения. Людовик XIV укрепил центральную власть, подавляя феодальные вольности и контролируя провинции через назначаемых королем чиновников — интендантов»

  Король солнце правил давно.  Возьмем пример посвежее с его знаменитой фразой достойной Людовика, «командовать парадом буду я.» У великого комбинатора в его конклав входили «сыновья» лейтенанта Шмидта. Выбор для столь авантюрного предприятия, как поиск стула с сокровищами, был невелик. Тем более он, по его словам, чтил уголовный кодекс. У президента великой страны, естественно, выбор куда больше.    Интернет пишет:

«Артур Шлыков известен тем, что пожаловался главе Следственного комитета Александру Бастрыкину на пародийную песню комика Александра Гудкова «Я узкий». Руководитель «Гражданского комитета России» попросил проверить клип на предмет «возбуждения ненависти или вражды». По мнению Шлыкова, в песне содержится «унижение достоинства по национальному признаку» и «унижение достоинства русских патриотов».

Замечу, что русские патриоты очень чувствительны, ранимы. Причем избирательно ранимы. Они в на полях сражений не очень то вспоминают про свои честь и достоинство. И не очень беспокоятся. Как они выглядят в глазах той же загнивающей Европы.  Они становятся ранимы и щепетильны, если заденет какой-либо намек внутри России. почему так? Почему им не безразлична репутация в глазах населения России и безразлична в глазах Европы? Отчего они так ранимы, когда речь идет о том, как они выглядят в глазах соотечественников? И так оберегают свое достоинство, под эгидой прав человека, что моментально находится защитник их попранных прав, обращающийся в Следственный комитет. Достоинство в глазах народа нужно поддерживать именно силой Следственного комитета.
Член Совета Лубков – историк, ректор Московского педагогического государственного университета (МПГУ) «Под его руководством совместно с митрополитом Тихоном (Шевкуновым) был разработан учебник по предмету «Духовно-нравственная культура России», который в 2026 года станет обязательным для школьников. По словам Лубкова, содержание курса будет касаться «духовно-нравственных ценностей русской и российской цивилизации - через деятельность героев, через их жизнеописание и их подвиги».
 Вот на Лубкова никто не пожалуется по поводу «унижения достоинства русских патриотов». Поэтому он в Совете.


Но затесались в Совете и рудиментарные остатки перестроечных времен. Цитирую новость из СМИ.

«Режиссер Александр Сокуров выступил перед Владимиром Путиным на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека. Он поднял тему «иноагентов», проблем в российских вузах, роста тарифов и цензуры.


«Режиссер затронул тему образования в России…  «Многие мои знакомые, у которых дети должны поступать в высшие учебные заведения, с тревогой смотрят на некоторые цифры. Например, на то, что дети военных, которые находятся на фронте, получают все преимущества при поступлении в высшие учебные заведения. Политически мне понятен этот шаг. Но с точки зрения качества образования, мне кажется, тут надо привести какой-то баланс, потому что количество мест бюджетных решительно сократилось».
  Сокуров отметил, что платить за образование по 200, а то и по 400 тысяч рублей в год становится невозможным, что у талантливых и умных ребят все меньше шансов получить бесплатное высшее образование.
В ответ Путин заявил, что
а) за границей образование все равно дороже,
б) решение о льготах для детей участников так называемой «СВО» было правильным.
Президенту, чтобы посоветоваться, выносят мнение о льготах для детей участников СВО, а он отвечает, что решение, читай - его решение, было правильным. Зачем тогда Совет?
Посмотрим, что там со стоимостью высшего образования в разных странах. Цитата из интернета.
«Стоимость высшего образования сильно варьируется: от бесплатного обучения (Норвегия, Германия в гос. вузах на местных языках) до очень дорогих программ в США, Великобритании и частных вузах, где годовая плата может достигать $20 000 - $80 000. Европа предлагает бюджетные варианты (Португалия, Польша от 1000-2000 евро/год), а страны вроде Канады, Австралии, Китая занимают средний сегмент, предлагая широкий выбор по разным ценам.
Дешевле всего / Бесплатно (в гос. вузах)
• Германия: Бесплатно или €300-€1000 (в платных вузах).
• Норвегия: Бесплатно, оплата студенческих сборов (около €100).
• Исландия: Бесплатно, оплата студенческих сборов.
• Австрия: €700-€2000 для граждан ЕС и некоторых других (но выше для других).
• Франция: ~€500 (бакалавриат), ~€900 (магистратура).
• Польша: От €900-€1250 в год.
• Финляндия: Бесплатно на финском/шведском, платно на английском (несколько тыс. евро).
Средний ценовой сегмент
• Китай: $3300-$9900 в год.
• Италия: От $1000 в год.
• Израиль: $5000-$18000 (для иностранцев).
• Ирландия: От €9000-€12000 за год (магистратура).
• Нидерланды: €7000-€17000.
Дороже (в среднем)
• Канада: От $12 000 до $40 000+.
• Австралия: $12 000 - $30 000+.
• Великобритания: ;9000-;25 000+ (гос. вузы), выше в частных.
• США: $26 000 - $80 000 + (сильно зависит от вуза и программы).
Важно: Стоимость сильно зависит от страны, университета, программы (инжиниринг дороже гуманитарных), языка обучения и вашего гражданства. Всегда учитывайте дополнительные расходы на проживание, питание, страховку и учебники.»

Итак, мы видим, что в средне-ценовом сегменте годовая плата за обучение примерно равна средней месячной зарплате в этих странах. 

Согласно интернету, средняя зарплата в России в 2025 году приближается к 100 000 рублей. То есть, если Сокуров говорит о 200 -400 тысячах за обучение, то это в 2-4 раза выше, чем в странах среднего сегмента.

  Все это в очередной раз упирается в вопрос об элите. Путин назвал новой элитой бойцов СВО, объясняя, что боевые заслуги открывают путь к руководству страной. а разве мы первооткрыватели? Эйзенхауэр прежде чем стать президентом, был боевым генералом. Де Голль – тоже. И особенно это практикуется в странах Южной Америки и Ближнего Востока. Но это что касается поколения отцов. А они, в конце концов, не для себя стараются, а, чтобы детям лучше жилось. И их детям тоже.  И воистину. И дети бойцов СВО получат преимущества при поступлении в вузы. Элитизация, сегрегация в России продолжится и расцветет в новом поколении пышнее. 

 Возвращение сословных привилегий?  Ни в коем случае не хочу ставить российскую империю в пример, но там дворянство было как минимум сословием людей образованных. А нынешнее положение напоминает больше военный коммунизм, когда пролетарии силой завоевали преимущественное право на обучение. Просто по классовой принадлежности.  В отличие от класса эксплуататоров.  Получится почти по Маковскому: «Мы б его спросили, кто ваши родители, чем вы занимались после 22 года?»
 
А ведь вопрос обучения затрагивает гораздо большие слои населения, чем вопрос с иноагентами. Это касается судеб многих талантливых детей. Собственно говоря, заявлена ценностная переориентация. Разве таково возвращение к традиционным ценностям, гласящим, что «не в силе бог, а в правде?» Но ведь правда в знаниях. Разве в силе? А по тому, что говорит президент, -  сила, в воинские заслуги отцов станут залогом процветания детей.   

 Вернитесь к строкам о Людовике Четырнадцатом. Многое в принципах руководства страной начинает напоминать те времена.  Руководитель страны единолично решает, как дальше будет жить народ. Но держит при себе Совет по правам человека. Звучит красиво.