К добру - путём зла?

В последнее время довольно часто можно услышать, что дойти до добра теперь можно только путём зла. Мол, мировое зло сейчас уже набрало такую силу, что другими методами справиться с ним, построить наконец справедливое и равноправное общество, уже невозможно. Поэтому предлагается путь репрессий, концлагерей, массовых расстрелов, развешивания на столбах и прочих ужасов, хорошо знакомых нам со времён коммунистической власти. Конечно, утверждается, что всё это будет применяться только против негодяев и против тех, кто этим негодяям усердно служит. А обычных людей, честных тружеников это якобы совершенно не коснётся.

Так можно ли дойти до добра путём зла? Можно ли идти к благой цели, всё сметая на своём пути? Оправдает ли достигнутая цель те средства, которые были использованы для её достижения?

Рассмотрим несколько примеров.

Допустим, в доме у человека завелась мышь, которая регулярно портит припасы, да ещё и грозит заразить хозяина тяжёлой болезнью. Норка мыши видна, но самой мыши не видно. И вот  хозяин решает избавиться от этого хвостатого паразита радикальным путём. Берёт и ломает стену дома, в которой прогрызена норка. А когда это не помогает найти хитрую мышь, сносит половину дома, а затем и вовсе сжигает дом. Конечно, мыши теперь уже у него не будет, она не дура, чтобы жить на пожарище. Благая цель вроде достигнута, но и победитель остался без дома.

Следующий пример — реальный случай, произошедший совсем недавно. Отец троих детей решил избавиться от надоедливых тараканов. Для этого он обильно обработал весь свой дом новейшим средством против этих нахлебников. Проветривать дом он не стал, так как посчитал излишним. В результате вся семья попала в больницу с тяжелейшими отравлениями. Итог — погибли трое детей и жена борца с тараканами, а сам он сильно навредил своему здоровью. Но зато тараканов у него теперь наверняка больше не будет.

Ещё пример. Допустим, у человека сильно болит голова. Чтобы избавиться от этой страшной боли он готов на всё. И вот кто-то в шутку говорит ему, что лучшее средство от головной боли — это гильотина. Добраться до гильотины нынче не просто, поэтому страдалец берёт кухонный нож и режет себе сонную артерию. И вскоре боль уходит, но вместе с ней уходит и жизнь. Цель достигнута, но цена запредельна.

Последний пример — из нашей недавней истории. После революции 1917 года победители решительно расправлялись со всякими торговцами, видя в их жадности главную причину всех несчастий. Купцов и лабазников просто расстреливали и вешали на фонарях. Недаром же Владимир Маяковский вдохновенно призывал в своей поэме «Облако в штанах»:

Чтоб флаги трепались в горячке пальбы,
как у каждого порядочного праздника —
выше вздымайте, фонарные столбы,
окровавленные туши лабазников.

В результате практически вся торговля в стране была уничтожена. А дальше почему-то начался страшный голод, унёсший миллионы жизней. Причём голодали как в городах, так и в деревнях, где продотряды отнимали у крестьян весь хлеб якобы для снабжения городов.

Почему же так происходит? Почему нельзя даже ради самой благой цели применять любые методы зла?

Всё дело в том, что любое действие надо оценивать не только по намеченной желаемой цели, но и по результатам пути к ней. При этом разрушения гармонии мира, произведённые на выбранном пути, вполне могут перевесить достижение даже самой благой, самой гармоничной и доброй цели. И тогда уже будет совершенно не важно, о чём мечталось и что в конце концов удалось получить. Потому что суммарным итогом будет большое разрушение гармонии мира, то есть разрастание и усиление мирового зла. А оно уже не нужно никому, вредит всем, мешает нормальной жизни. И за него уже придётся ответить перед Богом по самому строгому счёту. И не помогут никакие оправдания, никакие отговорки, никакие благие намерения, никакие ссылки на свою некомпетентность. Сделал зло — надо отвечать.

А кому же выгодны утверждения, что достичь добра можно только путём зла? Исключительно силам зла, дьяволу и бесам, а также их пособникам, которые таким образом хотят оправдать свои будущие преступления. Мол, мы будем делать гадости, всячески ухудшать и без того тяжёлую вашу жизнь, но вам надо будет потерпеть, чтобы потом, в будущем жизнь стала гораздо лучше. Типичный призыв всех бунтовщиков, радикальный реформаторов и революционеров, который никогда не оказывается правдой.

Вот и в истории нашей страны обещанный коммунизм не наступил ни при Ленине, ни при Сталине, ни при Хрущёве, ни при Брежневе. Более того, СССР не только экономически не обогнал капиталистические страны, но и всё больше отставал от них. Зато жертв на алтарь этого самого коммунизма было принесено немерено. Здесь и казни, и репрессии, и голод, и высылки народов, и нищета основной массы населения, и бесконечный дефицит товаров и продуктов, и богатая жизнь паразитической партийной элиты, и бессмысленные дорогостоящие стройки, и многое другое. Даже если бы обещанный коммунизм всё-таки наступил, цена за его приход была бы неизмеримо выше, чем полученный результат. Потери и разрушения мира были бы гораздо больше, чем достигнутое улучшение. Хотя вполне возможно, что никакого улучшения вообще не было бы, потому что реальность коммунизма никем никогда не была подтверждена и доказана, это всего лишь теоретическая модель.

Таким образом, рассчитывать на то, что методы зла могут помочь нам прийти к желанному добру, просто глупо. Полученные при этом ухудшения жизни обязательно останутся и разрастутся, а никакого улучшения может и вовсе не наступить.


Рецензии
При материальном стимуле добро невозможно, а при моральном стимуле зло невозможно, оно просто не вписывается в добрую систему.
В человеческом обществе добро является системообразующим элементом, а в предчеловеческой зверской эгоистической шайке зло является системообразующим элементом.

СССР не получилось потому, что его строили материально озабоченные. Но получится если его будут строить морально озабоченные. Надо просто взаимовоспитать соответствующих.

Владимир Локтев   20.01.2026 11:50     Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир. Не соглашусь с вами, что при материальном стимуле добро невозможно. Например, стоматолог поставил вам хорошую пломбу, вы ему заплатили. Это несомненное добро. При моральном стимуле зло тоже возможно, даже если мораль понимается правильно. Есть люди, которые без зла просто не могут жить, и плевать им на всякие представления о морали. В СССР не получилось, потому что идея была изначально порочная - всех уравнять.

Ю.Новиков   20.01.2026 12:01   Заявить о нарушении
Спасибо. При моральном стимуле все стремятся "от себя": взаимоподарить. А деньги от от материального стимула, от эгоизма, корысти. А эгоизм и корысть ведут к преступлениям, войнам... в общем мы остались при своём мнении. Спасибо за общение!

Владимир Локтев   20.01.2026 12:33   Заявить о нарушении
И ещё. Равенство и неравенство это среди зверей. А среди людей для которых близкие важнее себя, при взаимодарении нет ни равенства, ни неравенства. Это совсем другой мир. Это Светлое Будущее без которого при изобретении сверхоружия будет конец света в последней войне эгоизмов.

Владимир Локтев   20.01.2026 12:42   Заявить о нарушении