«Ты повернул глаза зрачками в душу,
А там повсюду пятна черноты,
И их ничем не смыть! ...»
Шекспир «Гамлет»
Кошка поймала мышку и играет с ней доставляя мышке страдания – это зло?
Волк поймал зайца и съел, прекратил его существование - это зло?
Нет, всё это не зло, так устроен наш мир, одно не может существовать без другого, всё связано и гармонично.
Зло появляется с появлением человека, зло появляется и проявляется в человеческом обществе.
Начнём с примеров.
1. Человек управляя автомобилем сбил пешехода, пешеход от полученных травм скончался. Это зло? Это трагедия. Водитель лишил жизни другого человека без злого умысла, он сам переживает, мучается от совершённого. Если суд установит вину водителя он понесёт наказание – «причинение смерти по неосторожности».
2. Человек сел за руль в состоянии алкогольного опьянения и сбил человека насмерть. Это зло? В этом случае водитель, садясь за руль в пьяном состоянии осознавал, что может совершить преступление. Но злого умысла, намерения совершить наезд он не имел «так получилось», осознав случившееся он раскаивается, чувствует свою вину и несёт наказание по уже более строгой статье «эксплуатации транспортных средств в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека».
3. Человек сел за руль автомобиля с намерением использовать его в качестве орудия убийства. Совершил наезд на человека и лишил его жизни. Это зло? Это зло. И наказывается это зло гораздо более строго «умышленное причинение смерти другому человеку» или просто – убийство.
Чем же различаются эти так внешне похожие события. Во всех случаях погиб человек. Объект повлёкший смерть - автомобиль, но только в одном случае мы говорим, что это было зло. Различие приведённых примеров в преступном умысле, в преступлении совершённом в сознании и только потом, реализованном в действительности. Но в сознании у нас информация в образах и смыслах. Значит зло это информация, злонамеренная, преступная информация.
Зло рождается в сознании, живёт зреет, питает человека преступными мыслями, строит планы реализации злого умысла. И при этом отравляет сознание человека, человек уже становится другим человеком, человеком поражённым злом. Намерение причинения вреда не наказуемое зло, наказуемо зло реализованное в действиях. Но не реализованное зло, зло, зреющее в душе, остаётся злом, по сути. Зло, поразившее душу человека, проявляется в его поведении, в словах, в отношении с другими людьми, человек сеет вокруг себя флюиды зла, оставляет свой незримый осадок в душах близких и окружающих его людей.
Приведём ещё примеры.
1. Два человека занимаются одинаковым бизнесом, бизнес одного идёт успешнее, бизнес другого хиреет и в конце концов прекращает своё существование не выдержав конкуренции. Это сопровождается имущественными издержками, возможно долгами, в любом случае неприятными проблемами для неудачливого бизнесмена. И причина этих бед - успешный бизнес конкурента, который его разорил. Здесь есть зло? Нет это нормальный закон здоровой конкуренции рыночного способа хозяйствования.
2. Два человека занимаются одинаковым бизнесом, но один из них начинает применять недобросовестные методы, искусственно занижать цены ниже себестоимости, распространять порочащие слухи о бизнесе конкурента и в итоге - разорение конкурента. В это случае было зло? Несомненно и опять же в злом умысле, в злонамеренной информации, породившей планы и действия по уничтожению бизнеса конкурента.
Зло – это намеренное причинения вреда другому человеку, в каком бы виде он не выражался:
- в ущербе здоровью, физическому и психическому
- в материальном ущербе, ущербе репутации и социального положения;
- в насилии и угрозе насилия;
- в создание у человека противоестественных, вредных зависимостей;
- в ограничения интеллектуального, духовного развития человека.
Итак, зло это не просто причинение вреда, это НАМЕРЕННОЕ причинение вреда. Сами действие – это программа практической реализации зла. Суть зла – преступное намерение, которое существует, живёт и зреет в душе человека. Суть зла это злонамеренная информация.
Рождается зло не на пустом месте. Эгоизм, зависть, жадность, непомерно раздутые потребности, ненависть — вот питательная среда для взращивания зла в человеке. Но эти негативные качества человека, откуда они берутся, человек же не рождается с ними, они появляются, появляются в процессе воспитания, в процессе информационного воздействия на сознание ребёнка.
И ведь никто не старается целенаправленно вырастить злонамеренного человека, носителя зла, он рождается в естественных условиях информационного развития. Семья, родители с этого всё начинается. Именно родители закладывают душевные качества человека добрые и злые. И в существующей семье уже ничего не изменить. Родители выросли такими, какие есть, их характер и формы поведения, отношения к людям уже сформировались и своим поведением, отношением они формируют характер, душевные качества ребёнка.
Школа. Предполагается, что на уроках истории и литературы, у школьников изучающих художественные произведения классиков, изучающих героическую историю нашей Родины, само собой сформируются добрые, светлые душевные качества. Наверное, что-то и у кого-то формируется, будем надеяться, что формируется и произведениями, и трудом талантливых учителей. Вот только таланты, при существующем уровне оплаты труда педагога и отношения к педагогу в обществе, не слишком рвутся в школу.
Средства массовой информации: фильмы, реклама. Каково их воздействие на душевные качества подрастающего поколения. Сцены красивой жизни на неизвестно откуда берущиеся денежные средства, сцены насилия, убийства в бесконечных милицейских сериалах - они приучают ребёнка к мысли, что это НОРМАЛЬНО, так оно и должно быть в жизни. Ну убили, ну изнасиловали и что в этом страшного и необычного.
Отдельный разговор про рекламу. У человека существуют потребности, он прикладывает жизненные силы, тратит время жизни на их удовлетворение. Нормально. И вот в рекламе новый, «такой необходимый продукт» о котором человек ранее и не подозревал. И это настойчиво внедряется в сознание, формирует потребность. А удовлетворение потребности требует сил и средств, а если их нет. Информирование о товарах и услугах должно быть, несомненно, но только в форме информирования по инициативе потребителя, информационно-поисковые системы, но не реклама.
Современные фильмы, реклама — это ещё не зло, но это информация, которая порождает причины зла в человеке, а если порождает, то может быть их тоже отнести к категории зла.
Со злом, с информацией, порождающей зло нужно бороться, а чтобы бороться, нужно вначале осознать, что такое зло по сути.
Зло в жизни человека
© Copyright: Сергей Карпов 6, 2025
Свидетельство о публикации №225123000211
Свидетельство о публикации №225123000211
Рецензии
Уважаемый Сергей, Вы пишете:
"Нет, всё это не зло, так устроен наш мир, одно не может существовать без другого, всё связано и гармонично" Гармонично... Боюсь, что очень многие с Вами не согласятся.
Далее: "Со злом, с информацией, порождающей зло нужно бороться, а чтобы бороться, нужно вначале осознать, что такое зло по сути". Зачем "бороться", если всё "связано и гармонично"?
Зло, согласно религиозным традициям, возникло из-за гордыни падшего ангела Люцифера, который восхотел быть как Бог, а затем соблазнил первых людей Адама и Еву ложью, что привело к их отпадению от Бога и появлению греха-зла в мире.
Зло — это не самостоятельная сущность, а отсутствие Бога, искажение Его воли и уклонение от добра. А отклонение это основано на неправильном, эгоистическом понимании свободы воли.
«Ты можешь сам для себя избрать, ибо это дано тебе», говорится в Священном Писании. Другими словами, Бог дал человеку совесть, способность выбирать между добром и злом, свободой и рабством (зависимостью), жизнью вечной и вечной смертью, следуя за Ним или за дьяволом. Через Своих Пророков Бог сказал нам, что мы вольны выбирать между добром и злом. Но после смерти - суд.
Сюнь-цзы, утверждал, что человек по природе зол, и это осознание ведет к добродетели. Эта идея перекликается с философией Отца церкви Августина, где зло – недостаток добра, и с попытками понять его как часть промысла Божьего, как у Воланда в «Мастере и Маргарите».
Библия представляет зло как нечто, что не имеет собственной природы, субстанции. Зло, как таковое, является ущербом и, в конечном итоге будет побеждено Богом, который использует даже злых персон и злые события для достижения Своих целей, хотя и не планирует само зло.
Сергей, всего Вам доброго, много мудрости и крепкого здоровья в Новом году.
Петер
Петер Браун 08.01.2026 17:01 • Заявить о нарушении
"Нет, всё это не зло, так устроен наш мир, одно не может существовать без другого, всё связано и гармонично" Гармонично... Боюсь, что очень многие с Вами не согласятся.
Далее: "Со злом, с информацией, порождающей зло нужно бороться, а чтобы бороться, нужно вначале осознать, что такое зло по сути". Зачем "бороться", если всё "связано и гармонично"?
Зло, согласно религиозным традициям, возникло из-за гордыни падшего ангела Люцифера, который восхотел быть как Бог, а затем соблазнил первых людей Адама и Еву ложью, что привело к их отпадению от Бога и появлению греха-зла в мире.
Зло — это не самостоятельная сущность, а отсутствие Бога, искажение Его воли и уклонение от добра. А отклонение это основано на неправильном, эгоистическом понимании свободы воли.
«Ты можешь сам для себя избрать, ибо это дано тебе», говорится в Священном Писании. Другими словами, Бог дал человеку совесть, способность выбирать между добром и злом, свободой и рабством (зависимостью), жизнью вечной и вечной смертью, следуя за Ним или за дьяволом. Через Своих Пророков Бог сказал нам, что мы вольны выбирать между добром и злом. Но после смерти - суд.
Сюнь-цзы, утверждал, что человек по природе зол, и это осознание ведет к добродетели. Эта идея перекликается с философией Отца церкви Августина, где зло – недостаток добра, и с попытками понять его как часть промысла Божьего, как у Воланда в «Мастере и Маргарите».
Библия представляет зло как нечто, что не имеет собственной природы, субстанции. Зло, как таковое, является ущербом и, в конечном итоге будет побеждено Богом, который использует даже злых персон и злые события для достижения Своих целей, хотя и не планирует само зло.
Сергей, всего Вам доброго, много мудрости и крепкого здоровья в Новом году.
Петер
Петер Браун 08.01.2026 17:01 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Петер.
Говоря о том, что наш мир устроен гармонично я имею ввиду мир природы.
«Зло — это не самостоятельная сущность, а отсутствие Бога, искажение Его воли и уклонение от добра. А отклонение это основано на неправильном, эгоистическом понимании свободы воли».
Как то не согласуется с логикой. Зло как сущность не существует, что же тогда направляет поступки человека на злое дело, отсутствие добра? Отсутствие – это Ничто, пустое место. Не может отсутствие, Ничто управлять поведением человека. Поведение человека управляется потребностями и информацией. Приказали солдату, он идёт и убивает. Это пример того, человеком управляет информация, а не пример зла. Насколько я понимаю, убийство человека человеком на войне церковь злом не считает. И даже наоборот, если больше убил –герой, полковые батюшки благословляют.
«Сюнь-цзы, утверждал, что человек по природе зол, и это осознание ведет к добродетели. Эта идея перекликается с философией Отца церкви Августина, где зло – недостаток добра, и с попытками понять его как часть промысла Божьего, как у Воланда в «Мастере и Маргарите».
Зачем же Бог создал злого по природе человека? Создал злым, но с совестью, сдобностью различать добро и зло, но зла же нет, по-вашему. Что-то здесь не согласуется.
Чтобы злая природа человека не творила зла, человек должен обратиться к Богу, иначе зло неминуемо вырвется наружу. Сыновья у меня не верующие, значит нужно ожидать, что скоро это случится. Старшему 40 лет и пока в злых делах замечен не был, нет зла в его душе, так же и у младшего.
И с другой стороны люди глубоко верующие, христиане, сжигали на кострах еретиков, это не зло?
Не знаю как рождаются в душе человека чувства, добрые и злые, по-моему, человек скорее добр по своей природе, и только неправильное воспитание может сделать его злобным. Наблюдаю за своими внуками, одному 5 лет другому 6 месяцев, не вижу я проявления злой природы человека.
Благодарю за рецензию.
Сергей Карпов 6 09.01.2026 06:37 Заявить о нарушении
Говоря о том, что наш мир устроен гармонично я имею ввиду мир природы.
«Зло — это не самостоятельная сущность, а отсутствие Бога, искажение Его воли и уклонение от добра. А отклонение это основано на неправильном, эгоистическом понимании свободы воли».
Как то не согласуется с логикой. Зло как сущность не существует, что же тогда направляет поступки человека на злое дело, отсутствие добра? Отсутствие – это Ничто, пустое место. Не может отсутствие, Ничто управлять поведением человека. Поведение человека управляется потребностями и информацией. Приказали солдату, он идёт и убивает. Это пример того, человеком управляет информация, а не пример зла. Насколько я понимаю, убийство человека человеком на войне церковь злом не считает. И даже наоборот, если больше убил –герой, полковые батюшки благословляют.
«Сюнь-цзы, утверждал, что человек по природе зол, и это осознание ведет к добродетели. Эта идея перекликается с философией Отца церкви Августина, где зло – недостаток добра, и с попытками понять его как часть промысла Божьего, как у Воланда в «Мастере и Маргарите».
Зачем же Бог создал злого по природе человека? Создал злым, но с совестью, сдобностью различать добро и зло, но зла же нет, по-вашему. Что-то здесь не согласуется.
Чтобы злая природа человека не творила зла, человек должен обратиться к Богу, иначе зло неминуемо вырвется наружу. Сыновья у меня не верующие, значит нужно ожидать, что скоро это случится. Старшему 40 лет и пока в злых делах замечен не был, нет зла в его душе, так же и у младшего.
И с другой стороны люди глубоко верующие, христиане, сжигали на кострах еретиков, это не зло?
Не знаю как рождаются в душе человека чувства, добрые и злые, по-моему, человек скорее добр по своей природе, и только неправильное воспитание может сделать его злобным. Наблюдаю за своими внуками, одному 5 лет другому 6 месяцев, не вижу я проявления злой природы человека.
Благодарю за рецензию.
Сергей Карпов 6 09.01.2026 06:37 Заявить о нарушении
Привет, Сергей! Попробую ответить на Ваши вопросы.
Вы спрашиваете:
- "что же тогда направляет поступки человека на злое дело, отсутствие добра?". На злые дела человека толкает злой, который есть дьявол. Если добра в человеке нет, то это явный признак отсутствия в нём Духа Божьего. Правда, есть и добрые, милые и очень порядочные люди, не знающие Бога. Но и они на зло способны. Почему? — об этом чуть ниже.
- «Поведение человека управляется потребностями и информацией» - согласитесь, несколько упрощённый подход к мотивации поведения людей. побуждает человека к действию, управляет его поведением, задает направление и активность для достижения целей и удовлетворения желаний. Окружающая среда, конечно же, тоже оказывают огромное влияние на поведение, но не обязательно определяющее. Информация? Да, но в том-то и дело, что у большинства нет даже элементарной, достоверной информации о происхождении человека, об Откровении Всевышнего, о величественном подвиге Спасителя нашего - Христа.
- «если больше убил –герой, полковые батюшки благословляют». Полковые батюшки нам не пример для подражания. Что они делают и чему они учат — это их личное дело. Ориентироваться лучше на Священное Писание, чем на отдельных батюшек и духовенство в целом. Они как раз-то и пустились на путь наименьшего сопротивления, ориентируются исключительно на личные «потребности и информацию» от власть имущих...
- «Зачем же Бог создал злого по природе человека?» Бог не создавал злого человека. Он создал совершенного во всех отношениях и даже подобного Себе человека. Иначе не сказал бы, что всё сотворённое Им — хорошо. Большинство религиозных учений признают, что Бог создал человека добрым (по своему образу и подобию), но зло, как явление, связано с человеческим выбором и свободой, а не с прямым созданием злых существ.
- «человек должен обратиться к Богу, иначе зло неминуемо вырвется наружу». Правильно, должен, но это ещё не гарантирует его от злых поступков. Дьявол верующих больше, чем безбожников преследует, пытается совратить и вернуть под свой контроль. Но христианин, в отличие от неверующего, осознаёт свой грех, сожалеет о случившемся и кается. То есть, просит у Бога прощения.
- «Сыновья у меня не верующие, значит нужно ожидать, что скоро это случится». Вы счастливый отец! Я тоже всегда хотел иметь сына, но Бог дал только три дочери, которых я, конечно же, люблю, как и Вы своих сыновей.
Сергей, будем надеяться, что ничего ужасного с Вашими и моими детьми не случится. Но дело в том, что Всевышний, согласно Библии, не делит грехи на малые и большие. Человек согрешивший, но не покаявшийся - не устоит перед Богом на предстоящем Суде. Участь такого бедолаги — вечная погибель. Нет ни одного человека на Земле, который бы не согрешил, говорит Писание. Так оно и есть, если честно проанализировать жизнь собственную.
- «люди глубоко верующие, христиане, сжигали на кострах еретиков, это не зло?». Конечно же зло! (Написано же «Не убей»). Тем более, что не все сжигаемые обязательно еретиками были и не все палачи «глубоко верующими христианами». И вообще: подобные примеры ясности не вносят. Истину можно найти только в Священном Писании, хотя и там рука несовершенного, слабого человека (образ собирательный) пошерстила тексты, поупражнялась в правке оригиналов(на свой вкус и пожелания властей). В целом же, идея и смысл изложенного в Писании вполне понятны. Жаль только, что так мало людей интересуется Библией. Заняты в основном, как Вы и пишете, потребностями.
- «человек скорее добр по своей природе, и только неправильное воспитание может сделать его злобным». Мы, к сожалению, унаследовали греховную природу наших далёких предков — Адама и Евы. Библейское учение объясняет, что грехопадение Адама и Евы привело к искажению человеческой природы, делая всех людей склонными ко греху. Апостол Павел говорит в Послании к Римлянам (Рим 3:23), что "все согрешили и лишены славы Божией". Это видно уже у малых детей, когда они настойчиво противятся своим родителям, сердятся, обижаются, ревнуют, дерутся. Воспитание, безусловно, играет немалую роль в будущем поведении индивидуума, но не единственную и не всегда главную. Знаю семьи, в которых все дети одинаково хорошо и с любовью воспитаны, но один, а иногда и два, совершенно выпадают из общего правила. И частенько оказываются за решёткой.
Но, хотя человек и способен ко злу, Библия не считает его полностью безнадежным. Она предлагает надежду на искупление и преображение через веру (но четко указывает на границы Божьего прощения). Писание подчеркивает Божью любовь и возможность спасения через Иисуса Христа. Он пришел, чтобы спасти именно грешников, а не праведников (Мф 9:13).
Сергей, мне кажется у Вас доброе сердце, но нет или маловато познаний Божьих законов и Его промысла. Искренне советовал бы Вам прочесть, исследовать Книгу всех книг. Очень многое прояснилось бы и Вы смогли бы помочь другим найти истину. И спасение.
Ещё раз желаю Вам и Вашей семье всего доброго, хорошего Нового года, много мудрости, любви и радости.
С уважением -
Петер
Петер Браун 09.01.2026 20:56 Заявить о нарушении
Вы спрашиваете:
- "что же тогда направляет поступки человека на злое дело, отсутствие добра?". На злые дела человека толкает злой, который есть дьявол. Если добра в человеке нет, то это явный признак отсутствия в нём Духа Божьего. Правда, есть и добрые, милые и очень порядочные люди, не знающие Бога. Но и они на зло способны. Почему? — об этом чуть ниже.
- «Поведение человека управляется потребностями и информацией» - согласитесь, несколько упрощённый подход к мотивации поведения людей. побуждает человека к действию, управляет его поведением, задает направление и активность для достижения целей и удовлетворения желаний. Окружающая среда, конечно же, тоже оказывают огромное влияние на поведение, но не обязательно определяющее. Информация? Да, но в том-то и дело, что у большинства нет даже элементарной, достоверной информации о происхождении человека, об Откровении Всевышнего, о величественном подвиге Спасителя нашего - Христа.
- «если больше убил –герой, полковые батюшки благословляют». Полковые батюшки нам не пример для подражания. Что они делают и чему они учат — это их личное дело. Ориентироваться лучше на Священное Писание, чем на отдельных батюшек и духовенство в целом. Они как раз-то и пустились на путь наименьшего сопротивления, ориентируются исключительно на личные «потребности и информацию» от власть имущих...
- «Зачем же Бог создал злого по природе человека?» Бог не создавал злого человека. Он создал совершенного во всех отношениях и даже подобного Себе человека. Иначе не сказал бы, что всё сотворённое Им — хорошо. Большинство религиозных учений признают, что Бог создал человека добрым (по своему образу и подобию), но зло, как явление, связано с человеческим выбором и свободой, а не с прямым созданием злых существ.
- «человек должен обратиться к Богу, иначе зло неминуемо вырвется наружу». Правильно, должен, но это ещё не гарантирует его от злых поступков. Дьявол верующих больше, чем безбожников преследует, пытается совратить и вернуть под свой контроль. Но христианин, в отличие от неверующего, осознаёт свой грех, сожалеет о случившемся и кается. То есть, просит у Бога прощения.
- «Сыновья у меня не верующие, значит нужно ожидать, что скоро это случится». Вы счастливый отец! Я тоже всегда хотел иметь сына, но Бог дал только три дочери, которых я, конечно же, люблю, как и Вы своих сыновей.
Сергей, будем надеяться, что ничего ужасного с Вашими и моими детьми не случится. Но дело в том, что Всевышний, согласно Библии, не делит грехи на малые и большие. Человек согрешивший, но не покаявшийся - не устоит перед Богом на предстоящем Суде. Участь такого бедолаги — вечная погибель. Нет ни одного человека на Земле, который бы не согрешил, говорит Писание. Так оно и есть, если честно проанализировать жизнь собственную.
- «люди глубоко верующие, христиане, сжигали на кострах еретиков, это не зло?». Конечно же зло! (Написано же «Не убей»). Тем более, что не все сжигаемые обязательно еретиками были и не все палачи «глубоко верующими христианами». И вообще: подобные примеры ясности не вносят. Истину можно найти только в Священном Писании, хотя и там рука несовершенного, слабого человека (образ собирательный) пошерстила тексты, поупражнялась в правке оригиналов(на свой вкус и пожелания властей). В целом же, идея и смысл изложенного в Писании вполне понятны. Жаль только, что так мало людей интересуется Библией. Заняты в основном, как Вы и пишете, потребностями.
- «человек скорее добр по своей природе, и только неправильное воспитание может сделать его злобным». Мы, к сожалению, унаследовали греховную природу наших далёких предков — Адама и Евы. Библейское учение объясняет, что грехопадение Адама и Евы привело к искажению человеческой природы, делая всех людей склонными ко греху. Апостол Павел говорит в Послании к Римлянам (Рим 3:23), что "все согрешили и лишены славы Божией". Это видно уже у малых детей, когда они настойчиво противятся своим родителям, сердятся, обижаются, ревнуют, дерутся. Воспитание, безусловно, играет немалую роль в будущем поведении индивидуума, но не единственную и не всегда главную. Знаю семьи, в которых все дети одинаково хорошо и с любовью воспитаны, но один, а иногда и два, совершенно выпадают из общего правила. И частенько оказываются за решёткой.
Но, хотя человек и способен ко злу, Библия не считает его полностью безнадежным. Она предлагает надежду на искупление и преображение через веру (но четко указывает на границы Божьего прощения). Писание подчеркивает Божью любовь и возможность спасения через Иисуса Христа. Он пришел, чтобы спасти именно грешников, а не праведников (Мф 9:13).
Сергей, мне кажется у Вас доброе сердце, но нет или маловато познаний Божьих законов и Его промысла. Искренне советовал бы Вам прочесть, исследовать Книгу всех книг. Очень многое прояснилось бы и Вы смогли бы помочь другим найти истину. И спасение.
Ещё раз желаю Вам и Вашей семье всего доброго, хорошего Нового года, много мудрости, любви и радости.
С уважением -
Петер
Петер Браун 09.01.2026 20:56 Заявить о нарушении
Здравствуйте Петер.
Советуете мне обратиться библии. Обращался, читал, но сознание не принимает. Сознание того, что всё это написано обычными людьми, подправлено в угоду власти. Религия – это же мощное средство управления, консолидации народа посредством веры. Не говорю, что это плохо или хорошо, это есть и это нужно признать. К тому же, как говорят, признавать словом Божьим нужно всю библию, и новый и ветхий завет. Следует признать богоизбранность еврейского народа. «И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут» (Второзаконие 15:6). Это сказал Бог?
Вы этому Богу молитесь? Но это же не ваш Бог, это Бог евреев.
У меня совсем другое представление о Боге, Создателе Вселенной и человека. Но споры на богословские темы я не приветствую, они приводят только к разобщению, появлению неприязни.
Представление о природе добра и зла. Я так и остаюсь на позиции информационной природы, сущности зла, а источник человек, и человек же борется со злом.
Не знаю, как вы можете отрицать влияние информации на сознание, на душевные качества человека. Вспомните пропаганду Геббельса, поднявшую христианский народ, немцев на войну со всем миром. А пропаганда ЛГБТ, это же информация, информационное воздействие одних людей, тех, что у власти, на сознание других людей. Воспитание, и не обязательно в вере в Христа вот что важно.
А человек по своей природе ни добрый, ни злой, он никакой. Вот он новорожденный и уже с пороком зла? Нет, его врождённая активность начинает проявляться в поведении, неосознаваемых поступках, в которых ни добра, ни зла. Воспитание, информационное воздействие и не только словесное, скорее наоборот, образы поведения и отношений в семье, вот что воспитывает. Кстати, улыбка, любовь к близким появляется у ребёнка гораздо раньше, чем какие-то недобрые поступки.
С наилучшими пожеланиями.
Сергей Карпов 6 10.01.2026 08:00 Заявить о нарушении
Советуете мне обратиться библии. Обращался, читал, но сознание не принимает. Сознание того, что всё это написано обычными людьми, подправлено в угоду власти. Религия – это же мощное средство управления, консолидации народа посредством веры. Не говорю, что это плохо или хорошо, это есть и это нужно признать. К тому же, как говорят, признавать словом Божьим нужно всю библию, и новый и ветхий завет. Следует признать богоизбранность еврейского народа. «И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут» (Второзаконие 15:6). Это сказал Бог?
Вы этому Богу молитесь? Но это же не ваш Бог, это Бог евреев.
У меня совсем другое представление о Боге, Создателе Вселенной и человека. Но споры на богословские темы я не приветствую, они приводят только к разобщению, появлению неприязни.
Представление о природе добра и зла. Я так и остаюсь на позиции информационной природы, сущности зла, а источник человек, и человек же борется со злом.
Не знаю, как вы можете отрицать влияние информации на сознание, на душевные качества человека. Вспомните пропаганду Геббельса, поднявшую христианский народ, немцев на войну со всем миром. А пропаганда ЛГБТ, это же информация, информационное воздействие одних людей, тех, что у власти, на сознание других людей. Воспитание, и не обязательно в вере в Христа вот что важно.
А человек по своей природе ни добрый, ни злой, он никакой. Вот он новорожденный и уже с пороком зла? Нет, его врождённая активность начинает проявляться в поведении, неосознаваемых поступках, в которых ни добра, ни зла. Воспитание, информационное воздействие и не только словесное, скорее наоборот, образы поведения и отношений в семье, вот что воспитывает. Кстати, улыбка, любовь к близким появляется у ребёнка гораздо раньше, чем какие-то недобрые поступки.
С наилучшими пожеланиями.
Сергей Карпов 6 10.01.2026 08:00 Заявить о нарушении
Прочёл внимательнее ваш ответ и решил продолжить о добре и зле.
Я веду дискуссию о природе добра и зла не только с вами, и у каждого своё понимание.
Александр Пластинин утверждает, что «Зло по сути - это борьба за выживание».
«Выживал? Выживал так же как выживает любое стайное животное. А внутривидовая борьба, как известно намного жестче межвидовой. Даже в "выживании" всегда существует борьба за власть. А борьба за власть - это основа жизни. И страх двигает ею. Чтобы тебя не съели или не обидели, ты должен быть главным, должен держать всех под контролем».
Мстислав Дедов в своей работе «Земля фундамент построения матрицы Души» утверждает, что человек двоякая сущность. С одной стороны чувствующая и действующая материальная оболочка, тело человека, с другой стороны душа, вселяющаяся в тело с высших тонких планов энергии для получения земного опыта, опыта проживания добра и зла, во всех его проявлениях. Этот опыт необходим душе для дальнейшего совершенствования души в тонких планах, как база, как фундамент. Мстислав соглашается, с тем, что и добро и зло приходят в душу с информационным воздействием среды, общества и управляют всем этим, так называемые тёмные силы, реальные сущности нашего мира.
Римма Ромашич, в дискуссии на её произведение «Простить» выразила свои соображения на природу добра и зла в человеке. В её понимании природа человека дуальна. В человеке есть чистая душа от Бога, и греховная природа человека.
«Человек рождается с поврежденной природой, можно сказать с закваской как зла, так и добра, ибо «все согрешили и лишены славы Божией». Совесть — это врождённое качество, «дело закона, написанное в сердцах». Также человек рождается со способностью лгать и с гордыней, то есть с огромной претензией к миру и окружающим, а «погибели предшествует гордость».
Далее она говорит о природе зла в человеке: «Люди по природе умны, лживы, склонны к подлости, изворотливы, коварны, эгоистичны и самовольны. И со всем этим в зачатке рождается каждый, а дальше — как сочтёт для себя полезным, так и выбирает, потому что жизнь и смерть, добро и зло предложены жизнью на выбор»
Ваши соображения о добре и зле.
«На злые дела человека толкает злой, который есть дьявол. Если добра в человеке нет, то это явный признак отсутствия в нём Духа Божьего. Правда, есть и добрые, милые и очень порядочные люди, не знающие Бога. Но и они на зло способны. Почему? — об этом чуть ниже».
Виноват во всём злой дух, дьявол и человек здесь ни причём, дьявол виноват? Или «отсутствия в нём Духа Божьего»? Я не приемлю эту позицию даже не потому, что не верю в существование дьявола, и не потому, что сомневаюсь в присутствии Духа Божьего, не приемлю потому, что эта позиция снимает ответственность с человека. С человека совершающего зло, с человека попустительствующему злу, с человека, творящего зло своей информацией, своим поведением, своим воспитанием. Признать, что зло творят люди, более конструктивно в борьбе со злом, чем признание того, что зло творит дьявол, или отсутствие Духа Божьего.
И далее, вы же себе противоречите.
«Бог не создавал злого человека. Он создал совершенного во всех отношениях и даже подобного Себе человека. Иначе не сказал бы, что всё сотворённое Им — хорошо. Большинство религиозных учений признают, что Бог создал человека добрым (по своему образу и подобию), но зло, как явление, связано с человеческим выбором и свободой, а не с прямым созданием злых существ».
Человеческий выбор, а на основе каких критериев он совершается? На основе внутренних критериев, но они не возникают просто так, это результат воспитания, результат воздействия информации, образов поведения и отношений, которые человек, ребёнок воспринимает.
Полагаю, что человек должен знать о действительной природе зла. И хоть наши взгляды на природу добра и зла значительно различаются, позиции по отношению к злу, совпадают.
С уважением, Сергей.
Сергей Карпов 6 10.01.2026 11:45 Заявить о нарушении
Я веду дискуссию о природе добра и зла не только с вами, и у каждого своё понимание.
Александр Пластинин утверждает, что «Зло по сути - это борьба за выживание».
«Выживал? Выживал так же как выживает любое стайное животное. А внутривидовая борьба, как известно намного жестче межвидовой. Даже в "выживании" всегда существует борьба за власть. А борьба за власть - это основа жизни. И страх двигает ею. Чтобы тебя не съели или не обидели, ты должен быть главным, должен держать всех под контролем».
Мстислав Дедов в своей работе «Земля фундамент построения матрицы Души» утверждает, что человек двоякая сущность. С одной стороны чувствующая и действующая материальная оболочка, тело человека, с другой стороны душа, вселяющаяся в тело с высших тонких планов энергии для получения земного опыта, опыта проживания добра и зла, во всех его проявлениях. Этот опыт необходим душе для дальнейшего совершенствования души в тонких планах, как база, как фундамент. Мстислав соглашается, с тем, что и добро и зло приходят в душу с информационным воздействием среды, общества и управляют всем этим, так называемые тёмные силы, реальные сущности нашего мира.
Римма Ромашич, в дискуссии на её произведение «Простить» выразила свои соображения на природу добра и зла в человеке. В её понимании природа человека дуальна. В человеке есть чистая душа от Бога, и греховная природа человека.
«Человек рождается с поврежденной природой, можно сказать с закваской как зла, так и добра, ибо «все согрешили и лишены славы Божией». Совесть — это врождённое качество, «дело закона, написанное в сердцах». Также человек рождается со способностью лгать и с гордыней, то есть с огромной претензией к миру и окружающим, а «погибели предшествует гордость».
Далее она говорит о природе зла в человеке: «Люди по природе умны, лживы, склонны к подлости, изворотливы, коварны, эгоистичны и самовольны. И со всем этим в зачатке рождается каждый, а дальше — как сочтёт для себя полезным, так и выбирает, потому что жизнь и смерть, добро и зло предложены жизнью на выбор»
Ваши соображения о добре и зле.
«На злые дела человека толкает злой, который есть дьявол. Если добра в человеке нет, то это явный признак отсутствия в нём Духа Божьего. Правда, есть и добрые, милые и очень порядочные люди, не знающие Бога. Но и они на зло способны. Почему? — об этом чуть ниже».
Виноват во всём злой дух, дьявол и человек здесь ни причём, дьявол виноват? Или «отсутствия в нём Духа Божьего»? Я не приемлю эту позицию даже не потому, что не верю в существование дьявола, и не потому, что сомневаюсь в присутствии Духа Божьего, не приемлю потому, что эта позиция снимает ответственность с человека. С человека совершающего зло, с человека попустительствующему злу, с человека, творящего зло своей информацией, своим поведением, своим воспитанием. Признать, что зло творят люди, более конструктивно в борьбе со злом, чем признание того, что зло творит дьявол, или отсутствие Духа Божьего.
И далее, вы же себе противоречите.
«Бог не создавал злого человека. Он создал совершенного во всех отношениях и даже подобного Себе человека. Иначе не сказал бы, что всё сотворённое Им — хорошо. Большинство религиозных учений признают, что Бог создал человека добрым (по своему образу и подобию), но зло, как явление, связано с человеческим выбором и свободой, а не с прямым созданием злых существ».
Человеческий выбор, а на основе каких критериев он совершается? На основе внутренних критериев, но они не возникают просто так, это результат воспитания, результат воздействия информации, образов поведения и отношений, которые человек, ребёнок воспринимает.
Полагаю, что человек должен знать о действительной природе зла. И хоть наши взгляды на природу добра и зла значительно различаются, позиции по отношению к злу, совпадают.
С уважением, Сергей.
Сергей Карпов 6 10.01.2026 11:45 Заявить о нарушении
Петер, я ведь в дискуссии с вами не заглянул даже не вашу страничку, как и вы на мою.))
Заглянул, прочел о вашей жизни, судьбе.
У меня тоже близкие родственники уехали в мутные годы в Германию, ничего, живут, материально о гораздо лучше нас, оставшихся. Из страны уехали, но нашли себя в православии. Уж такие воцерквлённые стали. Но главное, что вера, православная вера им в жизни, и особенно в жизни за границей помогает. И слава Богу.
И уже третий раз за сегодняшний день желаю вам всего доброго.
Сергей Карпов 6 10.01.2026 16:33 Заявить о нарушении
Заглянул, прочел о вашей жизни, судьбе.
У меня тоже близкие родственники уехали в мутные годы в Германию, ничего, живут, материально о гораздо лучше нас, оставшихся. Из страны уехали, но нашли себя в православии. Уж такие воцерквлённые стали. Но главное, что вера, православная вера им в жизни, и особенно в жизни за границей помогает. И слава Богу.
И уже третий раз за сегодняшний день желаю вам всего доброго.
Сергей Карпов 6 10.01.2026 16:33 Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей, за подробные ответы, за терпение и вежливость.
Да, тему мы выбрали для дискуссии не самую лёгкую. Во многом Вы правы. Я тоже несколько раз начинал читать Библию и забрасывал. Начинал посещать церковь, но быстренько уходил и удивлялся примитивности услышанного. И только, когда оказался перед дилеммой "быть или не быть?", Бог помог мне определиться, выбрать жизнь, что, в данном случае, означает выбрать Его, признать Его и познать Его, если такое вообще возможно.
Что касается противника Бога - дьявола и его роли в поведении человека, то я, наверное, неудачно выразился. Вы правы, не только лукавый виновен в человеческих преступлениях. Человек, в любом случае, имеет выбор, стало быть и сам является причиной плохого поведения. Я знал одного "христианина", который утверждал, что это сатана его водил в пивнушку...
Что воспитание и информация играют огромную роль в поведении человека - глупо отрицать. Я этого, вроде бы, и не допустил в добавлениях. В любом случае, признал, что не только дьявол виновен в нашей греховности, но и сами мы, выбравшие зло. Кстати, я на себе испытал последствия отчуждённого воспитания.
Римма Рамашич права, но все её перечисленные Вами постулаты - не её открытие. Она оперирует данными Священного Писания. Не более.
Причины покинуть СССР-Россию у меня, моих многочисленных родственников (тоже навсегда убывших из страны Советов) и Ваших родственникам, наверняка, разные были. Совпадение только в том, что и я тоже здесь, на родине предков, поверил в Бога. А родственники мои прибыли сюда христианами. Я долгое время оставался в их глазах "гадким утенком", а Бог иначе решил и счёл нужным подарить мне веру.
Дорогой Сергей, за тройное пожелание мне всего доброго - премного благодарен.
До встречи, которая, очень надеюсь, состоится. Какую встречу имею ввиду, Вы, конечно же, догадались.
С уважением -
Петер
Петер Браун 10.01.2026 22:27 Заявить о нарушении
Да, тему мы выбрали для дискуссии не самую лёгкую. Во многом Вы правы. Я тоже несколько раз начинал читать Библию и забрасывал. Начинал посещать церковь, но быстренько уходил и удивлялся примитивности услышанного. И только, когда оказался перед дилеммой "быть или не быть?", Бог помог мне определиться, выбрать жизнь, что, в данном случае, означает выбрать Его, признать Его и познать Его, если такое вообще возможно.
Что касается противника Бога - дьявола и его роли в поведении человека, то я, наверное, неудачно выразился. Вы правы, не только лукавый виновен в человеческих преступлениях. Человек, в любом случае, имеет выбор, стало быть и сам является причиной плохого поведения. Я знал одного "христианина", который утверждал, что это сатана его водил в пивнушку...
Что воспитание и информация играют огромную роль в поведении человека - глупо отрицать. Я этого, вроде бы, и не допустил в добавлениях. В любом случае, признал, что не только дьявол виновен в нашей греховности, но и сами мы, выбравшие зло. Кстати, я на себе испытал последствия отчуждённого воспитания.
Римма Рамашич права, но все её перечисленные Вами постулаты - не её открытие. Она оперирует данными Священного Писания. Не более.
Причины покинуть СССР-Россию у меня, моих многочисленных родственников (тоже навсегда убывших из страны Советов) и Ваших родственникам, наверняка, разные были. Совпадение только в том, что и я тоже здесь, на родине предков, поверил в Бога. А родственники мои прибыли сюда христианами. Я долгое время оставался в их глазах "гадким утенком", а Бог иначе решил и счёл нужным подарить мне веру.
Дорогой Сергей, за тройное пожелание мне всего доброго - премного благодарен.
До встречи, которая, очень надеюсь, состоится. Какую встречу имею ввиду, Вы, конечно же, догадались.
С уважением -
Петер
Петер Браун 10.01.2026 22:27 Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей, за подробные ответы, за терпение и вежливость.
Да, тему мы выбрали для дискуссии не самую лёгкую. Во многом Вы правы. Я тоже несколько раз начинал читать Библию и забрасывал. Начинал посещать церковь, но быстренько уходил и удивлялся примитивности услышанного. И только, когда оказался перед дилеммой "быть или не быть?", Бог помог мне определиться, выбрать жизнь, что, в данном случае, означает выбрать Его, признать Его и познать Его, если такое вообще возможно.
Что касается противника Бога - дьявола и его роли в поведении человека, то я, наверное, неудачно выразился. Вы правы, не только лукавый виновен в человеческих преступлениях. Человек, в любом случае, имеет выбор, стало быть и сам является причиной плохого поведения. Я знал одного "христианина", который утверждал, что это сатана его водил в пивнушку...
Что воспитание и информация играют огромную роль в поведении человека - глупо отрицать. Я этого, вроде бы, и не допустил в добавлениях. В любом случае, признал, что не только дьявол виновен в нашей греховности, но и сами мы, выбравшие зло. Кстати, я на себе испытал последствия отчуждённого воспитания.
Римма Рамашич права, но все её перечисленные Вами постулаты - не её открытие. Она оперирует данными Священного Писания. Не более.
Причины покинуть СССР-Россию у меня, моих многочисленных родственников (тоже навсегда убывших из страны Советов) и Ваших родственникам, наверняка, разные были. Совпадение только в том, что и я тоже здесь, на родине предков, поверил в Бога. А родственники мои прибыли сюда христианами. Я долгое время оставался в их глазах "гадким утенком", а Бог иначе решил и счёл нужным подарить мне веру.
Дорогой Сергей, за тройное пожелание мне всего доброго - премного благодарен.
До встречи, которая, очень надеюсь, состоится. Какую встречу имею ввиду, Вы, конечно же, догадались.
С уважением -
Петер
PS: Сергей, если найдётся у Вас время, можете посмотреть следующие заметки. Там речь идет о нашей с Вами дискуссионной теме.
Петер Браун 10.01.2026 22:37 Заявить о нарушении
Да, тему мы выбрали для дискуссии не самую лёгкую. Во многом Вы правы. Я тоже несколько раз начинал читать Библию и забрасывал. Начинал посещать церковь, но быстренько уходил и удивлялся примитивности услышанного. И только, когда оказался перед дилеммой "быть или не быть?", Бог помог мне определиться, выбрать жизнь, что, в данном случае, означает выбрать Его, признать Его и познать Его, если такое вообще возможно.
Что касается противника Бога - дьявола и его роли в поведении человека, то я, наверное, неудачно выразился. Вы правы, не только лукавый виновен в человеческих преступлениях. Человек, в любом случае, имеет выбор, стало быть и сам является причиной плохого поведения. Я знал одного "христианина", который утверждал, что это сатана его водил в пивнушку...
Что воспитание и информация играют огромную роль в поведении человека - глупо отрицать. Я этого, вроде бы, и не допустил в добавлениях. В любом случае, признал, что не только дьявол виновен в нашей греховности, но и сами мы, выбравшие зло. Кстати, я на себе испытал последствия отчуждённого воспитания.
Римма Рамашич права, но все её перечисленные Вами постулаты - не её открытие. Она оперирует данными Священного Писания. Не более.
Причины покинуть СССР-Россию у меня, моих многочисленных родственников (тоже навсегда убывших из страны Советов) и Ваших родственникам, наверняка, разные были. Совпадение только в том, что и я тоже здесь, на родине предков, поверил в Бога. А родственники мои прибыли сюда христианами. Я долгое время оставался в их глазах "гадким утенком", а Бог иначе решил и счёл нужным подарить мне веру.
Дорогой Сергей, за тройное пожелание мне всего доброго - премного благодарен.
До встречи, которая, очень надеюсь, состоится. Какую встречу имею ввиду, Вы, конечно же, догадались.
С уважением -
Петер
PS: Сергей, если найдётся у Вас время, можете посмотреть следующие заметки. Там речь идет о нашей с Вами дискуссионной теме.
Петер Браун 10.01.2026 22:37 Заявить о нарушении
Сергей, совсем забыл добавить обещанные заметки (автор - Геогиевна, название - "Бесы").
http://proza.ru/2025/12/22/2010
Петер Браун 10.01.2026 22:45 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2025/12/22/2010
Петер Браун 10.01.2026 22:45 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.