Оноре де Бальзак лекция
Оноре де Бальзак
Оноре де Бальзак во французской литературе считается основоположником реализма.
Его путь в большую литературу был непрост. Он всегда мечтал прославиться. Его кумиром был Наполеон, и он верил в себя.
Бальзак родился 20 мая 1799 года в исторической области Турень (в той же провинции родился Франсуа Рабле). Детство его не было достаточно радостным. Воспитывался в пансионе. После по настоянию отца он готовится стать юристом. Работает в нотариальной конторе – это принесло определённую пользу для литературного творчества. Однако вскоре Бальзак бросил эту работу, чтобы писать книги.
Отец был против, но заключил с сыном договор: сиди дома, пиши, будет тебе содержание (четыре франка в день – чтобы только хватало на пропитание). Бальзак выдержал испытание.
Его первые произведения не имели успеха. Драмы, массовые романы (романтического толка), пробует себя в бизнесе (книготорговля, типография – разорился).
В начале 20-х годов XIX века произведения Бальзака стали печатать в журналах («Отец Горио», «Гобсек», «Евгения Гранде»). Писал он много, читал.
Приставку «де» к имени присоединил сам – дворянином он не был.
Примерно в 1834 году у Бальзака созревает мысль объединить все свои произведения, создать эпопею, обобщающую всю современную жизнь. Он придумал композицию, для чего пришлось кое-что изменить в романах. И начинает действовать. Пишет предисловие к своей «Человеческой комедии», излагает, зачем, почему и как. Называет себя исследователем, а не писателем. Автор должен запечатлевать то, что происходит вокруг («я секретарь общества»). Настаивает на научности подхода, идея «Человеческой комедии» родилась из сравнения с животным миром (можно сравнить с системой Ламарка, он классифицировал человеческие типы).
План таков:
– «Этюды о нравах» – самая разработанная часть, сюда вошло большинство романов. Индивидуальная история, частная жизнь. Здесь 6 разделов (сцен) – «Сцены частной жизни» («Отец Горио»), «Сцены провинциальной жизни» («Евгения Гранде»), «Сцены парижской жизни» («Блеск и нищета куртизанок»), «Сцены политической жизни» («Тёмное дело»), «Сцены военной жизни» «Страсть в пустыне»), «Сцены деревенской жизни» («Сельский врач»);
– «Философские этюды» – автор даёт определение и оценку общественной жизни («Шагреневая кожа», «Неведомый шедевр»);
– «Аналитические этюды» – самая маленькая и неразработанная часть. О первоначалах человеческой жизни. Движение от «Этюдов о нравах» к «Аналитическим этюдам», от частного к общему («Физиология брака», «Маленькие невзгоды супружеской жизни»).
В предисловии автор сообщает: «Я пишу при свете двух истин – религии и монархии…» Это то, что придаёт устойчивость обществу. По своим взглядам Бальзак прогрессист. Этот прогресс медленный, но виден он и в истории, в развитии общества. Но нынешние состояния общества закономерны, а законы его логичны, однако общество необходимо критиковать.
Принцип личной свободы Бальзак оценивает критически. В этом обществе царит эгоизм, главный закон – выживание. Эгоизм побеждает в любви, политике – везде. Мерилом становятся деньги, имеющие символическую власть над людьми («Отец Горио»).
Отчасти Бальзак сочувственно представляет аристократию, доживающую свой век. Это люди, которые жили по другим принципам. Вопросы чести были выше денежных.
О народных массах писатель отзывается очень критически и даже уничижительно. Поэтому чаще пишет о третьем сословии – буржуазии.
Скорее Бальзак приверженец патриархальности, но понимает, что вернуть прежнее невозможно.
Влияние среды следует признать первостепенным. Средний человек, как правило, не противится законам общества. Влияние человеческой природы – законы выживания. Но человек прежде всего общественное существо, а влияние природы второстепенно.
Герои Бальзака созданы по принципу типизации. Герой должен быть узнаваем. Героев можно легко классифицировать. В каждом персонаже он должен подчеркнуть типичное, но и индивидуальное. «В каждом человеке есть страсть, которая отличает его от других…» У Гобсека страсть к деньгам (для него это не мерило, а символический эквивалент), у Горио – любовь к дочерям, и он не видит их жестокости к себе, готов им всё отдать. Всё это позволяет сказать, что мы имеем дело с романтическими элементами:
– наделение некоторых персонажей исключительными чертами;
– иногда обращение к фантастике и мистике – это неотъемлемая часть жизни («Шагреневая кожа»);
– мотив игры случая в жизни. Помимо человеческой воли рок, о котором человек не задумывается.
Бальзак интересовался оккультными науками. Был сторонником физиогномики. Среда откладывает отпечаток на лице героя («Шагреневая кожа» – тщательно описано лицо антиквара, продающего Рафаэлю кожу).
Манера повествования. С одной стороны объективная позиция запечатлеть мир как он есть. С другой Бальзак субъективен – его авторские комментарии неотъемлемая часть художественного текста, он многое комментирует – поступки героев, мелочи, даны советы – как понимать то или иное в тексте. Такая позиция отличает его от современников-реалистов. К примеру, Стендаль не предлагал прямых комментариев, он совмещает позицию свою и своего героя. Бальзак никогда не встаёт на точку зрения героя. Таким образом, множество точек зрения на одни и те же события, полифонизм видения.
Бальзак даёт своим героям высказаться и изложить свои жизненные принципы. Герои раскрываются не только через поступки, но и через слово. Спор героев – как спор многих идей.
Главный упрёк Бальзаку – он не давал читателю составить свою точку зрения, не даёт воли фантазии. Его даже называли диктатором, а также плохим психологом.
«В 1832, 1843, 1847 и 1848-1850 годах Бальзак посещал Российскую империю. С августа по октябрь 1843 года жил в Санкт-Петербурге, в доме Титова на Миллионной улице, 16. В том году посещение столь известным французским писателем российской столицы вызвало у местной молодёжи новую волну интереса к его романам. Одним из молодых людей, проявившим такой интерес, был 22-летний инженер-подпоручик Петербургской инженерной команды Фёдор Достоевский. Достоевский был так восхищён творчеством Бальзака, что решил тут же, безотлагательно, перевести на русский язык один из его романов. Это был роман «Евгения Гранде» – первый русский перевод, опубликованный в журнале «Пантеон» в январе 1844, и первая печатная публикация Достоевского (хотя при публикации переводчик указан не был).
Свидетельство о публикации №226010201875
Спасибо за интересную лекцию!
Я как раз была в отделе литературоведения в книжном, там есть темы- литература и право, литература и экономика, что-то чуждое и не интересное.
Если есть у вас материалы о современной литературе- поделитесь, пожалуйста.
Владимир Авдошин 2 05.01.2026 22:58 Заявить о нарушении
О современной совсем современной? О тех, кто сейчас пишет? Эх, такие лекции придётся, наверное, самой писать. Но пока нет возможности. Да и про кого? В современной вижу очень мало оригинального и достойного. Но могу выделить - Айтматова и его сестру Розу, которая написала о родителях. Потом читала Пелевина, кое-что зашло, кое-что - нет. Одно время все читали Глуховского про метро (он, кажись, сейчас внесён в какой-то список, то ли иноагентов, то ли террористов и экстремистов - прям как мой муж), но "Сумерки" поинтереснее (некоторые даже думают, что он имел в виду Юрия Валентиновича Кнорозова - слава Богу ни в какие списки не внесённого, помер заранее). Я больше никого не вижу на горизонте официальной литературы стоящего.
разве что возьмём ещё моего ровесника Игоря Растеряева - но это отдельный жанр.
Есть у меня на примете мои авторы - я же много лет издаю журнал "МОСТ" и книги. Но о них я ещё не писала ничего.
Диана Доронина 08.01.2026 00:08 Заявить о нарушении
компьютер все вношу.
Владимир Авдошин 2 08.01.2026 03:55 Заявить о нарушении
вашем критическом, то есть литературоведческом изложении.
Дом, где жил Белинский в Москве, мы недавно нашли в арбатском переулке, хотелось бы, чтобы критика как жанр не умирала. Перечитывала Льва Аннинского- помните? Автор тысячи статей.
Владимир Авдошин 2 08.01.2026 04:08 Заявить о нарушении
Мне сейчас Ваши слова напомнили рассказ моей мамы, она училась в педагогическом вузе на филологическом факультете, и взялась писать работу о Стругацких - но она так и не осилила. Как раз трудно на близком расстоянии было, тогда только пошла эта тема со Стругацкими. Вот как раз тоже к современности.
Напомнили Вы мне про Викторию Токареву. Да, читала. Мне подруга как-то сказала, что некоторые мои тексты по стилю похожи на токаревские. А я тогда даже не знала про неё... И что фильмы по её сценариям.
Но я же критику не пишу - у меня не хватает знаний для этого. Я мало читала что из того, что дают в вузах по программам, в школе. Читала то, что мне было интересно. Также я не владею необходимой терминологией. Когда меня учили, к примеру, ямбам и амфибрахиям, я относилась свысока. Могу рассуждать только категориями - зацепило - не зацепило, впечатлило - не впечатлило. Ну и немного покопаться в психологии (так это тоже с моей точки зрения).
Диана Доронина 09.01.2026 13:44 Заявить о нарушении
Диана Доронина 09.01.2026 23:30 Заявить о нарушении