Я скажу вам в новом свете о коварной нейросети

Частенько я сталкиваюсь на Прозе Ру с лобызаниями власти. Но один супер-патриот, не только влюблен во власть, а ненавидит нелобызающих. И избрал он меня в качестве пиалы, куда можно сливать свой мозговой гной. А гной накапливается, потому что разум, или то, что вместо разума, воспален. А воспален, конечно не мной и мне подобными. Он воспален властью. Потому что даже сквозь розовые очки видно, что народ не живет так, так весело и хорошо, как его убеждает власть.  И вот из-за этого несоответствия возникает мозговое воспаление. И все это нагнаивается. И что делать если власть лобызаем? Значит нужно выливать гной на не лобзающих.

И вот я получаю от супер-патриота, назовем его заглавными буквами Т.Ч., рецензию на свою недавнюю статью «Венесуэльские вопросы». Я бы мог ему ответить частным порядком. Но решил написать статью. Потому что, во-первых, у него очень много единомышленников. И статьей я могу обратиться заодно и к ним.   А во-вторых, его рецензия грубо сделанная, я бы сказал сфабрикованная, не искусная подтасовка.  Злонамеренная ложь. И это стандартный, эталонный образец лжи, такой часто пускаемый в работу, что невозможно не ответить.

 Моя статья «Венесуэльские вопросы» не касается самой операции США в Венесуэле. Основная мысль совершенно. абсолютно другая. Я поставил в статье такой вопрос: Россия так громогласно заявляла, что не оставит Венесуэлу в беде, она ее так усиленно вооружила, так громогласно заявляла, что американцы обделаются и не подумают сунуться. Заявляли об этом и военные эксперты, и представители власти.

И где же распиаренная российская помощь?  Вот этот вопрос и ставится в статье. В статье-то моего текста пять процентов, а основное -  заявления российских экспертов и представителей власти, сплошь цитаты. Брал информацию из интернета. Копаться не нужно. все на поверхности. А если не видишь того, что лежит на поверхности, значит что-то с мозгом.
 
  Я процитировал статью военного эксперта Александра Хроленко.  И если мой рецензент заплутал в строках, значит он заплутал в строках Хроленко. А мне кажется, что он излагал свои мысли вполне ясно. Все-таки эксперт.
 
Приведу только начало из длинной рецензии Т.Ч.   Кому интересно, прочитает ее целиком. Т.Ч. пишет

 
«Зная способность автора выдергивать цитаты политиков и военных из контекста, я решил перепроверить информацию, изложенную Леонидом, в его статье о Венесуэле. Для этого, я также как и он использовал интернет и нейросети, предназначенные для проверки ссылок, цитат о которых говорит автор.

Вот что вышло.
Колос ссылается:
на эксперта Александра Хроленко, статья от 18.11.2025. Однако
- Не указан конкретный источник публикации (газета, журнал, сайт).»


Теперь я вступлю с комментарием на эти строки.  Я ведь не просто сел писать эту статью. Вопрос возник.  Последние несколько месяцев я наслышался победных фанфар: пусть только американцы сунутся в Венесуэлу. Мы им покажем!!!!» Аж в ушах звенело. Без всякой нейросети.  Писали, что едва российские военные корабли подошли к берегам Венесуэлы, американские корабли трусливо убрались, и про то как мы вооружили Венесуэлу и защитили ее небо. И вот тебе бабушка и Новый год.  Мадуро уже в США. Вот я и озадачился вопросом: а где же защита со стороны России?

Т.Ч. ответить на этот вопрос не может. И объяснять это неприятно. Поэтому он зашел с другого бока. Припечатать того, кто посмел ставить такие вопросы, кто «выдергивает цитаты политиков». А зачем их выдергивать, когда эти победные реляции постоянно последние месяцы жирным шрифтом выкладывались в интернет? Ленивый не может не заметить. А уж тот, кто взялся перепроверять, да еще с нейросетью, тем более заметит.


Определенно, цель рецензии была другой:

а) увести от сути поставленного в статье вопроса, как говорят в народе, заболтать, замылить

 б) и поскольку не получается подвергнуть сомнению суть, поступать по Жванецкому: «А что это у вас нос кривой? Предъявите прописку.


 Ну что же, раз так, привожу читателям Прозы Ру ссылки на информацию в СМИ, в интернете, звучавшую победными фанфарами и громовыми раскатами. Читатель Прозы Ру, если хочет. без труда, увидев заголовки, найдет и прочитает то, что его интересует. Я уверен, что читатели Прозы Ру и сами слышали эти победные фанфары. Первой идет ссылка на материал Александра Хроленко, которым я пользовался в своей первой статье.


Александр Хроленко
1 613 subscribers ( подписчиков)




Telegram
https://t.me › AKhrolenko

Авторский канал военного обозревателя медиагруппы "Россия сегодня". Информация для думающих. Обратная связь: @a_khrolenko · View in Telegram.



КАК РОССИЯ УКРЕПЛЯЕТ ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ ВЕНЕСУЭЛЫ



Sputnik Абхазия
https://sputnik-abkhazia.ru › Новости

18 нояб. 2025;г. — 18.11.2025, Sputnik Абхазия. 2025-11-18T09:00+0300. 2025-11-18T09 ... Александр Хроленко. Важную роль в сдерживании американской агрессии ...


Пока искал для ответа Т.Ч.  вышеозначенную статью, нашел и много других подобного типа. Вот к примеру

РОССИЙСКОЕ ВООРУЖЕНИЕ ДЛЯ ВЕНЕСУЭЛЫ



Военное обозрение
https://topwar.ru › 273253-rossijskoe-vooruzhenie-dlja-..
• Военное обозрениеАрмии мира
Российское вооружение для Венесуэлы: предположения и планы

В первую очередь, MWM упоминает береговой ракетный комплекс «Бастион». Его называют средством асимметричного противодействия крупным военно-морским группировкам противника. Сейчас противокорабельный потенциал вооружённых сил Венесуэлы определяется в основном самолётами Су-30МК2 и их ракетами Х-31А. Получение полноценных БРК значительно улучшило бы подобные возможности венесуэльской армии.

Российский компонент

Следует напомнить, что вооружения и военная техника советского и российского производства уже занимают важнейшее место в парках и арсеналах венесуэльской армии. В прошлом Каракас активно закупал разнообразные изделия всех основных классов и с их помощью перестраивал свою оборону.

Так, около половины танкового парка Венесуэлы составляют советские Т-72Б. Мотопехотные части практически полностью укомплектованы российскими БТР-80 и БМП-3. Значительная часть самоходной артиллерии — российские 2С19 «Мста-С» и 2С23 «Нона-СВК». Схожим образом построена реактивная артиллерия, основными образцами которой являются изделия «Град» и «Смерч».

В составе ВВС числится более 20 истребителей Су-30МК2, и они являются самой новой и эффективной техникой своего класса. Вертолётный парк тоже в значительной мере построен на основе российской техники. Например, ударные вертолёты представлены только машинами Ми-35.

Российская техника является основой противовоздушной обороны страны. Дальний рубеж перехвата обеспечен системами С-300ВМ, а на средней дальности работают изделия С-125 и «Бук-М2Э». В ближней зоне должны применяться ПЗРК из нескольких стран, включая российские «Иглы», а также установки ЗУ-23-2.

Дальнейшие закупки российской продукции военного назначения выглядят вполне логичными и полезными. Они помогут улучшить возможности армии, а также позволят сократить время на подготовку личного состава благодаря использованию имеющегося опыта



Военное обозрение
https://topwar.ru › 273253-rossijskoe-vooruzhenie-dlja-

РОССИЙСКОЕ ВООРУЖЕНИЕ ДЛЯ ВЕНЕСУЭЛЫ


6 нояб. 2025;г.

Ниже я не буду вдаваться в содержание статей.  Мысль во всех одинакова: Россия так вооружила Венесуэлу, что американцы побоятся сунуться.  Я приведу заголовки. Кто захочет, почитает.

………………………..

Общественная служба новостей
https://www.osnmedia.ru › politika › wp-venesuela-obr...

31 окт. 2025;г. - Президент Венесуэлы Мадуро обратился к России за военной помощью на фоне растущего давления со стороны США. О

………………………………….

ВЕНЕСУЭЛА ОЦЕНИЛА ПОДДЕРЖКУ РОССИИ .


ИА Красная Весна
https://rossaprimavera.ru › news

26 дек. 2025;г. — Министр подчеркнул, что эта поддержка оказывается на фоне угроз и, по его словам, агрессивных и незаконных действий администрации США в ...
…………………………………………..
В РОССИИ РАССКАЗАЛИ О ПОДДЕРЖКЕ ВЕНЕСУЭЛЫ В ...


 
Lenta.ru
https://lenta.ru › news › 2025/11/01 › v-rossii-rasskazal...

1 нояб. 2025;г. — Ранее сообщалось, что президент Венесуэлы Николас Мадуро обратился к российскому коллеге Владимиру Путину за помощью из-за угрозы со стороны США ...

……………………………………………..

ОБЯЗЫВАЕТ ЛИ РОССИЮ ДОГОВОР О СТРАТЕГИЧЕСКОМ СОТРУДНИЧЕСТВЕ С ВЕНЕСУЭЛОЙ…



profile.ru
https://profile.ru › abroad › obyazyvaet-li-rossiju-dogo...

24 окт. 2025;г. — С другой стороны, Россия по-прежнему располагает техническими возможностями для помощи Венесуэле в модернизации электроэнергетических объектов, ...
…………………………………………………….

РОССИЯ БУДЕТ ЗАЩИЩАТЬ ВЕНЕСУЭЛУ ОТ США.



Пронедра
https://pronedra.ru › rossiya-zayavila-o-gotovnosti-zashh...

24 дек. 2025;г. — Телефонный разговор министров иностранных дел России и Венесуэлы стал не просто дипломатическим жестом вежливости, ..

………………………………………..

КАК РОССИЯ УКРЕПЛЯЕТ ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ ВЕНЕСУЭЛЫ



Sputnik Абхазия
https://sputnik-abkhazia.ru › Новости

18 нояб. 2025;г. — Важную роль в сдерживании американской агрессии играет военная помощь союзников Венесуэлы, прежде всего Российской Федерации. Американский ...
…………………………………………………………………

ОПЕРАЦИЯ США В ВЕНЕСУЭЛЕ СТАНЕТ ПОЩЕЧИНОЙ РОССИИ.



Блокнот Россия
https://bloknot.ru › v-mire › operatsiya-ssha-v-venesuele...

29 авг. 2025;г. — «Пощечина России – циничная, но прагматичная», – так описал ситуацию с начинающейся агрессией в Венесуэлу Захар Прилепин.
 
Думаю, что можно остановиться в перечислении сообщений СМИ на тему российской помощи. Их разве слепой не заметит. А почему не заметил Т.Ч.? Повторю: потому, что его задачей было совсем другое. Его метод многократно испробован и показал свою эффективность. Просто нагло все отрицать: не было фанфар. Лично Т.Ч. их не слышал? Скорее, делает вид, что не слышал. И слова Т.Ч. о том, что он проанализировал интернет – одна большая и сплошная ЛОЖЬ. В интернете все есть.  Причем, эти заявления со стороны Т.Ч.  такая откровенная и НАГЛАЯ ЛОЖЬ, что для меня бы было невозможно писать в таком духе. А ему как божья роса. 

 И никакой тайны, почему Т.Ч. считает, что можно так лгать? А потому что он прямой продукт властной вертикали.  Если на верхушке этой вертикали плодоносят ложью, то эти семена падая вниз, прорастают на удобренной ложью почве.  Если верхи постоянно лгут, почему в таком случае Т.Ч. должен воздерживаться?


Ведь эта ложь спускаемая сверху предназначена не для мира. Мир не поверит. все это предназначено для собственного потребления.  Один пример. начинается в России подготовка к СВО. Многим ясно. Многие обеспокоены. У моей жены подруга из Днепра (Днепропетровск). Там ее дочь. Она очень обеспокоена. Я ее уверяю, что никакой войны не будет. Потому что только что Лавров выступал и уверял, что у России нет никаких пленов нападать на Украину. И потом русский народ эту войну не поддержит. Какие у него причины воевать?   Что они не поделили?

В день начала СВО мы встречаемся с этой подругой очень рано утром и вдруг звонок от дочери. И она    говорит: «Мама нас бомбят!» И я в трубку слышу сирены. А чуть позже выступает Путин и начинает речь: «Я принял решение начать Специальную Военную Операцию»

И вот сейчас тот же Лавров и многие российские представители власти следом говорят, что это Украина напала на Россию. А следом это же повторяют многие россияне. из этого единичного примера (а можно привести их много) следует, что ложь предназначена не для американцев или немцев., а первым делом для россиян. Если народ слепо верит верхам, основная задача решена. Теперь вторая задача демографическая - нарожать таких еще.

Так точно и с Венесуэлой. Сначала лгали, что так укрепили обороноспособность Венесуэлы, что никакие американцы туда не сунутся. А теперь начинается ложь, что мы такого не говорили. а кто там напоминает что говорили, так это он выдергивает цитаты. 

То, что подобная ложь пропитывает собой и дурманит народ, это одна сторона вопроса. Это печально. Но мне более неприятно, что над этой ложью потешается полмира, как над голым королем.

  Было бы нормально сказать: да мы ошибочно думали, что сможем защитить Венесуэлу, но, увы, переоценили свои возможности. Но российская власть априори не может сказать, что она не в состоянии защитить союзника.  Как это не может, если это мы вытянули на себе весь груз Второй Мировой, и это мы спасли мир от коричневой чумы. А наши союзники просто с боку прохлаждались.  Кого мы там еще спасли? Асада!! Правда он сейчас в качестве почетного гостя в Москве. Януковича спасли. Можем и аятоллу. Кого еще из союзников мы постоянно спасаем? Иран, ХАМАС. Мы их в ООН защищаем.

А вот из обзора ИИ.

 Россия оказывала поддержку Слободану Милошевичу в годы его правления и после ареста, рассматривая его как союзника и защитника интересов Сербии и славянского мира, что выражалось в политической поддержке, предоставлении гарантий для лечения в Москве и позиционировании его как героя, противостоящего Западу.

Но вряд ли кто знает в России что в 202 году Милошевич сказал: 2 февр. «Москва предала себя, когда предала меня и весь сербский народ», наверное, в России сейчас не знают, что в Иране разочаровались в России, считая, что в противостоянии с Израилем Москва недостаточно их защищала.

 Помню, как, когда я был студентом, мы выступали с митингами «свободу Нельсону Манделе», Свободу Луису Корвалану», Свободу Анжеле Дэвис», «Янки, прочь из Вьетнама»

Россия – спасительница планеты. И не нам признаваться в промахах. Их у нас нет.  Поэтому не дело спасителя мира признавать: да мы сбили малазийский «Боинг», извините, ошибка вышла. Или признать, да мы попали в азербайджанский самолет. Сожалеем, кто не ошибается. Или признать, да это Украина случайно сбила ракетой во время учений израильский самолет. (Украина тогда еще не ссорилась с Россией. И обе страны сначала в один голос говорили, что это на борту израильского самолета был взрыв.   Потом под давлением фактов расследования Украина признала сою ошибку. А Россия отмолчалась).

 Как сказал сразу после своего назначения министр обороны Белоусов: «Ошибаться можно, врать нельзя.» Наверное, по запалке сказал. Думал, что там, куда его назначили, можно не врать. Но практика другая. Если ошибаются, то потом, не признавая ошибки, врут. Причем чем дальше, тем больше. Собственно, это, - умение врать, умение с деловым видом отчитаться о том, чего нет в помине, и еще деловито брякнуть о нейросети -   ценится в российском руководстве, как креативное качество.