Абсолютная истина. Ключ первый. Причины поведения

Великий Гуру

Абсолютная истина

Ключ первый

Причины человеческого поведения
и
основных аспектов взаимодействия людей
на все случаи жизни.
 

Очень краткое введение
Исправленная и чуть укороченная версия ранее опубликованных двух частей Первого ключа.
В работе дается ключ к пониманию мотивов поведения абсолютно всех людей, абсолютно инновационный подход к пониманию психологических аспектов, а так же экономики и политики человеческого общества на конкретных исторических примерах.
Предлагаемая концепция поможет понять главные причины поведения людей как на микро уровне, на уровне отдельных индивидуумов, так и в глобальном масштабе, на уровне общин, государств и даже в общемировом масштабе – понять поведение политиков, элитных групп, движения экономики. Покажет основные причины современного кризиса, и укажет возможный – наиболее оптимальный - путь выхода из него.
Скромно считаю, что именно мне и именно в этой и последующих работах удалось-таки разрешить главные вопросы, мучающие человечество многие тысячелетия о смысле бытия – вообще, и их собственной жизни - в частности. Равно как и найти способы наилучшей оптимизации, обустройства этой самой их жизни…
В любом случае предлагаю каждому из вас нижеприведенную теорию не принимать на веру, но творчески переосмыслить ее с высоты своего опыта, следуя за «полетом» моей мысли.
Итак, без промедления и дальнейших предисловий первый ключ.


Основная задача каждого человека

Первый ключ - он первый именно по значимости для каждого отдельного человека и для целых сообществ в целом.
Правильней было бы начать с описания мироустройства, но, поскольку каждому из нас «ближе к телу» именно «своя рубаха», то и начнем именно с человека.
Познакомимся с ним поближе.

Чтобы разобраться в основных причинах поведения человека, достаточно чуть пристальней рассмотреть самого человека. То, чем он занят. И обнаружится вполне простой факт, очевидная истина о том, что все люди на всей нашей замечательной планете всегда – от самого своего рождения и до самой смерти – даже чуть раньше и чуть позже – всегда заняты только двумя «делами», двумя процессами.
Первый – потребление.
Всегда и всюду человек потребляет. Ещё не родившийся крохотный человек уже потребляет природные ресурсы, которые ему исправно через – пардон – пуповину - если ему повезло - поставляет мама, она же мать. Кислород, вода, питательные вещества. После рождения процесс потребления человеком непрерывно расширяется – помимо питательных веществ, воды и воздуха человек начинает потреблять все большее количество разнообразных услуг и пользоваться всё большим количеством разнообразных предметов, чем взрослее, тем интенсивнее и больше.
Это очевидный факт.
Из этого очевидного факта некоторые экономисты и философы сделали в корне неверный вывод о том, что потребление является смыслом жизни человека, построили экономическую теорию потребления и собственно общество потребления как якобы высшее проявление развития человеческого общества вообще. И объявили о «конце истории», в том смысле, что ей – истории - якобы больше некуда развиваться…
Заблудшие умы и души, что с них взять. Если изначальный посыл не верен, неверна и вся последующая теория.
Но по порядку.
Человек действительно постоянно только и делает, что потребляет. Потребляет воздух, вдыхая его по нескольку раз в минуту, довольно часто потребляет/пьет воду, несколько раз в день – если повезет - принимает пищу.
Всё это - потребление, естественное, жизненно необходимое, обусловленное удовлетворением базовых потребностей в полом соответствии с собственно «пирамидой потребностей».
Это потребление определено самой сущностью человека, в первую очередь, животной сущностью. Без потребления воды, еды и воздуха человек сможет прожить весьма непродолжительное время. Перефразируя известное выражение можно смело сказать «Я потребляю, следовательно, я живу/существую» - по наличию дыхания – то есть потребления воздуха – определяют, жив ли человек – один из маркеров. Верно, кстати, и обратное утверждение: «Я живу, следовательно, я потребляю». 
 Кроме этого, человек потребляет – использует - различные предметы: предметы быта, орудия труда, средства связи, наслаждения, пользуется жилищем и прочими зданиями, техническими средствами передвижения – всем этим человек пользуется, потребляет.

И, кроме того, человек потребляет огромное количество услуг, в первую очередь, от себе подобных, от людей. С самого своего рождения. Услуги со стороны родителей и родных, а так же и всего общества по охране себя, своей жизни, здоровья, кормлению, стирке, уборке, обогреву, образованию и т.д. По крайней мере, до тех пор пока человек не научится хотя бы часть услуг оказывать самому себе. Пока не станет самостоятельным/самодостаточным.

И вот тут очень важный момент. Человек со временем – кто-то раньше, кто-то чуть позже – начинает сам себе оказывать определенные услуги.
Повзрослев.
Стоять. Ходить. Сам. Сам о себе заботиться. Сам себя кормить, убирать за собой, мыться, зубы чистить, а потом и бриться, и так далее. Становится самостоятельным. И так же, со временем, человек начинает сам себе – и в том числе и для общества, в первую очередь, для своих близких – начинает что-то производить, делать. Оказывать те же самые услуги, причем с самого своего рождения. Начинает производить какие-то вещи, предметы, товары – к примеру, выращивать что-то, подражая и помогая родителям и родным, изготовлять/мастерить что-то, рисовать, петь, играть на музыкальных инструментах. Чуть позже, став взрослым и получив соответствующие навыки, начинает изготавливать всем - или кому-то - нужную продукцию, или оказывать какие-нибудь услуги.
То есть человек неизбежно, со временем, так же - во всё больших объемах, начинает производить что-либо. Творить. Делать. Работать.
В первую очередь, конечно же, на себя/для себя, любимого. Потом на родных и близких, а потом, если повезет, то и на всё общество.
Изначально маленький пока ещё человечек всё делает для себя, сам себя обслуживает – умывает/моет, кормит, убирает, учится, потом бреется, делает какие-то предметы, выращивает себе свой первый урожай или своих первых домашних животных, и так далее. Потом - то же самое учится делать и для других – для своих близких, в первую очередь, а потом и для всех остальных – на определённых условиях. По каким причинам и для каких целей – рассмотрим чуть ниже. Но постоянно всю жизнь что-то делает, производит – товары, услуги, себе ли, другим ли.
И это - второй процесс, второе занятие, которым человек занят постоянно с самого своего рождения. Вторая задача, которая стоит перед человеком и которую он решает постоянно. Опять-таки, в силу своей природы, своего животного происхождения. И выражение типа «Я творю, следовательно, я существую» так же справедливо.
То есть, человек постоянно участвует в двух взаимосвязанных и взаимозависимых – и взаимодополняемых – процессах – потребления и производства, творения.
На балансе, взаимодействии процессов решения этих двух задач, собственно, и построены экономические теории современности, в частности, Адама Смита, Маркса.  Ошибочные, в основе своей, как я покажу далее. Но об этом чуть позже, пока мы не об экономике…
И именно баланс этих двух процессов – потребления и творения - определяет собственно жизнь человека, каждого в отдельности, его взаимосвязи с другими людьми, существование различных человеческих сообществ, формаций, государств, а так же жизнь всего человечества в целом. Он очень важен и потому изучим его внимательнее.


Баланс созидания и потребления


Рассмотрим, для наглядности, жизнь отдельного абстрактного человека, начиная, опять-таки, с самого рождения. Как мы уже указали, только родившись, ребенок сразу же начинает потреблять. Даже немножечко раньше своего рождения. И, на первый взгляд, ничего не производит. Ну, кроме, пардон, экскрементов, которые заботливо за ним убирают родители, если ему с ними повезло. На самом деле ребенок уже в таком возрасте «производит» - делает – для своих родных и близких очень многое. Услуги. Да, да, друзья мои, ребенок только уже самим фактом своего рождения оказал, прежде всего, своим родителям массу услуг и открыл массу возможностей.
Ребенок служит своим родителям, прежде всего, объектом приложения сил, усилий. Физических, моральных, интеллектуальных. Далее мы рассмотрим, как это важно для взрослого человека, для его самореализации и развития. Без ребенка эти услуги по взаимному обслуживанию  и взаимной помощи друг другу супруги или просто пара оказывают сами себе, просто потому, что другого объекта заботы – то есть – приложения этих сил/усилий, у них пока нет. А с появлением ребенка он и появляется - ещё один объект приложения сил и талантов этих самых супругов или пары.
Но.
Работа по развитию и воспитанию ребенка гораздо сложнее и важнее, условно - на три порядка по уровню сложности и ответственности, чем забота о своём партнере/супруге.
Родителю нужно узнать от других – или самому придумать – и потом реализовать на практике - как ухаживать за ребенком, как и чем его кормить, поить, с ребенком нужно гулять, развлекать/играть и так далее, развивать – воспитывать и обучать, защищать. И это всё взрослый человек должен сделать сам, пропустить через себя, попробовать разные варианты и выбрать, по его мнению, оптимальный.
При этом естественным образом развивается сам родитель. Через обучение ребенка.
«Ученик учится у своего учителя, а учитель – у своих учеников».
И всё это, весь этот процесс, обеспечивает ребенок просто своим присутствием. Это его главная неоценимая услуга родителям или тем людям, которые о нем заботятся – и наоборот, родители оказывают неоценимую услугу своему ребенку, защищая и воспитывая его. Процесс гениально сбалансирован и гармоничен.
Далее – вернемся к ребенку - по мере взросления, расширяется и поле работ, услуг, которые выполняет уже сам ребенок для своих родителей или опекунов. И, в том числе, с определенного возраста, ребенок начинает оказывать своим родным прямые услуги – уборка в доме, хотя бы и за собой, мытье посуды, забота о домашних животных, младших сестрах и братьях если таковые есть, и так далее. И/или производить натуральные товары. Смешные поделки и рисунки из детского садика, потом – реально нужные и необходимые вещи или продукты питания – готовит еду, помогает с выращиванием урожая, например. После обучения он начинает производить в том числе и совсем уж сложные и нужные родителям и близким вещи и/или продукты, или их эквивалент принося в дом зар.плату, работая/оказывая услуги кому-то другому, не родным, но - за вознаграждение, которые он в том числе тратит и на своих близких.
И, наконец, апофеоз, самый главный подарок своим родителям – создание уже своей семьи и рождение уже своих собственных детей. Круг замкнулся. Все счастливы. Конечно, если все действующие лица, участники описанного процесса нормальные, вменяемые и взрослые, развитые люди, которые искренне этому рады. Что значит - взрослые/развитые люди - обсудим чуть ниже…
То есть, как я показал выше, человек, на протяжении всей своей жизни, с самого своего рождения, участвует только в двух взаимосвязанных и взаимозависимых процессах – в процессе потребления и в процессе созидания/служения/творения. Ибо созидание и есть служение, служение есть созидание/создание. Создание, как минимум, каких-либо взаимоотношений. Плохих или хороших – это зависит от точки зрения – но - взаимоотношений. Любое действие человека это либо акт потребления, либо акт созидания/служения. Любое. Каждое.
Как я упоминал выше и покажу далее еще раз, на самом деле эти действия тождественны, связаны как Инь и Янь, вытекают одно из другого. Потребляя, вы творите, творя - вы потребляете. Это очевидно. Надеюсь.
Для тех, кому нужны подтверждения, они будут предоставлены мной чуть ниже.
 
Вдыхая воздух – то есть, потребляя – вы его тут же и выдыхаете – то есть, созидаете, творите, делаете/создаёте, перерабатывая воздух, который вдохнули, свой, другой, менее приятный для вас – но – все же востребованный природой, теми же растениями, к примеру. Поедая еду – потребляя – вы творите – и не только, пардон, экскременты.
Вы создаете спрос, потребность, которую удовлетворяет кто-то со стороны или же вы сами, сами себе готовя эту еду, то есть, создавая, к примеру, ужин. Перед этим вырастив, к примеру, урожай и парочку кур, сами. Или покупаете эти продукты на стороне, у других людей, сотворивших этот урожай, совместно с природой, разумеется. Вы же за это продаете этим людям какие-то свои услуги или товары – то есть делаете что-то для них. Прежде чем насладиться ужином.  То есть, прежде чем что-то съесть/потребить, вы должны что-то сотворить, сделать, для себя или/и для других.
Естественно, для всего этого совместного действа нужно общество, община/общество, хотя бы семья, ибо в одиночку практически ничего этого качественно сделать не возможно – ну, или, весьма затруднительно. И все, кто, исказив учение Адама Смита, утверждает, согласно новомодным либеральным веяниям, о том, что человек должен жить якобы только для себя, отправив родителей в дом престарелых, набрать кредитов и со второй своей половинкой колесить по свету, не заводя детей, живя только в своё удовольствие, безбожно врут.  Именно безбожно и именно врут.
Потому что без общества и вне общества человек – отдельно взятый – никто и ничто. Ибо вершиной либерализма, сверхсвободы, можно считать проживание на необитаемом острове в одиночку – и/или заключение в одиночной же камере в тюрьме. Однако ни там, ни там человек – вполне конкретные люди – почему-то абсолютно счастливыми не являются.
И Робинзон Крузо, так же как и его реальный прототип, и реальный прототип героя Тома Хенкса в фильме «Изгой», всё время стремились вернуться обратно в общество/в общину/вернуться к семье, хотя, казалось бы, имели всё необходимое для жизни на своих островах – вода, еда, какое-никакое жилище. И были абсолютно свободны! От всего! От налогов, от обязательств перед обществом, детей, жен, от любых обязательств вообще! Казалось бы, живи в своё удовольствие, лови крабов, жуй кокосы, загорай на пляже, купайся в океане. И, тем не менее, при первой же возможности, в том числе с риском для жизни, эти люди стремились вернуться. К обществу. В том числе и к обязательствам. Зачем – объясню чуть ниже.
То же самое - заключенный в одиночной камере – абсолютно не свободен в действиях – но абсолютно свободен от служения обществу. И, более того, является, при этом, полным иждивенцем, паразитом на «теле» общества - его бесплатно кормят, поят, одевают, охраняют, а в некоторых тюрьмах Европы теперь ещё и развлекают – и всё за государственный – то есть общественный - счет. И, однако же, мало желающих попасть в такой «райский уголок». Разве что уж совсем обездоленные нищие и бездомные, как в известном рассказе О Генри…
Абсолютно свободен в этом смысле мой семилетний племянник – у него синдром Каннера, он аутист, абсолютно всё понимает, но – абсолютно ничего не хочет делать, даже для себя. Он позволяет ухаживать за собой, кормить его с ложки – но сам предпочитает есть руками – так проще! Редко пользуется горшком или унитазом – так проще! На улице предпочитает гулять там, где ему интереснее – на газонах придомовых участках, иногда - в лужах, если его вовремя не удержать – в луже гораздо интереснее! Дороги он переходит, не смотря на знаки светофора и проезжающие машины – по принципу - а пускай они уступают. И абсолютно не хочет разговаривать – зачем? Окружающие – родители и немногочисленные родственники – понимают, что ему надо, а вот что нужно им – окружающим – его не сильно волнует. Так проще! Ему. Потому он и не умеет разговаривать. Совсем. Но почти всё, при этом, понимает. Такой вот идеальный образец абсолютно свободного человека. Либерал до мозга костей, что называется. Не трогайте меня и не мешайте мне заниматься тем, что мне сейчас интересно, ничего от меня не требуйте – но, при этом, кормите, поите меня и заботьтесь обо мне – иначе я вам устрою скандал.
Типичный и даже идеальный либерал…
Ну да вернемся к основной теме, к человеку и к основным задачам, которые стоят перед каждым человеком.


Истинный смысл потребления и созидания


Потребление конкретного человека товаров и услуг всегда есть его же собственное или чье-то творение, результат чьего-то служения, чей-то работы. В том числе и работы природы, даже - в первую очередь, безусловно. И это касается абсолютно всех вещей, продуктов потребления и услуг. Проживание в доме/квартире, ношение одежды, передвижение на любом транспорте, просмотр ТВ программ или интернета, прослушивание музыки и т.д. и т.п. – то есть потребление вами – это всё ваше или чье-то творение, работа, служение. И наоборот, чье-то потребление – это, в том числе, и ваше служение/работа. Взаимосвязь и взаимозависимость этих двух процессов постоянна. К примеру, прежде, чем вам можно будет воспользоваться смартфоном – то есть «употребить» его - его должны сделать некие производители; прежде чем они его смогут сделать, им – производителям – нужно «потребить»/использовать комплектующие к этому самому смартфону. Ну и так далее, производство комплектующих к смартфону – это тоже длинная цепочка потребления продуктов деятельности и услуг других людей, которые, в свою очередь, включены в другие цепочки производств и потреблений. Вплоть до горнорудных, ресурсодобывающих и энергетических предприятий, а так же сельхозпредприятий, обеспечивающих всех этих людей продуктами питания, в том числе.
Но какова главная задача, для чего всё это человек проделывает – сам с собой, с окружающими и с теми самыми природными ресурсами? В чем смысл потребления и творения? Служения и принятия этого служения, этих услуг? Ведущие экономисты и политологи/идеологи Запада нам хором вещают/отвечают – смысл в самом потреблении, природа человека как живого существа такова – потреблять. Отсюда вот вам и смысл жизни – потребляйте! И многие верят этим глупостям.
Это именно глупости, потому что про вторую составляющую процесса потребления – о созидании, творении/служении – эти ребята почему-то не упоминают.
Не упоминают и тот факт, что призыв «Потребляйте, потребляйте, потребляйте!» почти сразу, буквально на втором шаге, как я покажу дальше, перерождается в печально известный призыв «Убивайте, убивайте, убивайте!». В том числе и потому, что в условиях ограниченности природных и энергетических ресурсов, а значит и ограниченности благ, надо либо сокращать количество потребителей, либо искать эти самые ресурсы и добывать энергию – или напрямую отбирать готовые блага на стороне, у других народов.
Чаще всего это делается одновременно: часть своих же собственных сограждан объявляются «неправильными», «недосогражданами/недолюдьми» по каким-то признакам – другая религия, чуть отличающийся язык, цвет волос, глаз, прикус – всё что угодно – и подвергается на этом основании «узаконенному» рэкету и геноциду. И одновременно по этим же или другим принципам объявляются «неправильными людьми» какие-нибудь соседние, более слабые, как правило, народы.
Идеологи перехода к «либерализму» у нас в стране напрямую заявляли, что выживут не все – то есть часть выгнать, или убить, втянув в гражданскую войну, или смотреть спокойно, как они, «другие» «не вписавшиеся» в рыночную экономику, умирают от холода, голода или алкоголизма. Почитайте их речи, именем одного из них теперь называют экономические слушания, пересмотрите «интервью в самолете» (и не только) другого известного «либерала»: «…ну вымрет 30 миллионов, они не вписались в рынок…» – там всё об этом, всё о том. Многие политики того времени публично заявляли, что для ресурсной экономики население России избыточно. То есть от части населения надобно бы избавиться.
Ибо, как я покажу далее, по вполне естественным причинам за «ИваноКарамазовским» «Дозволено всё», по меткому замечанию героя Достоевского, всегда следует «антропофагия», то есть, людоедство. Не в буквальном смысле. Хотя иногда и в буквальном…
В принципе, почти все произведения Достоевского – вполне себе про наши 90-е и начало нулевых. История учит тому, что никого ничему не учит, к сожалению. Всё познание каждого нового поколения - строго через свои собственные ошибки…
Отсюда же и возникающий периодически поток беженцев в Европу и США из менее развитых стран – «Потребляй!» во главе угла и в головах каждого беженца, особенно если экономика его страны разрушена этими самыми «демократизаторами». Зачем пахать – в прямом и переносном смысле слова – у себя на разрушенной войной родине, восстанавливать свою страну, когда можно переплыть Средиземное море или Рио-Гранде и жить, ничего не делая, только потребляя, на одном пособии. В Европе и США надо для того же уровня потребления, что и на родине, гораздо меньше работать, а можно и вообще не работать. Вот вам и «праздник Большого пришествия мигрантов» в Европе и США, вполне логично и ожидаемо…
Не сбалансирована, впрочем, и противоположная конструкция, основанная только на служении – условно, «богатство это грех, получение удовольствия, благ это грех», а потому отдайте всё на служение обществу или некоему культу, себе оставив по минимуму, только на поддержание жизни – и всё, остальное – в общую кассу. Вроде бы и хорошо, но – только до тех пор, пока распорядители не начнут распределять полученные блага в свою пользу чуть в больших – или гораздо больших – пропорциях/масштабах. И/или пока не начнут экспансию этого самого служения вовне, на другие территории/народы и страны. По принципу «мы вам принесли равенство, теперь служите друг другу, и, в первую очередь, нам, освободителям, принесшим вам истинную веру/демократию/свободу/правильную климатическую программу развития…». Служение некоей идее минимализма – не важно, религиозного или псевдо социалистического - с почитанием неких иерархов и властителей этого культа или идеологии и постепенным перерождением общества во всю ту же машину по уничтожению человеческого и самого человечества. Отсюда череда Крестовых походов, костры инквизиции, бредовые кровавые идеи Троцкого, «Культурная революция» в Китае, «красные кхмеры» в Камбодже или новые радикальные религиозные организации, запрещенные у нас в стране. И так далее, тому подобное.
Вполне успешно использовали и оба принципа – в виде «Потребляя, убивай» и «Служи своим, убивая других».  Древний Рим, а до них – и Древняя Греция и Египет, тоже древний. Далее - средневековый Рим же и Великая Римская империя Карла Великого (он же «Первый Рейх»), – в отдельные периоды развития этих государств - почти везде одно и то же – потребляй, отбирая у других, и при этом служи своим правителям и иерархам, потому что они особенные, и будет тебе счастье. И, действительно, иногда было счастье, но не долго, и не всем….
Причина недолговечности таких конструкций – нарушение баланса потребления и служения.
Потому что не это первопричина, не это главное. Отчетливо видно это в наше обеспеченное всеми благами время, в том числе, в нашем благополучном обществе.
Полный холодильник не даёт полого счастья.
Недостаточно «обратить все камни пустыни в хлеба», накормив всех страждущих, ибо «не хлебом единым жив человек».
Неправильно добиваться от людей только потребления или только служения.
Нужен баланс.
Равновесие.
Для этого нужно определить истинную природу потребления и творения, служения, их причину, и отсюда определить точку равновесия.
А вот с этим всегда большие проблемы.
Потому что истинную причину, побуждающую человека к тому или иному поступку или выбору, уважаемые философы древности и вполне себе их современные коллеги так и не нашли. Хотя она рядом, лежит на поверхности, каждый из нас изучал её в школе.
Но.
Только в курсе физики.
А не философии…
Итак, собственно,


Главный закон


В чем побудительная причина движения и вообще действий всего живого, включая человека?
Ответ прост
и будет понятен,
надеюсь,
каждому.
Но – только после того, как он поймет, что, и потребляя, и творя, мы потребляем и творим некие блага, которые являются производными неких наших затрат, то есть – энергии, потраченной на изготовление и получение этих самых благ.
А баланс энергии определяется одним единственным законом.
Это
Закон сохранения энергии, он же - Первый закон термодинамики.

То-и-есть:
Закон сохранения энергии -
Основа основ человеческого и чего угодно поведения.

 Всегда и везде.
На земле и в воде, и даже в космосе.
Да, друзья мои, простой – простейший - закон физики, который все мы изучали в школе.
Напомню его в упрощенной формулировке – энергия никуда не исчезает и не берется ниоткуда. За более точной академичной формулировкой добро пожаловать в учебники физики, нам важно уловить общее. Нам будут интересны частные случаи этого закона, а именно – так называемые законы Ньютона, и в особенности - первый закон в формулировке, близкой к Ньютоновской: «Тело остается в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения пока и поскольку на него не действуют внешние силы».
То есть, достаточно понять/осознать, что биологические формы, в том числе и человек, является частью физического мира, и потому/поэтому «выполняет» все физические законы, неизбежно и беспрекословно подчиняется им. Не только закону притяжения, но и всем остальным законам физики. В том числе и в первую очередь – первому закону термодинамики/закону сохранения энергии. По крайней мере, в рамках наукой уже изученного и исследованного. Про пока неизведанное – в следующей моей работе.

А пока к законам физики, очень кратко. Ньютоновским, в первую очередь которые являются частными случаями общего закона – закона сохранения энергии.
Не пугайтесь, без формул. В двух словах. На конкретном примере.

Камень, лежащий на склоне горы, потому и лежит там, на склоне, собственно, неподвижно, ибо на него действует одновременно сила притяжения, направленная к центру земли, сила давления атмосферы, направленная примерно туда же до тех пор, пока камень лежит, исчезающее малая сила давления ветра, если таковой имеется – и сила сопротивления/отталкивания той горной породы, на которой этот самый камень лежит. И, согласно первому, второму и третьему закону Ньютона, камень этот можно сдвинуть, только приложив к нему силу/затратив энергию. Подняв и бросив, к примеру, вверх или вниз по склону, после чего камень, пролетев какое-то нам не интересное расстояние, опять упадет. И, даже если какое-то время будет катиться по склону, то, всё равно, рано или поздно, «уляжется» опять на склоне горы, скомпенсировав все силы, на него действующие.
 Точно так же некий человек, назовем его условно Вася, будет находиться в состоянии покоя на своем любимом диване или в своем кресле до тех пор, пока чувство голода или долга, звонок будильника или в дверь, звонок телефона, окрик жены или плач ребенка не вытащит его из этого самого кресла. Ну, или прямое физическое воздействие, землетрясение, например, которое опрокинет диван и вынудит нашего Васю таки встать с дивана. А до тех пор он будет находиться в состоянии покоя. Или правильнее с точки зрения физики – в состоянии не совсем равномерного и совсем не прямолинейного движения, летя на поверхности нашей планеты через глубины космоса вокруг солнца со всей нашей солнечной системой и нашей же галактикой относительно далеких звезд.
То есть, законы физики обязательны к исполнению и нам, людям. Более того, Первый закон термодинамики, он же закон сохранения энергии, вполне официально и уже давно лежит в основе биологии. И так как ничто биологическое нам, людям, не чуждо, то этот закон напрямую относится и к нам, людям. И не только с точки зрения биологии, как я далее покажу.
Ибо всё, что мы делаем в нашей жизни – мы делаем только для того, чтобы получить или сохранить энергию.
Сохранение и получение энергии.
Больше мы ничем, с точки зрения Закона сохранения энергии, не заняты.
Это не значит, что получение и сохранение энергии – цель жизни, вовсе нет, как я покажу далее. Это всего лишь две основные, главные и взаимосвязанные задачи человека, как живого существа – сохранить и приумножить/получить энергию. Как и для любого другого живого существа.
Естественно, решение этих двух задач напрямую связаны с производством и получением неких материальных благ, ибо материальные блага и есть производные простой физической энергии, как я покажу далее, и, получая некие блага – получаешь энергию, и, наоборот, тратишь и/или производишь некие блага – значит, тратишь энергию. Процессы взаимосвязанные. По сути своей, это одно и тоже, как я подробно на примерах покажу далее.


Конкретные примеры
реализации закона сохранения энергии
человеком
в различных сферах жизни


Итак, рассмотрим как первый закон термодинамики/ Закон сохранения энергии связан с жизнью отдельно взятого человека.
Человек спит, набирается сил – восстанавливается после трудового дня – то есть накапливает/экономит энергию. Спит, укрываясь одеялом – сохраняя/экономя тепло своего тела, энергию организма. Находится человек, при этом, в некоем жилище/доме/юрте/пещере/шалаше – опять-таки, для сохранения тепла, то есть энергии, или для предохранения от перегрева – то есть, делает это для сохранения баланса энергии тела. Ибо тело может жить в довольно узком температурном диапазоне и при переохлаждении неизбежно погибает, равно как и при перегреве, так как оно может «принять» только определенное количество энергии, в противном случае – перегрев и тепловой удар, вплоть до смертельного исхода.
Так же жилище охраняет человека от двуногих и четвероногих зверей – происходит защита тела как вместилища энергии от нападения/физического воздействия. И так же там же сохраняются необходимые, по мнению хозяина жилища, вещи и некоторое количество продуктов питания, то есть, всё вместе это – некие блага, производные энергии. То есть, в целом, обобщая, человеку жилище помогает сохранению энергии.
Далее, наш условный человек проснулся, принял душ, зубы почистил – зададимся вопросом – а для чего? Для окончательного пробуждения и защиты тела/энергии тела путем элементарной гигиены. В результате  этих действий снижается количество вредоносных бактерий на поверхности тела, в полости рта, то есть снижается риск болезней тела. Всё это – для сохранения жизнеспособности, целостности, то есть -  энергии тела…
Далее. Завтрак, как и любой другой прием пищи – это прямое пополнение/получение энергии. Еда – это калории, энергия в чистом виде. Тут, надеюсь, ничего пояснять не надо.
Далее, дорога на работу/службу или учебу – как мы её преодолеваем? Мы выбираем самый короткий маршрут, срезаем углы, иногда даже «топаем» по газонам. Если есть возможность проехать на каком-либо транспорте, то едем – для чего? Ради экономии времени и нашей энергии. Чем меньше усилий мы прикладываем на перемещение своего тела – тем меньше энергии мы тратим. И чем меньше времени мы движемся, тем меньше энергии мы тратим.
Ибо энергия есть функция времени, желающие могут без труда проверить это в учебнике по физики. Ну а при использовании транспорта мы вообще можем сесть, или встать, и даже лечь, и перемещаться, не двигаясь, при этом почти не затрачивая свою энергию – или значительно её экономя.
 Далее - работа/служба или учеба/обучение – это расходование энергии на выполнение физических и умственных задач.
И при этом.
Человек всегда стремится этот самый расход энергии на работу сократить – выполнить работу быстрее и наиболее энерго эффективным способом, в том числе – переложив её – работу – на других. И всегда рассчитывает получить компенсацию за свои усилия, за потраченную энергию, как минимум адекватную, равную, а лучше – превышающую/перекрывающую его физические и интеллектуальные энерго затраты. В виде заработной платы, прибыли или хотя бы бесплатного обеда, или выращенного своими руками урожая, построенного или отремонтированного жилища, сшитой одежды и так далее.  Ибо всё это – эквиваленты энергии. Ну а на деньги – вознаграждение за работу - можно купить еду, то есть энергию, либо купить одежду, машину или даже жилище, нашу энергию сохраняющие и экономящие.
Ибо человек всегда, везде и всюду, как и всякое живое существо, четко знает, сколько запасов энергии своего тела в данный момент потратит, и всегда соотносит эти затраты собственной энергии с тем, какую компенсацию за выполнение этого действия, этой работы, в конце концов, получит.
Дело в том, что каждое живое существо, пока оно живое, постоянно тратит свою энергию. Постоянно. Даже находясь в состоянии покоя. Или сна. Движение сердца, легких, лимфы, работа пищеварительного тракта, мыслительные процессы – всё это постоянно требуют энергетических затрат. Второй закон термодинамики - увеличение энтропии - относится и к человеку тоже.
Исключение – полная заморозка некоторых живых форм – тритонов или лягушек, например - только в этом случае энергия не тратится. Но выжить при этом могут лишь насекомые и некоторые виды амфибий, у других живых существ переход температуры через ноль градусов вызывает замораживание жидкости в клетках и их разрыв, то есть смерть.
А потому все теплокровные животные вынуждены всегда, постоянно, пока живут, использовать мышцы своего тела – хотя бы даже просто для дыхания и сердцебиения, теряя при этом энергию. И потому теплокровные животные вынуждены её – энергию - постоянно восполнять и/или экономить. И по этой же причине все животные всегда ведут «аудит» - подсчет своей внутренней энергии, её запасов, соотнося с затратами и возможным получением энергии, то есть с полученной энергетической выгодой. Это происходит подсознательно, как бы на автомате, мы почти никогда не осознаем этого.
К примеру, гепард – самое быстрое животное на планете, прекращает преследование своей жертвы, если не настигает её в первые несколько секунд преследования – у него просто не хватит энергии на дальнейшее преследование в жарком климате, потому проще отступить и напасть заново с более выгодных позиций, подкравшись незаметно чуть ближе. Запасы энергии животных огромны, но не безграничны, и перерасход энергии неминуемо ведет к смерти. А потому надо четко учитывать каждую полученную и потраченную при этом калорию.
И именно в этом и заключается ключ к пониманию поведения всех животных, и человека, в том числе. Соблюдение четкого и точного баланса энергии через её внутренний неосознанный аудит. Всегда и во всём. И именно и только эта «прибыль», «прибыль» энергии, и это «потребление» - потребление энергии – важно.

Закон сохранения энергии, он же Первый закон термодинамики, включен во все учебники по биологии как один из двух важнейших законов, ибо он есть основа основ для существования всего сущего вообще и биологических видов – то есть всех живых существ. Включая человека.
И потому именно этот закон определяет всё социальное и биологическое поведение всех живых существ. Включая человека.
То есть каждый отдельно взятый человек и все мы вместе взятые – человечество в целом – всегда везде и всюду стремимся сохранить баланс энергии, как минимум, в своём организме.
Каждое наше движение, действие, является «правильным», верным, если оно ведет, в конечном итоге, к получению энергетической прибыли. Если оно таковым не является – значит, это просчет, ошибка, иногда фатальная.
Отсюда наши оценочные суждения о выполняемой нами работе – если она дает нам энергетический выигрыш – работа «хорошая», и чем больше «энергетический выигрыш» - тем работа «лучше».
Отсюда же и наши суждения и о человеке: человек умен, если большинство его действий ведут к энергетическому выигрышу, и наоборот. Человек болен или умственно не полноценен, если его действия, в большинстве своем, ведут только к энергетическим потерям, то есть к разрушению организма – своего и/или чужого. Лихорадочные, беспорядочные, «лишние», то есть ничем и никак не обоснованные движения, несвязанная речь показывают нам, что человек неадекватен – он тратит свою энергию впустую, не рационально! И, наоборот, точные, выверенные движения, ведущие к конкретному результату, отсутствие лишних действий и движений, четкая связанная речь «строго по делу» - и мы понимаем, что перед нами профессионал, мастер своего дела.
Умный человек добивается результата с наименьшими энергетическими потерями, мудрый – получает желаемое, вообще не затрачивая энергии – или понимает, что оно того не стоит, что всё вокруг есть суета сует, и распылять свою энергию на это смысла нет. Дурак, наоборот, тратит массу энергии на то, что можно получить гораздо выгоднее с точки зрения энергозатрат, или, получив желаемое, выясняет, что оно ему и не надо было совсем…
Только и всего.
Всё очень просто.
И так - всегда, на каждом движении, в каждый момент бодрствования, точная самооценка, то есть оценка собственных действий с точки зрения энергетических потерь и приобретений, и оценка окружающих на этот же предмет. Подсознательно, то есть, чаще всего не осознанно, «на автомате». Все мысли/помыслы, на самом деле, только об одном: как сэкономить энергию своего тела – и как получить дополнительную.


Что такое лень на самом деле


Отсюда же феномен лени – «двигателя прогресса»: человек, как и всякое живое существо, предпочитает идти, а не бежать, стоять, а не идти, если это возможно, сидеть, а не стоять, если есть такая возможность, и, если есть выбор, то человек, как и большинство животных, скорее всего, ляжет, а не будет сидеть.
О чем это? Только об энергозатратах, в полном соответствии с Первым законом термодинамики/Законом сохранения энергии.
Человек, как и любое живое существо, инертен, ленив именно по своей природе, это не признак ущербности, а признак как раз таки нормальности! Просто он таким образом экономит энергию своего тела. Гиперактивность как противоположность лени – признак переизбытка энергии (сладкого переел) или признак ненормальности. Ну, или результат хорошей стимуляции – то есть передачи избыточной энергии палкой по чувствительным частям тела – либо через громкий энергичный окрик жены/начальника или надзирателя…
Для того, чтобы человек начал двигаться – его нужно простимулировать, где стимул – это – изначально – в переводе с греческого - длинная заостренная палка для управления животным. Либо нужно привязать перед носом человека некую условную «морковку». Как известно с древних времен, управление человеком – как и всяким живым существом – осуществляется только «кнутом» или «пряником». Где «кнут» - это угроза получить наказание, ущерб своему телу или репутации, то есть энергетическому балансу. А «пряник» - возможность получить эту самую энергию, защитить или улучшить свой энергетический баланс. Причем желательно эти два метода комбинировать и/или чередовать. Иначе развивается привыкание и апатия – опять-таки, в полном соответствии с Законом сохранения энергии.
Лень же есть естественный природный защитный механизм, сохраняющий нашу энергию для по-настоящему чего-то полезного, то есть дающий энергетический или иной выигрыш. Иной выигрыш – это про наслаждения, тоже непосредственно относящиеся к системам энергообмена, так как в большинстве случаев ощущение наслаждения уведомляет организм о достижении некоего энергетического выигрыша и/или дает расслабление после выполнения неких естественных функций организма.
К примеру.
Человек наслаждается едой – это значит, что он получает энергию в чистом виде. Наслаждается конечным решением какой-то давней проблемы или задачи – это организм/мозг «празднует» завершение серии длительных энергозатрат с получением за это, как правило, какой-то компенсации. Секс, достижение пикового наслаждения в нем – то же самое, но гораздо более сложнее, как правило. (Чуть ниже об этом подробнее). Всё это – результат работы системы управления нами, живыми существами.


Что такое «хорошо» и что такое «плохо»
исходя из Закона сохранения энергии


Отсюда, из применения Закона сохранения энергии, вытекают и ныне существующие  критерии «хорошего» и «плохого» работника и/или начальника.
Обычный работник всегда – всегда! – всё будет делать «из под палки» - это нормально – это нормальное, правильное поведение любого животного, обусловленное выполнением Первого начала/закона термодинамики/Закона сохранения энергии - и законов Ньютона как следствие Закона сохранения энергии. Чтобы заставить тело двигаться – нужно приложить к нему усилие. Тем более, если это живое тело. Иначе «тело» будет стремиться находиться в состоянии покоя. К примеру, на диване. И потому нужно приложить некое усилие – «кнут или пряник» - для того, чтобы заставить любое тело двигаться. В том числе - и в особенности – живое тело.
Законы физики распространяются на всех.
Даже не так.

Законы физики распространяются на всех!!!

Потому этот закон и включили в учебники по биологии. И поэтому обычный, «нормальный» работник – это тот, кто пойдет и сделает то, что от него требуется после положительной или отрицательной мотивации – обещания выплаты зарплаты вовремя и/или премии, или окрика, угрозы штрафа/наказания - варианты понятны и очевидны, надеюсь. Это нормально, потому что такое поведение человека обусловлено Законом сохранения энергии.
А вот «хороший» работник – тот, кто, не дожидаясь окрика/удара палкой по спине - или обещания «пряника» - делает свою работу, надеясь на получение некоего вознаграждения/отсутствие наказания после выполнения этой своей работы – так как он умен, он видит на шаг вперед возможные последствия своих действий – и возможные действия своего окружения. И, таким образом, экономит часть энергии своих начальников/супруги/супруга/родителя – если это ребенок – им не надо тратить свою энергию на стимулирование его к работе – на окрик, оформление прогула/лишение премии, подзатыльник и так далее. Именно поэтому он - «хороший» работник/сын/муж. Из-за экономии сил/времени/энергии своих «начальников» и «партнеров».
«Отличный» работник/муж/ребенок – тот, кто не только не дожидается побудительных действий со стороны и не требует дополнительных стимулов/«пряников» за/на выполнение «своих» обязанностей/работы, но и выполняет работу других или выполняет свои обязанности сверх нормы и/или с опережением графика, предвидя возможные проблемы, решает их без участия надзирателей/начальника. То есть за счет своей энергии – времени, сил, ума – сохраняет энергию не только условным «начальникам», но и свою, и части своего окружения.
Такого можно и в «хорошие начальники» повысить…
Соответственно, «обычный», нормальный начальник – тот, кто действует, исходя только из своих интересов, то есть всё делает только для сохранения своей собственной энергии, то есть - ничего не делает без надобности для других – не тратит энергию «на сторону» - всё на себя, любимого. Для такого начальника что-то сделать для подчиненных можно, только если это выгодно ему самому - или только после жесткой «стимуляции» со стороны работников или проверяющих органов/вышестоящего начальства. И это, увы, нормально, поскольку обусловлено Законом сохранения энергии.
«Хороший» начальник – тот, кто не требует от своих подчиненных повышенных затрат энергии – сил+времени+интеллектуальных затрат – на выполнении обычной, оговоренной договором работы. А если и требует выйти поработать сверхурочно, то компенсирует эту работу в полном объеме, «по-честному», то есть в полном соответствии с Законом сохранения энергии – сколько энергии потратили – примерно столько компенсировали каким-либо способом. Деньгами, повышением социального статуса и так далее.
Ну и «отличный» начальник – тот, кто умудряется обеспечить своим работникам экономию – реальную или видимую – их энергии. Чуть раньше отпускает с работы, если таковая уже выполнена, выписывает премию там, где не ожидают работники, организует рабочий процесс максимально безопасно и максимально энергоемко, так, что работникам приходится тратить на выполнение обычных работ меньше энергии, чем они тратили ранее или предполагали потратить. То есть обеспечивает смещение баланса благ/денег/энергии в сторону увеличения без их видимого нажима/усилия – на него самого и на объект работы. И при этом, желательно, не разрушает само предприятие…
Понятно, надеюсь, что такие же критерии относятся и к «хорошим/отличным» детям, мужьям, друзьям и так далее. Всё дело в балансе энергии – если запас энергии растет от работы, общения с конкретным человеком, покупки конкретной вещи, поедания конкретной пищи – то это хорошо для человека, он, если осознает это, этот самый рост энергии – испытывает радость, удовольствие, местами даже счастье.
Отсюда – от выполнения Закона сохранения энергии - стремление подняться по «карьерной лестнице» - дабы работать меньше, получать больше – больше энергии под видом зарплаты/прибыли, материальных благ и общественного признания. Отсюда постоянный поиск «чего-нибудь получше» - профессии, партнера, места жительства и так далее.
Отсюда же, кстати, дикое количество никому не нужных юристов и экономистов в нашем обществе в 90-е годы, а теперь – почти такое же количество абсолютно бестолковых «блогеров» и «тиктокеров», «бегство» из «деревни» - кому охота заниматься тяжелым трудом практически «забесплатно», когда можно получать больше денег - то есть, энергии - просто кривляясь перед камерой смартфона.
Инженер, к примеру, сто лет назад - это творец, почти демиург, созидающий абсолютно новую жизнь через разработку новых технологий/товаров/машин и так далее. Но начиная с 60-х годов – и у нас в стране, и, в основном, во всех развитых странах, инженер это бездельник, в лучшем случае надсмотрщик, контролер, не способный, как правило, креативно и самостоятельно мыслить, в лучшем случае присваивающий чужие идеи, в худшем не способный даже на это. Инженер уже давно не «генератор идей» - чаще всего он «генерирует» распоряжения о решении той или иной проблемы, не указывая способа – «идите и решите», и если решение удачное - тогда он присваивает его себе, собирая/присваивая «лавры», если решение неверное – то он то тут «ни причем!», он только «водил руками», в смысле руководил. Ибо он уже даже не начальник от слова «начало», ничего не начинает, ибо почти ни в чем, кроме своей зарплаты, не разбирается. Где нынешние  Ломоносовы, Курчатовы, Королевы, Вавиловы, Форды, Николы Теслы или хотя бы Стивы Джобсы?
 Причина их отсутствия проста – высокие зар.платы, минимум физического труда и высокий уровень общественного признания этой профессии в обществе привлекла на инженерные должности огромное количество бездельников, а не творческих личностей. Они выполняют Закон сохранения энергии – где легче работа – туда и трудоустраиваемся. Плюс – что немаловажно – освобождение от службы в армии - у нас в государстве, по крайней мере. И потому/поэтому все родители мечтают отдать своего ребенка в ВУЗ, на худой конец – колледж. Дабы ребенок не перетруждался. И таки их мечты в этом сбываются! – из современных инженеров/людей с высшим образованием практически никто не перетруждается, многие не утруждают себя даже мыслительным процессом…
Говорю об этом ответственно, так как сам учился в двух ВУЗах…
Отсюда же, от желания поменьше работать и больше за это получать, к примеру, стремление детей в советское время «в продавцы мороженного», у подросших детей «интеллигенции» - в дипломаты. А в середине девяностых всё по той же причине - мечты стать  бандитом - у мальчиков, и путаной - у девочек.
Минимум затрат –
и вот ты богат,
а там глядишь –
ты уже депутат.
Если не убьют
Прокурору не сольют…
Чуть позже, в конце 90 – начале 2000 годов отсюда же, от стремления «ничего не делать и всё получать сразу» оформилось стремление подростков стать «проверяющим», не важно, в какой области. Пожарный инспектор или экологический контроль, или инспектор ДПС на худой конец – минимум ответственности и загруженности – и максимум поступления взяток – примерно так мне «живописали» некоторые студенты, с коими я имел радость общаться, своё будущее. Тогда блоги ещё только набирали обороты, а «Тик-ток» только писался/изобретался китайскими программистами….
Всё – ради получения энергии/удовольствий самым простым и доступным способом, и не только у нас, людей, но и во всём животном мире.
Почему?
Давайте разберемся.


Получение и сохранение энергии
как основная мотивация всех биологических форм на нашей планете


Человек, как и любое другое живое существо, получает удовольствие, к примеру, от процесса приема воды или пищи – когда он удовлетворяет естественную – жизненно важную – потребность в еде или воде. 
Еда – главный энергоисточник.
Вода – основа жизни, вся жизнь, всё живое – это, по сути, структурированная особым образом в живых клетках вода.
Отсюда «поощрение» со стороны Матери-природы, она же Бог/Создатель, назовите как угодно, в зависимости от Ваших предпочтений – за то, что мы пополняем в нужный момент запасы еды/энергии, и/или запас воды в организме.  Причем, заметьте, как пьется первый глоток воды во время жажды, и как пьется десятый или двадцатый, и тридцатый/сороковой глоток воды.  Первый глоток – и взрыв наслаждения, вода – такая нужная в этот момент - разливается по всему телу, по всем клеточкам. Праздник. Глоток десятый – двадцатый уже пьется обыденно, обычно, уже никакого особого «праздника» – хотя он вот только что был! Глоток сороковой – если он пьется еще – выпивается уже через силу, пятидесятый, шестидесятый, сотый – уже как наказание, как проклятие. В чем дело? Это же всё та же вода, тот же – наш – организм. А вода «не лезет», не то, что не вызывает праздника, но и уже вызывает отторжение. Почему?
Всё просто – организм «напился», получил свою норму воды, и дальнейшее её потребление чревато перегрузкой почек и даже их отказом и смертью. То же самое с едой – первая – пятая ложка деликатеса – или даже любой простой еды с предшествующим ощущением голода – это, опять-таки, праздник! Ложка десятая – пятнадцатая - уже не особо, тридцатая – сороковая, если таковая случается – уже через силу.  Организм «наелся» и более «не хочет» - желудок переполнен и дает команду мозгу «Стоп еда!». И организм перестает выбрасывать гормоны, поощряющие нас к дальнейшему приему пищи, по крайней мере, до тех пор, пока желудок не опустеет.
В противном случае – растяжение желудка, чувство тяжести, переедание и неполное переваривание еды, нагрузка на печень и поджелудочную с селезенкой – и в конечном итоге плохая работа кишечника. В результате – процессы брожения и гниения у нас в животе, в кишечнике, со всеми вытекающими последствиями, в том числе и в прямом смысле «вытекающими» - понос, отравление, сыпь на коже, вздутие живота. Совсем недавно произошел трагический случай – девушка из Китая на своем стриме ела 10 часов подряд – врачи спасти не смоги…
Ибо!
Всё хорошо в меру.
«Центр удовольствия», находящийся у нас в мозгу, очень тонко настроен на именно удовлетворение жизненно важных потребностей нашего организма – потребление пищи и воды – и выведение их остатков и/или излишков, защиту организма, продление рода и т.д. И, при этом, он настроен на недопущение пресыщения, переполнения, подчас опасного для нашей жизни. Так - во всем. Этому же способствует гормональный аппарат нашего организма, регулируя эту деятельность, в том числе, через выброс гормонов. Мы очень легко управляемы центром наслаждения.

Вопрос – кто управляет нашими центрами наслаждения в масштабах всего человечества?

Но, увы, мы существа «разумные» и довольно успешно научились обманывать наши чувства. Отсюда массовый рост – даже взрыв – вредных привычек – и масса новых способов управления человеком при помощи этих самых способов обмана наших центров удовольствия. Запрещенные у нас в стране наркотики, алкоголь, являющийся, между прочим, так же одним из видов наркотиков, сахар рафинированный очищенный, который некоторые медики призывают приравнять к лекарствам или наркотикам и запретить его свободную продажу. Далее, видео иллюзии, компьютерные игры, улучшатели вкуса еды, и отсюда же «маркетинговые ходы» как способы обмана покупателя через обман его органов чувств через запахи свежей выпечки или ванили, прочих пряностей.
Самое тупое из всего этого, конечно же, курение, изначально вообще никак не связанное с центром наслаждения, но чаще всего сразу же вызывающее отвращение. Но человек, в погоне за липовым имиджем «крутого+уже+взрослого», тупо, раз за разом, приучает свой организм вдыхать едкий дым и – вуаля! – через каких-то полгода или год такой тупой новый «взрослый» уже начинает  таки получать от этой гадости удовольствие. Еще через 5 лет этот чуть повзрослевший и чуть поумневший человек начинает думать, как бы ему бросить эту глупую привычку. Но особо тупые гордятся этим всю жизнь, кашляя и сплевывая ежечасно никотин. Загаженные легкие, желтые зубы, жуткая вонь изо рта, окурки и смятые пачки из-под сигарет повсеместно на обочинах наших городов – и всё это ради дутого имиджа – и на благо табачным компаниям и фарминдустрии. Кто кого обманул?
Ну да я отвлекся.
Все эти наши привязанности, склонности, устремления и привычки связаны именно с балансом энергии, с её экономией и получением/пополнением энергии, ибо, с одной стороны, мы стремимся получить как можно больше энергии, потому и тянемся к «сладкому». А, с другой стороны, получать до бесконечности энергию, как я писал выше, мы не можем, наступит «тепловая смерть» - гибель от переизбытка энергии. Всё хорошо в меру,  важен баланс, сколько потратил – столько и получил, ну, может, чуть больше, желательно, с небольшим запасом в виде небольших жировых запасов или накоплений на банковском счету.
Это правило. Правило энергетического баланса, и правило энергообмена наших организмов. Поэтому чутко слушайте свой организм, не засоряйте его, он вам подскажет чего и сколько вам на самом деле надо. Об этом хорошо знают женщины, бывавшие когда-либо беременными…
Но.
Есть ряд кажущихся исключений из Закона сохранения энергии для человека.
Рассмотрим их.


Кажущиеся исключения из концепции сохранения энергии


Во-первых, это вся деятельность людей – и животных - связанная с продлением рода. Во-вторых, это действия - уже только людей – связанные с занятиями спортом. В-третьих, борьба за статус. И последнее - такой феномен, как самопожертвование ради других.
Начнем со второго пункта, он попроще для понимания:
Занятие спортом
Вроде бы спорт - ничем не мотивированная растрата вроде бы как впустую огромного количества энергии. Вместо того, чтобы полежать на диване человек идет на пробежку/бассейн или в спортзал. Человеку думающему понятно, что это всё - забота о сохранении физического тела, поддержание его в оптимальной форме. Поддержание нормального энергетического баланса.
Наш организм – вернее, организм наших очень далеких предков – формировался в необходимости постоянного движения. Движение задает нормальный ритм для дыхания, пищеварения, тока крови и лимфы, работе других систем. Даже лежа, даже во сне нам необходимо двигаться, поворачиваться, хотя бы иногда – в противном случае у нас будут пролежни – застой крови в тех или иных участках организма и кожи может привести к отмиранию тканей кожи и деградации органов.
Поэтому «движение – это жизнь» в прямом смысле этих слов.
Ещё сто лет тому назад для обеспечения нормальной жизнедеятельности нашим совсем ближайшим предкам – уже даже родственникам – приходилось довольно много двигаться. Принести воды, растопить печь, побегать за дичью или за домашними животными, поработать в поле или на примитивной фабрике, где использовался, в основном, ручной труд – постоянное движение, и вглубь веков - чем дальше – тем больше и дольше. В этих условиях и формировался наш «сегодняшний» организм.
А сегодня мы как раз, в большинстве своем, двигаемся уже меньше. Гиподинамия. И чем более развитая страна – тем менее подвижны её граждане. А организмы приспособлены именно к движению. Оттого и необходимо совершать так называемому «современному» человеку дополнительные пробежки или хотя бы прогулки, желательно бы и заплывы, а так же дополнительно нагружать организм щадящими небольшими физическими нагрузками. Чтобы легкие расправились, чтобы не было опущения почек, чтобы кишечник, печень, селезенка работали нормально, чтобы хоть иногда сердце работало с чуть повышенной нагрузкой, расширяя сосуды и прогоняя по всем капиллярам кровь. И тратя при этом энергию. Для её сохранения. Как ни парадоксально в этом случае.
Парадокс, но парадокс кажущийся. Тратя незначительное количество энергии на зарядку и/или занятия спортом, мы, тем самым, «прокачиваем» необходимый для нормального существования минимальный или средний объем энергии через наш организм. Чуть больше тратим – но – тут же компенсируем затраты усиленным приемом пищи. А без этого организм начнет просто «отключать» за ненадобностью редко используемые ткани, ткани мышц, преобразуя их в жир, ткани внутренних органов – как раз таки в рамках сбережения энергии – зачем содержать огромное количество клеток, если они не используются? – и организм без физической нагрузки постепенно деградирует  - уменьшается мышечная масса – мы становимся слабее; уменьшается рабочий объем легких – ухудшается их работоспособность, возможны застои воздуха и развитие там болезнетворной микрофлоры; ухудшается кровоток -  и тут уже страдает весь организм – вначале те участки, где кровоток уменьшился, а потом, по цепочке, и остальные участки организма. Есть ещё масса других аспектов, связанных со здоровьем организма, но о них я, скорее всего, напишу другую книгу.
Что делать, как решать проблему баланса энергии в организме, с одной стороны, не перенапрягая его, не затрачивая слишком много энергии, а с другой стороны – обеспечивая необходимую для жизни активность различных органов наших организмов? Слушайте свой организм, с возрастом научитесь различать боль и усталость от перенапряжения – и боль и «усталость» от безделья. В первом случае можно слегка снизить нагрузки, во втором – усилить, и желательно значительно. Хотя бы прогулками. Универсальное средство – плавание, но в нашем климате это не всегда безопасно и не везде удобно – и не везде пока доступно, второе по универсальности средство - хатха-йога, просто физические упражнения, без прилагаемой  идеологической/религиозной нагрузки. Дыхательную гимнастику рекомендую проводить осторожно, как и любые другие упражнения – «без фанатизма», хотя бы два-три, лучше пять-шесть упражнений, полминуты-минуту на упражнение, утром суставы размять, а вечером или когда удобнее – проделать комплекс упражнений, полчаса минимум, час полтора максимум, если не «нагружали» организм днем на работе. Кто не может оторваться от телевизора – ну включите эту «говорилку», хотя, конечно же, в идеале вы должны слушать во время занятий свое тело, а не зомбоящик с набором -  увы – чаще всего «помоев». Хороши тренажеры – у кого есть место для их установки и средства для их покупки – беговая дорожка, велотренажер и так далее. Не надо покупать сразу штангу или гирю – это всё-таки инвентарь для цирка и/или спортсменов-профессионалов – ваша задача просто «разогнать кровь» в мышцах по всему телу. Подробнее об этом потом, в другой работе.


Борьба за статус
как мнимое исключение
из
Закона сохранения энергии.


 Это следующее кажущееся противоречие/исключение, которое мы рассмотрим. «Битва за престиж», или «борьба за статус» в обществе. Ну, или проще/грубо говоря, «понты». Нет ничего их «дороже». И, на первый взгляд, они вроде бы как бесполезны. С энергетической точки зрения. Зачем тогда мы тратим на них огромное количество сил и времени, то есть энергии?
Зачем покупать немецкую иномарку, желательно последней модели, кода можно точно так же доехать на «древней» «Окушке» или на общественном транспорте, или вообще дойти пешком? Зачем непременно покупать смартфон именно с логотипом надкусанного яблока, и, опять-таки, именно последней модели, хотя от предыдущих моделей они уже мало чем отличаются? Зачем покупать костюм «от Армани» или другого «модного» «кутерье», дорогую сумочку или шляпку, если с вероятностью 90% эти вещи сделаны в Азии в тех же цехах, где делается остальной – дешевый - ширпотреб? Зачем брать в жены не красивую здоровую хозяйственную любящую девушку, но анорексичную топ-модель или стервозную «светскую львицу», от которых точно не дождешься ни детей, ни домашнего уюта, ни нормальных семейных отношений? Ответ прост – статус, или, по-русски, положение в обществе/в общине.
Что такое статус? В двух словах, это положение в очереди к «кормушке». К источнику материальных благ. То есть - к энергии…
С самого раннего детства мы боремся со сверстниками за место в очереди за поглаживаниями или похлебкой – или, повзрослев, за госзаказами. Всегда. Все. Включая представителей животного мира. Птенец, который громче всех кричит, выше всех вытягивает голову и шире всех разевает клюв - гарантированно получает чуть больше пищи от родителей. А тот, что сидит тихо и не высовывается - почти гарантированно помрет с голоду. То же самое с млекопитающими, растущими рядом со множеством братьев и сестер: поросенок или котенок, который молчит и не толкается со своими сверстниками у кормящей их самки гарантированно будет оттерт от "сиськи кормящей". А тот, что громче всех пищит, даже будучи отброшен сверстниками от соска, тем не менее, получит толику внимания матери – и, скорее всего, порцию молока. Дальше – больше. Человечек, как и всякое живое существо, в погоне за «поглаживаниями» - моральными стимулами - и «вкусными кусочками», в начале - от своих родителей - старается им угодить, понравиться, показать, что он хороший – что он им нужен! – в меру своей ещё маленькой «понималки», в меру своего развития. Иногда действуя «от противного» путем закатывания истерик и намеренного писанья в кровать.
 Но.
При наличии конкуренции со стороны ближайших родственников - братьев и сестер - примерно одного с ним возраста – чуть старше или чуть младше – или просто со сверстниками – наш человечек эту свою «нужность/надобность» старается проявить особенно ярко – читает стихи с высокой табуретки, учит танцы в костюмчике зайчика или снежинки, и так далее. Выполняет пока ещё все – ну или почти все – требования к нему со стороны старших и, в частности и в особенности – родителей. Всё – для/за «поглаживания» - «Молодец! Умничка! Хорошая девочка/мальчик!» - и за «вкусняшки» или «мелкие подгоны» - подарить игрушку, какую попросил, дать/разрешить поиграть на компьютере или в смартфоне чуть подольше, и так далее.
Потом идет подключение уже своих ближайших родственников к встраиванию в пока ещё детский «табель о рангах» - идет соревнование среди сверстников за то, чей папа круче, чей дядя сильнее, где служил, кем работает, сколько получает, на какой машине ездит и т.п. В ход идут уже дорогие аксессуары и дорогая одежда – будьте добры, родители, обеспечьте, по крайней мере, не рваное и желательно новое, не ношенное, «а то засмеют». Даже если на самом деле этого никто не замечает. Но - не дай Бог - кто-то заметит или пошутит – из сверстников или, не дай Бог, «чужих» взрослых! Травма, трагедия на всю жизнь…
Хотя, казалось бы, в чем дело? – не ударили, не выгнали из дома, зарплаты не лишили - а просто публично «понизили в рейтинге» среди сверстников.
А там уже и «игры гормонов» совсем рядом. И потому - «подайте мне» одежду/велосипед/смартфон/портфель не хуже – а желательно и лучше – чем у условных Кати/Маши/Светы/Вани/Паши/Альберта. Вдруг важно  становится то, кто выше, а кто ниже ростом, кто как бегает/прыгает – в смысле кто быстрее/выше, кто лучше играет/учится и так далее. Всё это – с одной стороны, для того/из-за того, что за это хвалят родители и в целом взрослые – с намеком на поощрение – сейчас или в будущем – «Молодец, космонавтом/летчиком/героем будешь, когда вырастешь!». То есть идет или прямое поощрение за рост рейтинга, либо обещание «пряников» за это в будущем, «когда подрастешь». А с другой стороны, начинаются пока непонятные переглядывания и переживания по этому поводу с противоположным полом. И чем выше ты в «табеле о рангах» как пай-мальчик или принцесса – или в криминальной хронике/рейтинге хулиганов – тем чаще на тебя погладывают представители противоположного пола.
Очень хорошо эти не детские уже «битвы за рейтинги» показаны Достоевским в «Братьях Карамазовых» в повествовании об «ангелочке Илюшеньке». Весьма трагичном. Разберём его попозже…
У подростков, понятное дело, всё меняется кардинально из-за взрыва гормонов – о нем поговорим чуть ниже – и там наблюдаем всё то же стремление понравится, выделиться, чем больше, тем - для некоторых – лучше. Всё это, правда, обращено уже на сверстников, и в первую очередь – на противоположный пол – дабы заполучить «самую – самую» или «самого – самого». Ну, или хоть какого-то. Там борьба уже жёстче, не просто игры с демонстрацией способностей, кто выше, быстрее и сильнее, но уже вполне себе драки, причем совсем не до первой крови, и всегда существовавший «буллинг» - перечитайте, кто не читал, «Чучело» Владимира Железникова – фильм тоже хорош, но он по эмоциям/про эмоции больше, в повести же важные ремарки, которых в фильме нет. Или великолепного Владислава Крапивина – прозу, не фантастику – трилогию «Мальчик со шпагой» - как раз про этот период развития мальчишек. Хотя его фантастика так же замечательна для подростков…
Пока же перейдем во «взрослую жизнь». Тут табели о рангах уже вполне официально признаны и закреплены соответствующими приказами и укладами, подтверждены/подкреплены соответствующими окладами и премиями. И опять на статус работает всё – внешний вид, дорогая прическа, дорогой парфюм, дорогие часы/смартфоны/сумочки/портфели/машины и прочие аксессуары, «дорогие» спутники жизни – в прямом и переносном смысле, дорогое жильё в престижном районе, престижная работа, престижный круг развлечений и «элитный» круг общения…
И, опять-таки, целиком и полностью всё это завязано на получение всё тех же «пряников» и ритуальных «поглаживаний». То есть на получение материальных благ, энергии. И, самое главное, почти пока никак, к сожалению, не связаны с творческими и умственными способностями участников этих «табелей», этой «ярмарки тщеславия», с их реальной ценностью для общины/для общества. Ну, или правильнее – очень мало связаны. По крайней мере, на начальном этапе. В современном обществе, по крайней мере. «Встречают – по одежке…»
В так называемых «примитивных обществах» с этим как раз проще, нагляднее, всё видно/всё на виду. К примеру, пришли охотники, проживающие где-то в центре Африки, с охоты, принесли пять, к примеру, косуль или что там у них бегает. Как и кто распределяет добычу?  Занимается этим обычно либо вождь со жрецом, либо совет старейшин. А не сами охотники! Кто получает добычу в первую очередь? Кормящие матери, дети и женщины вообще (а не сам «вождь»/директор или учредители/совет старейшин, как на современных предприятиях). Женщины сами на охоту не ходят и сами добыть этих самых косуль не могут. При отсутствии мужчин/охотников они смогут, конечно же, и сами, но не их эта забота/работа, да и риск получения травм высок (феминисткам привет).
Женщины заняты другой, не менее важной работой. За это и получают часть добычи. Точно так же, как плоды трудов женщин так же получают все в общине – и те же самые охотники – к примеру, тех же самых косуль могут приготовить и сами охотники, мужчины. Но готовят, как правило, женщины. А мужчины набираются сил перед следующей охотой да залечивают раны, если таковые получили. Получается вполне взаимовыгодный обмен работой/благами – женщины, не рискуя в джунглях или пустыне, получают добычу, которую они не ловили, а мужчины получают готовую пищу плюс бонусом – восхищенные взгляды поклонниц и возможность продлить свой род – об этом чуть ниже.
Потом, после женщин, часть урожая/добычи получают собственно охотники/мужчины. Которые, помимо охоты, выполняют массу других работ, возложенных на них традицией рода/племени/народа/страны. Охраняют остальных от хищников и агрессивных соседей, помогают строить жилище, если надо – выполняют другую – как правило, тяжелую - работу. В обмен на те блага, которые им дают другие участники сообщества/племени/рода.
Далее, часть добычи получают те сородичи мужчины, которые не могут участвовать в охоте – старые либо больные/раненные мужчины. Зачем их кормить? Согласно отнюдь не новой либертарианской теории, в предельном её значении, их следовало бы «выбросить за борт», говоря словами некоторых наших «деятелей». Они мешают «свободному развитию» остальных участников племени/рода/сообщества.  Являются нахлебниками. Но, тем не менее, община/общество их кормит, поддерживает. Зачем? Кто не знает ответ на этот вопрос – задумайтесь и попробуйте ответить – или почитайте детские сказки и/или сказания тех же древних греков. У них некоторые общины таки убивали своих стариков. Мы же подробнейшим образом разберем это, но, опять-таки, чуть позже.
И, наконец, хороший вождь или совет старейшин только в последнюю очередь берет себе свою долю – то, что осталось, после того, как все соплеменники получили своё – и при этом не подняли бунт и не съели самих распределяющих.
Увы, чаще всего, в современном – «развитом/продвинутом» - обществе «вождь» забирает себе долю первым, и доля эта, как правило, вполне себе «львиная», хотя «вождь», чаще всего, далеко не лев, но ближе к шакалу…
Охотники в «примитивных» обществах либо стремятся поймать больше дичи – дабы накормить своих и от них же получить чуть больше уважения, внимания и почета, а там и место вождя – или хотя бы место в совете старейшин, либо, так же как и «хитрый вождь», стремятся – в полном соответствии с Законом сохранения энергии! – поменьше бегать и рисковать, для чего, в лучшем случае, придумывают ловушки или совершенствуют своё оружие, либо перекладывают эту работу на других – своих же соплеменников, либо «охотников» из чужого племени – зачем рисковать самим, если можно напасть на других охотников, отобрать их добычу и не бегать, как угорелый, за этими косулями. Прямо как наши американо-европейские «братья»…
Собственно, отсюда, от выполнения Закона сохранения энергии, и стремление показать свой статус, свою «крутизну» - свою силу и ловкость - ношением шкур убитых животных у наших далеких предков, а в наше время - ношением крутой дубленки и/или наличием «крутого» гаджета и автомобиля типа «Ягуар» - название авто говорит само за себя.
Сюда же нанесение татуировок и/или искусственное нанесение шрамов на тело, вытягивание – пардон – фаллоса при помощи специальной трубочки и так далее. Всё ради того, чтобы доказать общине/обществу, что ты как самец ну просто молодец! И достоин большего – больших кусков добычи, большого дома, лучшей спутницы жизни – раз он такой молодец, то и дети будут о-го-го! Всем на зависть и общине в помощь. И всё ради того, на самом деле, чтобы, работая чуть меньше или как все, получать хотя бы чуть больше. А в идеале – самому распоряжаться всеми и всем. Если это происходит в рамках здравого смысла – и в рамках Закона сохранения энергии – то это идет на пользу общине. Если же Закон нарушен – то, как мы покажем далее, страдают все, в том числе и «нарушитель». Не всегда сразу, но обязательно. Это же Закон природы…
Так же и женщины, стараясь получить кусочки повкуснее и пожирнее, либо стремятся поработать побольше – и заслужить большее уважение и лучшую долю в прямом смысле этого слова, либо начинают интриговать против своих «подружек», «колдовать», портят им личную жизнь, домашнее хозяйство – и в конечном итоге и всю жизнь, часто не понимая, что, тем самым, портят жизнь всему сообществу. И всё ради того, чтобы слаще и подольше поспать – желательно в объятиях самого успешного мужчины племени, и чтоб поменьше работать. Отсюда совершенно дикие обычаи у некоторых племен прокалывать девушкам уши, носы, губы, вытягивать искусственно себе шею, уменьшать талию или ножку, нося дико неудобную маленькую, калечащую ноги, обувь.
Такая вот простая примитивная «ранжировка»/«табель о рангах» простого примитивного племени, общими словами и крупными мазками.
Конечно же, внутри любого сообщества есть свои деления на тех, кто более полезен – у кого больше законных детей/кто лучше охотится/кто больше собрал кореньев/бананов/надоил молока и так далее. Обратная связь, канал возврата части энергии в виде материальных благ или моральных «поглаживаний»  таким «полезным» участникам общества за их вклад в дело получения материальных благ – то есть – энергии. Это так же влияет на статус. Но всё же большинство пытаются повысить свой ранг не упорным трудом физическим или умственным, а другими способами, в том числе – чисто внешним «декором».
И именно Закон сохранения энергии определяет стремление человека занять пост попрестижней, дабы получать «кусочки» «повкуснее» и побольше, при этом как можно меньше работая или меньше рискуя жизнью. Повторюсь - в полном соответствии с тем самым законом – Законом сохранения энергии.
Всё – только ради этого, только ради сохранения энергии – либо получения её, энергии, в ещё больших объемах – при тех же – или меньших – «вложениях» собственных сил. За это и бьёмся с самого детства – и до глубокой старости. Хотим понравится больше родителям/воспитателю – чтобы получить больше конфет, и желательно дорогих, шоколадных; потом зубрим уроки в школе, выбиваемся в отличники – чтобы меньше ругали и больше хвалили – и давали больше благ/энергии, ставили в пример – чтоб противоположный пол уже заметил. Ну и далее уже во взрослой жизни делаем «приятно» своим начальникам – разными способами/вариантами, всё - только ради повышения или хотя бы удержания своего статуса, своего ранга.
Чуть ниже ещё вернемся к вопросу о «табеле о рангах». Пока же, в качестве иллюстрации ко всему выше написанному о «табелях о рангах», как и обещал, рассмотрим вопрос борьбы за статус на примере трагедии уже упомянутого Илюшеньки из уже упомянутого произведения Достоевского «Братья Карамазовы» - на мой взгляд, лучшего произведения Достоевского и лучшего литературного произведения дореволюционного периода в России – почему его не изучают в школах???
Кратко обобщу фрагменты этого замечательного произведения – понятно, что никто не читал - именно касательно Илюши, с моими ремарками.
Илья – маленький мальчик, «…по росту лет десяти, не больше, или даже меньше того – бледненький, болезненный…» - возвращаясь с учебы в гимназии, видит картину публичного унижения своего отца и вступается за него. Отца Ильи на улице публично унижает – таскает за бороду – «мочалку» - Дмитрий/Митя Карамазов. Взрослый крепкий мужчина. Пьяный. Где-то в два раза выше самого Ильи, судя по всему. Одного удара Карамазова хватило бы, чтобы мальчика покалечить – а то и убить – Митя Карамазов примерно в это же время едва не убил своего отца, что ему маленький мальчик – махнуть рукой и тот отлетит. Но Илья, тем не менее, отчаянно вступается за отца.
Но.
Не бросается с кулаками на здоровенного пьяного дядю – Карамазова, и не бежит за полицейским/жандармом или кто там у них в те времена были, не бежит за мамой - а начинает умолять обидчика отпустить отца, пощадить отца, прекратит публичное унижение его отца.
То есть пытается разжалобить обидчика. Подсознательно пытается «включить» у Карамазова эмпатию.
И это всё случайно видят сверстники Илюши, его однокашники, которые воспринимают действия Илюши как унижение, «потерю лица», потерю авторитета. Причем двойную потерю – во-первых, публично унижают отца Илюшеньки - а отец, его статус - это базис, основа авторитета любого ребенка. Я уже писал об этом выше. И эта основа, этот базис Илюшеньки публично рушится. И, во-вторых, публично унижается сам Илюша, пытаясь защитить своего отца. Ибо, по мнению подавляющего большинства подростков, с обидчиками надо драться, а не унижаться перед ними, прося пощады. Даже для/ради своего отца. Даже если обидчик в два раза тебя выше и в несколько раз сильнее. И особенно когда это всё случается не с тобой лично, но с кем-то, а ты лишь являешься сторонним наблюдателем – «диванным экспертом». Надо думать, в их представлениях они бы, окажись на месте Ильи, справились бы с обидчиком легко и непринужденно…
А потому однокашники Илью после этого случая прозвали «Мочалкиным» и начали публично травить. Увы. «Падающего – подтолкни»…
Илья, видя/ощущая/понимая падение и так не особо высокого своего статуса среди сверстников – он из бедной семьи, плохо одет, плохо развит физически - тут же пытается этот самый свой статус поднять, укрепить. Публично издеваясь над беззащитной доброй собачкой, дав ей хлеб/булочку с воткнутыми иголками…
Цель – показать сверстникам, какой он жесткий/жестокий, поднять статус  до «крутого пацана». Но сверстники издевательство над беззащитной Жучкой не приняли, именно по отношению к собаке ожидаемо проявив больше сочувствия, чем перед этим – к самому Илье. И статус/авторитет Ильи упал ещё ниже.
Дальше – больше.
За издевательство над собачкой сверстники объявляют Илье бойкот и вынуждают отказаться от общения с ним, с Ильей чуть ли не единственного товарища Ильи в гимназии, ученика из старших классов Красоткина – авторитета среди гимназистов, как бы сейчас сказали «мажора» - Красоткин из богатой и знатной семьи, хорош собой и всегда хорошо одет, не боится ради выигрыша спора буквально лечь под проезжающий поезд. Лидер, по сути, гимназистов определенного возраста. Дружба с ним для Ильи – важный элемент борьбы за статус. И его этого лишают. Статус Ильи в глазах сверстников практически обнулился. В ответ Илья идет на радикальный поступок – ударяет ножом своего вчерашнего приятеля Красоткина. К счастью, только в ногу. И далее – обмен уже не только обидными прозвищами, но двухсторонний «обстрел» увесистыми вполне себе камнями между обидчиками и Илюшей. Все его предали, статус уже не только обнулился, но и стал отрицательным – из простого слабого мальчишки в лохмотьях он превращается вначале в слабака, унижающегося публично, потом во фрика-изгоя, который мучает Жучку/собаку, а потом и в просто преступника с ножом.
Притом, что параллельно Достоевский гениально показывает внутренний мир мальчика, его на самом деле ранимую, тонкую натуру милого малыша. Но вынужденного доказывать сверстникам – и самому себе – что он невероятно крут и жесток. Для восстановления статуса/авторитета.
Отсюда, отвлекаясь на секунду от истории Ильи, все современные подростковые «закидоны» в виде «зацеперов», панков, готов, паркурщиков, запрещенных у нас в стране нациков и так далее, вплоть до чокнутых «школьных стрелков»… Всё – ради славы, ради статуса! А на выходе – часто смерть или поломанные судьбы. В том числе, как и у Ильи.
При том, что в случае с Ильёй виноваты, как раз-таки, сами сверстники Ильи, и его – Ильи - отец. И сверстники, и отец свою вину таки признали и пытались исправить свои ошибки, но уже после того, как один из камней, брошенных сверстниками, попадает Илье в грудь, травмирует мальчика и провоцирует тяжелое заболевание.
И сверстники могли бы отнестись изначально к Илье помягче, встав даже на его защиту в той самой потасовке между его отцом и Дмитрием Карамазовым, и отец мог бы воспользоваться предложением Алексея Карамазова и принять довольно внушительную сумму денег от имени невесты его обидчика. Как он сам – отец Ильи - размышлял вслух, он на эти деньги вполне мог бы и переехать в другой город «где нас никто бы ни знал», как об этом просил Илюшенька, и мог бы легко на эти деньги устроить жизнь остальных своих детей – и свою личную жизнь. Но он гордо отверг предложение/деньги от брата обидчика. Причина? Всё те же «понты», вся та же боязнь потерять статус, в том числе и в первую очередь – в своих же собственных глазах, самоуважение, и в глазах семьи, того же Илюшеньки.
Итог Ильи – увы – у Достоевского трагичен.
Признаюсь, я, читая об Илюше, часто вытирал слезы сострадания – над этой выдуманной историей. Достоевский гениален, но жесток. К своим героям. Но честен с нами. Потому и гений.
Илюша умирает, всеобщее раскаяние всех участников конфликта – увы – уже не спасает морального и физического здоровья мальчика – и всё это ради борьбы за статус, свой собственный – и своего отца…. В полном соответствии, кстати говоря, с трагическими фантазиями, надо думать, почти всех детей, приходящие им в особо трудные моменты их детства – типа «Вот сейчас я умру, и тогда вы узнаете, пожалеете, но будет уже поздно». Отсюда у «несчастных» - не счастливых - подростов психосоматические заболевания, а так же, увы, и попытки – к сожалению – совершения суицида. А всего то и надо – услышать ребенка и поднять – или хотя бы поддержать на том же уровне его статус, дав ему немного своего внимания, заботы и любви.
Перечитайте «Карамазовых», многогранное произведение…

Отсюда же, от стремления получить высокий статус, и такое явление, которое Гумилев назвал «пассионарностью» - от французского «возбуждать, вовлекать, увлекать». Гумилев, конечно же, умничка, но с пассионариями намудрил. Всё гораздо проще, хотя в целом феномен он подметил точно. И, что интересно, объяснил/обосновал появление этого феномена  наличием некоей «лишней» энергией, которую некоторые молодые люди – собственно «пассионарии» - якобы «получают» из внешнего мира больше, чем надо. Бред, конечно же, редкостный, каких только теорий о «невидимых энергиях» не гуляло сто лет тому назад…
Да, есть определенная разница в темпераментах условных «северян» и «южан» - жители юга Европы – итальянцы, греки, турки, испанцы – «горячие», экспрессивные, активно жестикулируют, много и бурно говорят. Тогда как жители севера Европы – финны, норвежцы, эстонцы, датчане – спокойны, неторопливы, молчаливы и так далее. И дело тут действительно в энергии, но не в мифической «энергии места», а в энергии солнца, в первую очередь. На юге Европы, равно как и на юге Азии, просто теплее, потому жители этих регионов, живущие в условиях переизбытка тепла и солнечного света, еды и перенаселения или высокой плотности жителей и могут тратить энергию активнее жителей северных регионов. У них почти всегда есть еда, всегда есть кто-то рядом – как потенциальный спаситель или помощник в трудной ситуации. А вот жители северных стран почти всегда находятся на грани выживания из-за постоянного дефицита тепла и солнечного света. Для них любое неосмотрительное лишнее действие и до сих пор может стать последним – не туда наступил – и провалился под лед, не то сказал спутнику – и остался один на один с ледяной пустыней, где выжить в одиночку просто не реально! Оттого жители северных регионов, скованные, к тому же, более тяжелой теплой одеждой, и не так импульсивны, более медлительны, ибо, экономя тепло своего тела, вынуждены рассчитывать каждое своё движение, чтобы оно не оказалось последним и не привело к обморожению.
Потому да, энергия регулирует темперамент, но это энергия солнца, тепло солнечных лучей, в первую очередь, а не «энергия местности». Теория пассионарности Гумилева в этой части ошибочна.
Ибо.
Как я уже написал, всё гораздо проще, ответ/обоснование этого всплеска бунтарских настроений у молодежи в разные периоды в разных странах очень легко объяснит даже начинающий психолог. Просто всплеск гормонов, который накладывается – и отчасти, или даже во многом, провоцирует молодых людей на «битву за статус» в обществе, на борьбу как между собой, себе подобными, так и со старшими, с обществом/общиной в целом.
В каких случаях?
А как раз в тех, когда эта самая семья/община, это самое общество не обеспечивает ему, по мнению молодого человека, достойный статус, обеспечивающий необходимое ему внимание со стороны противоположного пола, в первую очередь, и возможность самореализации, во вторую. Как точно подметил однажды мне, тогда ещё совсем молодому человеку, уважаемый мною человек, «Вашему поколению хочется всего и сразу, и в этом ваша проблема». И это правда! Но правда в том, что этого хочет всегда и всюду любая молодежь любой страны и любого времени! Ибо им необходимо привести в соответствие свои внутренние «хотелки», свои потребности, ещё не до конца, кстати, оформившиеся окончательно и, по этому, не до конца осознанные самими молодыми людьми, с внешними условиями их жизни.
Чтобы было в материальном плане желательно всё, и чтобы им за это желательно ничего не было.
И чтобы за это их сразу же «зауважали»/захотели/полюбили и провели с ними остаток жизни – или хотя бы одну ночь – те самые представители противоположного пола, о которых они давно мечтали. Вот и всё.
Никакой «дополнительной энергии среды». Гормональный взрыв и социальная и материальная не устроенность – отсутствие «социальных лифтов» и процесса инициации молодежи плюс не явные перспективы по улучшению своего статуса и материальной жизни – или даже полное отсутствие таковых перспектив при отсутствии сдерживающих факторов со стороны религии, морали и закона.
И готов взрыв «пассионарности».
И полезли все эти хиппи, панки, эмо, люберы, запрещенные у нас в стране нацисты и националисты, раскольниковы, декабристы, революционеры всех мастей, «желтые жилеты», «белые повязки», BLM с почему-то белой кожей активистами, «красные флаги», и, к счастью, запрещенные у нас в стране «коричневые рубашки», запрещенные же у нас в стране сексуальные меньшинства, так же сторонники различных ОПГ и запрещенных у нас в стране террористических организаций, где руководство сплошь рецидивисты, а «солдаты» - сплошь молодежь - расходный материал/«пушечное мясо», которых им не жалко. Сюда же – из нашего уже прошлого -  «антиваксеры», «зеленые»/псевдоэкологи, сторонники абортов и противники абортов, молодые сторонники условного ГуайНавальТиханГреТумберг, ни разу их не видевшие и ничего о них не знающие… И прочее, и прочее.
Просто протест ради протеста, точнее, ради поднятия собственного статуса в собственных глазах – и глазах сверстников. Было бы за что – или против чего – побузить/побунтовать, не важно за что или против чего, главное толпой/в толпе, то есть на виду, публично, и чтоб порадикальней, по возможности. И чтоб желанные представители противоположного пола это видели…
Повторюсь, всё просто. Подросток, входя в переходный возраст, какое-то время является «отроком» - калька с французского «инфант» - дословно «лишенный права голоса/отречённый от принятия жизненно важных для общины вопросов». В то время как он – подросток – сам уже может и хочет принимать участие в решении/обсуждении этих самых жизненно важных вопросов. Для получения того самого важного и нужного, значимого для каждого из нас статуса/признания. Тем более, когда он уже вполне себе работает на уровне остальных, как он, по крайней мере, считает, ну или хотя бы достиг такого возраста, что уже «можно». Паспорт то дали! Давайте и остальное. Право на наслаждения, в первую очередь, на участие в дележе этих самых материальных благ. Ему же надо свою семейную пару создавать, хотя бы на один вечер, а как, на что, и где?
Разрыв между желаниями и возможностями.
Кого-то это мотивирует на подвиги/свершения – или просто на трудоустройство на работу, а кого-то – на те самые глупости – чтобы побыстрее и полегче добиться желаемого, экономя свои время и силы, то есть – энергию. Получить то самое «всё и сразу».
Мало того, что он «борется», в том числе, часто и, в прямом смысле этого слова, физически, за внимание противоположного пола со сверстниками, так ему ещё приходится терпеть давление и, часто, унижения со стороны взрослых! Вместо ожидаемой поддержки…
Отсюда все эти «Партия, дай порулить», «Мы здесь власть» и так далее. Очень точно для большинства современной – западной, в основном – молодежи эти лозунги обобщил и сформулировал давным-давно Фонвизин в своем бессмертном произведении «Недоросль»: «Не хочу учиться, хочу жениться!». То есть работать по минимуму или не работать вообще, давайте сразу «пряники», сладенькое, и ничего не требуйте взамен.
Особенно остро эта борьба разворачивается тогда, когда часть общества – и, в том числе, их сверстники - действительно получают «сладенькое», то есть – энергию - в неограниченных количествах, ничего не делая! А поскольку человек существо общественное, коллективное, то и остальные тоже так хотят! Они – на «Бэнтли», и нам «Бэнтли» подавай! На худой конец «Мэрс» или «черный Бумер» последней модели. И чтобы прямо сразу, ничего взамен не прося! Чтоб все девчонки были мои, и чтобы я и они, те, что остались со мной, были обеспечены до конца жизни всем необходимым. Хотя бы до тех пор, пока они рядом…
Такая вот «программа максимум». И «записана», «зашита» она в подсознании каждого, в том числе, каждого подростка. Даже если сам он это сформулировать пока не способен. Ибо это как раз прямое следствие выполнения Закона сохранения энергии применительно к живым существам, в том числе и к «человекам», как я дальше покажу. Всё – ради статуса…
Такую же борьбу за статус можно наблюдать и в животном мире, сплошь и рядом, в стае, в стаде, или в львином прайде – всё одно и то же, так что мы – как часть природы и животного мира – просто выполняем те же самые законы, и Закон сохранения энергии – в том числе. Но, в отличие от животных, мы можем их осознать – и направить их выполнение в полезное для общества русло. К чему всех вас и призываю…
Справедливости ради надо упомянуть, что не все «протестные настроения» у подростков есть проявления борьбы за статус. Второй важнейшей составляющей этого феномена является абсолютно нормальное, и так же жестко обусловленное самой природой – и, опять-таки, всё тем же Законом сохранения энергии, стремление детей и молодежи к познанию мира.


Стремление к познанию мира
как фактор протестного поведения
детей и подростков


Объясню на конкретном примере. Психологи – довольно давно – провели такой эксперимент. В отдельном большом помещении собрали группу детей и подростков разного возраста. Помещение было заранее разделено белой широкой полосой на две, примерно одинаковые, равноценные, половины, то есть одна часть помещения почти ничем не отличалась от другой.
И детям заявили, что они ни в коем случае не должны пересекать эту самую разделительную полосу.
Самые маленькие перебежали на противоположную сторону сразу…
Те, что чуть постарше, видимо, осознавая, что за нарушение запрета может последовать некое наказание, перебегали за линию как бы «на разведку», тут же бегом возвращаясь обратно, на «разрешенную» половину. «Шалили».
Ну а старшие - подростки, умудренные уже хоть каким-то жизненным опытом - ходили по этой самой разделительной линии с независимым видом, типа: «а мы тут не причем, мы просто гуляем» (сторонникам недавних протестов молодежи в Москве – «просто гулявшим» в дни запрета массовых манифестаций - ничего не напоминает?). 
Почему так? Ведь детям и подросткам четко дали указание/команду – не заходить за линию! И вроде бы все вменяемые, понимающие, хоть и дети…
Психологи объясняют такую реакцию, в том числе, якобы «заниженной чувствительностью детей к опасности». Но это, на мой взгляд, следствие, а не причина, надо «зрить в корень», как говорится, и тогда всё будет понятно и ясно.
Всё очень просто.
Да.
Закон сохранения энергии.
Но в данном случае опосредованно, через обязательное для всех нас познание окружающего мира.
Это, на самом деле, есть одна из двух половинок цели жизни всех живых существ, как я покажу далее, ни много, ни мало.
У детей и у подростков это буквально жизненная необходимость. Ты познаешь окружающий мир – значит, ты будешь жить, если ты успешно познаешь окружающий мир – значит, ты будешь жить счастливо. Я не только про таблицу умножения, естественно…
Любой ребенок должен познать – причем, за довольно короткое время – весь ближайший/окружающий тебя мир – более подробно, остальной мир – факультативно, по мере желания и/или необходимости, приближении/вхождение в него. Познать, кто ты, в части хотя бы своего тела и его обслуживания, познать способы поддержания жизни в этом самом теле. То есть  изучить, как и чем правильно питаться, пить, передвигаться, коммуницировать/общаться с окружающим миром, в том числе и в первую очередь, с себе подобными, строить жилье или хотя бы правильно его обслуживать, как добывать пищу, как её готовить, ну и так далее.
И вот как раз в рамках этой «Программы познания окружающего мира»  ребенок и подросток и совершает те самые, с точки зрения взрослого наблюдателя, «глупости», «переходя» запретную линию, или «просто гуляя» по ней, слегка нарушая запреты. Не для того, чтобы пощекотать себе нервы, и не для того, чтобы позлить взрослых - это тоже есть, тоже ими используется/применяется, но не это главное; и не потому, что дети «не чувствуют» опасность. Они просто об этом ничего не знают! И потому/поэтому, желая изучить, собственно, и совершают эти, казалось бы, «глупости». В соответствии с наличием опыта. Малые детки просто переползают запретную линию и смотрят, что будет? – что будет с ними, с окружающим миром, может тут, на этой – запретной - стороне комнаты свет светит ярче – или тусклее, может тут чуть теплее или холоднее – почему запрет ввели – не понятно! Значит, надо разобраться…
То, что это может быть смертельно опасно, маленькие дети не понимают – они просто не сталкивались с подобным опытом никогда, вот и всё! Отсюда и якобы то самое «притупленное чувство опасности» у детей младше 5 лет - его у них до определенного возраста просто нет! Ребенка ещё толком не наказывали – ни жизнь, ни окружающие, ни родители – откуда взяться этому самому «чувству опасности». «Чувство опасности» это опыт, понимание и предвидение того, что, возможно, при совершении какого-либо действия, в том числе запрещенного, последует боль, наказание! Но ребенок должен или узнать об этом от посторонних, получить этот «шаблон» возможного поведения окружающего мира, либо пережить это сам, закрепив этот самый шаблон своим опытом.
Потому святая обязанность взрослых не просто окружить ребенка запретами, но каждый раз, оговаривая запрет, объяснять причину его возникновения: опасная высота, чреватая падением и ушибом – или смертью; опасные незнакомцы; опасное дикое или даже домашнее животное, могущее укусить или покалечить – сделать больно, с легкой демонстрацией на возможный вопрос «а как это?». Опасный работающий механизм с открытыми движущимися деталями, могущими оторвать палец, или проезжающая на высокой скорости машина, трамвай, поезд, и возможные последствия столкновения с ними.
Дети просто не знают этих опасностей, равно как и всего окружающего мира, правил дорожного движения, безопасных приемов работы со швейной машинкой или утюгом, и так далее. Усугубляет ситуацию виртуальная реальность и киношки/мультики, где упавший на голову рояль вызывает лишь появление шишки на голове. Поэтому дети младшего возраста и должны получить представление о всех опасностях окружающего мира.
Дети чуть постарше, как раз таки, уже получив минимальный запас представления об окружающем мире, понимают, что возможен «а-яй-яй», некое неблагоприятное для них или для взрослых событие, за которым, возможно, последует  наказание. Разбитый нос из-за падения с высоты, удар током, ссадина или ушиб, укус собаки, поцарапанная рука – или легкий подзатыльник от родителей/старших. Но в той тестовой комнате не было ни кошек, ни собак, ни проезжающих машин, горячих утюгов, открытого огня, открытых люков. Так в чем подвох? Где опасность? Им же не объяснили! А поэтому эти детки сами пытаются разузнать о том, что их ждет – и на той стороне комнаты, и от старших/родителей – за то, что они зашли на ту сторону комнаты, пересекли запретную черту. Но делают это уже осторожно, как истинные разведчики, прыгнув за запретную черту – и сразу вернувшись в «правильный», безопасный мир, на разрешенную сторону.
Поэтому не эффективно просто запрещать ребенку или подростку что-то – надо обязательно объяснить, что их ждет в случае нарушения запрета. Да, это будет навязанный опыт, навязанный шаблон, но он будет у ребенка, и даже если ребенок или подросток захочет сам посмотреть/попробовать «запретный плод», то у него хотя бы будет один шаблон, предложенный родителем, с которым он сможет сравнить свой опыт – и на который он может изначально опереться. То есть, не просто «Не кури!», а «Ты хочешь начать курить? Посмотри на того дядю/вспомни ту тётю, отвратительный запах от них, желтые пальцы, бесконечный кашель и бесконечное сплевывание, опять же постоянная опасность сгореть в прямом смысле слова от непогасшей сигареты, брошенной не туда или выпавшей из рук». Как вариант. К примеру.
Примет ли это ребенок – зависит и от вас, и, в том числе, как вы это подали – и каков уровень ваших взаимоотношений, ваш авторитет у ребенка, но, в любом случае, у ребенка будет хотя бы ваш опыт, хотя бы ваше мнение. И это уже хорошо. Возможно, он «забежит за запретную линию», осмотрится там, и, не найдя там ничего для себя интересного и полезного, быстро «вернется на правильную сторону комнаты»…
С подростками ситуация сложнее. Тут и всё то же наличие - или отсутствие - опыта – и желание его получить, если такового опыта нет. Ибо им так же никто не объяснил в чем «опасность» захода за черту. С одной стороны. А с другой стороны, всё те же уже начавшиеся игры за авторитет в своей социальной  группе и, одновременно, начавшаяся игра гормонов.  «Посмотрите, как я крут, гуляю по запретной черте, и даже слегка заступаю за неё!!! Пацаны, преклонитесь, девчонки, восхититесь! Я супер самец!!! Смел и крут до беспредела!!!». Подростки уже знают о возможных опасностях окружающего мира – и о возможных санкциях/наказаниях со стороны взрослых.
Но.
Считая себя готовыми к жизни самостоятельной - частично или полностью, готовы бравировать своими  умениями и навыками, мнимыми или реальными, в том числе, находясь на запретной линии, у границ ими пока не познанного. Отсюда и то самое «хождение по запретной линии». Просто им в эксперименте так же не объяснили, в чем подвох, в чем реальная опасность, есть ли она – они её тоже не видят! -  и, соответственно, не знают степень риска. А раз степень риска не известна, то заходить за черту не будем. Но. Раз есть запрет, значит есть и риск – а потому покажем всем, в том числе – и, в первую очередь, себе и противоположному полу, что я «не тварь дрожащая, но право имею», а потому хожу по саааамому краешку запрета, прямо на глазах у взрослых. Погуляю по крышам, повисну на одной руке на краю многоэтажки, а другой сделаю селфи. Часто предсмертное. Проеду на папиной крутой тачке под 200 км.в час, мимо постовых и выложу всё это в интернет, войду какое-нибудь запрещенное законом преступное или террористическое сообщество – смотрите, как я крут, избивая беззащитных стариков, детей или даже своих сверстников, но пятеро на одного, зацеплюсь за отходящий вагон, и, если повезет не свалиться под колеса или не получить удар тока от высоковольтных проводов, опять-таки сделаю селфи или сниму ролик…
Ну и так далее; раньше это был бой быков, прыжки с обрыва, участие в охоте на хищного зверя, кулачных боях/рыцарских турнирах/войнах/набегах как часть инициации, перехода во взрослую жизнь, теперь это приняло несколько иные формы. Но суть та же – пройти по краю, получив заряд адреналина и кучу лайков – то есть пунктов своего рейтинга – от совершенно посторонних людей, которым, по большому счету, наплевать на жизнь этого подростка.
То есть, это происходит с молодыми людьми вовсе не от «вредности»/«не послушности» молодежи и детей, не от переизбытка «пассионарности», некоей «энергии местности». Но. От простого человеческого любопытства, плюс у старших детей и подростков – от желания «засветиться», выделиться, то есть от желания укрепить, а, желательно, и поднять свой социальный статус в своей социальной группе и в обществе в целом.
И нет никаких «старых, умирающих» обществ, где не живут пассионарии, где якобы нет энергии; и нет обществ «молодых», где пассионарии прямо все поголовно просто потому, что там родились в силу географической привязки. Просто в «старых», то есть традиционных обществах нормально работают «социальные лифты», и эту самую кипучую энергию гормонов там научились либо утилизировать, перенаправляя в нужное для общества русло – отправляют строить БАМ, КАМАЗ, Байконур, распахивать целину, строить  Магнитку, открывать новые земли на Севере или на самом краю света – за Уралом, за Байкалом, за Тихим океаном... Устраивают кулачные бои, олимпиады, соревнования, обучают военному делу, полетам на самолетах/езде на тракторе/танке, учат прыгать с парашютом, воевать с предполагаемым врагом – внешним и внутренним, помогают победить в этой самой борьбе, если таковая случается. Либо «канализируют»/направляют эту энергию в «свисток» - то есть «выбрасывают» этот самый гормональный взрыв «вовне»: организуют рыцарские турниры для знати, простолюдинов же раз в столетие отправляют в «крестовые походы», войны с «неверными», отправляют колонизировать другие страны, обучая жить за счет труда и жизней других народов. Или просто подавляют эту самую «пассионарность» - обусловленную гормональным взрывом активность молодых людей – религиозными или светскими запретами, нормами, жесткими правилами, и/или наркотиками, канализируют компьютерными играми.  Чаще всего эти методы «управления молодежным гневом» совмещаются. Есть рамки, не важно, как они обусловлены/чем мотивированы, и если идет «перехлест» за эти рамки – организуется «поход за гробом Господнем» или просто на завоевание «нового жизненного пространства», «демократией»…
Ранее в самых древних – самых традиционных – и в самых «диких» – обществах молодежь всегда проходила и проходит обряд инициации, вступления во «взрослую жизнь». Юноша или молодая девушка должны доказать обществу, что они действительно могут уже быть равными взрослым.
Обряды разные, но почти везде они довольно тяжелые – нужно иметь и чуточку знаний, и умений. Для юношей самое распространенное испытание было убить хищного или любого дикого зверя (и в честь него получить прозвище), суметь перенести голод, боль (от нанесения тату или повреждения кожи, в том числе), принять участие в постройке жилища … Образно говоря – «совершить 12 подвигов Геракла». Некоторые из исследователей считают, что, на самом деле, подвиги Геракла и есть описание обряда инициации древних юношей, но пересказанные греками в иносказательной форме.
Схожие «подвиги» должна была совершить и девушка – собрать урожай, приготовить из него традиционное блюдо, вытерпеть некоторые лишения, собрать шерсть, лен, хлопок, сшить из этого одежду, и/или смастерить что-либо из хозяйственных принадлежностей себе в приданное.
И только после всего этого – «Добро пожаловать во взрослую жизнь!» со всеми почестями и привилегиями – в зависимости от качества прохождения испытаний при инициации и социального статуса родителей. И все участники общины могли наглядно оценить уровень подготовки – физической, интеллектуальной, моральной – «соискателя»/неофита. И соответствующим образом после всего этого и начинали относиться к новому полноценному участнику общины.
То есть, молодые люди во время инициации сами, своим трудом/умением/талантом добивались соответствующего положения в обществе, статуса, и внимания противоположного пола – и их родителей. Всё просто, прозрачно, понятно: тщательно, как следует, подготовься – физически, морально и интеллектуально – и получишь заветный статус!
В таких традиционных обществах работают «социальные лифты», неравенство в материальном плане, если оно есть, как правило, незначительно и вполне себе обусловлено и объяснено – и понятно! - всем участникам общины, и большинством это принимается. В некоторых обществах более «успешные/удачливые» и богатые назначаются старейшинами на роль «старших братьев» всех остальных участников общины – с соответствующими обязательствами помогать «младшим», менее удачливым, «братьям», для того, чтобы и остальные подтягивали свой уровень жизни до тех же высот.
И, кроме этого, в «традиционных», «старых» по Гумилеву, обществах, молодежь постепенно и постоянно, по мере своего взросления включается во взрослую жизнь. На всех уровнях. «Посиди с младшими детьми, покорми их» - вначале тем, что приготовили старшие. Потом – приготовь уже сам – и себе, и младшим братьям/сестрам, и домашней скотине, пока отец в поле/походе/на работе. Потом – уже помоги отцу – во дворе, потом - в поле/на стройке/на охоте/в бою - чем дальше, тем больше – и ответственней.
Так обеспечивается безусловное прямое обучение молодежи всем тем навыкам, которыми владеют взрослые, и постепенно перекладывается ответственность на новое поколение. Вплоть до того, что обряд инициации уже и не нужен, молодой человек уже сам, шаг за шагом, вступает во взрослую жизнь. Сам пашет – в поле или на работе, сам стреляет – на охоте или в войне с соседями, сам ухаживает за домашними животными – и заготавливает их мясо. Сам строит свой дом – и далее – свою семью, свою жизнь! В таком обществе «пассионарии» не могут появиться по определению! Какие географические условия не были бы вокруг.
Бунтари - «пассионарии» в таких обществах появляются, только если что-то случается извне – голод, засуха, или похолодание, глобальная какая-то катастрофа типа землетрясения или извержения вулкана, потопа – тут «энергия места» в виде тектонических сдвигов действительно может создать видимость «выброса пассионарности», если традиционное общество с этим или подобным бедствием типа нашествие врагов не справится и разрушит уклад «старого общества». Как это было в российском обществе в так называемое «Смутное время» после нескольких лет глобального похолодания и голода, или в период войн начала прошлого века. Хотя там уже происходили несколько иные процессы.
Это и есть универсальное «лекарство» от всяких революций/«пассионариев»/«желтых жилетов»/«белых повязок» и прочих молодежных протестов.
Ибо, как любила повторять моя замечательная бывшая супруга,


«Вся дурь – от безделья»


И была абсолютно права.
От «без деятельности», во время «ничего-не-делания» организм ничего, кроме экономии энергии, не получает. Казалось бы, это и есть «хорошо» с точки зрения Закона сохранения энергии. Но, выполняя простую, желательно физическую, работу организм, хотя и затрачивая какую-то энергию, получает, тем не менее, от мозга целый букет маленьких поощрений/«пряников». К примеру. Придумал ты как выполнить эту «простую работу» – получи «пряник» в виде гормонального поощрения за окончание «мозгового штурма», завершил выполнение этой работы – опять получи «конфетку» от мозга в виде гормонов серотонина или дофамина за перевод организма в «режим ожидания» плюс позитивный сигнал от мышц – так называемую «мышечную радость» всё за то же, за начало процесса вывода накопившейся молочной кислоты из мышц. То есть организм поощряет нас за прекращение, окончание работы, но для этого, естественно, вначале  надо начать работу.
Мозг, постоянно рассчитывая наши энерго затраты/энерго потери и возможность их восполнения от проделанной работы, стимулирует нас электрическими и химическими веществами компенсировать наши энерго потери, укладывающиеся в условную «норму ежедневного энергообмена» с окружающей средой. Так надо. Чтобы покушать – надо вначале побегать. За мамонтом или курицей – или походить за плугом/по магазинам, постоять у плиты, а уж потом получить порцию энергии.
Мозг при этом на каждом этапе решает задачку, как каждую манипуляцию, каждое действие выполнить наиболее эффективно с точки зрения энергозатрат/энергосбережения, и, найдя такой способ, сам себя стимулирует/«хвалит»/благодарит. И наоборот, если что-то не получается сделать наиболее эффективно – то есть выходит тяжело и долго – то нарастает недовольство. Собой.
Мышцы и суставы при выполнении работ – при умеренной или слабой нагрузке!!! – обеспечивают нормальную – оптимальную – работу организма: дыхание становится чуть глубже, сердце работает  с оптимальной нагрузкой, прочие внутренние органы так же при умеренных нагрузках  работают лучше – органы пищеварения и выделения тысячелетиями эволюции приспособились работать в условиях умеренной подвижности организма.
Таким образом, отовсюду при умеренной нагрузке/выполнении простой физически малозатратной работы идут в мозг позитивные сигналы – «Организм работает хорошо». Мозг в ответ выдает небольшую порцию химических веществ и электрических сигналов, стимулирующих наш центр наслаждения – «Молодец!». Еще раз повторюсь, всё это – при условии умеренных или небольших физических нагрузок, в удобном для организма положении в пространстве и при отсутствии – или при минимуме – негативных раздражающих факторов – холод/жара/неудобная одежда/шум/яркий свет/темень и так далее.
То есть, обобщая, если организм находится в оптимальной для себя «энергетической нише», тратит энергии ровно столько, сколько легко и быстро может восполнить или чуть меньше, при этом стимулируя нормальную работу всех внутренних органов и большинство групп мышц с частичной загрузкой мозга, то человек счастлив. Мозг ему сообщает – стимулируя соответствующие отделы центра удовольствия – что всё у него хорошо.
Отсюда «чудесное» свойство простой, в том числе домашней, то есть «по дому», работы, как хорошее средство снятия нервного напряжения/стресса. Многократно наблюдал это на своей бывшей теперь уже тёще – даже после сильных нервных переживаний, домашних ссор - стоило ей затеять уборку на кухне или в квартире хотя бы на полчаса, стресс уходил, женщина приводила свои нервы в порядок.  Много позже я сам, попав в крайне стрессовую ситуацию фактического банкротства по вине не зависящих от меня обстоятельств – закрытие головной фирмы и заморозки всех счетов - моих и моих клиентов – занимаясь простым физическим трудом на даче, помогая родным, вышел из фактически прединфарктного состояния.
Так что хотите снять стресс – пропылесосьте квартиру/уберитесь в квартире/вымойте посуду/подметите двор/наколите дров/сходите в магазин за покупками, просто погуляйте. Простые – непременно физически затратные – действия заставят переключиться мозг с «зависшей» проблемы на выполнение этой самой простой работы, организм получит умеренную нагрузку. А по окончанию выполнения этой работы вы получите мышечное расслабление – и отдохнувший мозг. А там, глядишь, и придет решение проблемы. Либо проблема отступит на второй план, став не особо актуальной за выполнением небольших повседневных дел – с получением ма-а-а-а-леньких человеческих радостей. От выполнения этих самых небольших дел.
И, наоборот, если организм трудится «на износ», в трудных, неудобных условиях, опасных для жизни, то организм не всегда и не в полном объеме может восполнить энерго потери. Организм в этом случае страдает, по сути – медленно разрушается, и если не приспособится – к примеру, нарастив мышечную массу – то постепенно может прийти к своей гибели. Если к этому добавляется неспособность мозга найти оптимальный выход, оптимальное решение для выполнения этой тяжелейшей работы, то всё ещё может усугубиться и так называемой депрессией.
То же самое, как ни странно, происходит при «ничего-не-делании»!!!
Мозг не получает тех самых сигналов о выполненной – пускай и пустяшной, небольшой – работы, организм, «сидя на диване», постепенно так же деградирует. В итоге центр удовольствия не стимулируется – просмотр телевизора не является затратной работой, а компьютерные игры, шаблонные, в основе своей, так же лишь на время загружают мозг – и только мозг – довольно быстро его утомляя. Не давая уже особой радости от мнимых побед в компьютерных играх. И вот человечек уже бежит за искусственными стимуляторами. Самый распространённый и в наше время «ленивый» стимулятор центра удовольствия - это еда, без движения дающая ожирение, если ранее за эту еду надо было основательно поработать и попотеть в прямом смысле слова, то сегодня плата за это – поход в магазин или к холодильнику – минимум усилий и максимум калорий в остатке.
Далее, ещё один стимулятор - выброс адреналина от преодоления ранее реальных, а теперь всё чаще мнимых опасностей, ведущий к адреналиновой зависимости с вытекающими как правило печальными последствиями, ну и другие «заменители счастья» – пока ещё легальный алкоголь, и запрещенные у нас в стране наркотики/сексуальные извращения – на выбор.
В лучшем случае мозг находит себе «псевдо» работу – просмотр интернета/телевизора по 5-6 часов в сутки, сомнительные хобби, игромания всех видов, самая губительная - компьютерная/«смартфонная» - мозг вроде бы при деле, но работают только пару пальцев да мышцы глазных яблок – и всё, а всё остальное – деградирует, отключается, за не надобностью. Сюда же добавим шопинг ради шопинга, коллекционирование ненужностей, бесцельные путешествия по миру и так далее. Человечек пытается заполнить пустоту, и пустота эта как раз в «центре удовольствия» нашего мозга. Ибо не получает он тех самых импульсов радости, которые получал, к примеру, в детстве или в юности просто от процесса познания мира и участия в простых играх, а «во взрослой жизни» - от  выполнения простых работ – после окончания их выполнения. Оттого-то и «выгоняют» нас, в основном мужчин, «с диванов» наши «вторые половинки» или родители, подсознательно понимая пагубность «ничего-не-делания». Особенно после 30 лет.
Когда мы вроде бы достигли желаемого статуса, и «выше головы» прыгать уже не особо надо и не особо хочется, всё тот же Закон сохранения энергии говорит нам через систему управления нашим организмом «посиди, а лучше полежи, на диванчике, экономь энергию». А, с другой стороны, организм без дела «ржавеет», разрушается потихоньку, и нет той бури эмоций, бури наслаждений, которые мы получали, работая и участвуя в гонке за знаниями, за престижем, за любимой/любимым.
Кто-то, понимая это, продолжает и дальше эту гонку – ещё больше знаний, званий, ещё одна должность – естественно, выше по карьерной лестнице. Ещё один любовник/любовница, ещё один автомобиль/дом, миллион/миллиард…
Зачем?
Всё за той же стимуляцией! Причем, организм за один и тот же результат стимулирует всё слабее – значит, надо увеличивать интенсивность. Или увеличивать дозу антидепрессантов…
Кто-то заменяет это другими видами стимуляции, о них писал чуть выше, там та же проблема – мозг быстро привыкает к такой искусственной стимуляции и потому надо постоянно и постепенно увеличивать дозу такой стимуляции – еды, сладкого, спирта, адреналина/«приключений», а часть таких стимуляторов у нас в стране вообще-то запрещена…
Итог, как правило, везде плачевен – болезни, депрессия, травмы, тюрьма и ранняя смерть.
Самым правильным поведением в этой ситуации является следование природо подобной, природо сообразной модели поведения. То есть делать то, что изначально заложено в нас природой.
Пока мы растем, мы развиваемся морально, физически и интеллектуально, накапливая опыт. Далее создаем пару или несколько – об этом чуть ниже – строим своё жилище или расширяем жилье родителей под свою новую семью. Создаем детей, воспитываем их, передавая им накопленный опыт и обеспечивая им необходимую защиту и создавая хотя бы минимум необходимых жизненных условий. В этой неразрывной цепи у нас почти всегда будет чем заняться, полно адреналина и прочих выбросов гормонов – и в основном радости, и почти никогда не будет времени на всякие глупости. Ибо в этом случае мозг и организм постоянно занят/загружен несложной работой/заботой о детях – пеленки/распашонки, прогулки, детские садики, школьные собрания, экзамены, а там – и внуки, и всё сначала, но уже в облегченном варианте. Ребенок радикально меняется каждый год, заставляя и нас радикально изменяться. Самосовершенствоваться. И ха каждый шаг в итоге мы получаем маленькое подкрепление в виде выбросов гормона радости. Мы иногда измотаны, разочарованы, но почти всегда периодически счастливы – и без употребления всякой дряни вовнутрь. Если мы всё правильно делаем…
Как делать всё правильно расскажу чуть ниже.
Сам воспитывал ребенка, от роддома и до почти подросткового возраста, потом занимался с детьми на факультативах, позже стал даже дипломированным педагогом-психологом, и сейчас помогаю воспитывать очень непростого ребенка – аутиста, так что небольшой опыт у меня есть. Но об этом чуть ниже.
Таким образом, подошли мы к ещё одному «мнимому» «исключению из правил» - из Закона сохранения энергии.
А именно – «феномен» полового взаимодействия.



Секс как мнимое исключение из Закона сохранения энергии


На первый взгляд, секс - это неоправданно огромные затраты энергии – сил, средств/благ, времени – на удовлетворение, в общем-то, не нужной отдельному человеку потребности в продлении рода (это в лучшем случае) и/или, чаще всего, на удовлетворение элементарной похоти/достижения пика сексуального удовольствия, длящегося, в лучшем случае, несколько десятков минут.
Так может показаться на первый абсолютно поверхностный взгляд обывателя – эгоиста, думающего только о себе и не видящего ничего дальше своего носа, закономерно дающий абсолютно неверные выводы, которые, тем не менее, сегодня абсолютно открыто навязываются апологетами той самой «либерастии» повсеместно. Это и движение «чайлд фри», и различные запрещенные теперь у нас в стране сообщества, и идеологи полного отказа от семьи как таковой вообще. Полный бред. Навязываемый нам повсеместно. В том числе на государственном уровне в западных странах.
Давайте разбираться.
Рассуждаем вместе с вами.
Действительно, затраты энергии на то, чтобы соблазнить противоположный пол просто огромны! Первая встреча – знакомство – узнавание/сближение - возникновение симпатии – первое свидание – и, если повезет, довольно энергозатратный, собственно, акт близости. Иногда единственный.
Временные затраты огромны - от нескольких минут – это если оччччень повезет, редчайшее исключение либо работа профессионала-обольстителя – до нескольких месяцев! Ещё, при этом, не факт, что оба получат удовлетворение, тот самый выброс гормонов. И не факт, что в дальнейшем это повторится и что из этой близости что-нибудь «родится» - в прямом и переносном смысле. Огромные затраты энергии, как уже сказал, а результат – отнюдь не гарантирован! Отсюда и всевозможные «хитрости и уловки» - варианты сэкономить время, силы и средства – то есть энергию! – от банального самоудовлетворения/вызова «профессионала/профессионалки» до построения сексуальных отношений, пропаганда которых у нас в стране теперь запрещена.
Но.
Все эти варианты обмана и самообмана, дающие, на первый взгляд, гарантированный «энергетический» выигрыш и желаемый выброс гормонов радости, не дает полного удовлетворения – а в конечном итоге дает обратный эффект – разочарование, опустошение. Ибо как раз и является нарушением того самого Закона сохранения энергии, как ни парадоксально на первый взгляд.
Ибо!
Все мы есть лишь живые существа, по природе своей не могущие жить бесконечно – наша физическая оболочка, по крайней мере, пока не может этого. Оттого и поэтому все живые организмы – включая человека – для продления СВОЕЙ жизни должны и обязаны попробовать «завести потомство» - продлить себя – своё физическое тело – в своём потомстве.
За это мы и боремся первую часть своей сознательной жизни.
Ведь все мы с вами, согласно закону биологии, всего лишь клетка, изначальная, самая первая, множество её вариаций. Согласно основному закону биологии, кто не знает, клетка – так же как и энергия - не может возникнуть из ниоткуда, она всегда является «продолжением» уже существовавшей/существующей! Всегда!
Это, кстати говоря, частный случай Закона сохранения энергии…
(Отсюда, кстати, вопрос – а кто создал первую клетку и – первую энергию? Об этом – следующая моя книга…)
То есть, продление рода/появление потомства есть закон природы, проявление/частный случай всё того же Закона сохранения энергии (пишу его везде с большой буквы, так как в этом моём повествовании он – Закон – «главный герой»).
Каким образом появление потомства/продление рода является выполнением Закона сохранения энергии?
Всё очень просто.
Передача информации.
Информация и энергия связаны напрямую и непосредственно. Энергия всегда является носителем информации об источнике энергии, она смодулирована определенным образом этим самым источником, то есть несет «отпечаток» этого источника в виде основных параметров энергии – высота волны, частота, скорость распространения и так далее. И наоборот, информация всегда и везде может распространяться только благодаря затраченной на это энергии, энергия – единственный носитель информации.
Все виды информации, получаемой человеком, так или иначе, перенесены нам от источника этой самой информации при помощи энергии. Видимый спектр/свет/изображение передается нам, на сетчатку нашего глаза при помощи электромагнитных волн видимого спектра, приходя от источника, либо являясь отражением электромагнитных волн от объектов вокруг. Звук/аудио информация переносится к нам, к нашим ушам, упругими воздушными волнами, источниками которых являются множественные явления, порождающие потоки энергии, часть которой и создают воздушные колебания/волны, которые мы и слышим. То же самое с остальными органами чувств. То есть - с источниками информации. Потому что именно через органы чувств – и только через них – мы и получаем информацию об окружающем мире. Можно передать информацию и напрямую, внушением/гипнозом, но это означает, что есть ещё один источник информации/орган чувств в нашем мозгу, который наши ученые ещё  пока не изучили, не идентифицировали как орган чувств. Но он есть. Это и есть – наш мозг. Ученые активно ведут работу над внедрением датчиков непосредственно в мозг и передачей информации непосредственно в него, минуя органы чувств, но и там носитель информации – электромагнитные волны, у которых так же есть свой источник этих самых колебаний, источник энергии.
И опять получается, что энергия = информация, информация = энергия. Отсюда, кстати, получаем ещё одну интерпретацию выражения «Знание – это сила» - даже на уровне переноса этих знаний.
И если мы говорим о передаче неких знаний и некоей информации от клетки к клетке, от живого существа к живому существу, то мы говорим о передаче энергии. И о способах управления ею. То есть передача генетической информации от одного поколения другому есть, в том числе, передача энергии.  Более подробно об этом в следующей моей книге. А пока же зафиксируем это. Передача генетической информации потомству есть передача энергии – и информация о способах управления/трансформации и сохранении этой самой, окружающей нас, энергии.
Мы в своих генах передаем информацию о построении тела с учетом нашего собственного, пускай и небольшого, по сравнению со всем остальным опытом этой первой клетки, опыта существования в этом мире, в именно сегодняшнем моменте, как построить наиболее оптимальное тело для существования в этом месте Вселенной. И продлить/передать эту информацию дальше, следующим поколениям, с небольшими дополнениями – или искажениями.
Наиболее приспособленное тело имеет наибольшие шансы на выживание и на продление, на продолжение. И наоборот, тело, информация о построении которого по какой-то причине не подошло в данный момент времени для этого места Вселенной, обречено на гибель – сразу, или в процессе жизни, или в результате не продления себя, своего рода. Возможно, эта информация, которую эта клетка содержит, была полезна/востребована тысячелетиями ранее – или будет нужна через миллион лет в будущем – информация о построении именно такого тела – но в данный момент актуальны другие «модели» живых тел. Выше ростом, или чуть ниже, с большим объемом легких, или чуть меньше, с широкой ступней или узкой – но длинной – и так далее. В зависимости от «требований среды».
Они и дают потомство. Как наиболее приспособленные к настоящему моменту проживания на этой планете. Как это определяется в паре живых существ и у человека в частности, опишу позже, довольно подробно описал это Ефремов в одном из своих замечательных фантастических произведений, можете поискать у него, я же вернусь к этому вопросу подробно в другой работе.
Пока же зафиксируем ещё раз, что создание потомства есть не просто случайная причуда природы, но передача информации, продление жизни всех живых существ через рождение следующих  поколений для переноса этой самой информации/энергии далее.
Да, для человека, как и для большинства других живых существ, появление потомства, чаще всего, есть не запланированный акт, но чаще является случайностью, следствием погони за порцией удовольствия от соития/совокупления с противоположным полом, определяемым, опять-таки, гормонами, то есть, опять-таки, самой природой. Или Богом, называйте как кому угодно/удобно. Оба варианта – правильные.
С детства нам снятся не ясные тогда ещё пока – эротические – сны, идет не ясное, не осознанное стремление к физической близости с определенными представителями противоположного пола, которое после созревания определенных структур наших организмов подталкивают нас к интимной близости, в награду за которую нам дается букет/буря (кому как повезет) наслаждения. А побочно – появление/зачатие ребенка.
И да, я знаю, для многих, в особенности для женщин, зачатие и рождение ребенка есть осознанная цель, желанный результат, и прелести от совокупления идут для них/для многих вторым планом, особенно с учетом того, что почти все женщины не могут получать полного глубокого удовлетворения от первых интимных близостей. Скорее наоборот – боль от «потери девственности». Равно как и некоторые мужчины в определенных условиях хотели бы продления рода. И они все – молодцы. Но чаще появление потомства всё же именно результат «уловки природы/Бога». Гормональная ловушка.
Именно потому, что ни одно живое существо в здравом рассудке и твердой памяти не станет рисковать ради другого, не родственного, изначально, существа другого пола, своим здоровьем, силами и временем – то есть своей энергией – на протяжении нескольких лет – ну или хотя бы нескольких дней «за-просто-так». Без поощрения.
Ибо.
С самой первой встречи с изначально незнакомым представителем противоположного пола мы всегда рискуем нарваться на негативный опыт общения с человеком, не совсем здоровым физически и/или психологически. То есть всегда есть риск подцепить какую-то заразу от него, либо нарваться на скандал там, где не ждешь, или даже попасть под удары скалкой или кулаками – а то и ножа. Всего этого, впрочем, можно, по большей части, избежать, узнав человека поближе на первых нескольких свиданиях/встречах, и желательно не только с ним, но и с его родителями. Многое станет ясно.
Далее. В случае продолжения отношений есть возможность быть зависимым как от этого человека, так и быть самому привязанным – в прямом и переносном смысле – к «плоду совместной любви» долгие первые месяцы буквально, и первые несколько лет – почти десяток – в переносном смысле. Женщина с четвертого месяца беременности становится особенно уязвима и зависима от защиты со стороны окружающих, в последние месяцы беременности и первые три-пять месяцев после родов – так и просто беззащитна перед внешними угрозами! Мужчина, если это нормальный адекватный мужчина – отец будущего ребенка – так же несколько лет будет ограничен в своих действиях необходимостью защищать свое собственное потомство, а так же собственно женщину, ему это самое потомство «подарившее»…
Естественно, тут нужна сильная стимуляция, без разнообразной физической и психологической системы поощрения продление рода было бы просто не возможно – или крайне затруднено, и по этой причине ограничено. У всех живых существ, не только у человечества. Огромные энергетические – физические, моральные, временные и психологические – затраты со стороны обоих участников пары – и их ближайшего окружения/родственников – и всё это направлено на другого, нового участника семьи/члена общины. Должна быть и обратная система возмещения этих самых огромных потерь энергии. И она строится изначально, в основном, именно на гормональных стимулах, поощрениях получением определенных довольно сильных физиологических удовольствий. И если рассматривать этот процесс чисто с точки зрения математических расчетов - кто сколько получил и кто при этом сколько потратил - то либертарианцы и прочие запрещенные у нас в стране извращенцы всех цветов, чисто формально абсолютно правы.  Но при этом не правы по сути.
Ибо.
Это точка зрения абсолютного эгоцентриста, коими, в подавляющем большинстве своем являются все эти извращенцы и эгоисты. Точнее, точка зрения незрелого подростка, научившегося думать только о себе – и осознавать пока только себя, но не умеющего или не желающего думать о других и сопереживать им.
Потому что после 16-18 лет, если повезет, или после 24-28 лет, если повезет чуть позже, человек осознает себя участником большой общины, семьи как минимум, и осознает необходимость продления рода. Для человека в прошлые века это было очевидно сразу. Ибо дети раньше были, в первую очередь, помощниками в повседневной, довольно тяжелой жизни, и кормильцами в довольно близкой старости. «В одного» или даже вдвоем построить себе дом/жилище, обеспечить себя круглогодичное сытое существование, и при этом суметь оборониться от диких зверей и алчных соседей – просто не реально! Исключение – проживание на необитаемом острове небольших размеров с тропическим климатом, и то, при даже небольшой травме или болезни/простуде человек рискует, потеряв трудоспособность, просто умереть с голоду.
Это современная цивилизация, с огромным трудом и жуткими потерями пришедшая к осознанию необходимости построения справедливо организованного социального мега общества избаловала многих заботой через так называемое «соц.обеспечение», дающее возможность безбедно прожить до глубокой старости даже при отсутствии или при малочисленности детей от него. А другая часть нашего общества – к сожалению, сейчас, в моменте, большая – привычно живет чистым паразитизмом, за счет труда/энергии других участников нашего сообщества.
И потому у некоторых и складывается иллюзия, что дети не нужны/бесполезны/слишком затратны.
А всего лишь 150 лет тому назад именно дети были залогом обеспеченной – ну, или, по крайней мере, не голодной – старости. Помимо выполнения основной задачи – приема эстафеты передачи генетической информации и знаний об окружающем мире – дети ещё выполняли роль «многофункциональной бригады» - как я уже описывал выше, старшие дети активно помогали родителям в работе – по дому, в поле/на войне/на стройке/на охоте и так далее, средние – заботились о младших детях – и уже стремились помогать старшим детям и, опять-таки, родителям. И так по кругу. Из поколения в поколение. Вот он, истинный круг сансары, и разрывать его совсем нет нужды!
Семья же из двух человек, а в пределе – вообще из одного индивида – сможет за сезон максимум соорудить шалаш или не отапливаемый сарай, заготовить себе минимум продуктов на период межсезонья, и любое происшествие на работе или охоте грозит для таковых быть фатальным. Если же у тебя есть поддержка твоих родителей и других старших родственников и есть правильно воспитанный и успешно развитый старший сын – то уже вопросы выживания становятся в решении гораздо легче. А если есть старшая дочь, умеющая многое из того, что должна знать и уметь «хорошая хозяйка» в этой местности – то есть шанс привлечь помощь молодых людей со стороны, «выдать замуж» - по сути, обменять её на «калым» - некий объем богатств, позволяющих семье компенсировать потери на рождение и воспитание этого замечательного человека. В зависимости от традиции того народа, с которым они проживают…
Современное общество глубоко и тяжело больно; основные/базовые понятия о смысле жизни в нем извращены или утеряны, и целью этих моих работ, в том числе, является передача глубокого понимания этих самых основ на новом, довольно таки простом, как мне кажется, но очевидном, базисе. Современное общество напоминает мне человека на многочисленных костылях/подпорках, убери любую из этих подпорок – и человечество начинает неминуемо падать в пропасть. Буквально.
Любое мало-мальски значимое событие природного характера в масштабах даже одного континента – мощное извержение вулкана, наводнение или падение метеорита, сильное землетрясение, или пускай даже небольшое, на года два или три, малое похолодание – такие, какие неоднократно случались в истории человечества не так уж и давно - и значительное число людей просто погибнет, огромное число людей превратятся в беженцев, а большая часть человечества будет отброшена опять в средние века.
Но многие по причине своей исключительной эгоцентричности желают этого другим и мнят, что этого не случится с ними. Пока писал эти строки, как раз случился «наглядный пример» - пустяшный инцидент – на Суэцком канале на несколько дней застрял контейнеровоз – сел на мель, и перегородил на несколько дней всё движение по крупнейшему в мире судоходному каналу. И всё. Экономика всего мира как минимум полгода не может после этого восстановить нормальную работу портов и транспортных компаний. Следом – КОВИД – и экономика мира вообще «легла на бок» - остановилась в своём развитии, а кое-где начала деградировать.
Но я отвлекся.
Вернемся к нашим влюбленным/к семейным парам. Которые уже, влекомые инстинктом/игрой гормонов, зачали ребенка и даже успели его родить. Далее у них/у родителей идет процесс передачи информации своим детям уже об окружающем их мире и о способах наиболее оптимального – с точки зрения родителей – способа жизни в этом самом мире. Часть информации передается вербально типа: «А знаешь, сын/дочь, как устроено …» и далее идет разбор конкретного аспекта бытия или предмета. Но большую часть информации о собственном способе существовании в этом мире родители передают своим детям не вербально, а просто своим примером/своим присутствием, демонстрируя ребенку свои собственные способы ходьбы, приготовления пищи, её получения, в целом поведения с окружающими людьми и животными - и окружающим миром в целом. Манеру говорить/пить/есть/готовить пищу/отдыхать/работать и так далее. Всё это ребенок видит, запоминает, и, так как его заветная мечта до определенного возраста – стать таким, как папа/мама, то он и копирует всё, что у них увидел/подсмотрел, буквально и часто бездумно. Об этом, кстати говоря, уважаемым родителям было бы хорошо постоянно помнить, и, соответственно, либо умело применять это, либо – в тех моментах, которые не хотелось бы передавать потомству, наоборот, избегать демонстрации «неправильного поведения». Те, кто поумнее так и делают….
Помимо этого ребенок, конечно же, изучает способы  жить/выживать и других людей, в том числе и своих сверстников, и потом из полученного букета/винегрета он выберет/сформирует свою собственную линию поведения, взаимодействия с окружающим миром. Но за основу, как правило, беря поведение именно родителей. А потому, уважаемые родители, ещё раз – будьте предельно бдительны и всегда оценивайте, чему ребенок, находящийся рядом с вами, учится у вас – и у окружающих.
Ибо.
В дальнейшем каждому из вас, уважаемые родители, придется сдавать экзамен на правильность обучения собственных чад. И экзаменатором будет как раз ваш подросший ребенок.
И в этом смысле система передачи данных от родителей ребенку мне кажется особенно гениальной задумкой. Потому как в случае формирования верного представления об окружающем мире и месте ребенка – будущего взрослого – в этом самом мире, а так же передаче верных способов существования в этом самом мире, будущий взрослый сможет удачно в этом самом мире закрепиться/обосноваться, помогая как своим родителям, до определенного возраста, так и своим будущим потомкам/детям, заведет уже свою семью. И проживет долгую и счастливую жизнь – в том числе, благодаря своим родителям – благодаря не только и не столько физической поддержки от родителей, но и той информации, которую они ему передали. И уже сам сможет передать свою как генетическую, так и иную информацию уже следующим поколениям.
И, наоборот, в случае неверных установок, получения неправильной информации, включая уже и генетическую, ребенок будет формироваться неправильно, не соответствуя требованиям окружающего мира, болезненным, или, даже будучи абсолютно здоровым, совершая неверные действия/поступки, руководствуясь опытом/установками родителей, неся, в результате этого, определенные энергетические – физические, психологические, интеллектуальные – потери, которые будут создавать определенные трудности в жизни как ему самому, так, что самое интересное и гениальное, и его родителям. И окружающим. Ну и его потомкам, естественно, если он за свой собственный жизненный цикл не исправит ошибочные настройки родителей и не найдет более верное решение из системы уравнений, которые перед каждым из нас постоянно ставит жизнь….
То есть, ребенок всегда и постоянно – и ученик своих родителей – даже и после их смерти/ухода, так и, как ни странно, экзаменатор, и одновременно экзекутор/«наказывальщик» своим родителям, иногда даже и палач, как во всё тех же «Братьях Карамазовых». Если уж совсем плохо ребенка воспитали. И наоборот. Воспитали/обучили хорошо – получите помощника в семье/в доме и почти гарантированное удачное продление своего рода/передачу вех видов информации о своем роде далее в бесконечность….
Гениальная задумка природы/Создателя.
И, опять-таки, всё это – в полном соответствии с главным рассматриваемым законом – Законом сохранения энергии/информации.
Те же из нас, кто осознано или не осознано не выполняет этот Закон, отказываясь от продолжения рода только себе в угоду, по определению проигрывает, просто не продолжаясь дальше в своём потомстве. Идеологи движений, пропаганда которых у нас запрещена, этого и добиваются – депопуляции, снижения численности населения планеты путем распространения ложных идей – для расчистки «жизненного пространства»  для себя и своего потомства. Это вполне себе геноцид, но гораздо более «тонкими» инструментами. Через «зеленую повестку», в том числе. Невидимый концентрационный лагерь, где «заключенных» перед их смертью обеспечивают всем им необходимым, но не разрешают оставлять потомство. Просто потому, что при нынешнем уровне развития технологий такое количество рабов – рабочей силы – мировым элитам уже не нужно. А к тем, кто всё же хочет заводить потомство, приходят условные «АнныЛены Бе..ки», «Ха..ки» и «Гре.. Туб..ги» и объясняют, что для сохранения природы от своих  детей надо бы отказаться, да и  самому желательно побыстрее «освободить место»…
Потому и легализуют запрещенные у нас в стране вещества, разрушают институт семьи, легализуют разные мерзости, пропаганда которых у нас так же под запретом. Дабы население развитых стран тратило свои усилия/свою энергию только на себя, и немного – на своих половых партнеров. Но это быстро приедается, ибо наш центр удовольствия выделяет нам порцию наслаждения за выполнение жизненно важных задач, а не их симуляторов/имитаторов. И только постоянно растущие – и потому постоянно меняющиеся дети могут на значительную часть жизни загрузить всех нас не сложной работой для нашего мозга и наших мышц, за выполнение которой мы и получаем истинное наслаждение. Ибо в этом – и только в этом случае – мы выполняем основные законы природы, являясь при этом её частью.
Но почему мы – ну, или, по крайней мере, большинство из нас - так же готовы тратить свою энергию – свои силы/своё время/свои ресурсы – заботясь о других, иногда даже в ущерб себе, иногда даже и жертвуя собой? О  чужих, не от нас рожденных детях, о совершенно посторонних - иногда и не знакомых – людях, и даже животных? Казалось бы, это так же противоречит Закону сохранения энергии, в том числе энергии конкретного человека. Зачем оно ему надо?
Ответ прост, и объясняется все эти противоречия одним интересным феноменом, явлением в человеческой жизни, который называется «эмпатией».


Эмпатия
как второй важнейший элемент,
определяющий поведение человека


Сочувствие, сопереживание, если по-русски.
И далее, переводя с русского на русский, «совместное чувствование», «совместное переживание» соответственно.
Термин, введенный и используемый психологами.
Но на самом деле эмпатия – интегральный инструмент познания окружающего мира в целом, и окружающих людей – в частности.
Ибо.
Человек – есть мера всех вещей.
Высказывание, которое принадлежит, как считают, древнегреческому философу Протагору, и имел он в виду совсем иное, буквально то, что окружающий мир таков, каким мы его чувствуем. Я с этим не согласен и использую это выражение в другом контексте, с другим наполнением/смыслом.
А именно.
Человек – каждый сам для себя – является единственным «инструментом» познания окружающего мира. А это, как мы выше выяснили, является его – человека – одной из основных задач. Познание окружающего мира. Так вот, каждый из нас познает этот окружающий мир – и окружающих его существ, и людей, в том числе – исключительно при помощи своих собственных органов чувств. И только так. Других вариантов просто нет.
Узнать, горячо или холодно, светло или темно, к примеру, человек может только при помощи своих чувств. Есть пока слабо изученные каналы связи, позволяющие напрямую сообщать информацию человеку – сам был свидетелем этому – гипноз, внушение и так далее – но это всё же органы чувств, просто пока наукой плохо изученные. То есть даже если человеку что-то внушили или об этом кто-то сказал, или он об этом где-то прочитал, то он всё равно получает эту информацию через органы чувств. Слух и зрение, например. То же самое обо всём окружающем его мире. Тяжелый этот камень или легкий – человек может узнать, только взяв его в руки и соотнеся этот вес со своими усилиями на поднятие этого камня – и это будет, кстати говоря, абсолютно индивидуально: для человека сильного камень может быть «легким», для ребенка или человека слабого – камень «тяжелый» или даже «неподъемный». Субъективно. И в этом смысле Протагор не прав.
Познание окружающего мира идет только через свои собственные – и только свои – органы чувств. Вы можете этот камень взвесить на весах и получить некие «объективные знания» о весе этого камня, но  всё равно эту информацию вы получите через свои органы чувств – глаза, если это визуальная индикация веса, или уши, если вес камня весы «говорят», сообщают через встроенные динамики/встроенную аудио систему. И всё равно эту «абсолютную информацию»/объективные данные вы мысленно переведете в свою собственную «шкалу» весов – то есть вес в 16 кг для кого-то – опять-таки для сильного мужчины или сильной женщины – нормальный/«подъемный», а для человека слабого или с больным позвоночником, или ребенка, этот вес уже будет «очень тяжелым».
Ибо. Повторюсь.
Человек есть мера всех вещей.
То же самое с ощущениями холода/тепла/жары, громко/тихо и так далее. Всё познаётся в сравнении и всё соотносится с нашей внутренней информацией об окружающем мире – и с нашими собственными физиологическими данными. То, что для, к примеру, человека ростом два метра будет низковато, то для обычного человека среднего роста – вполне нормальным, а для детей – просто огромным/высоким, и наоборот – дверцы домиков на детских площадках вполне «проходимы»  для детворы и абсолютно неудобны – малы – для большинства взрослых. Даже и для нас самих в единственном числе – ощущения для правой руки и для левой – уже будут разными, опустите, к примеру, обе руки в воду – правую – в холодную, левую – в горячую. Умеренно горячую, не надо обжигаться!!! Через 20 секунд руки переместите в третий сосуд, с водой комнатной температуры. Уверен, результат вас слегка позабавит.
Ибо.
Всё относительно, и относительность эта относится к каждому из нас индивидуально…
Человек с самого своего рождения всю получаемую информацию из окружающего мира соотносит с собой, со своими ощущениями. Создавая шаблоны поведения и шаблоны восприятия этого самого мира. К примеру, темно – то есть, нет света – и что? Почему мы так боимся темноты? А потому, что мы ещё в детстве создали себе шаблон, согласно которому в темноте опасно – нет визуальной информации и можно легко пораниться, ударившись об острый угол мебели или упасть, получить травму, наступив на какие-нибудь игрушки/предметы/животных/других людей или на пресловутые грабли. Вариантов опасностей много. И, тем не менее, большое количество людей живет вообще не видя света – в прямом, в первую очередь, смысле слова. Не зрячие люди. И, тем не менее, они как раз-таки темноты и не боятся – они в ней живут, к сожалению, и большинство - довольно успешно. Потому что создали с детства набор своих – СВОИХ СОБСТВЕННЫХ - «шаблонов», по которым изучают окружающий мир и реагируют на него. При помощи слуха, тактильной информации, запаха, «шестого чувства», наконец.
Это я к тому, что эмпатия как раз и является таким интегрированным способом познания окружающего мира. Одним из многих. С самого детства мы собираем информацию об окружающих нас людях, оцениваем их мимику, жесты, голос, поведение, сравниваем/соотносим со своими жестами/поведением/мимикой в подобных ситуациях – и получаем интегрированную «картинку»/шаблон, позволяющий нам соотнести этого конкретного человека, во первых, с собой, во вторых, с другими, увиденными нами ранее, людьми. Выше он или ниже – а, соответственно, опасен или безопасен он для нас, шире в плечах или нет, того же пола или нет, весел/грустен/зол/спокоен.
Всё это и многое другое мы соотносим с «банком данных» уже виденных нами людей – и животных – и с базой данных другой информации о живых существах, полученных нами ранее из других источников – книги, учителя, интернет и так далее. И исходя из этого выстраиваем свою собственную – индивидуальную – линию поведения с этим человеком – или другим живым существом – в данный момент времени.
К примеру, встретили мы здоровенного верзилу, выше нас на полголовы, шире нас в плечах и килограммов на 30 нас «крупнее». И решаем для себя, что он опасен. Именно для нас, по крайней мере. Потому что он сильнее. Но. Если он улыбается, голос его, хотя и низкий, но звучит спокойно или даже весело – то можно попробовать с ним подружиться – и тогда, возможно, мы даже получим защиту у него от неких возможных опасностей. Особенно это привлекательно для женщин, естественно, по вполне понятным естественно-природным причинам, о которых я уже писал, и буду писать ещё.
Но.
Если его улыбка – это оскал, веселье связано с возможностью поиздеваться над нами, а от него самого идет сильный запах алкоголя – то берегись, «бери ноги в руки» или ищи защиты у окружающих, желательно у полицейского.
Всё это человек «считывает» за доли секунды и за доли секунды же – сверяет со своей «базой данных» похожих лиц и ситуаций – и сверяет со своим внутренним ощущением. Потому что «читаем» мы других людей и вообще существ исключительно исходя из своих собственных ощущений, «пропуская» через себя всю ту информацию о каждом встречном через свою мимику, свою физическую активность/движения, свой опыт, свои ощущения тяжести/температуры окружающего пространства и так далее. Даже во время речи, обращённой к нам, мы мысленно «проговариваем» за собеседником весь его текст – таков механизм распознавания речи – «Человек есть мера всех вещей». Отсюда и «бормотание» во время чтения у детей – и мысленное «проговаривание» прочитанного текста взрослыми – то, от чего избавляют при обучении навыкам скорочтения.  Мы можем просто «сфотографировать» - запомнить – текст, но мозг привычно переводит его сначала в «речь» - «про себя», а уже потом распознаёт.
То есть, рассматривая всё того же верзилу, мы соотносим его, в первую очередь, с собой, оценивая его мимику – он поднял брови вверх, к примеру – мы это делаем сами когда? Когда удивлены или восторженны – хотим рассмотреть объект получше – и открываем глаза шире – раздвигаем брови. Или, наоборот, он сощурился,  сдвинув брови и сузив веки – он прикрывает свои глаза – наиболее важный, главный орган чувств, так же поджал губы и стиснул зубы – хочет их защитить – значит, замышляет не доброе, атаку/нападение. Он повысил голос – хочет нас напугать или просто находится «в приподнятом настроении» - рад общению с нами и потому говорит громко, так как хочет, чтобы мы его услышали полностью, всё, что он нам скажет, наше внимание ему дорого? У него «открытая поза» - он расслаблен, руки свободно висят или легко жестикулируют, стоит ровно по отношению к нам, голова чуть приподнята – или он «закрыт»? – руки и плечи напряжены, как бы защищают живот и грудь, голова чуть опущена вниз, человек развернут вполоборота «рабочей» стороной на нас? Всё это важно.
Всё это мы учимся «считывать» с самого рождения – начиная с наших родителей – и потому, кстати, искусно родителями манипулируем в дальнейшем, как правило, мастерски распознавая их реакцию. Далее «изучаем» родных и близких, сравниваем их поведение/реакцию на происходящее и на наше поведение. Далее – изучаем людей чужих/посторонних, а так же животных. И всё и всех классифицируем, помещаем мысленно каждого в свою «группу/подгруппу». К примеру, «мама/женщина/в хорошем настроении» - и всё, что связано с этим, помещается сюда же прицепом. Внешний вид, тембр голоса, жесты/действия. Всё. И далее этот шаблон используется в схожей/похожей ситуации применительно к другим – похожим - людям. К похожим женщинам, в данном примере. Для экономии сил и времени. Энергии…
Или папа, или другой мужчина, с ремнем или другим тяжелым предметом, в плохом настроении или выпимши - ну тут уже включаются другие ассоциации и шаблоны поведения в ответ на эту информацию. Как правило - «Валим!» И наоборот, папа/мужчина в хорошем настроении, весел и бодр, и дата близка к дате ежемесячной выплаты зар.платы, папа шутит по отношению к нам – есть возможность получить некие плюсы/удовольствия/«бонусы»/«пряники» в виде совместных игр/проведения времени или даже беспричинного подарка или просто дружеских объятий. Уже хорошо.
И так далее, по отношению абсолютно всех людей, встречаемых нами – по крайней мере тех, на которых мы посмотрели хотя бы раз и даже мельком. И, соответственно, то же самое – по отношению к нам со стороны абсолютно всех людей, которые нас увидели, и особенно тех, на которых мы посмотрели – «Чего это он/она на нас глянула/глянула? Ну-ка давай его просканируем, вдруг опасность какая – или возможность совместного ужина за его, дурачка, счет…».
Даже если это игрушка, картинка, мультик, неодушевленный предмет – мы всё равно его прогоняем через те же шаблоны и принимает решение об отношении к нему, к этому предмету, игрушке или герою нарисованной картинки или мультика, исходя из тех шаблонов, которые мы заложили себе с детства. К примеру, у машины или игрушки большие «глаза» - то есть фары у машины – отношение одно, и наоборот, маленькие по соотношению к остальному «телу» «глазки-бусинки» или «щёлочки» - отношение будет совсем другое.
Одного известнейшего голливудского актера как только не клеймили безжалостные западные журналюги- кинокритики за как раз его «хитрый» прищур – якобы маленькие глазки. Если бы не его улыбка в «Красотке» – давно бы его «съели»…
Кстати, именно на эмпатии построены большинство фильмов и классическое искусство в целом. Равно как и такой феномен как «болельщики» в спорте. Мы сопереживаем главным героям – или спортсменам на поле или площадке – отождествляя себя с ними, как бы проживая те же эмоции, что и герои картин, скульптур, постановок/фильмов, или спортивных схваток. Если «герои», за которыми мы при этом наблюдаем,  выглядят, по нашему мнению, привлекательно, то мы начинаем им сопереживать, «болеть» за них. В этот момент они – это мы, мы – это они. Отсюда и та буря эмоций по отношению к, в общем-то, «бездушным двигающимся картинкам» на экране наших телевизоров, показывающим абсолютно чужих нам людей. Но. Если мы себя с ними отождествили и «приняли» их игру – «поверили» в ситуацию и актерам – то включается сопереживание за них – как за себя - эмпатия…
Маркетологи и другие специалисты, работающие с нами, людьми, и преследующие определенные, свои, цели всё это знают и учитывают. Теперь это знаете и вы, используйте эту информацию, теперь – и - сознательно...
И отсюда же желание «накрасится» у женщин – то есть «сделать» большие «выразительные» глаза – для других, для мужчин, в первую очередь, это будет признаком открытости, беззащитности, дабы у мужчин возникло желание «защитить» это милое создание. Та же история с «пухлыми», к тому же накрашенными губками – признак всё то же беззащитности и к тому же – возбуждения. Маленький рост – меньше, чем у партнера, тонкий высокий голос, слабые плечи и слабая мускулатура женщин и детей – всё туда же, всё в ту же «копилку беззащитности». Всё это считывается любым из нас, и, далее, соотносится с соответствующей нашей «базой данных» - где и когда мы таких видели, кто это и что с ними делать/как выстраивать линию поведения? Если к этому описанию добавляются признаки неразвитых ещё первичных и вторичных половых признаков – не сформированная грудь, непропорциональная ещё пока фигура – то, скорее всего, это подросток, или если рост слишком маленький, а поведение совсем уж неадекватное – то это ребенок. Значит, бояться нечего и желательно бы его защитить, если нет вокруг других взрослых. Это линия поведения/шаблон у нормальных, сформированных и психически здоровых людей. И наоборот, если к этим признакам беззащитности мы видим ещё к тому же сформированную «нормальную» фигуру женщины – тонкую талию, широкие бедра и «нормальную» грудь – то включается шаблон поведения «ухаживания», то же забота, но уже с четко выраженной сексуальной линией на возможное совместное продление рода. Пускай даже в большинстве случаев это и происходит не осознанно. Работает эмпатия…
Почти те же шаблоны работают и в отношении «распознавания» беззащитных слабых глубоких стариков. Подробнее расписывать, надеюсь, нет нужды.
Сторонники/последователи некоторых течений ведической культуры считают, что от детей и женщин исходит некая «энергия благости», которая их защищает и не позволяет остальным обижать их. Это, конечно же, ошибка. Об энергиях, исходящих от людей в следующей книге, они, конечно же, есть, но в данном конкретном случае стариков, детей и женщин, равно как и мелких животных и особенно их детенышей «защищает» всё та же эмпатия. Шаблоны поведения людей – так же и животных – по отношению к особям ниже/мельче и слабее их самих. Но никак не некая «энергия благости». Иначе как объяснить чудовищные случаи расправы над детьми – в том числе и над собственными, над животными, теми же котятами или щенятами со стороны тех же детей, часто – подростков, и со стороны взрослых? А случаи избиения женщин мужчинами, откровенными подонками/отморозками? Куда там девается «энергия благости»? И почему женщины и дети, когда им плохо, плачут, и мимо них – плачущих - нормальный взрослый человек просто так не пройдет, но обязательно пожалеет/уточнит что случилось, равно как нормальный человек, проходя мимо жалобно мяукающего котенка или скулящего щенка – то же не пройдет просто так, как минимум у него сожмется сердце от жалости/сострадания? А от плачущего мужчины – взрослого, незнакомого – мы, на всякий случай, постараемся держаться чуть в стороне. Почему?
Почему одним можно плакать – и мы им сочувствуем/жалеем/успокаиваем, а слезы у других – у мужчин – воспринимаются как странность/ненормальность? В чём дело? Всё дело в той же эмпатии. Объясню.
Каждый из нас соотносит себя с другим объектом – не важно, человеком, животным, или даже с машиной – человек есть мера всех вещей! – мы всё «пропускаем» через себя, через свои органы чувств, во-первых, и через аналитическую оценку «а как бы я вел себя на месте этого объекта/что было бы со мной». Вот и всё! То есть, если бы я был таким же слабым и маленьким, как этот ребенок, то искал бы сочувствия и защиты – и мы в большинстве случаев эту самую защиту ему и даём – равно как и котятам/щенятам и прочей живности размером мельче себя и с зубами/клыками короче наших. Мы их жалеем, потому что соотносим их с собой в этом возрасте и/или в таких размерах – «Ой, какой маленький, бедненький, кто тебя обидел?» - мы в этот момент соотносим этого «маленького» с собой, и жалеем/заботимся/защищаем как бы себя, окажись мы в такой ситуации. Вот и всё!
Это, конечно же, справедливо только в случае, когда мы сами прошли через подобный опыт или видели/наблюдали его со стороны – и относимся к нему адекватно, «нормально». Ибо есть – небольшой процент, но есть - «ненормальных», которым нравится или мучить других – у них был такой опыт и им это понравилось – или мучится самим/самому – по этой же самой причине или потому, что они других вариантов не знают, не видели. Либо человек является профессиональным охотником, забойщиком животных, или работником «дурдома» - психиатрической лечебницы – и для этих людей чужие страдания не есть что-то исключительное, ибо они научились разотождествлять/разделять/отделять себя от своих жертв или пациентов.
Либо таких палачей намеренно «натаскали»/обучили на убийство или причинение вреда другим существам и людям в частности. Путем разотождествления, «отключения» эмпатии. Террористы и просто бандиты так обучают своих «бойцов», чаще всего «рекрутируя» их насильно, обращая эмпатию «рекрута» на самого себя – «либо ты убьешь/покалечишь жертву, либо мы убьем/покалечим тебя». То есть, по сути, предлагается два варианта – стать хищником – и присоединиться к преступникам – либо стать жертвой.
Похожую задачку решал, сам себя поставив перед выбором, Родион Раскольников в «Преступлении и наказании» Достоевского. «Тварь ли я, или право имею…». Понятно, что оба предлагаемые варианта не верные, не правильные, ибо оба ведут к расчеловечиванию. Ибо предлагается выбор между хищным зверем, либо зверем жертвенным. Человека тут нет. Совсем. Такие люди, естественно, вряд ли пожалеют/защитят, а то ещё и сами «добавят»…
Для обоснования «правильности» этого «выбора хищника» используется, как правило, два, по сути, одинаковых, варианта. Первый: «Мы – сверх люди, а остальные обыкновенные (либо даже «недочеловеки»). Второй: «Мы – люди, а остальные – звери, низшие животные, которых не жаль». В обоих случаях идет разотождествление с остальной частью человеческого сообщества, а отсюда – деградация личности из-за «отключения» эмпатии. И разрушение себя как человека.
Если насилие над другими людьми – и, кстати, животными – происходит регулярно, то это входит в привычку, становится шаблоном поведения, а потом может начать и нравиться. Именно так – через систематическое убийство животных, а потом и людей – и тренируют своих боевиков запрещенные у нас в стране террористические организации и многие преступные банды – что, по сути, одно и то же. А так же некоторые армии мира. Такой «сверх человек/хищник» начинает всех вокруг воспринимать как жертву, в том числе и своих «соратников» и даже «учителей/командиров». Либо, если расчеловечивание не произошло и эмпатия всё ещё работает, человек осознает, что его обманули, и, либо впадает в депрессию, либо мстит своим «учителям»-мучителям. Поэтому-то так высок процент самоубийств ветеранов армии США, и так высок процент расстрелов мирных жителей или даже детей на территории самих США…
Поэтому бойцов армий нашей и большинства других стран, равно как представителей «силовых структур» учат убивать других людей во имя благородной цели – защиты жизни дорогих этим бойцам людей. То есть, как раз используя эмпатию в правильном направлении.
В этом случае у нормального человека меньше шансов превратиться в хищника, дикого зверя, меньше шансов на «расчеловечивание» бойца, ибо он в этом случае должен вести себя как раз таки как нормальный человек, защищающий свою семью/родных/близких. Но это срабатывает только в случае именно «справедливого» конфликта, отсюда и стремление, как правило, обеих конфликтующих сторон показать и доказать всем свою правоту, то есть, гораздо большую человечность, приверженность общечеловеческим ценностям.
Ибо если «наше дело правое», то и «победа будет за нами». А вот если воины одной из сторон конфликта понимают, что воюют или воевали они за, в общем-то, преступные цели – да ещё и преступными методами – то даже в случае победы эти воины вполне себе могут осознать, что их обманом сделали «не-людьми». Хищниками. Как воинов США во Вьетнаме. Именно отсюда всплеск случаев суицида или расстрела сослуживцев и командиров в рядах американской и некоторых других армий, воевавших – и даже иногда и победивших – но оказавшихся всё же преступниками в глазах общества. В первую очередь своего собственного. К примеру, после войны во Вьетнаме или в Ираке.
Отсюда же и стремление пропагандистов «сделать» «неправыми» воинов армий противника. В первую очередь в глазах своего собственного общества, но и, в том числе, в глазах общества своего противника. Дабы эмпатия/сопереживание общины врага заработало не по направлению собственных защитников, но в сторону своих врагов. Чтобы агрессоров превратить в «голубей мира», «защитников демократии» и т.п.
Всё это – работа эмпатии, работа с эмпатией, работа на эмпатию…
Ибо.
Эмпатия – общий, универсальный инструмент познания мира, развитый, в разной степени, у большинства людей – и не только людей, кстати говоря.
Но.
При этом,
У каждого из нас своя собственная история формирования тех или иных шаблонов поведения, свои собственные «папки» с данными на  группы тех или иных живых существ и, в частности, людей. Они формируются, как я уже упоминал, с самого нашего рождения, с детства. И у каждого из нас свой собственный – уникальный – опыт общения с окружающим миром и с окружающими людьми и животными.
Если в детстве нас укусила собака – или просто однажды рядом с нами громко залаяла, напугав нас, то мы можем потом всю жизнь бояться всех собак вообще. Или даже ненавидеть их. Так же с людьми – если взаимоотношения с какой-то группой людей не складывались в детстве, или, наоборот, развивались наиболее успешно именно с этой группой, то, вырастая, человек применяет те же шаблоны/навыки и во взрослой жизни. К примеру, все случаи жутких серийных убийств женщин происходили, по сути, «по вине» матерей этих убийц, матерей, которые, как правило, крайне жестоко воспитывали/относились к своим сыновьям, часто там же, в этих отношениях присутствовали ещё и элементы сексуального насилия. И - вот вам маньяк - убийца, пытающийся отомстить за свои унижения со стороны своей матери через унижения других женщин, внешне на неё чем-то похожих.
Ну, либо такие детки, став взрослыми, просто бояться женщин.
И, наоборот, мужчины или женщины определенного типа – к примеру, кудрявые и голубоглазые – приносившие с детства ребенку и подростку радость, в зрелом возрасте так же будут вызывать положительные эмоции – в том числе, и абсолютно незнакомые – и будут являться приоритетными объектами при создании отношений – деловых или сексуальных. Но – нормальных. Если только однажды какой-нибудь подонок такого «благостного» типа не разрушит шаблон…
То же самое с именами – благо их не так уж и много – соответственно, встречая какого-нибудь незнакомого нам пока Сережу или Свету, мы сразу же – подсознательно – «вытаскиваем» из нашего «архива» истории всех встреченных нами Сереж или Свет, сравнивая нынешнего встречного/встречную – с теми, предыдущими, начиная с чисто внешних данных, и заканчивая остальными – заранее наделяя его/её теми качествами, которые были у прежних встречаемых нами Сереж или Свет….
К примеру, имя Лена/Елена вызывал у меня – довольно долго, до определенного возраста  внутренний трепет – просто потому, что моя первое – и несколько последующих - удачных любовных отношений - были связаны именно с этим именем – в смысле с девушками и женщинами, носящими имя Лена. Схожее отношение, схожие истории - и с другими именами женщин – и мужчин – там сексуальных отношений, понятное дело, не было, но - были отношения дружеские/приятельские – или наоборот, враждебные, которые и переносятся автоматически нашей памятью и на новых знакомых со схожими именами – или схожими чертами лица.
Отсюда возникновение общих шаблонов типа «все блондинки тупые, а все рыжие – обманщики», Светланы – светлые, а Викторы – мужественны, потому что их имя означает «победитель», и так далее…


Шаблон как способ сохранения энергии


Шаблоны/паттерны формируются у нас под действием выполнения того самого Закона сохранения энергии как способ её сохранения. Так как шаблоны позволяют человеку экономить время и силы – то есть энергию! – на выполнение тех или иных типовых задач. Во всём. В том числе и в общении с другими людьми. В этом же, кстати, причины ксенофобии – неприятия «чужих» людей. Они – чужие люди – просто, как правило, выглядят по другому, носят другую одежду/имеют более пухлые губы/раскосые глаза/более выдающийся нос с горбинкой/густые брови и так далее. Человек, привыкший к общению с людьми одной группы/одного вида – внешнего – одной формы поведения – просто теряется при встрече с другим человеком, который вместо привычного приветствия – рукопожатия -  норовит потереться носом или складывает свои ладони перед  грудью, как это принято у некоторых народов. Говорит другим – слишком высоким или слишком низким – голосом, с акцентом, выглядит абсолютно ни на кого не похоже. Мы просто с такого новичка/пришельца не можем привычно «считывать» информацию о его реакции/поведении, не можем предвидеть/прочитать его!
Поэтому он для нас и становится источником стресса! Особенно, когда их становится всё больше и больше.
А причина – в том числе – именно в отсутствии привычных нам шаблонов поведения в отношении этого человека. Шаблоны есть «продолжение» наших глаз, «программное обеспечение», позволяющее работать и делать правильные выводы из увиденного нами.
Поясню чуть подробнее.
Рассмотрим самые предельные случаи – к примеру, ребенок рос в «золотой клетке» - то есть, был окружен заботой сверх всякой меры, благо родители могли это себе позволить благодаря своему статусу и богатству. Мальчик буквально жил во дворце за высокой стеной, не видя окружающий мир, практически не общаясь со сверстниками – только с немногочисленной прислугой. Родители намеренно создавали для мальчика образ окружающего мира как подобие рая на Земле – благо климат позволял это сделать. Мальчик не видел страданий, не знал их сам, во всём и всегда получал всё, что хотел, обучался различным искусствам и наукам – но не обременительно, «в радость», без назиданий и наказаний.
А другой мальчик, живший с первым примерно в том же регионе, был потерян в диких джунглях своими родителями. Не важно, каким способом и по какой причине – потеряли или отдали в жертву» джунглям - мальчик был младенцем и не помнил, а его родителей потом так и не нашли – не хотели или не смогли.
Это реальные истории.
Обе.
Потерянного в джунглях младенца спасли дикие звери. Стая обезьян, которые, по той же самой причине, по какой и человек почти всегда пожалеет детёныша дикого зверя – даже львенок или тигренок в своем младенчестве для большинства из нас кажется милым! – так вот, по этой же самой причине, стая диких обезьян подобрала ребенка, спасла его от голодной смерти и какое-то время воспитывала его внутри своей стаи. Пожалела. Оберегая от опасностей и передавая ему свои навыки жизни в дикой природе. Этакий реально существовавший прообраз Маугли. Но воспитанный не волками, а обезьянами.
Но совершенно случайно этого мальчика – уже слегка подросшего – обнаружили люди. И отбили у стаи обезьян. И попытались вернуть мальчика уже в человеческое общество, в свой круг общения. И столкнулись с целым рядом проблем, сложностей. Ибо подросток не умел говорить и имел все повадки диких животных – своих учителей - обезьян.
То есть, мальчик усвоил только те шаблоны поведения и «работы» с окружающим миром, которые он видел, а видел он только мир диких обезьян и всё, что ему сопутствует. И потому общаться с дикими животными, особенно – с обезьянами – долгое время у этого мальчика получалось гораздо лучше, чем с людьми. В итоге мальчика с большим трудом выучили элементарным словам и некоторым нормам поведения, принятым в человеческом обществе. Но мальчик на всю – не долгую – жизнь сохранил привычки диких обезьян.
А всё потому, что шаблонов поведения человека – именно человека! - этот мальчик в отведенное для этого природой время не получил, ибо людей не видел, не слышал человеческой речи – и потому не мог её выучить. А потом, когда мозг уже в основном сформировался, шаблоны поведения людей, которые его «спасли», уже усваивались мальчиком с большим трудом. А шаблоны, полученные от обезьян, наоборот, остались с ним на всю жизнь. И потому ребенок был крайне  агрессивен, непредсказуем и трудновоспитуем.
Именно потому, что он не понимал людей в прямом и переносном смысле, они для него были чужими, непонятными, там уже работал механизм ксенофобии. Но зато он наверняка отлично разбирался в поведенческих реакциях обезьян и некоторых других диких животных, которых встречал в раннем детстве в джунглях. Ибо с ними он был «одной крови», то есть изучал с детства одни с ними шаблоны поведения – их шаблоны. И потому эмпатия у таких «Маугли» развита разве что по отношению к животным того вида, который их воспитывал.
А вот к людям – вряд ли, ибо первое время они не могут «прочитать» человеческих эмоций, у них не было соответствующего опыта, нет соответствующих шаблонов. Соответственно, они не могут сочувствовать и со-переживать другому человеку, они не видели проявления этих эмоций в своем детстве у других людей и по этому не знают, как они выглядят – и как на них реагировать…
 Таких историй «Маугли» великое множество – по сообщениям прессы, дети воспитывались леопардом, волками, обезьянами и даже – совсем недавно, в 70 годы прошлого века! – домашними курицами! И почти везде дети, попавшие к диким зверям в раннем детстве, перенимали модели их поведения – то есть, вели себя как дикие кошки, или волки, или даже во всём подражали домашним курицам – в зависимости от того, кто их воспитал. И переучить их оказывалось гораздо сложнее, чем научить обычного ребенка «нормальному» поведению с самого его рождения. И потому «дедушка Фрейд» был в этом прав - шаблоны поведения, заложенные в детстве, определяют очччень многое в психотипе человека. Если не всё…
И вернемся теперь к «мальчику в золотой клетке». Тому самому, который жил во дворце в маааленьком княжестве в той же Юго-Восточной Азии фактически взаперти потому, что его отец решил оградить мальчика от страданий. И от своих собственных, и от чужих. Чтобы мальчик вырос его преемником – замечательным правителем этого княжества, а не «ударился» в духовные искания и не пошел в священники, видя реальную, настоящую жизнь. Или не стал черствым, невосприимчивым к горю/проблемам своих будущих подданных.
Дело в том, что сразу после рождения, по традиции, родители призвали астрологов-провидцев, дабы те предсказали будущее новорожденного мальчика. И провидцы определили два пути его развития. Мальчик будет либо великим духовным учителем/наставником, либо станет великим воином и правителем.
Отец после такого предсказания почему-то решил, что путь великого правителя для его сына предпочтительнее, и воспитывал его именно как правителя, пряча всё, что могло его сподвигнуть на путь духовный. Мальчик в такой полузакрытой атмосфере за высоким дворцовым забором вырос, женился в 16 лет, обзавелся сыном – как уж он при этом «не видел страданий» – не совсем понятно, но легенды утверждают именно так. Видимо, и жену, и детей, по традиции, так же от него «держали» несколько отдельно.
И только на 30 году жизни уже молодым мужчиной нашему герою удалось выбраться за территорию дворца. И встретил он, первым делом, нищего, больного, так же увидел труп и некоего отшельника – типичный индийский пейзаж... То, чего раньше он никогда не видел. И у нашего героя, естественно, произошел «разрыв шаблона», как сказали бы современные психологи. Наш герой узнал, что люди бедствуют, болеют, страдают, специально себя истязают/ограничивают ради духовных практик/духовного «продвижения», и - умирают…
Так же, совершенно очевидно, у нашего героя сформировался не полный спектр человеческих эмоций и переживаний – его от них просто ограждали, он их так же не видел, чужого горя/чужих переживаний – или безмерного ликования. Не было таких эмоций и у него, раз он родился, как говорится, «с золотой ложкой во рту» - то есть с раннего детства ему почти ни в чем не отказывали и он никогда не испытывал разочарования, боли и других негативных эмоций - и потому не знал, как на них реагировать! Эмпатия, сочувствие – да, сформировалась, но только на положительные эмоции. А с остальными он не знал, что делать. Он их никогда не видел!
Нашего героя, как некоторые, надеюсь, догадались, звали принц Сиддхартха Гаутама, много позже его будут называть Буддой Шакьямуни.
В сознании Сиддхартхи, таким образом, произошел переворот, потрясение, в результате  которого он бросил свою семью, поменялся одеждой с первым встречным и, как раз-таки и «ударился» в духовные искания. От которых его и пытались уберечь. В результате которых – не сразу, в 36 лет – пришел к выводу, что причиной человеческих страданий является невежество, и для преодоления этого невежества тогда ещё Сиддхартха, а после этого Будда – «пробудившийся» - сравни с русским словом «будить» - предложил людям следовать «Четырем благородным, святым истинам»:
1. Страдание есть неотъемлемая часть нашего мира
2. Причина страдания – страсть, страстное желание
3. Есть способ прекращения страдания под названием «нирвана» - дословно – «прекращение, погашение/угасание, отсутствие» неудовлетворенности, страсти, волнения, беспокойства, нетерпения.
4. Путь, ведущий к достижению «нирваны» - к прекращению страданий – «Благородный/священный восмеричный путь», он же «Срединный путь» между самоистязанием и мирскими удовольствиями – включает в себя достижение и приверженность:
- мудрости – «истинное/правильное видение/воззрение»+«истинное/правильное намерение»,
- нравственности – «истинная/правильная речь»+«истинное/правильное поведение/поступки»+ «истинный/правильный образ жизни»,
- духовной дисциплине – «истинное/правильное усердие/усилие»+ «правильное/истинное размышление»+ «правильная концентрация/сосредоточение»

То есть, хочешь себе счастья – не истязай себя самоограничениями и физически, с одной стороны, но и особо не стремись/не привязывайся к вещам/материальным благам – пользуйся и будь счастлив тем, что есть, что дают, то и бери.
Тогда, возможно, перестанешь перерождаться/приходить в этот мир, наполненный страданием.
Такое немудреное, и, вполне себе, привычное нам «Донт ворри, би хеппи», идеология битников+хиппи+хипстеров, а до этого - «потерянного поколения», а до этого поколения анархистов и нигилистов столетней давности….
Но. При этом/для этого «правильно» на всё смотри, «правильно» разговаривай, «правильно» поступай и веди «правильный» образ жизни. Это всё, понятное дело, разъяснять  народу надо, для этого и существует институт учеников/священников Будды, бо как оно «правильно» поди разберись….
На самом деле, это всё - результат как раз таки неправильного воспитания, фактической изоляции Сиддхартхи в далеком детстве от окружающего мира. Результат недополучения тех самых правильных шаблонов, картинок окружающего мира – и реакции на это у нормального человека. И все устремления Сиддхартхи – это стремление «убежать» от окружающего мира вообще или, правильнее, вернуться опять в далекое «золотое» детство, когда всё было хорошо, всё тебе дают и почти ничего за это не спрашивают. И никаких страданий. Это и роднит буддизм с существовавшими не так давно различными молодежными течениями, перечисленными мною чуть выше. Всё тот же инфантилизм, нежелание жить в реальном взрослом мире. «Мама, роди меня обратно!». Вот что это такое. Бегство от реальности. И из этого же «выросло» и христианство, часть этого же унаследовали и другие современные религиозные течения. «Мы здесь – в этом мире - временно, проездом, потерпите, ничего особо не делайте, не привязывайтесь ни к чему, ничего не желайте, а вот потом, после смерти, всё и получите». Сполна. Хочется добавить от себя.
Ибо от человека – от взрослого, уже состоявшегося человека, жизнь/природа/Создатель, на самом деле, требует именно активной деятельной позиции, а не растительного существования, которое, по сути, пропагандируют буддисты и их современная реинкарнация хиппи и им подобные. Ибо буддийские установки «не делай никому зла, ничего плохого» и так далее действительно хороши, но хороши они в мире, где все – абсолютно все – живые существа выполняют эти самые установки/заповеди хипстера-пацифиста.
Ибо!
В реальной жизни нас – людей – постоянно хотят скушать какие-нибудь хищники/медведи/волки/тигры, укусить за «просто так» и с вероятным смертельным исходом змеи/малярийные комары/мухи цеце/муравьи/паучки и прочие не желающие никому зла, но убивающие просто за приближение к ним, или прямо пьющие кровь у нас. То же самое в воде и в воздухе – куда ни сунься, везде можно попасть или кому-нибудь на обед в качестве закуски, или подцепить смертельную травму или болезнь.
И это только милые, не знающие зла/греха «божьи создания». Что уж говорить про мир людей.
Все и всё – выполняют Всемирный Закон Сохранения Энергии!!!
Если есть возможность взять энергию у других – возьми!
Не хочешь отдавать энергию – будь добр, обороняйся/защищайся, то есть, причиняй зло другим. Или сожрут тебя.
«Закон джунглей»!
Потому в Писании и сказано – об Адаме и Еве, изгнанных из Рая – «В поте лица своего будете теперь добывать хлеб свой насущный».
То есть - страдая. Если относится к труду как к страданию.
И стремиться обратно в Рай, к «ничегонеделанию». Папа/Бог пускай нас и дальше кормит, поит, убирает за нами какашки, вытирает нам попки…
Вот к чему стремятся, на самом деле, все эти горе-недоросли.
А страда – это по-русски уборка/сбор урожая, отсюда страдать – усиленно/интенсивно работать. Летом и осенью. Чтобы зимой можно было спокойно отдохнуть. В нашем мире, на самом деле, всё очень грамотно и логично организовано. Было…
Только это нужно осознать и принять.
Всё те же индусы, а равно рядом с ними находящиеся вьетнамцы, корейцы и китайцы, будучи на тот момент, в основном, буддистами, как раз из-за своих шаблонов - своей пассивной жизненной позиции – «мы тут проездом, нас не волнует этот мир/эта жизнь, мы ждем/жаждем перерождения в Абсолюте/в Будде» - попали под гнет европейских колонизаторов, англичан и французов, в основном, а потом – не долго, правда - и японцев.
И долгие столетия не могли от этого гнета горстки «белых людей» избавится -  насилие-то применять нельзя!
Это позиция недоросля, подростка, проявление так называемого «патернализма» в его крайнем виде – «папа, приди и сделай нам хорошо». Просто потому, что мы вели себя хорошо и никого не обижали…
Все эти проблемы у молодежи, кстати, не случайно усилились, «выросли» в разы именно с развитием капитализма – про капитализм - и его неизбежный крах – привет марксистам – чуть позже.
В современном быстроменяющемся мире дети так же недополучают нормальные правильные шаблоны поведения и нормальные вменяемые шаблоны работы/выживания в этом самом мире. Именно потому, что он слишком быстро меняется! Родители, с одной стороны, не могут передавать свои шаблоны, свои навыки своим детям напрямую, как это было ранее, в процессе самого производства. Как работник офиса или конвейера передаст своим детям свои навыки? Приведет с собой на работу и посадит или поставит рядом? Можно, но очччень сложно. Во-первых. Во-вторых, где гарантия, что эти навыки завтра не устареют, не понадобятся обществу/общине? Уже сейчас половину офисных работников и часть работников физического труда, водителей, например, может заменить искусственный интеллект, роботы, обычные программы в обычных смартфонах. Могут рассчитать налоги, оказать консультационные услуги по любому вопросу, даже по медицине, даже управлять комбайнами уже могут. Надо ли тогда эти навыки передавать нынешним детям?
Ну и, в-третьих, почти каждый современный родитель считает, что его ребенок должен жить лучше и не трудиться так тяжело, и не видеть тех страданий, что видел он, родитель. То есть родители в наше время рассуждают точно так же, как отец Будды когда-то, создавая вокруг сына «золотую клетку». А потому нынешние родители и стараются сбагрить ребенка в ВУЗ, или на худой конец колледж – дабы ребенку было легче и дабы он – если это мальчик – не пошел в армию. И ведь самое интересное, что они так действуют в полом соответствии с Законом сохранения энергии, сохраняя свою энергию, оберегая, как им кажется, жизнь, то есть, энергию, своему потомству.
Сказка о Золушке и сводных сестрах – совсем не сказка, вообще-то, но конкретное предупреждение. Ибо родители таким своим поведением приучают жить своих потомков за чужой счет, не давая им навыков самостоятельной жизни, и вынуждают своих деток в дальнейшем жить паразитами, за чужой счет, тем или иным способом. Погружаясь во всякие псевдо-религиозные течения, или вступая/создавая преступные сообщества, живущие за чужой счет – открытым грабежом, обманом или международной спекуляцией. Просто потому, что эти детки не приучены были ко взрослой жизни в разных её проявлениях.  И в итоге мы получаем армию мало+что+умеющих молодых людей с амбициями на владение всем миром и отсутствием навыков и шаблонов элементарного нормального  поведения и работы с окружающим миром. И так – на протяжении нескольких сотен лет во всех развитых странах мира.
Проблема «золотой» молодежи, таким образом, как раз отсюда, из желанья поучить и сохранить побольше материальных благ, то есть - энергии, и от недополученных в детстве правильных шаблонов поведения людей, окружающих эту самую молодежь, и, в первую очередь, сверстников, навыков работы в окружающем их мире с целью самообеспечения не-за-чужой счет. Навыков получения этих самых материальных благ, то есть – энергии – «правильным» путем. Или от получения искаженных, неправильных шаблонов поведения.
 От родителей, в первую очередь. «Ты умничка, ты хороший, красивый, самый любимый, остальные плохие»…
Причем в любой ситуации, бьет ли он кота/прислугу/папу/маму, какает там, где не положено или ездит без спроса на папиной «Бэнтли» или «Жигулях» - смотря что там есть у папы – главное - без спросу и без наказания за это.
Отсюда формирование крайнего эгоцентризма и появление моральных извращенцев типа Ел….на/Ход…ского/Нав….ного: «Подайте мне блага всего мира – ну или хотя бы только этой страны – и ничего от меня не требуйте взамен! Я велик, я хорош сам по себе, потому что папа и мама мне в детстве так говорили»… Типичные фонвизиновские «недоросли» - «Не хочу учиться, хочу жениться!»…
С шаблонами поведения, выученными с детства, надеюсь, всем всё более или менее понятно, а потому пойдем далее. Точнее, будем заканчивать. Эту теоретическую часть.
Итак,
Промежуточные выводы
Ибо разобрали мы абсолютно все, как мне кажется, исключения из основного моего постулата, приведенного много выше, о том, что вся жизнь человечества вообще и каждого человека в отдельности подчинена в основном – или только – Закону сохранения энергии, то есть
основная задача, стоящая перед каждым человеком – равно как и перед каждым живым существом – каждый момент его существования – это нахождение оптимального баланса энергии в данный момент времени – и во все последующие моменты своей  жизни, на столько, на сколько ему – человеку или другому живому существу – хватит интеллектуальных и иных способностей. 
Именно исходя из самой природы, сущности человека как биологического объекта, то есть существа, вынужденного постоянно расходовать/терять энергию. И потому вынужденного для сохранения жизнеспособности постоянно эту самую энергию экономить и искать новые источники получения этой самой энергии – и получать её, компенсируя абсолютно неизбежные её потери. В том числе, для сохранения энергии происходит передача её, энергии, в виде знаний, окружающим, и в первую очередь – своим потомкам, дабы они более эффективно эту самую энергию далее использовали, получали и сохраняли.
В полном соответствии с Первым началом термодинамики/Законом сохранения энергии.
Для чего и почему это происходит, я объясню в своей следующей работе, рассказывающей о моем видении устройства Вселенной, и о месте человека в ней.
А пока давайте вместе с вами, дорогой читатель, сделаем «далеко идущие выводы» из всего вышесказанного мной, определим, как Закон сохранения энергии соотносится с каждым из нас, как бы ещё раз, но уже применительно к основным сторонам нашего бытия, нашей жизни.
Потому как абсолютно все сферы деятельности человека в частности - и человечества вообще – как я уже выше писал, напрямую связаны с Законом сохранения энергии.
Итак. Обобщим.
Употребление пищи как способ пополнения энергии
Еда является собственно источником энергии для нашего организма, в разной степени.
Гастрономические пристрастия напрямую зависят от количества энергии, содержащейся в пище – и скорости извлечения этой самой энергии из пищи нашим организмом.
Наиболее «вкусными» нам кажутся «быстрые» углеводы – сахар/фруктоза/глюкоза – сладкие продукты – из них организм получает очень быстро очень много энергии. Поэтому они нам и кажутся такими «вкусными», то есть предпочтительными. Но они быстро «прогорают», и поэтому организм через довольно короткое время опять голоден. В природе углеводы находятся в зрелых сладких овощах, фруктах и ягодах, их сбор и потребление изначально, в природе, растянуты по времени и потому их потребление не слишком опасно для здоровья. Ибо, кроме этого, все эти продукты содержат клетчатку и другие вещества, переваривание которых затормаживает усваивание глюкозы организмом, то есть организм успевает справиться с поступлением большого количества энергии. А излишек очень быстро выводится из организма, так как и фрукты, и ягоды обладают ещё и слабительным эффектом. А вот в рафинированных сладких продуктах и их производных – кондитерских изделиях - по определению глюкоза/сахар находится в чистом виде и организм  не успевает справиться с этим энергетическим взрывом. Результат – в лучшем случае ожирение – организм лихорадочно распределяет излишки энергии по своим «углам» - в жировой ткани. А в худшем случае – сахарный диабет и «букет» других заболеваний. Как говорится, Бог дал нам продукты питания, а дьявол – кулинара/кондитера. Поэтому ешьте сладости в их естественном виде – в виде ягод, фруктов – и даже их старайтесь есть не очень много за один прием пищи…
Крахмал и целлюлоза так же являются углеводами, но крахмалистые продукты в сыром виде нам кажутся не вкусными, ну а опилки или траву наш организм переваривать вообще не может – хотя это и углеводы – но – уже «сложные», или «медленные». Если наш организм и может их усвоить, то делает это очень медленно именно из-за сложного строения этих углеводов. Но. Воздействие энергии – огня или высоких температур воды при варке – частично разрушает – и упрощает – состав крахмалов, делая их более легкими для усвоения – и потому более вкусными!
Жиры так же энергетически насыщены и так же кажутся нашему организму «вкусными» - но – гораздо менее вкусными, чем сладкие фрукты – именно по той же причине – энергию жиров организму приходится извлекать медленно и сложно. Та же картина и с белками…
То есть, все наши гастрономические пристрастия суть пристрастия энергетические – то, что дает нашему организму энергию – то и «вкусно». Чем быстрее мы можем получить энергию из продуктов питания – тем они нам кажутся вкуснее.
Продукты, содержащие в малых дозах полезные/нужные нашему организму минералы - такие, как поваренная соль или сода, лимонная или уксусная кислоты в слабых концентрациях - так же кажутся нам «вкусными», но они энергии не содержат – и, тем не менее, организм их считает полезными нам, заставляя нас потреблять эти продукты в малых дозах. Потому что в больших дозах эти вещества, как, впрочем, и любые другие, организму вредны – «Всё есть лекарство, всё есть яд, вопрос лишь в дозировке». К примеру, напиток с огромным количеством сахара нам кажется приторным – не вкусным – потому что является уже опасным, равно как и «пересоленное» или «переперченное» блюдо – там  количество изначально нужных организму солей многократно превышает потребности организма, и его способности усвоить эти соли – и потому они кажутся нам «не вкусными».
«Слушайте» свой организм, он иногда «мудрее» нас, в вопросах питания особенно. По крайней мере, в самом начале жизни, до того, как мы «сломаем» все его «настройки» неправильным питанием и последующим неправильным лечением от этого…
К вопросам питания я вернусь в другой книге, а пока же напомню «золотое правило» – всё хорошо в меру. То есть и здесь – соблюдайте баланс - энергетический баланс – и будет вам счастье...
Следующий раздел –


Закон/Право
С точки зрения Закона сохранения энергии


Правовые основы любого человеческого сообщества – право, закон/законодательство – всё это производные Закона сохранения энергии.
Ибо значительная часть Уголовно кодекса, так же как и Административного, направлены на защиту имущества/имущественных прав граждан. Но имущество – любое – как я уже показывал выше – суть энергия, затраченная на изготовление этого самого «имущества».
К примеру, «Карл у Клары украл кораллы», ну а Клара, видимо в отместку, украла у Карла, как известно, кларнет. Кража имущества. Двойная. Встречная.
Коралл ценен именно тем, что он редок – чтобы его добыть, нужно вначале затратить кучу энергии на его поиски на дне или берегах моря, потом – перевезти с берега моря, затратив энергию. С берегов некоего южного моря к продавцу, который, затратив свои силы и время – то есть свою энергию – продаст коралл Карлу, который,  судя по всему, живет где-то в Европе. Вот вам и весьма дорогой и весьма редкий коллекционный предмет – коралл. Дорогой именно потому, что затраты энергии на то, чтобы он попал к Карлу, были суммарно весьма высоки. Если бы эти кораллы валялись под ногами на улице тысячами штук, как придорожные камни, там, где проживает наш бедолага Карл, то стоимость этого коралла была бы близка к стоимости обычного придорожного булыжника.
Та же «история» формирования стоимости кларнета – это энергия, затраченная на обработку природных материалов – дерева и металла – энергия на поиски, заготовку, доставку, собственно обработку/выплавку металла, изготовления деревянных частей кларнета + энергия, затраченная  на планирование всего этого, энергия продавца, плюс если вещь принадлежала нескольким владельцам – то сюда же плюсуется энергия этих владельцев на сохранение и ремонт этого хрупкого инструмента. Ибо сами по себе просто кусок дерева и кусок горной породы стоят мало. А вот изготовленный из них кларнет как сумма усилий – то есть энергий! – всех участников создания этого инструмента – гораздо дороже стоимости одной деревяшки и куска породы, содержащей металл.
И так любая вещь – это всё энергия творцов, людей, создавших эти вещи, и людей, приложивших энергию к транспортировке, хранению и продаже этих вещей. То же самое касается и сферы услуг.
К тому же абсолютно все вещи, как я уже писал выше, так или иначе, участвуют в энергообмене человека – в построении энергетического баланса его самого и вокруг него.
Повторюсь ещё раз – мало ли, кто пропустил или забыл, может быть….
О еде написал чуть выше – тут всё, надеюсь, понятно – еда - это прямое хранилище энергии/источник энергии для нас, живых существ.
Одежда и обувь. Любая. Это то, что сохраняет наше тело от перегрева или переохлаждения – то есть обеспечивает энергетический баланс организма. Плюс сохраняет некоторые части тела от повреждения и/или укусов насекомых и других животных. То есть служит для сохранения здоровья – всё того же энергетического баланса организма.  Ну и плюс, конечно же, любая одежда и обувь – это ещё и демонстрация своего статуса в обществе – куда же без него – то есть, опять таки, «танцы» вокруг энергетических привилегий, энергетической кормушки и вокруг противоположного пола для обеспечения для себя и своего потомства – и своих близких – наиболее выгодной позиции с энергетической, в конечном итоге, точки зрения.
Жилище – любое  - палатка ли или пещера, частный дом в один-два-три этажа или небоскреб, склады или офисные, производственные здания – всё это – «энергетические коконы», позволяющие нам, так же как и одежда, сохранять, экономить нам нашу энергию, защищая нас самих и наши вещи от неблагоприятных условий и нежелательных соседей – будь то животные или насекомые или просто люди, желающие оттяпать кусочек нашего благополучия – нашей энергии.
Вещи в доме – мебель, бытовая техника и так далее – всё это позволяет экономить нам нашу энергию, энергию нашего тела. Дабы мы сидели и/или лежали/спали не на холодном полу в неудобных позах, но, экономя свою энергию, делали это в теплых кроватях или в креслах, на удобных стульях, за удобными столами, хранили бы вещи не в кучах на полу, но на полках – дабы не тратить нашу энергию на поиски нужной вещи – и её, вещи, лучшей сохранности. Чтобы мы не тратили целый час на замес теста для хлеба, но, за минуту засыпав ингредиенты и нажав кнопку, через какое-то время без дополнительных с нашей стороны усилий получили бы свежую выпечку из электропечки. И так далее, экономия времени и сил – то есть энергии – на перемалывание кофе или изготовление фарша в кухонном комбайне, стирка белья одним нажатием кнопки, прослушивание музыки или просмотр последних новостей тем же способом. Везде и всюду в доме – всё - это – экономия энергии – и/или получение нами дополнительной энергии. Лопата в огороде или мотокультиватор/трактор, лук и стрелы или ружье на охоте, сеть и удочки с лодкой или плотом на рыбалке – всё это приспособления для экономии и/или преумножения нашей, человеческой энергии. Энергии наших рук, наших ног – и наших мозгов – это я про компьютерную технику.
Всё это – энергия, которую мы получаем или сохраняем.
Энергоисточники и энергоносители – любые – электрические лампочки, бензиновые двигатели, газовые плиты, газовые или электрические обогреватели или дровяные печи – всё это прямые «поставщики» энергии для нас, людей – и наших домашних питомцев – тут комментировать, как мне кажется, нет смысла.
Равно как и, думаю, излишен подробный рассказ о транспортных средствах – так же очевидно, что все они – от велосипеда и лыж – до самолетов и подводных лодок – предметы и механизмы, единственной целью создания которых является получение дополнительной энергии нами для перемещения – нас или наших грузов. Ну и обеспечения нашей безопасности при этом – и, конечно же, для повышения нашего статуса, куда же без него…
Статус – его повышение – как правило, основа стоимости так называемых предметов роскоши. Их прямая «энергетическая полезность» для человека, как правило, не высока, даже если это дорогой ковер или дорогой автомобиль, то по прямому назначению эти вещи могут использоваться крайне редко – или не использоваться вовсе, сразу став частью коллекции. Но. Так как эти вещи повышают статус – значит, и повышают «энергетический уровень» их владельца. Пускай даже их себестоимость весьма не высока или весьма условна.
То+и+есть, исходя из вышеизложенного,  все правовые имущественные споры – это споры о балансе энергий – кто, кому, и сколько благ, то есть энергии, недодал, или кто, у кого и сколько энергии в виде материальных благ, услуг или ценностей, украл.
 Другая условная большая группа правовых актов – в Гражданском кодексе и Уголовном – рассматривает споры и преступления, связанные с нанесением ущерба телу физическому. Человека ли, животным ли. То есть побои, травмы – умышленно или не умышленно причиненные, убийство как крайняя степень повреждения тела.
Но.
Физическое тело есть сообщество живых клеток, существующих только благодаря взаимному энергообмену. И травмы/повреждения этого тела, этого сообщества живых клеток есть повреждение его – тела – энергетической структуры. Я сейчас имею ввиду не биоэнергетику, но вполне конкретные энергетические связи в нашем теле, между органами и отдельными клетками, которые разрушаются или частично повреждаются, в том числе, как раз из-за травм различной степени тяжести. С одной стороны. А с другой стороны, это самое повреждение тела всегда происходит по причине того или иного физического – то есть энергетического – воздействия – удар, порез и так далее. При желании или при необходимости это самое физическое/энергетическое воздействие вполне легко рассчитать по известным со школьного курса физики формулам. И иногда это воздействие криминалисты и рассчитывают, достаточно легко.
Кроме того, физические травмы – не все, но большинство – приводят к так называемой «частичной или полной потере трудоспособности». То есть невозможности  потерпевшего на время – или навсегда – функционировать, работать в обычном для него режиме, то есть нормально тратить и получать взамен энергию! И, опять-таки, эти самые энергопотери вполне легко рассчитываются современными экспертами, легко и непринужденно, в основном в денежном эквиваленте, как более удобном для расчета компенсации.
Соответственно, и этот раздел правовых актов, опять-таки, связан с энергией, простой физической энергией человеческого тела – умышленным или неумышленным сторонним воздействием энергии в различной форме на тело человека (или животного), повреждением тела различной степени тяжести – то есть нарушением его энергобаланса – и последующей потерей трудоспособности – то есть способности участвовать в энергообмене общества и/или природы в целом. Крайней степенью такого «исключения» из энергообмена является смерть, так же рассматриваемая всеми видами Права.
Ну и последняя большая группа споров и нарушений закона возникает из-за причинения так называемого «морального ущерба». Который является нарушением социального статуса, и больше ничем. Великий русский язык напрямую это и передает – унижение – то есть «понижение» - чего? – того самого социального статуса. Ущерб – от слова «щербина» - «изъян», «трещина» - ущерб моральный есть ущемление, «откалывание» «части» от социального статуса. Не случайно наиболее остро это переживается, если это произошло публично. Кто-то наступил на ногу, случайно задел, или даже просто громко рассмеялся, глядя в сторону конкретного человека – мелочь, пустяк, если это происходит без свидетелей, один на один, тут и формального извинения достаточно, или даже можно обойтись без него.
Но.
То же самое действие в толпе или в присутствии, к примеру, любимого человека, ребенка или родственников/знакомых – и тут уже извинения потребуются посерьезнее. Хотя, повторюсь, повод иногда не стоит и выеденного яйца. Громко рассмеялся, задел, не пропустил на повороте/на перекрестке.  И - всё, «обиженный» готов гнаться за якобы «оскорбившим» через половину города с риском для жизни – своей, «обидчика» и окружающих.  Хотя он же, «потерпевший»,  при движении на встречном движении готов предупреждать всех, «моргнув» фарами, о посте ДПС за поворотом. То есть – оказывает услугу абсолютно незнакомым людям. Почему? Потому что и в этом случае он пытается хотя бы и в собственных глазах поднять свою значимость…
То есть и тут – потеря социального статуса – моральный ущерб/оскорбление – всё это про понижение некоего энергетического статуса, нарушение энергетического – внешнего – баланса конкретного человека – или даже целой компании/предприятия. Большинство компаний весьма и весьма трепетно относятся к своей репутации. Репутации своей работы, продукции/своих услуг, и по этой причине – к репутации своих работников. Ибо падение рейтингов, снижение репутации – это прямые материальные убытки. То есть, в конечном итоге – опять-таки – энергетические потери. Потери от потенциальных убытков, потери за счет затрат сил/энергии на восстановление этой самой репутации/рейтингов. Всё здесь. Всё - вокруг энергии.
И, опять-таки, расчет компенсации от этого самого «морального ущерба» производится, как правило, в денежном выражении – как наиболее удобной форме возмещения энергетического ущерба. Для «обидчика» - «ответчика» - это потеря своих материальных – то есть энергетических – запасов.
Как видим, практически вся правовая система, так или иначе, стоит на защите энергетического баланса общества – ну или какой-то его части; и нарушение закона – это почти всегда нарушение энергетического баланса какого-то человека и/или части общества. Всё «вращается» вокруг энергии…
Образование как реализация Закона сохранения энергии
Ибо образование есть передача информации и навыков посредством образов – и создание образа окружающего мира у подрастающего поколения - для того, чтобы они, представители этого самого нового поколения, могли «правильно» ориентироваться в этом самом окружающем мире, наиболее оптимально с точки зрения энергетических затрат и энергетических же приобретений – для минимизации этих самых затрат и увеличения получения энергии. Простой. Обычной. Измеряемой в Джоулях и киловаттах. Расшифровывать не буду, всё и так, надеюсь, понятно без наглядных примеров.


Психология
как отражение реализации каждым человеком
Закона сохранения энергии


От греческих «психо» - душа/характер, и «логос» - наука/учение - дословно получаем «наука о характере/душе».  Но. Опять-таки. Это всё об энергии. Простой физической энергии, я сейчас не про метафизику. Да простят меня коллеги психологи. Об умении управлять физической энергией, своей собственной – и своего окружения, умении изучать эту самую энергию во всех её проявлениях. Вот о чем речь. В основном, или, даже более категорично – только об этом.
Психология – как я покажу ниже - это изучение различных аспектов – то есть взаимного расположения – энергий человека и людей, его окружающих. Именно потому, что в основе всех наших желаний, устремлений, необходимостей лежит стремление к достижению простого энергетического баланса. Возместить постоянные энергетические потери организма. А в идеале – создать их запас. Хотя бы небольшой. 
И отсюда – и только отсюда – все наши аспекты взаимодействия с окружающим миром – и с окружающими людьми в том числе.
Мы злимся на кого-то (на самом деле на себя) – если мы попусту теряем время/силы/ресурсы – то есть энергию. И радуемся, если у нас получается достичь некоего результата, то есть – как правило – некоего энергетического выигрыша. Ну, или, по крайней мере, избежать проигрыша – то есть энергетических потерь. Мы злимся, к примеру, на стол/стул, об ножку которых больно ударились, на столб, в который, не заметив его, не дай Бог, врезались – или ударились головой – на кого мы злимся в этот момент? На кого направлен поток гнева – выброса энергии? На неодушевленный предмет? Нет, в первую очередь, на себя.
Чему мы радуемся, когда выглянуло солнце – или после засухи наконец-то пошел дождь? Дождю? Солнцу? Нет, мы радуемся за себя, за своё тело, точнее за свой энергетический баланс – наконец-то мы сможем не тратить сверх усилия на согрев своего тела и его охрану в темноте – после восхода или появления солнца – или наоборот, не будем испытывать изнуряющей жары – перегрева – перенасыщения энергией тепла и яркого света - после начала освежающего дождя…
Всё – про энергию, энергетический баланс. Всегда и везде.
Взаимоотношения в семье, на работе, в обществе, в природе в целом – это всё про достижение некоего энергетического баланса с перспективой его «повышения» - ну, или, по крайней мере, его сохранения. Но с учетом уже описанных выше феноменов создания семьи и воспитания потомства как продолжения себя – своих генов, своих знаний, своей энергии…
Такие категории, рассматриваемые, в том числе, и психологией, как умный и глупый я уже охарактеризовал как характеристики умения управлять своей энергией, соблюдать её баланс, кратко повторюсь – умный человек это тот, кто адекватно и наиболее оптимально распоряжается своей физической энергией – своими силой и временем – для получения максимального выигрыша в получении и/или сохранении своей энергии. Простой, физической. И дурак/глупый человек – тот, кто тратит свои силы и время – свою энергию – впустую или не особо рационально. В том числе – объявляя себя Наполеоном – когда это не совсем оправдано, бьется головой об стену, плачет там, где надо смеяться, над смешным анекдотом, например, и громко смеётся и/или рассказывает эти самые анекдоты там, где это не уместно – во время траура, к примеру, в кругу как раз-таки скорбящих. Ну и так далее. Душевно больного человека называют ещё и психически неуравновешенным – очень точно, ибо как раз-таки у таких людей нет равновесия, баланса энергии, они не могут его соблюдать, поддерживать. Где надо вести себя тихо и смирно – буянят, где надо быть энергичным – в момент опасности, например - могут быть пассивными, апатичными.
Отсюда же разгадка дилеммы о том, почему мудрые люди почти никогда не бывают богатыми. «Если ты такой умный – почему до сих пор такой бедный».  Всё очень просто. Умный человек может организовать свою жизнь – и жизнь окружающих его людей – так, что сможет обходиться для обеспечения своей жизни абсолютным энергетическим минимумом, по сравнению с другими людьми. То есть затрачивать минимальное количество энергии для обеспечения нормального/оптимального - для него - уровня энергии/жизни - минимум затрат с оптимальным для него результатом.
К примеру, жить в «нормальной» средней однокомнатной квартире или одноэтажном домике – если он один, в трех комнатной квартире и двухэтажном доме – если у него появилась семья, постепенно наращивая свою «энерговооруженность» по мере роста этой самой семьи и по мере приближения старости. Стиральная машина, далее, если надо – то и посудомоечная, один или пара пылесосов, пара-тройка телевизоров – чтоб за пульт не драться с домочадцами, одна или две машины, если надо, если есть куда ездить, например, в мегаполисе или в сельской местности.
Если же город маленький и всё рядом с местом проживания – место работы, магазины, садик/школа, дача, развлечения  и прочее - до которых можно легко дойти пешком в любую погоду за 15 минут – то зачем тогда покупать машину, можно потратить эти деньги/эту энергию на улучшение уровня жизни детей, например, или на улучшение здоровья, покупку дачи, и так далее. Не на «цацки», не на ненужные «понты» - если он уже человек взрослый и семейный, то зачем они? На кого производить впечатление? На тещу? На соседей или одноклассников/однокашников? Смысл? Если машина не нужна – то она НЕ нужна. Ибо машина так же требует затрат – «корми» её маслом и бензином/соляркой/электричеством, гараж ей покупай, резину меняй, ежегодная страховка/техосмотр и так далее… Но – если надо – то купим. Допустим, если дача далеко. Но. Не «Бентли»/БМВ и так далее – смысл? – если можно безопасно доехать до дачи на машине другой ценовой категории. Если там бездорожье или горы/сопки – тогда да, лучше внедорожник, но, опять-таки, какой? 4ВД ради того, чтобы доехать – или ради того, чтобы самоутвердиться?
Умный человек может самоутвердиться и без «понтов». «Понты» важны, нужны и даже необходимы человеку на стадии полового созревания и создания семьи – одновременно происходят две вещи/два процесса – встраивание в общий – «взрослый» - социум, и поиск/выбор партнера для создания семьи. Вот тут важны «стартовые» позиции – чем ты можешь быть полезен своему потенциальному партнеру/ партнерше и обществу/ближайшему окружению – наличие силы, ума, навыков, связей/родственников – и материальный – то есть энергетический - потенциал/статус.
Но потом, когда тебя «поместили» уже в некую социальную нишу и ты обзавелся одной или несколькими «любимыми» – в зависимости от наличия или отсутствия энергии – то тут уже «меряться понтами» означает неудовлетворенность своим социальным статусом – либо боязнь потерять существующий, и/или неудовлетворенность своим партнером/партнершей. И отсюда стремление за счет «понтов» как раз-таки поднять – или удержать – свой социальный статус и/или получить нового или хотя бы какого то сексуального партнера, либо удержать существующего. Если же всё это у человека есть и у него «жена красавица и дом – полная чаша», то стремление всё равно похвастаться «понтами» означает уже НЕвзросление, инфантилизм – то есть некую недоразвитость, глупость, НЕумность....
Опять же, высокий социальный статус и очень хорошее материальное благосостояние – высокий энергетический уровень человека - означает и высокие энергетические же затраты на поддержание и защиту этого всего. Ибо вокруг всегда будет полно желающих «полакомиться»  чужим – высоким – энергетическим потенциалом – отобрать работу, дом и богатство, красавицу жену - возможно вместе со здоровьем или самой жизнью владельца – чтобы он не смог «отомстить» - то есть забрать своё обратно – или частично отнять их у «обидчика».
Если у тебя три яблока и две подружки, то всегда найдется сосед, у которого нет ни одного яблока и ни одной подруги, желающий, как минимум, «по-хитрому», «поделить всё по-честному». Причем, как это – «по-честному» - и почему это честно – он придумает сам. Либо это может быть какой-то тупой, но сильный сосед, который просто захочет отобрать всё силой. И тогда - на всякий случай – придется отдать ему хотя бы одно яблоко и подружку пострашнее для того, чтобы он не отобрал всё – или даже охранял тебя.
И, чем больше у тебя таких условных «яблок» и «подружек» - тем больше потенциальных проблем – налоговая, пожарная и санитарная инспекции, бандиты, соседи, знакомые, теща и ближайшие родственники, знающие про то, что у тебя «яблок» много. Слишком много…
И потому человек умный старается выбирать оптимальную стратегию по поддержанию своего энергетического баланса. Жизненного уровня. Если надо – и если это возможно – он повышает свой жизненный уровень – становится богатым. Если это пока или уже не нужно ему – то за что/ради чего становиться заложником высокого энергетического статуса/уровня? Его же поддерживать постоянно надо. Следить за тем, чтоб не разворовали или не отобрали.
Мудрый же человек вообще стремиться снизить свои энергетические затраты до минимума – используя накопленный опыт – свой собственный и своего окружения – то есть, в современных условиях, всего человечества.
Зачем?
Если всё – суета сует, «из праха родился в прах и обратился». Зачем строить дом, если можно жить в пещере, сажать рядом батат или картошку. Зачем «нагуливать» запасы – подкожный жир и счет в банке – если можно и поголодать день другой раз в неделю – и полезно, и экономно, и никакой кризис или грабители не страшны…
Потому мудрецы часто и живут отшельниками – они не интересны противоположному полу из-за низкого энергетического потенциала – но – и им часто особо и не нужны жены/дети – это ж сколько хлопот – «пусти женщину в рай – она и корову за собой потащит» - старая мудрость. Но женщина так устроена – ей НУЖЕН – жизненно необходим - энергетический запас для обеспечения себя и своих детей на всякий случай, оттого и «лишний» вес они набирают быстрее – потому что он у них не лишний вовсе, а «запасной» - так природа «задумала»…
То есть, «дурак» «насупит» на все «грабли» на своем «огороде», то есть на жизненном пути, умный – наступив на грабли раз, постарается больше этого не делать. Выяснит, где они лежат или, как минимум, будет смотреть себе под ноги. Образно говоря. Мудрец же, зная, что «в огороде» могут быть «грабли», и что он может ими «получить в лоб», может предпочесть и вообще «не заходить» в этот самый «огород». Уйти в монастырь. Или в науку. Или стать отшельником. Вот только природе такие мудрецы не нужны, и потому, по словам антропологов, самые умные особи имеют меньше шансов на продление рода. Так же как и полные идиоты.
Но таких, к счастью, не много, и по-настоящему мудрыми, как правило, они становятся только «с годами», то есть уже в довольно зрелом возрасте, наделав ошибок и нарожав детей.
И они могут стать «богатыми». Если общество по заслугам оценит пользу мудреца для этого самого общества, или если это понадобится самому мудрецу.
Вот пример.
Один из основоположников философии древнегреческий философ Фалес Милетский, по свидетельству другого известного философа Аристотеля – на всё те же упреки в духе «если ты такой умный, почему такой бедный» демонстративно разбогател за один год, используя свой ум и свои знания.
Зная о цикличности урожайности маслин, Фалес накануне урожайного года взял в аренду все ближайшие маслобойни. И после сбора богатого урожая маслин все плантаторы были вынуждены вести/нести свои маслины к нему. А он, пользуясь тем, что являлся единственным владельцем маслобоен в округе, поднял цену за обработку. Не нравится – вези маслины в соседнюю область за тридевять земель.
Таким образом, создав, по сути, монополию на переработку маслин у себя в регионе, философ покрыл свои изначальные затраты на аренду маслобоен и быстро разбогател, благодаря, как раз-таки, только своему уму, утерев, тем самым, нос всем недоброжелателям. И, кстати, по некоторым источникам, якобы на претензии своей матери на отсутствие жены он по молодости отвечал ей, что ещё слишком рано жениться, а потом, в зрелом возрасте, отвечал ей же на ту же претензию, что жениться уже слишком поздно, а детей не заводит, потому что он любит их. И умер, не оставив законных потомков. Такой вот он, первый философ…
Но вернемся от философии к психологии.
Два других противоположных, полярных понятия, так же используемых психологами – злой и добрый – есть так же прямые производные от баланса энергии -  простой, физической.  Злой человек – тот, кто пытается своим повышенным тонусом, повышенным тоном или своими дополнительными физическими усилиями – то есть дополнительным повышенным расходом энергии – добиться компенсации некоего нарушенного не в его пользу, по его мнению, энергетического баланса. Ему, к примеру, чего-то недодали, сделали и делают не так, как он хотел бы/как он планировал, или вообще ничего не сделали, хотя он по каким-то причинам этого ожидал, уже затратив на реализацию задуманного часть своей энергии. Либо кто-то или что-то ему угрожает, его жизни, здоровью, благополучию, то есть его энергии. Против чего он и начинает предпринимать энергичные действия, в том числе ярко окрашенные эмоционально – то есть начинает злится.
Само слово «зло» есть производное от старославянского «зело» - «сила» - но со временем ставшее самостоятельным понятием, не тождественным напрямую понятию «сила». Но и всё же «зло» это и есть «сила».
Злой человек, как правило, энергичен, у него повышенный мышечный тонус, громкая – «энергичная» - речь, резкие – «энергичные» - движения. То есть, во всем видна повышенная растрата своей физической энергии, та самая «сила». С целью достижения скорейшего - положительного для себя – результата, то есть, получения энергии в том или ином виде – материальных благ или признания. Ибо подсознательно, по внутреннему убеждению/мнению скандалиста/«злого» человека, его внутренний баланс энергии нарушен, его «вывели из себя», то есть нарушили баланс, тот самый «внутренний покой». «Разбудили зверя», то есть заставили тратить огромное количество энергии вовне…
Тогда как человек добрый ассоциируется у нас почти всегда с человеком расслабленным, спокойным, от него не летят «искры» во все стороны, у него спокойные движения, голос, а всё потому, что он находится в энергетическом равновесии с окружающими людьми и окружающим миром в целом. По крайней мере, по его внутреннему, собственному убеждению.
То есть, как видим, понятия злой и добрый имеют конкретные энергетические статусы.
Психология отношений, связанных с половым влечением – взаимоотношения мужчины и женщины - целиком и полностью построена на оптимальном – с точки зрения конкретного человека – выполнении Закона сохранения энергии.
Ибо.
Спутника жизни или просто партнера «на час»/на секс мы ищем и выбираем именно исходя из критериев энергетической целесообразности, как я уже вскользь об этом упоминал выше.
Женщины выбирают наиболее подходящего им мужчину-партнера по критериям его физической полноценности – силы, здоровья и «привлекательности». Дабы и возможное потомство так же было здоровое, чтобы не тратить свои силы – свою энергию – на выхаживание вечно болеющего отпрыска, и чтобы было оно сильное, то есть могущее после взросления постоять за себя и, по возможности, за мать. Материально обеспечить как минимум себя, как максимум – и свою новую семью и стареющих родителей. Ну и «привлекательность» как элемент той самой социализации – в данном случае – возможности в младенчестве и детстве получения защиты и от других участников общины, ну а в зрелом возрасте – получение «признания» со стороны противоположного пола для создания уже своей собственной, новой семьи. С целью продления рода – то есть передачи генетической и иной информации дальше, следующему поколению, для обеспечения дальнейшего совершенствования мира в целом.
Мужчина выбирает партнершу по схожим параметрам, исходя из своих потребностей, взглядов на жизнь и физических возможностей. Но, как правило, чаще и неосознанно, это всё то же физическое здоровье в смысле здоровья с точки зрения медицинской – в первую очередь с точки зрения возможности зачатия и рождения – и последующего успешного воспитания своего потомства.
Что такое пресловутые «90-60-90» как параметры идеальной пропорции женщины? Это как раз таки те самые критерии возможности «здорового» материнства. Если начать, пардон, снизу, нижние «90» - размер таза – это возможность нормально зачать, выносить и родить здорового ребенка. Второй параметр – «60» - размер талии – это параметр здоровья общего, здоровых внутренних органов, здорового пищеварения и так далее. Ну и последний параметр – обхват груди - опять «90» - это, понятное дело, возможность банально выкормить возможное будущее потомство своей грудью. И так же параметр общего здоровья – размер легких, в частности. То есть, имеем вполне прагматичный подход – чаще всего абсолютно не осознанный самими мужчинами – но, опять-таки, целиком и полностью удовлетворяющий наиболее оптимальному способу передачи генетической и иной информации следующим поколениям – то есть Закону сохранения энергии. И вся романтика, увы, тут…
Заметьте, с возрастом эти параметры у женщины начинают меняться – и меняется отношение к ним со стороны любимого мужчины и мужчин в целом. Ибо такова и есть задумка Создателя (или, если угодно – Матери природы) – с целью, как ни странно на первый взгляд, защитить всю ту же женщину – и её потомство. Ибо с возрастом, к 45 года и далее, рожать становится просто опасно, как для неё самой, так и для её потенциального ребенка. И вот уже эти самые 90-60-90 «поплыли», уже, как правило, после 35. Именно потому, что природа/Создатель, таким образом, ограждает женщину от рисков следующей беременности. Сюда же, кстати, можно отнести и проблему «выкидышей» - в ряде случаев – чаще всего – это естественная защита со стороны физиологии тела женщины в случае неготовности, к примеру, того же женского тела к родам, или физической несовместимости с партнером – к примеру, близкородственные связи, генетические болезни, и тому подобное.
И потому внимание мужчины – чаще всего подсознательно, то есть не осознанно, но вполне естественным образом! – с возрастом и переключается на женщин, ещё могущих родить здорового ребенка от него. Молодых. Ибо он защитить свое потомство и свою избранницу, как правило, способен до довольно пожилого своего возраста. И потому и может зачать этого самого  ребенка, будучи уже «не мальчиком». До тех пор, пока сам физически и интеллектуально здоров. Да, здесь немаловажен ещё  и экономический аспект – возможность элементарно прокормить и самого ребенка, и его мать, по крайней мере, до тех пор, пока они сами смогут это делать, без его помощи. И потому богатые, но хилые, или умные, но физически слабые – так же имеют неплохие шансы на продление рода – они могут – по крайней мере, теоретически - обеспечить своё будущее потомство и их мать необходимой энергией – теми самыми «материальными благами», необходимыми им для нормальной жизни и продления  своего рода.
Реакция на измену и ревность так же обусловлена нежеланием нести энергетические потери: всё – в семью! Для мужчины измена жены – это возможные роды ребенка от другого человека и растрата своей энергии на его воспитание. А так же – возможный уход с соответствующими потерями, в том числе – на поиск другой, новой спутницы. Для женщины измена мужа – это возможные материальные затраты на другую женщину или даже на другую семью – то есть мимо неё, мимо её условного «кармана». Забота, ласка, уход, подарки, время, поддержка – частично уходит в адрес другого человека, любовницы. Естественно, это раздражает. Она – жена – вкладывает в мужа силы и время, а он «уводит» часть своей «благодарности» - энергетической компенсации в виде внимания, секса и подарков – другой женщине. То есть и тут все взаимоотношения – вокруг сохранения энергетического баланса.
О взаимоотношениях мужчины и женщины, и не только  – в одной из следующих книг – так же чуть подробнее.
Сексуальные взаимоотношения другого плана, пропаганда которых у нас в стране с недавнего времени запрещена, мерзости, ныне модные на Западе – и пока, к сожалению, кое-где и у нас – есть отклонения, невыполнение того самого Закона сохранения энергии. Чаще всего – из чисто эгоистических/эгоцентрических побуждений. 
Они все есть концентрирование энергии только на себя - не передача её другим поколениям и, чаще всего, вообще никому в обществе, но обращение её только на себя, любимого и единственного. Эгоизм/эгоцентризм чистой воды. За исключением, понятное дело, чисто болезненных состояний, случающихся крайне редко – сбоя гормональной системы. Но в этом случае, как раз таки, таковые индивидуумы и не должны иметь потомство, собственно, лишены этой возможности самой природой именно по причине «поломки» гормонального механизма в их теле. И таких людей можно и нужно лечить и помогать им эту болезнь преодолеть. А не подражать им, как это делают, к сожалению, миллионы эгоистов и эгоцентристов, по сути, инфантилов, притворяющихся  подобными «больными» и провозгласившие свою мнимую болезнь/отклонение как возвышающую их особенность.
Бред.
Тогда, исходя из их логики, точно так же можно и инвалидов – к примеру, больных параличом - провозгласить «особенными, лучшими» людьми, устраивать ДЦП-парады и умышленно калечить себя и своих детей, дабы заполучить заветный статус «особенного». Но этого, слава Богу, никто не делает, ибо инвалиды и, в том числе, больные ДЦП – дай Бог им всем выздоровления и счастья – это больные люди. Да, они тоже особенные, требуют особого ухода, особого обращения, помощи и заботы со стороны общества. Так же, как и люди с болезненным изменением гормонального фона. Вот и всё.
Больные с изменением гормонального фона и получают в современном обществе эту самую дополнительную заботу и внимание, но они, при этом, видимых страданий не испытывают, и даже, на первый взгляд, наоборот, приобретают большие возможности для наслаждения. Особенно после отмены их принудительного лечения и отмены изолирования их от остальной части общества. Они получают больше внимания, средств и преференций – изначально именно как больные. Но. Не испытывают тех мучительных состояний, которые присущи другим инвалидам и просто больным людям. То есть получают чуть больше благ, то есть - энергии - от общества на свою поддержку – и – изначально – лечение – не отдавая общине обратно почти ничего – так как являются «больными». А потому, собственно, на мой взгляд, это и стало «модным».
Именно благодаря получению дополнительных «бонусов» - заботы, внимания, преференций на работе, должностей в парламентах некоторых стран, то есть дополнительной энергии от общества. В первую очередь, естественно, на Западе. Там эгоцентристов традиционно больше. И бонусы выше. И потому – в полном соответствии с Законом сохранения энергии – эти ребята и не стремятся «излечится», но продолжают и далее притворяться «особенными», убеждая в этом себя и окружающих и вовлекая в свои ряды подражателей. До тех пор, пока поток преференций не иссякнет.
Схожая проблема, кстати говоря, есть и с излечением инвалидов по зрению – и не только - когда некоторые больные сознательно не хотят получать полного излечения и предпочитают страдать, но – получать, при этом, те «бонусы», которые дает им инвалидность. Пособие по инвалидности, некоторые другие преференции.
Увы. Это всего лишь Закон сохранения энергии в действии…
Более детально о психологии отношений я расскажу в отдельной книге…
Это всегда построение энергетического баланса – своего внутреннего и окружающих.
Примеров много, буду приводить их по мере повествования уже в следующих книгах, пока же рассмотрим другую фундаментальную – главную - сферу человеческой деятельности.
А именно - экономику.


Экономика и закон сохранения энергии


Я уже многократно обосновывал выше тезис о том, что всё сотворённое нами есть энергия – её проявление – в том или ином виде. Вещи, услуги, информация, даже эмоции – всё это видоизмененная энергия. И в этом смысле экономика – буквально «ведение хозяйства» с греческого – есть так же способ управления энергией. Своей, окружающих людей и животных – и - природы. И ничего более.
В этом смысле экономика - в изначальном смысле – ведение приусадебного хозяйства - от древне греческого «экос» - дом, хозяйство, «номо» - знания, умение – есть набор способов/приемов/шаблонов получения максимального энергетического выигрыша при минимальных собственных энергетических же затратах. И ничего более. Как вырастить максимальный урожай – при минимальных затратах - физических и материальных. Как его сохранить. Как его оптимально использовать. Вот, на самом деле, вокруг чего всё «крутится». «Крутилось» несколько тысячелетий назад при древних греках, и сейчас – вокруг того же самого.
Проиллюстрирую это чуть подробнее.
Давайте рассуждать по порядку, вместе. Ещё раз. Кратко.
Наше тело из-за постоянной работы сердца, легких, мозга постоянно расходует энергию. И поэтому требует постоянного восполнения, как минимум, этих энергопотерь. Корме этого, мы -  существа теплокровные, и, поэтому, при понижении окружающей температуры ниже 28-30 градусов тело расходует энергию ещё и на восстановление своей температуры до оптимальной. При перегреве выше 33-35 градусов, кстати говоря, мы так же расходуем дополнительную энергию, но уже на отвод лишнего тепла.
На всё на это требуется довольно много энергии. Часть этих энергопотерь мы стремимся минимизировать – переездом в более теплую климатическую зону, изготовлением одежды и построением  жилища. Остальные энергопотери восстанавливаем, естественно, за счет потребления пищи. Её – пищи – поиск или выращивание и есть основа экономики – «ведение хозяйства». Изготовление одежды, строительство жилья, изготовление приспособлений, позволяющих нам при выполнении этих работ экономить энергию – вторая важная составляющая этого. Отсюда же так называемые «базовые потребности» - в еде, в одежде, в жилье, и даже - в продлении рода…
Всё это – об энергии, её сохранении и приумножении. И всё это – про экономику, так как производство всех этих вещей – еды, одежды, жилья и т.д., их доставка и продажа и есть основные отрасли экономики.
Экономика и политика – взаимосвязанные процессы, политика – суть концентрированная экономика, а потому в основе политики – всё то же стремление сохранить и преумножить свой энергетический потенциал. Различными вариантами.
О них я довольно подробно расскажу в одной из следующих моих книг -  или уже сейчас можете читать об этом на моих страничках в интернете, их довольно легко найти по моему имени, для тех, кому это будет интересно. В ней я рассмотрю различные экономические и политические формации в исторической ретроспективе с точки зрения Закона сохранения энергии.
Приводить их здесь не вижу возможности, так как совершенно неожиданно для меня эта  «доказательная» часть с примерами из всех сфер нашей жизни оказалась довольно объемной, а потому для удобства читателей я на всякий случай опубликую уже в других работах. Возможно, кому-то из вас это будет не столь интересно, и потому – для них – я предлагаю перейти сразу к рассмотрению собственно главного вопроса – а для чего и почему мы, собственно, существуем.
В следующей моей книге...