Время

        Время

        Время — это проекция деятельности Человечества на "числовой ряд". Но это не совсем то число, о котором говорил Леопольд Кронекер (см. рис.) в 1886 году: «Бог создал целые числа, всё остальное — дело рук человека"», а число историческое — слово из самого распространённого вопроса: «Какое завтра число?» и возможного ответа: «Завтра — Новый год!». Историческое число имеет имя, а иногда и не одно.
        Математическое число отличается от времени не только такого вида мелочью, главное — к нему можно вернуться и правильно решить задачу, которую в прожитом решить не получилось.
        Время нельзя исправить, но события можно предсказать! Этим занимается физика. Для чего она изучает прожитое? Чтобы точнее предсказывать будущее.

        Итак, существуют только три науки: 1. Математика, в которая изучает время, в котором можно ходить туда-сюда; 2. История, которая связывает события с датами; 3. Физика которая, опираясь на прошлое, пытается насколько это возможно предсказать будущее.
        Цитата из Интернета: «В «Физике» Аристотеля (IV век до н. э.) приводится такое рассуждение о движении в пустоте: Никто не сможет сказать, почему [тело], приведенное в движение, где-нибудь остановится, ибо почему оно скорее остановится здесь, а не там? Следовательно, ему необходимо или покоиться, или двигаться до бесконечности.
        Однако в другом труде «Механика», приписываемом Аристотелю, утверждается: Движущееся тело останавливается, если сила, его толкающая, прекращает своё действие».
        Далеко ли мы от этого ушли? Да нет! Топчемся на том же самом месте...

        Физика изучает движение. Но этот процесс изучает и математика. Существует транспортная задача, которая изучена вдоль и поперёк. О ней мы знаем всё. Мы не знаем как лучше всего заполнить рюкзак и массу других не менее сложных задач, однако транспортную задачу мы знаем так же хорошо, как таблицу умножения. Никаких тайн там нет!!!
        Скорость движения можно ограничивать. Делается это очень просто, надо: 1. Научиться измерять скорость; 2. Разместить знаки, ограничивающие скорость; 3. Следить за скоростью; 4. Обязательно взимать штраф за превышение скорости — вплоть до смертной казни.
        Аристотель рассматривал движение в пустоте, где, извините, не на что знаки повесить. Следовательно там следует взимать штраф за "изменение скорости". А как же иначе? Это я за Аристотеля рассуждаю. В его время действовал механизм штрафования, известный нам в виде формулировки: "Что с возу упало — то пропало". Исаак Ньютон увидел другой вариант штрафования в пустоте "силой, пропорциональной массе и скорости изменения скорости. Разумно? Вполне!
        Итак, если пространство что-то ограничивает, то оно обязано за этим что-то: во-первых, как-то следить, а за намерение изменить то, что оно ограничило, взимать штраф силой — прямо в этом самом месте и в тот же самый момент времени. Это мой личный вклад в диалог между Аристотелем и Исааком Ньютоном.
        Но если это так, то это же можно проверить, рассмотрев, извините, — аналогичный случай. Предположим, что ограничена не скорость — производная от расстояния по времени, а интеграл от расстояния по времени. В этом случае две материальные точки не могут пребывать в пустом пространстве в покое относительно друг друга, потому что в этом случае интеграл от расстояния по времени стремится к бесконечности. Следовательно, они должны притягиваться друг к другу. А если они действительно будут притягиваться, то другую точку надо отодвигать, чтобы расстояние не изменялось. Это же очевидно...
        Плата, которую будет взимать Пространство, можно сказать, — валюта, поэтому, извините, самый естественный вопрос: валюта у Пространства одна и та же или неодинаковая? Я выбираю нейтральный вариант ответа — пусть это будет сила, которая не различает ситуаций, которых не различает сила Исаака Ньютона. Вариант, извините, довольно скользкий из списка политизированных ответов — "и нашим, и вашим".
        Напрягаюсь, доказываю. Доказательства были опубликованы, кстати, они есть на «Проза.ру». Получается, что предсказываемая сила могла бы существовать и, судя по математическому описанию её, совпадать с законом Всемирного тяготения.
        Такие же рассуждения, касающиеся ограниченности расстояния, приводят к закону Аристотеля. На тело двигающееся со скоростью v действует тормозящая сила,
                F = m*v/T, где T — возраст Вселенной.
        После этого, само собой разумеется, второй закон Ньютона необходимо заменять более точным
                F = (dp/dt + p/T), которое при F = 0 больше похоже на уравнение Шредингера, чем то, что нам Исаак Ньютон рекомендовал. Что такое энергия? Энергия — это расстояние, пройденное телом единичной  массы с единичным ускорением. Если ограничено расстояние, то ограничена и энергия.
        Уравнение Шредингера — это правильное уравнение движения по инерции в пространстве, где ограничены не только скорость, но и расстояние...  До меня это кто-нибудь где-нибудь уже опубликовал? Неужели, я — хоть тут оказался первым?
        Возникла скандальная ситуация с законом инерции Ньютона! Он, оказывается, не верен. Короче говоря, закон Аристотеля утверждает, что свет, проходя от одного конца эталонного метра до его другого конца, "краснеет" на величину, которую можно измерить.
        Вы полагаете, что физики этого не измерили? Зря Вы так думаете... Давно измерили — публиковать не хотят... Имеют право!
        "Но тут позвольте отступленье". Жил в Англии молодой человек, который ввел второй закон Ньютона, в который входили: m — масса, v — первая производная от расстояния по времени и F — сила, и широко пользуясь ими, построил механику, ту самую, о которой что-то в своё время говорил Аристотель. Нахал? Разумеется — нахал. Другой молодой человек на этот раз из России попробовал двигаться в противоположном направлении. Отправляясь от m — массы, минус первой производной от расстояния по времени и силы, не различающей ситуаций, которых не различает сила Ньютона — вывел закон всемирного тяготения, доказав одновременно, что механика Аристотеля не противоречит механике Ньютона. Нахал? Разумеется — нахал.
        В принципе, можно сделать вывод, что не важно от какой производной по времени отправляться — все равно получается одна и та же механика, в которой ограничены: и скорость, и расстояние, и действие. Разумеется, это ещё надо аккуратно доказать, но почему я должен этим заниматься? Какие ко мне у Вас могут быть претензии? Похоже, Мир наш покоится на трёх китах: массе, расстоянии и силе. Рассуждения: Аристотеля, Ньютона и Вотякова, основанные на расстоянии, скорости и интеграле от расстояния по времени приводят к одному и тому же результату. Вот сам себя не похвалишь и будешь ходить всю жизнь как оплёванный, безжалостно и со всех сторон. Такова проза жизни на нашей планете.

       Вернёмся, однако ко времени. Время сейчас измеряется в секундах с высочайшей точностью. Единиц измерения довольно много: секунды, минуты, часы, дни, недели, месяцы, годы, века, тысячелетия. Но всё это может рухнуть в ближайшее будущее, потому что нас поджидает смена полюсов. Сухопутная часть следующего экватора нашей планеты увеличится и Земля станет вращаться не так быстро. Секунда останется, а сутки станут длиннее, возможно: 25, 26, 27 часов. Траектория Земли останется той же самой, поэтому число дней в году 365,2422 станет другим: 350,6325; 337,1466; 324,6597.
       Число месяцев останется тем же самым, потому что Господь Бог был шестипалым: за шесть дней сотворил мир (в Гималаях нашли шестипалых богов); седьмой день — это отсечка для времени, на которую время обязательно наткнётся, если начнёт двигаться обратно, чтобы забыло: зачем ему понадобилось двигаться не в ту сторону. Следовательно, неделя (семь дней) — останется. 12 месяцев в году тоже: 3 месяца — зима, 3 месяца —  весна, 3 месяца — лето, 3 месяца — осень. А вот дни в месяцах — поплывут. Июль, Август, похоже, останутся, весеннее равноденствие вернётся на 1 апреля, а осеннее — на 1 октября. Месяц февраль будет править високосностью.