Интересные мысли в наше время

                Новый 2026-й год, наше семейство, как обычно, встречало за общим столом с тостами и здравицами, и жаркими спорами о ситуации в России и мире. Особое внимание, конечно, событиям в ходе СВО и на Информационном фронте. После хорошей встречи Нового года все вышли проводить стариков и проветриться самим. Погода – просто сказочная, свежий снег, морозец -6-8, чистое небо, тишина. Здороваясь и поздравляя всех встречных и поперечных в компаниях и поодиночке, обратили внимание на то, что на этот раз и людей и фейерверков в городе меньше, чем раньше. Видимо, достают, всё-таки, события до глубины души наш народ.
                Да, проблем пока не стало меньше. Что касается жарких схваток на «Прозе», то и они как-то приутихли, но не затихли совсем. И после нескольких дней отдыха они, похоже, возобновились с новой силой.   
                Ваш покорный слуга, старый подводник, как обычно, получил свой «подарок» от модераторов «Прозы» в виде снятия с публикации его статьи (как обычно, без указания конкретных причин, автоматически), принял кое-какие меры, статью в публикации восстановил и решил посмотреть, что пишут те, кто своими жалобами добиваются того.
                То, что увидел и прочитал не могло меня не удивить, и, думаю, не только меня одного, но и многих других. Так что, по-моему, не обратить на то внимание нельзя.
                Особенно впечатлило творчество одного из убежденных сторонников советской власти и социализма, считающего, что только советская власть дала ему всё, что он имеет – образование, профессию, известность и т.д. (Фамилию не называю, только потому, чтобы у него не было оснований накатать еще одну жалобу на то, что его унижают, оскорбляют, преследуют и т.д.). Он пишет, что был и будет верным социализму и советской власти  до конца. При этом,как это часто бывает, прошлое идеализирует, а настоящее просто ненавидит, всячески его поносит, пользуясь настоящей, а не декларируемой в прошлом свободой слова.
                Но однажды, он, как бы, на минуту прозрел и, в полном согласии с точкой зрения старого подводника, в рецензии к одной из его статей (http://proza.ru/2024/01/01/1466) вот что написал о причинах краха советской власти и социализма:
                «Идеология была идеологией или уже в пошлость при СССР превратилась? По-моему в пошлость. Ибо как говорил в частной компании один секретарь райкома – «Мы живём в такое время, когда не воровать НЕПРИЛИЧНО!».  Изба не могла не рухнуть при гнили в опорных, нижних венцах... уложенных основателями избы. В. Ф. 02.01.24».
                Мало того, в адрес всех своих нынешних единомышленников, верных советской власти и социализму, ниже добавил:
            «....ну-ну, сражайтесь на гнилушках упавшей избы, с утверждениями что гнилушка была достойная. Только вот, что ж народ-то спасать избушку не бросился?   В.Ф. 02.01.2024 09:35».

                Как и почему товарищ, по его словам, преданный социализму и советской власти, вдруг так о них отозвался, непонятно.  Но столь краткое, четкое и точное изложение причин их крушения не могло не вызвать уважения. Неужели на него так подействовало содержание моей статьи? (Шутка). Но, как говорится, в каждой шутке есть только доля шутки. То краткое озарение пришло к нему явно в итоге прочтения статьи. К сожалению, это был первый и последний случай такого его здравомыслия и реагирования на её суть.
                И до того и после мои оппоненты содержания моих статей, как правило, не касались. По их сути им сказать нечего, там нет никаких приукрашиваний, сокрытий, лести властям и т.п., всегда была, есть и будет только правда. А против правды, как известно, не попрешь. Вот они и переводят внимание на личности оппонента, оскорбляя и унижая его всячески без малейших на то оснований. 
                Так оно и получилось и в данном случае - недолго музыка играла. То, что продолжало  оставаться основным содержанием "творчества" В.Ф., мягко говоря, не могло не вызвать разочарования. Например, вот что он снова пишет теперь в одном из замечаний (когнитивный диссонанс, не иначе):
                «В каком положении Россия сейчас сказать сложно. Если рассматривать с нравственно-законной точки зрения, то она уже не в болоте, а в трясине. Наглухо и по горло».
                Каково?! Это о той самой России, в которой лично ему, как можно видеть, разрешено всё, что не противоречит её законам, писать о свое стране и её народе всё, что ему вздумается, где, по мнению многих специалистов, так хорошо, как сейчас, её народ не жил никогда раньше. (Основание - 87,3% голосующих "за" Путина и новую Россию).

                «Мы говорим Россия – это Путин, а если мы говорим Путин, то это - Россия», что за реверансы и для чего? Даже при Сталине, нам старшему поколению ныне подобного  слышать не приходилось», - уверяет товарищ Ф.
                Возможно, столь "ясно мыслящему" товарищу, оказывается, «не приходилось» слышать, читать товарища Маяковского, может он прогулял те уроки в школе, потому поэму о товарище Ленине пропустил мимо:
                «Партия и Ленин — близнецы-братья,
                кто более матери-истории ценен?
                Мы говорим Ленин, подразумеваем — партия,
                мы говорим партия, подразумеваем — Ленин».
                Допустим, он того не слышал или уже забыл, или это я его неправильно понял. Но за всё старшее поколение, на мой взгляд, ему ручаться не стоило. Большинство из нас знали те строки на память и помнят до сих пор. Потому теперь мы и говорим так о том, кто фактически спас Россию от гибели. (Уж этот-то факт никто из них не опровергает).
                И невозможно не обратить внимание на еще одну мысль того же товарища Ф. там же: «Сквознячком абсурда не тянет ли или это на умысел с одной целью, скрыть всё то, что является провалом? В.Ф. 15.12. 2025г.», - что конкретно он подразумевает под «провалом» в своей несколько сумбурной фразе? А сам он способен обосновать своё понимание "провала", в чем он его видит?
                Дабы облегчить задачу тем, кто, в силу возраста, того (пока или уже) что-то «не догоняет», даю еще одну подсказку из нынешнего творчества Ф. (подражание А.С.Пушкину на его: "Из письма к Чаадаеву"):
                Товарищ верь. Пройдёт она,
                И демократия, и гласность,
                И вот тогда Госбезопасность
                Припомнит ваши имена…».  22.12.2025 г.
                Неплохо, неплохо.(Любят они подражать классикам литературы, но об этом отдельный разговор). Только вот в заключительной строке слово "ваши" следовало бы заменить на "наши". Потому, как в 1991 году именно вы, "верные советской власти" товарищи, в первую очередь, своим молчанием её и предали. Не бросились спасать разваливающуюся гнилушку.
                И в заключение, он же:
                «Пора снимать мораторий на казнь. За терроризм, за шпионаж, за неуважение к Законам России должно быть только одно – жёсткое и неотвратимое наказание. И с ними, подобными, тоже надо поступать, как с врагами страны.(Абсолютно правильно, согласен - А.Х.). Поступать так, как поступал Сталин. http://proza.ru/2026/01/06/1611». В.Ф. 15. 12.2025 г. (А вот Сталин - это уже под вопросом, - А.Х.).
                Без комментариев...

            А, в качестве примера, как надо действовать в подобных условиях, в приведенной им только что выше ссылке вот что у него сказано:
           «Во время событий в Праге в 1968, войска ГДР по условиям и обязательствам Варшавского договора  заняли аэропорт  Праги, куда рванули «демократы переворота». Навстречу толпе вышел офицер ГДР, форма которого напоминала вермахт, сказав только одну фразу:
          - Ещё шаг и будете расстреляны…
            ВСЯ ТОЛПА сразу же ушла».

            Приведен тот случай из происходивших тогда в Чехословакии событий, без  каких-либо ссылок и доказательств. Якобы, перед толпой неких "демократов переворота", просто стремящейся в аэропорт, чтобы улететь из того кошмара, что творился тогда в Праге, толпой, абсолютно никому и ничем не угрожающей, вдруг появляется офицер ГДР в форме, напоминающей времена Вермахта, и грозит ей расстрелом. Кому, зачем, и с какой стати это понадобилось? Какая необходимость была её останавливать? Тем более, угрожать расстрелом? 

            Не напоминает ли этот эпизод нечто подобное, но совершенно иного плана, из статьи другого автора, которая была написана еще в 2018 году? Вот о чем там шла речь:
           «В 1989 году в Дрездене после падения Берлинской стены шли массовые выступления против бывших властей ГДР. В том числе были разгромлены многие правительственные здания, растащены и частично сожжены секретные документы (куда делись остальные - неизвестно). Подполковник КГБ Путин тогда был заместителем начальника Особого отдела КГБ в Берлине, расположенном в отдельном здании. Когда стало понятно, что та же участь ждет и наше учреждение, его начальник сбежал. Главным остался подполковник Путин. Вот краткий пересказ того, что было дальше, из уст одного из немцев:
        «...толпа врывается во двор здания. Пять тысяч человек. Пьяные с бутылками пива на руках. Подполковник, оставшийся за главного, выходит к этой толпе и пытается в одиночку остановить разъяренных людей, обращаясь к ним:
           «То, что упала Берлинская стена — это добрая воля нашей страны! Здесь здание, которое мы охраняем. Это собственность Советского Союза! Поймите правильно — это собственность другой страны. Мы офицеры — выполняем свой долг!…».
            В здании КГБ было восемь человек. Они по окнам, как в бойницах, стояли с оружием в руках. А вышедший подполковник с пистолетом и двенадцатью патронами в обойме преграждал путь толпе. Толпа наседала и подполковник сказал: «У меня 12 патронов. Один патрон я оставлю для себя. Но, выполняя свой долг, я буду стрелять. По-другому не могу — я офицер!».
            После чего, он повернулся кругом и стал медленно подниматься по ступенькам к входу в здание. Он шёл медленно, понимая, что кто-то может выстрелить ему в спину, либо кинет в голову  камень или бутылку. (Известный журналист Караулов позже как-то о том сказал: "От страха, его форменная рубашка просто прилипла к спине", - А.Х.). Он очень медленно поднимался. А когда поднялся и обернулся, то увидел, что толпа стала расходиться. Никто из немцев в ту ночь в здание КГБ СССР не вошёл. Никто к документам архива не прикоснулся». (https://qps.ru/y74MV).
            Конец цитаты. Подчеркиваю: статья была написана в 2018 году по материалам немецкой прессы в Интернете.

             Так вот, о той истории пожилые немцы в ГДР вспоминают до сих пор и гордятся тем, что тот мужественный человек, в совершенстве владеющий немецким языком, уважающий их, и уважаемый ими, стал Президентом России.

                7.01.2026 г.

    Р.S. Откровенно говоря, уже закаялся писать постскриптумы (и-за них, по жалобам оппонентов, модераторы "Прозы" мои статьи снимают с публикации), но не могу не ответить на одну фразу мадам Р. в замечании к одной из рецензий здесь, на эту заметку. Ни словом не упомянутая в заметке г-жа Р. не может, чтобы не вмешаться, в очередной раз не пнуть старого подводника (это к тому кто кого троллит, пилит, преследует, травит, оскорбляет и т.д.):
        "А Храптович два года пилит меня за Притчу о пенсии". Видимо, он от нечего делать, угождая нынешнему руководству России, прицепился так к честной и справедливой женщине, страдающей от того, что у неё, и у многих других маленькая пенсия, а старый подводник и иже с ним, того не видят.
         Молчать нельзя, а то кто-то может подумать, что так оно и есть, и что она права, защищая интересы бедных и больных россиян от бездушных правителей и их приспешников.
         Надо ОТВЕЧАТЬ. Отвечаю: это так называемая ложь, далеко не чистой воды, повторенная ею уже неоднократно, без всяких на то оснований. Будто старый подводник преследует ("пилит") её именно  за это. Ваш покорный слуга долго терпел её клевету, спокойно объяснял в чем тут дело, в надежде, что мадам очнется и одумается. Но нет, она опять за своё. Придется всё-таки, ответить еще раз.
         Ничего похожего на критику г-жи Р. за слова о низкой пенсии в моих статьях нет. Пенсия здесь совершенно не при чем. То, что она у части граждан, в том числе у неё, маленькая - очень плохо, а в ряде случаев и несправедливо. Всегда это признавал, потому что это совершенно очевидно.
         Кстати, мы с женой долго получали те же пенсии, как и все бывшие советские люди, она 18 тыс рэ, (долгие годы жизни и службы мужа в заполярных и камчатских краях, где нет работы женам), а бывший командир атомного ракетоносца, капитан 1 ранга в отставке, получал пенсию не намного больше. На жизнь без лишних покупок одежды и предметов быта, оплату ЖКХ, нам, в общем,хватало, и жаловаться на кого-то и что-то нам и в голову не приходило. Понимали, что так сейчас у многих, потому что в сложном положении находится страна. (Позже, с подачи Верховного Главнокомандующего ВС РФ к жалким окладам военных прилично прибавили, подросли и их пенсии. С дальнейшим подъемом и развитием экономики, повысят и другим).
        Старый подводник никогда этого не отрицал. Признавая все недостатки, тянущиеся за нами из светлого прошлого – бедность, низкие пенсии, устаревшее и аварийное жильё и т.д., а также существующие и возникающие при капитализме другие недостатки, старый подводник считает необходимым, безусловно, о них писать, вскрывать, критиковать бездельников-чиновников, конкретно называя имена и фамилии виновных. Но, при этом, и видеть, и обязательно отмечать, что делается в плане их ликвидации в России с учетом нынешней непростой ситуации в стране и в мире, что уже сделано хорошего для людей и что спланировано на ближайшее будущее. Иначе можно подумать, что страна действительно погибает и надо что-то делать...

         Вот и г-же Р. ваш покорный слуга только пытался показать, откуда низкие зарплаты и пенсии происходят и как с ними будет дальше. Что нынешние зарплаты во многих регионах уже довольно высокие, такими же будут, и уже есть пенсии. И она не может этого не понимать. Знает, что предпринимает руководство и правительство по увеличению её собственной пенсии (к сожалению, не так быстро и не в таких размерах, как хотелось бы. Пенсия моей жены уже подросла до 2,5 тыс. рэ., но нет никаких сомнений, что будет расти и дальше). Всё зависит от роста экономики, иначе нельзя. ("Сколько в тумбочку положишь, столько оттуда и возьмешь"). Не специально, не злонамеренно нынешняя власть и правительство ущемляют её и таких, как она. И это тоже не понимать невозможно.
         Она ничего этого "не видит" и "не знает" только потому, что у неё самой пенсия маленькая. На остальное ей наплевать. И понять её можно. Но то, что при этом нельзя обгаживать всю страну, её руководство, делающие всё от них зависящее, чтобы поправить ситуацию, что нельзя тянуть страну назад в социализм, там уже ничего, кроме развалин, нет. Вот этого она и её К* понять и принять никак не хотят.
   
         Да, но, если не за пенсии, то за что же тогда ваш покорный слуга критикует г-жу Р. и её К*? Чем это она могла так отличиться? Почему и зачем он отвечает на её речи и произведения не похвалами, как она привыкла, а критикой?
         Предлагаю тем, кого этот вопрос интересует, посмотреть статью "О сражениях и прогнозах на Информационном фронте"(http://proza.ru/2025/04/15/721). Там приведены примеры речей наших оппонентов, включая г-жу Р. И они отнюдь не о пенсиях. А о России, Путине и народе плюс о старом подводнике, который не дает им беспрепятственно марать, обливать их грязью. О чем конкретно там сказано, повторяться не будем, желающие могут посмотреть по ссылке. Вот за то их и критикует старый подводник, выводя на чистую воду их полуправду, которая хуже грязной лжи, а в большинстве случаев просто ложь.
         Всё то хорошо понимают 87,3% россиян, проголосовавших в прошлом году за В.Путина (а,значит, за новую Россию). А те, кто не желает ничего понимать, кто зовет нас назад, голосовали за КПРФ и кандидата от неё (он шел на выборы под слоганом: "Поиграли в капитализм и будет!")- их набралось 4,6%. (Сама Р.,по её словам, собиралась голосовать за Платошкина, но того открыто, по понятным причинам, на выборы не допустил Избирком). И с каждыми выборами их число логично уменьшается. Пора бы уже некоторым дамам и господам-товарищам понять почему так происходит, принять эту простую истину и прекратить попытки расколоть общество. Ничего у них не получится. Поезд пошел, набирает ход, и забегать вперед него уже опасно.

          И уже в качестве, как говорится, вишенки на торте, очень выразительный и многое объясняющий диалог двух дам в замечаниях к данной статье после того, как сама статья, все рецензии и комментарии к ней ими были прочитаны, (вот только продуманы ли, осмыслены ими тексты авторов, а главное - какой ответ на них они сами себе дали - вопрос), вот что они пишут в ответ:
         «Кроме травли и преследования тех, кто смотрит трезво в сегодняшний день (это они о себе, - А.Х.) да криков ура возле своего судна они (это уже о нас, защищающих Россию и всех стальных россиян) ни на что больше не способны. Брось их, Люба, они не стоят того, чтобы ты тратила своё время и нервы на это ХОЛУЙСКОЕ ПЛЕМЯ ЛИЗОБЛЮДОВ.   Елена Тюменская   09.01.2026 20:40». (Выделено мной для лучшего понимания, - А.Х.)
          И ответ подруги:
          «Лена, ты абсолютно права.  Любовь Ржаная   09.01.2026 20:46».
               
         (Просьба к модераторам учесть, что слова во фразе выше, не мои. Они принадлежат нежным, невинным дамам, чьи слова и произведения такого же содержания стоят на "Прозе" опубликованными нерушимо. И здесь их подписи. Так что не ваш покорный слуга на них "напал", они сами всё это написали и свои ники открыли).

          Как обычно, о том, что сказано в данной статье автором, в другой его статье по ссылке, а также в рецензиях и отзывах других читателей - у них ни слова. А о чем у них самих речь, кто есть кто и о чем пишет - каждый видит и сделает выводы сам. Во всяком случае если речь у них идет о холуях и лизоблюдах, то нетрудно себе представить кому они льстят и угождают.
          Что касается меня, то, на мой взгляд, обе невинные, белые и пушистые дамы так оскорбляют не столько старого подводника, сколько всех, кто защищает достоинство и честь новой России, её народа и её руководства. Уверен, если кто-то где-то кого-то из них спросит, как это они так позволяют себе выражаться, они будут заявлять, что у них это не о России и Путине, а о тех, кто им льстит и угождает. Однако они, фактически, не только именно их оскорбляют, но и 87,3% россиян, голосующих за В.Путина, фактически голосующих за новую Россию. За честь самого президента Путина, и премьер-министра Мишустина и всех остальных россиян, включая старого подводника, капитана 1 ранга в отставке.

          После чего становится понятно, что воспринимать их жалобы, что это кто-то, в первую очередь, старый подводник, их преследует, унижает, оскорбляет, троллит, как сказано в пп 3.3 и 4.4 Правил публикации на "Прозе", нет никаких оснований. Подумайте - кто   их заставляет так оскорблять народ России, её правительство, Президента и всех остальных? А отвечать на их инсинуации, нам, значит, нельзя, надо молчать в тряпочку? И к чему это приведет, кому непонятно?

          Потому никаких оснований снимать наши статьи с публикации, кроме жалоб "обиженных" старым подводником, нет.  Иначе можно подумать, что кто-то на стороне упомянутых дам и их "кучки". (Кучки, которую не старый подводник, а известный автор на "Прозе" назвал иначе, на мой взгляд, точнее. Но приводить его название здесь по известным причинам не буду). Ссылаться на заключение ИИ - на мой взгляд, совершенная дикость - как можно в духовной сфере - оценке произведений авторов полагаться на бездушный и безразличный ИИ??.

 P.Р.S.  И коротко в ответ на рецензию Н. Таурина: читайте внимательно, Николай, то, что написано в статье, не спешите демонстрировать свою прыть товарищам в .... То, что там написано о событиях в ГДР, не старый подводник выдумал, это выдержка из воспоминаний немецких граждан из Берлина. Они опубликованы в Интернете.
         Коротко и точно ответил вам Валерий Иванович Слюньков. Лучше не скажешь.
         Всем добра, благополучия и удачи в Новом году!  10.01.2026 г.

 Примечание: Большинство из написанных к этой статье рецензий и замечаний читателей и товарищей, болеющих о прошлом, неизвестно кем и зачем тщательно стерты.
         Зря надеются, что так всё их .... будет скрыто. "Слово - не воробей!". Что, как и о чем там было сказано - понятно по содержанию уцелевших ответов им читателей и из постскриптума автора. А также по тем статьям, что разошлись по другим сайтам.В отличие от них, мы ничего не скрываем.