Явная лажа - рулит

Пролог: Иллюзия контроля
Мы живём в эпоху, когда человечество, кажется, достигло апогея своего могущества. Мы расщепили атом, расшифровали геном, создали сети, связывающие континенты в реальном времени. Этот технологический триумф породил нарратив неизбежного прогресса: мы покорим звёзды, победим смерть, станем богами. Но при ближайшем рассмотрении этот нарратив рассыпается, обнажая трещины фундаментальных законов природы, биологии и, что самое главное, — системной логики нашей собственной цивилизации. Вместо точного управления мы обнаруживаем хаотическое кишение; вместо гениального плана — импровизацию на краю пропасти. Как метко заметил Виктор Пелевин: «Миром правит не тайное ложе, а явная лажа». Это не шутка, а точный диагноз, поставленный с позиций теории управления, физики и теории сложных систем. Данный текст — попытка разобрать этот диагноз по полочкам и прийти к трезвому, пусть и пессимистичному, выводу о нашей природе и наших пределах.

Часть I: Технологические тупики как побег от реальности
Первый индикатор «явной лажи» — это наши футуристические проекты, которые при критическом анализе оказываются не инженерными задачами, а формами эскапизма.
Звёздные врата, которые не откроются. Мечта о полётах к звёздам разбивается о простой перечень взаимосвязанных проблем: энергия, время, пыль, радиация. Даже скромная цель в 1% скорости света упирается в экспоненциальный рост требуемой энергии и непреодолимые физические препятствия. Пилотируемый полёт к Проксима Центавра — это не вызов, это самоубийственная миссия длиной в века. Беспилотные зонды — почти бесполезные артефакты, чьи сигналы мы не сможем принять, а конструкции не переживут столетий в межзвездной среде. Эти проекты — не план, а ритуал, символизирующий наше желание убежать. Убежать от осознания, что мы — вид-пленник своей планетной системы.
Крионика и цифровое бессмертие: светские религии. Столь же иллюзорны попытки обмануть смерть. Крионика предлагает заморозить труп, отравленный токсичными криопротекторами, в надежде, что будущее воскресит не только тело, но и утраченную эмерджентность сознания. Трансгуманизм обещает «загрузить» разум, игнорируя его принципиальную воплощенность, его зависимость от гормонов, глиальных клеток, телесного контура. Это не наука, а техно-апокалипсис и техно-сотериология, переодетые в формулы. Они говорят: «Не принимай смерть, верь в чудо инженерии». Но чуда не будет. Будет лишь дорогая, сложная симуляция надежды.
Общий знаменатель: Эти проекты — симптомы. Симптомы нежелания принять ограниченность как данность. Мы вкладываем интеллект в мечты о побеге, вместо того чтобы вложить его в обустройство нашего единственного дома.

Часть II: Системный анализ цивилизации: Почему управление — миф
Если мы не можем управлять даже проектами побега, можем ли мы управлять собой? Взгляд через призму теории автоматического управления, системного анализа и теории вероятностей даёт чёткий ответ: нет.
Цивилизация как объект управления. Представьте систему с триллионами взаимосвязанных элементов (люди, корпорации, государства), нелинейными обратными связями, огромными запаздываниями, случайными возмущениями и, что критично, отсутствием единого критерия оптимизации. Каждый подсистема (страна, компания, индивид) максимизирует свою локальную выгоду: прибыль, власть, безопасность. Это неизбежно ведёт к трагедии общин в планетарном масштабе: истощение ресурсов, накопление оружия, климатический кризис.
Провал «глобального оператора».
Отсутствие горизонта. Ни один существующий институт не мыслит категориями 100, а тем более 1000 лет. Политические циклы длятся годы, корпоративные — кварталы. Кто будет сажать дуб, который вырастет через триста лет?
Невозможность прогноза. Требование «95% прогноз на 10 лет» для такой системы — абсурд. Это попытка применить детерминированные методы к стохастическому, хаотическому процессу. Любая модель будет грубо неадекватна, потому что самое важное — «чёрные лебеди» — по определению не закладываются в модель.
Реактивность вместо проактивности. Управление (если это слово тут уместно) сводится к тушению пожаров, которые система порождает сама. Повысили ставки — получили банковский кризис на другом континенте. Ввели санкции — создали чёрный рынок и укрепили авторитарный режим. Это не управление, а эксперимент на живом пациенте без понимания его анатомии.
Вывод системного аналитика: у системы «Глобальная цивилизация» нет и не может быть оператора с требуемыми характеристиками (всеведение, всемогущество, единая воля). Она предоставлена самой себе, движимая внутренней динамикой конкуренции и кооперации, результат которой — эмерджентный, часто абсурдный и опасный порядок. То есть — явная лажа.

Часть III: Психологические корни мифа об управлении. Почему мы верим в «тайное ложе»?
Если управление невозможно, почему миф о «кучке кукловодов» так живуч? Ответ лежит в области когнитивной психологии и нейробиологии.
Эволюционный багаж. Наш мозг сформировался в небольших группах, где действительно были вожди, заговоры, четкие причинно-следственные связи. Агентное мышление — склонность видеть за событиями чью-то волю — было эволюционным преимуществом. Легче было предположить, что шорох в траве — это леопард, а не ветер, и спастись. Сегодня этот механизм дает сбой. Глобальные процессы не имеют лица, но наш мозг отчаянно пытается его найти. «Миром правят рептилоиды/олигархи/иллюминаты» — это когнитивный суррогат, заменяющий невыносимую сложность на простой, пусть и зловещий, образ.
Защита от экзистенциального ужаса. Признать, что миром правит лажа — значит признать фундаментальную непредсказуемость и безличность сил, определяющих нашу судьбу. Это страшнее, чем признать власть злого, но рационального врага. Врага можно победить, понять, договориться. С хаосом — нельзя. Миф о «тайном ложе» — это психологическая защита, попытка вдохнуть смысл и логику в абсурд.
Смешение корреляции и каузальности. Мы видим, что узкая группа людей принимает решения, влияющие на миллиарды. Из этого мы ошибочно заключаем, что они полностью контролируют последствия этих решений и действуют по единому плану. На деле, каждый из этих «кукловодов» — такой же заложник системы, реагирующий на её давление, совершающий ошибки и видящий лишь крошечный фрагмент картины. Их власть — это власть более крупного, но столь же слепого великана в драке всех против всех.
Таким образом, вера в «тайное ложе» — это симптом нашей незрелости как вида, неспособного мыслить системными, нелинейными, эмерджентными категориями. Мы предпочитаем детскую сказку о злом волшебнике взрослому, холодному расчёту уравнений хаоса.

Часть IV: Альтернатива: Принятие хаоса и поиск смысла в ограниченности
Если управление невозможно, а побег — иллюзия, что остаётся? Пессимистичный, но освобождающий вывод: принять нашу ситуацию как данность и пересмотреть критерии успеха.
От мечты о звёздах — к уюту дома. Вместо того чтобы тратить ресурсы на фантазии о марсианских колониях (которые будут адом из радиации, перхлоратов и психоза), разумнее вложить их в создание устойчивых, замкнутых систем на Земле. Наш «ковчег» уже есть — это биосфера. Его нужно чинить и оберегать. Исследование Солнечной системы должно быть делом роботов и телеметрии, а не авантюрой с человеческими жертвами. Героизм будущего — не в покорении новых миров, а в спасении старого.
От культа бессмертия — к культуре достойной жизни. Принятие смерти не есть поражение. Это — условие осмысленности жизни. Вместо того чтобы мечтать о цифровых призраках, стоит направить усилия на продление здорового, наполненного периода существования и на развитие паллиативной медицины, помогающей достойно завершить путь. Смысл не в том, чтобы длиться вечно, а в том, чтобы глубоко прожить отпущенное время.
От поиска кукловодов — к строительству локальных островков порядка. Поскольку глобальное управление невозможно, единственная разумная стратегия — создание локальных систем с сильной отрицательной обратной связью. Устойчивые сообщества, города, регионы, которые могут смягчить удары глобальной «лажи». Не ждать спасительного плана сверху, а ткать ткань устойчивости снизу, на уровне общин, технологий, договоренностей.
Новая мудрость: этика ограниченности. Нам нужна новая философская и этическая основа, которая признаёт:
Технологическую скромность: Не всякое технологически возможное — стоит делать.
Системную смирение: Мы никогда не будем полностью контролировать сложные системы, можем лишь осторожно в них вмешиваться, готовясь к непредвиденным последствиям.
Экзистенциальную ответственность: Наша главная задача как вида — не экспансия, а недопущение самоуничтожения. Преодоление «Великого Фильтра» собственной глупости и краткосрочности.

Эпилог: «Явная лажа» как приговор и как возможность
Да, приговор суров. Мы — не боги, а биологические существа, заблудившиеся в лабиринте собственной сложности. Наши мечты о величии разбиваются о законы физики и системной динамики. Нами не правят — мы существуем в состоянии постоянного, мало управляемого хаоса .
Но в этом приговоре есть и освобождающая ясность. Он снимает с нас бремя фантастических ожиданий. Мы не обязаны колонизировать галактику. Мы не обязаны жить вечно. Мы не обязаны найти тайных правителей и свергнуть их.
Наша задача скромнее и, возможно, величественнее: понять правила игры в этом хаосе и, насколько это возможно, наполнить наше конечное существование смыслом, красотой и взаимопомощью. Не управлять миром, а обитать в нём — осторожно, разумно, с достоинством принимая его «лажистость» как неотъемлемое свойство реальности.
Как писал Станислав Лем: «Мы ищем контакт с иными цивилизациями, не научившись контактировать с самими собой». Прежде чем мечтать о звёздах, нам нужно решить простую, чудовищно сложную задачу: не стать жертвой собственной «явной лажи». И на это, возможно, у нас есть лишь один шанс и не так уж много времени.

P.s. это мнение автора)