Интересная история

Посмотрел передачу Мединского - самого интересного аналитика Российской истории, который делает неожиданные умозаключения. Любителям нашего прошлого. Речь шла о Ломоносове. Очень интересное предположение, что Михайло был сыном Петра первого. Мединский в конце передачи сказал, что он в это не верит, и Ломоносов всего добился исключительно своим талантом. Никто этого не оспаривает. Но откуда вдруг родился ещё один самородок, как Пётр? Сразу вслед за ним? Самородки не рождаются как грибы. Ломоносов был всеяден, и его интересовало буквально всё - от поэзии - до гуманитарного и технологического процессов? И вот какая штука: Во первых, Ломоносов высок ростом. Во вторых - необычайно активен в жизни, и брался за любое дело. А в третьих - Пётр бывал в Архангельской области, где ему прислуживала красивая женщина, которая впоследствии стала мамой Михаила Ломоносова. Я слушал передачу, и поражался - насколько правдоподобной кажется эта история! Интересно обсудить эту тему. Склонен считать, что за всем этим кроется большая тайна, потому что странным образом исчезли все документы о дате рождения Ломоносова, и она приблизительна.