36. На публик. канала История и интересные факты

     24 ноября 2025 года на канале "История и интересные факты" опубликована статья "Искусственный интеллект раскрыл шокирующую правду о перевале Дятлова: «Операция, вышедшая из-под контроля» ."

     В этой статье, в частности, говорится:

     "Там, где ветер рвёт одежду, а снег хрустит, будто ломаются кости времени, стоит Перевал Дятлова. Место, где девять человек встретили ночь, ставшую символом страха, боли и тайн советской эпохи.

     Сколько было версий — лавина, военные испытания, мистика, НЛО. Каждая красивая, каждая удобная, но ни одна не объясняет всего.

     Недавно искусственный интеллект — проект, который я разрабатывал для анализа архивных документов КГБ, — нашел совпадения, которых не должно было быть.

     Параллели между отчётами следствия 1959 года и закрытыми телеграммами, подписанными тогдашним куратором органов госбезопасности Юрием Андроповым.

     Некоторые документы были рассекречены всего пару лет назад. В них нет прямых слов, только формулировки.

     В одном из архивов 1960 года есть упоминание о нештатной операции на территории Свердловской области. Документ под грифом, но дата — начало февраля 1959, тот самый период, когда группа Дятлова уже не выходила на связь.

     И подпись под документом — Андропов. Тогда он был завотделом ЦК КПСС, курировал КГБ.

     Но рядом с этим отчётом лежал другой, с пометкой: «Северный Уральский район, учения завершить, свидетелей нет».

     Искусственный интеллект заметил, что разрезы на палатке совпадают с характером порезов ножа, сделанных человеком снизу, а не сверху — из нижней части, ближе к полу. Как будто те, кто был внутри, боялись не стихии, а того, что было снаружи.

     В рассекреченных протоколах встреч КГБ есть записи: «Зона испытаний под контролем, местное население не допущено». Датировано январём 1959 года.

     Есть другое донесение начальника четвертого отдела: «Фиксировались светящиеся объекты, проведены работы по ликвидации следов».

     Светящиеся объекты — так в отчетах не называют природные явления, это технический термин. Эти же слова — «ликвидация следов» — позже встречаются в инструкции Андропова для групп особого назначения. Именно эти инструкции использовались при вскрытии нештатных испытаний.

     Некоторые исследователи утверждают, что речь могла идти о новом типе боеприпасов, испытания которых вызвали не только радиацию, но и аномалии звука. Так называемый инфразвук низкой частоты, вызывающий у человека панику, дезориентацию и бессознательные реакции. Эта гипотеза не фантазия — её подтверждают современные эксперименты.

     Если эти частоты совпадают с погодными условиями (а искусственный интеллект именно это и отметил в метеоданных), то состояние паники у группы могло быть вызвано не мистикой, а влиянием военных технологий.

     И тогда палатка, разрезанная изнутри, босые следы, иррациональные действия — становятся не безумием, а реакцией на страх, который невозможно объяснить словами.

     Искусственный интеллект выдал странный результат: на 87% совпадения между временем выхода группы из палатки и предполагаемым временем прохождения спутникового или баллистического объекта над этим районом.

     Спутников тогда у Советского Союза почти не было, но были высотные аэростаты-разведчики, которые испытывались именно зимой 1959 года. Они могли переносить на борту радиоактивные датчики.

     Искусственный интеллект не придумал сенсацию — он просто показал закономерность. Всё, что казалось мистикой, было математически выверенной цепью случайностей, скрытых за грифом «секретно».

     Но самое странное — это реакция учёных, которые видели эти результаты. В одном из интервью 2023 года исследователь из Новосибирска сказал: «Мы ждали чуда, а получили формулу. И эта формула о том, насколько хрупок человек перед системой».

     Искусственный интеллект по текстовым метаданным определил: оригинальные формулировки содержали слова «объекты наблюдения» и «контрольная группа». То есть кто-то рядом с туристами должен был быть. Только потом эти слова заменили на «группа туристов».

     Если это правда, то перевал Дятлова был не трагедией случайных людей, а операцией, вышедшей из-под контроля. И когда всё закончилось, их просто записали в историю как жертв стихии, потому что правда была опаснее самой смерти."

     Мой комментарий:

     В наше время многие исследователи различных явлений стараются использовать искусственный интеллект. Это современно и правильно, и при соответствующей корректной постановке вопроса не учитывать выводы искусственного интеллекта нельзя.

     Действительно, огненные шары в том районе наблюдались, об этом свидетельствуют многие очевидцы. Лев Никитич Иванов даже имел связанную с этим свою личную версию и пытался её доказать. Именно он характеризовал огненные шары не как инопланетный объект, а как объект рукотворный, каким-то образом дистанционно управляемый человеком. Огненные шары были заметны издалека, за счёт того, что они испускали энергию в виде излучения. Но наряду со световым излучением источник их энергии мог испускать и другие виды излучения, в том числе электромагнитные и звуковые на низких частотах. Учитывая то, что инфразвук в те годы ещё не был исследован, разработчики огненных шаров, если это было неким энергетическим оружием, могли попросту не знать о сопутствующем инфразвуковом излучении.

     Вряд ли туристы оказались экспериментальной группой. Скорее всего, они случайно попали в зону воздействия инфразвука от пролетавших огненных шаров. Инфразвук мог быть мощным и длительным в отличие от инфразвука ветровой или тектонической природы. Известно, что инфразвуковые волны распространяются на большое расстояние. Если инфразвук возник от огненных шаров в атмосфере, то для распространения его до широких площадей земной поверхности никаких препятствий не было. Аналогично группе Дятлова в тот день могла погибнуть и контрольная группа исследователей, проводившая испытания. И так же, как по группе Дятлова, фактор трагедии оставался неизвестным.

     Для версии инфразвука не очень важно, был ли он природный или рукотворный. Однако предложенную автором статьи версию можно при желании проверить, исследуя архивы силовых структур. Для этого по всем цитатам, приведённым автором статьи, необходимо детально выяснить, каких явлений и событий конкретно они касаются.

     А если такие цитаты в документах были, то и события тоже были, не обязательно связанные с трагедией группы Дятлова, но были.

***************
     Кроме версии инфразвука, автор в статье рассказывает о других версиях. Вы можете ознакомиться со статьёй по следующей ссылке:
https://dzen.ru/a/aSQi_PnsKwiNTDoq