Рецензия на статью 1

РЕЦЕНЗИЯ НА СТАТЬЮ 1

1. ПРЕДИСЛОВИЕ

Всем известно, что написание рецензии на научную статью это то, чем занимается сам автор этой самой статьи. Потому что кому же  ещё захочется время потратить на такую ерунду, за которую зарплату никто не заплатит? Тут же нужно вникать в чужой текст, проникнуться симпатией, выделить главное и описать всё в лаконичной форме. Дел и без этих заморочек у порядочного учёного невпроворот. Ладно бы неделя другая была на это запланировано, но уж точно не за день-два, как потребовалось в данной ситуации. Макет книги сформирован, статьи размещены согласно указанным в содержании страницам, только рецензий не хватает по новым правилам издателя. Вот и сочинила рецензию на статью, чтобы людей от работы или от отдыха не отвлекать и иметь возможность издания научной статьи, ведь, перво-наперво я учёный, а потом уже писатель.

2. РЕЦЕНЗИЯ

Рецензия на научную статью:
Федорова С.В. ПУТИ ПРОПАГАНДЫ ЗНАНИЯ О ПРИРОДЕ И ПЕРВООТКРЫВАТЕЛЯХ ПРИРОДЫ В РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ЧЕРЕЗ ЛИТЕРАТУРНЫЕ ФОРМЫ

Научная статья Светланы Владиславовны Федоровой посвящена обобщению вклада учёных, связанных с расцветом Казанской геоботанической научной школы. Материалы, продемонстрированные в статье, были собраны ею в рамках многолетнего проекта "Наследие ботаников в Казанском университете". Занимаясь этим проектом  она, представитель этой же научной школы, смогла открыть всеми забытое не только для научной общественности, но и сделать информацию об учёных редчайшей профессии ботаник национальным достоянием, поскольку является русским писателем просветителем и писателем философом с подтверждённым статусом. Знаю, как же сложно было ей отыскать имена и темы каждого из выпускников Казанской геоботанической школы профессора Михаила Васильевича Маркова. Во-первых, то, что их оказалось 23 человека – это стало открытием. До сих пор считалось, что их было 20.  Во-вторых, информация исторического характера о темах диссертаций, годах их защит и о судьбах учёных впервые собрана в единый биографо-библиографический комплекс. В-третьих, подробнейшие рассказы и  повести о каждом из упомянутых в тексте статьи  учёных, автором опубликованы на открытом литературном портале Российского союза писателей РСП Проза.ру, а некоторые изданы в книгах научно-популярного жанра или альманахах РСП.

Так мало было учёных, посвятивших жизнь открытиям в мире растений. Имя каждого и их бесценный труд – было и есть на вес золота для развития общества. Благодаря самоотверженному фанатичному труду Светланы Владиславовны Федоровой, любой читатель и просто любознательный человек в любое время суток может проникнуть в историю через многочисленные художественные произведения и прочувствовать всё то, что переживали учёные в экспедициях и в процессе проведения научно-исследовательских работ. 38 000 читателей на портале Проза.ру уже сделали это.  Общество, далёкое от научной общественности просвещается благодаря деятельности учёного-просветителя. Что может быть ценнее такой миссии! Кроме того, научно-подтверждённая информация в текстах произведений вносит вклад в развитие Искусственного интеллекта, к которому обращается всё больше и больше людей по всему миру.

Издание представленной на рецензирование статьи на книжных страницах любого научного издания является чрезвычайно важным событием. Это и наглядный пример практической работы для представителей других научных школ, и ценнейший материал по истории науки, и открытие путей для пропаганды привлекательности профессиональной деятельности учёных из разных научных направлений, и вклад в развитие  Искусственного интеллекта.

3. ПОСЛЕСЛОВИЕ

Хорошо получилось! Пример рецензирования научной статьи представила с учётом современных особенностей развития общества. Осталось придумать чьё имя написать в подписантах?.. Я признаюсь, что выбор уже сделан мною и рецензия отправлена по назначению. Куй железо, пока горячо!

Светлана Федорова, Казань, 12 января 2026 г.