Почему в России опять заговорили о нелегитимности

СССР ЖИВ. 7 дней с Дианой Панченко

Хотите мой комментарий? Пожалуйста! Как выпускник юридического факультета МГУ им. Ломоносова и международный адвокат в отставке, я со всей ответственностью заявляю, начиная с 1993 года: ликвидация СССР не была санкционирована его высшим органом власти — Съездом народных депутатов, противоречила Конституции СССР, не сопровождалась какими-либо юридически оформленными договорами о разделе союзной собственности и была осуществлена на основании лишь одной, не имеющей легитимной силы бумаги, подготовленной Бурбулисом в Беловежской пуще и подписанной тремя членами ЦК КПСС. Эти три предателя Родины не были привлечены к ответственности другим предателем — Михаилом Горбачёвым.

Ни Россия, ни прочие союзные республики не получили всенародной санкции на эти действия через референдум. Исключение составляют прибалтийские республики, которые и вовсе не проводили ни съездов, ни плебисцитов по данному вопросу. Власть на всём постсоветском пространстве была узурпирована бывшей партийно-номенклатурной верхушкой, совершившей акт государственной измены. Они должны понести высшую меру ответственности за действия, которые привели нас к нынешнему положению дел.

Наиболее дальновидным был, пожалуй, Нурсултан Назарбаев, но и он в итоге поддался разрушительному заговору против народов СССР. Президент Белоруссии Александр Лукашенко попытался сохранить формальную государственность своей республики, в результате народного волеизъявления поддержав участие в Союзном договоре с Российской Федерацией.

Но, впрочем, достаточно. Это не откровение, а констатация факта. За подобные взгляды были убиты многие честные люди, например, Виктор Иванович Илюхин — председатель Комитета по безопасности Госдумы РФ.

Следует также понимать, что Советский Союз не является правопреемником Российской империи, поскольку все формальные основания для преемственности были нарушены. Император отрёкся от престола ещё во время Февральской буржуазной революции 1917 года, а сам он и его наследники были позднее убиты. СССР был отстроен как принципиально новая форма государственности практически с нуля, после Гражданской и Первой мировой войн. Конституция СССР 1936 года (так называемая «сталинская») остаётся одним из самых прогрессивных документов такого рода в мировой истории.

В то время как Конституция РФ 1993 года — это компиляция из различных западных аналогов, написанная наспех на кафедре конституционного права МГУ к.ю.н. Лубенченко и ещё одним «специалистом» с более чем сомнительной репутацией. По сути, Российская Федерация и другие современные республики не являются в полной мере суверенными государствами и не обладают легитимной правопреемственностью, кроме как от СССР. Институт СНГ существует до сих пор и ждёт либо своего окончательного оформления, либо справедливого пересмотра. Горбачёв так и не завершил процесс его создания на новых политико-экономических основаниях.

Почему в России опять заговорили о нелегитимности распада СССР
https://www.youtube.com/watch?v=ChuAChgxwCw


Do you want my comment? You got it! As a graduate of the Faculty of Law at Lomonosov Moscow State University and a retired international attorney, I have been stating with full authority since 1993: the dissolution of the USSR was not sanctioned by its supreme governing body—the Congress of People's Deputies, contradicted the Constitution of the USSR, was not accompanied by any legally formalized treaties on the partition of Soviet property, and was carried out based on a single document devoid of legitimate authority, prepared by Burbulis in the Belovezha Forest and signed by three members of the CPSU Central Committee. These three traitors to the Motherland were never held accountable by another traitor—Mikhail Gorbachev.

Neither Russia nor the other union republics received popular sanction for these actions via a referendum. The exception is the Baltic republics, which, in fact, conducted neither congresses nor plebiscites on this matter. Power across the entire post-Soviet space was usurped by the former party-nomenklatura elite, who committed an act of high treason. They must face the ultimate measure of responsibility for the actions that have led to our present state of affairs.

The most farsighted was perhaps Nursultan Nazarbayev, but even he ultimately succumbed to the destructive conspiracy against the peoples of the USSR. The President of Belarus, Alexander Lukashenko, attempted to preserve the formal statehood of his republic and, as a result of the popular will, supported participation in the Union Treaty with the Russian Federation.

But, enough of that. This is not a revelation but a statement of fact. For holding such views, many honest people were killed, for example, Viktor Ivanovich Ilyukhin—Chairman of the Security Committee of the State Duma of the Russian Federation.

It should also be understood that the Soviet Union is not the legal successor to the Russian Empire, as all formal grounds for succession were violated. The Emperor abdicated during the bourgeois February Revolution of 1917, and he and his heirs were later killed. The USSR was built as a fundamentally new form of statehood practically from scratch, after the Civil War and the First World War. The 1936 Constitution of the USSR (the so-called "Stalin Constitution") remains one of the most progressive documents of its kind in world history.

Whereas the 1993 Constitution of the Russian Federation is a compilation of various Western models, hastily drafted at the Department of Constitutional Law of Moscow State University by Candidate of Juridical Sciences K. D. Lubenchenko and another "specialist" with a highly dubious reputation. In essence, the Russian Federation and other modern republics are not fully sovereign states and possess no legitimate legal continuity except from the USSR. The CIS institution still exists today, awaiting either its final formalization or a fair revision. Gorbachev never completed the process of establishing it on new political-economic foundations.