Экспансия 7. Маньчжурский кандидат

«Маньчжурский кандидат» (англ. The Manchurian Candidate) — американский триллер, снятый режиссёром Джонатаном Демми в 2004 году. Экранизация романа Ричарда Кондона.

Во время операции «Буря в пустыне» в Кувейте американский дозор натыкается на превосходящие силы иракцев. Командир отряда капитан Бен Марко открывает огонь из пулемёта, но падает, сражённый ударом приклада вражеского пехотинца.

Спустя много лет, став майором, он рассказывает об этом бое отряду скаутов. Сержант Реймонд Шоу бросился к пулемёту и отразил врага, за что удостоился высшей американской военной награды — медали Почёта. На выходе из школы Марко встречает своего однополчанина капрала Эла Мелвина. Тот явно не в себе. Он рассказывает о странных видениях, и что на самом деле их отряд спас сам Марко. Майор подбирает рисунки, выпавшие из папки Мелвина и с ужасом понимает, что изображения точь-в-точь похожи на его собственные сновидения. Он видит во снах, как некая команда учёных, заставляет его отряд хором повторять версию о подвиге Шоу, как Шоу по приказу учёных душит рядового, а сам Марко пристреливает другого. Было объявлено, что оба военных погибли в бою.

Марко начинает расследование. Он отправляется в Нью-Йорк, в дороге с ним знакомится симпатичная женщина по имени Рози и приглашает его остановиться в доме её сестры в Нью-Йорке. В ванной Марко замечает странную выпуклость на спине, распарывает её бритвой, оттуда вываливается крохотный металлический имплантат, но из-за неосторожности майора проваливается в раковину. Тем временем Шоу, ставший политиком и кандидатом в вице-президенты США, получает по телефону приказ на активацию и проходит в скрытое помещение, где команда учёных просверливает его череп и заменяет имплантат в глубинах его мозга.

Марко встречается с Шоу, но на все вопросы тот отвечает, что ничего не помнит. Марко нападает на Шоу и выкусывает у него из спины имплантат. Подоспевшая охрана арестовывает Марко, но Шоу не выдвигает против него обвинений. Командование отстраняет Марко от службы и приказывает ему явиться для лечения в госпиталь. Учёный, товарищ Марко, которого он вытащил из Албании, с изумлением изучает устройство имплантата. Марко нападает на след некоего «Маньчжурского фонда» и южноафриканского учёного Аттикуса Нойла, которого видел в своих снах. Он выкладывает эту информацию перед сенатором Джорданом. Несмотря на слабые доказательства, Джордан предъявляет данные Шоу и его матери и требует от конгрессмена снять кандидатуру, а потом разобраться, что с ним произошло. Шоу соглашается, но его мать неожиданно произносит приказ на активацию. Зомбированный Шоу убивает Джордана и его дочь, с которой раньше встречался.

Марко разоблачает Рози, которая является агентом спецгруппы ФБР, годами наблюдавшую за заговором «Маньчжурского фонда». ФБР устраивает встречу Марко и Шоу. Шоу говорит, что его мать хочет поговорить с ним по телефону. Марко берёт трубку и слышит приказ на активацию.

ОСВАЛЬД

Был ли Ли Харви Освальд таким же "маньчжурским кандидатом" как показано в киноленте Демми? Весьма вероятно, что да. многие факты из его биографии говорят об этом, включая то, что он служил на базе ВМС США в Японии.

Как известно, программа подготовки универсальных солдат "Маньчжупский кандидат" действовала в рамках секретного проекта МКУльтра ЦРУ.

А именно ЦРУ играло одну из главных ролей в заговоре против Кеннеди.


Убийство Кеннеди организовал Аллен Даллес совместно с Гувером и Джонсоном
В США рассекречены уцелевшие архивные документы, так или иначе связанные с убийством Кеннеди


Дональд Трамп выполнил своё обещание и рассекретил архивные документы, связанные с убийством 35-го президента США Джона Фицджеральда Кеннеди. Однако настоящие заговорщики так и остались неназванными, и истинные мотивы преступления – документально неподтверждёнными.

Материалы из пыльных архивов американских спецслужб снова ведут по ложному следу всех интересующихся выстрелами в Далласе 22 ноября 1963 года. 80 тысяч страниц о расследовании величайшего преступления в истории XX века лишь подтверждают старую версию об убийце-одиночке Ли Харви Освальде.

Единственное, что в данном контексте заслуживает внимания, это давно известный, но теперь документально закреплённый архивом ЦРУ факт о том, что предполагаемый убийца Кеннеди никогда не работал на КГБ. Остальная документация лишь отражает некоторые моменты оперативной работы американских спецслужб, представляющие интерес для узких специалистов.

На самом деле, за убийством Джона Кеннеди стояли те, кто затем избавился и от его брата Роберта. Это были те самые американские элиты, которые Дональд Трамп называет «глубинным государством». Их нынешние представители пытались убить Трампа во время избирательной кампании и устроили против него провокации в новогоднюю ночь.

Главным заинтересованным лицом в убийстве Кеннеди являлся вице-президент Линдон Джонсон, который занял место убитого в 1963 году, а затем переизбирался на второй срок и правил в США до 1969 года. Кроме него в заговоре приняли активное участие экс-глава ЦРУ Аллен Даллес (1953-1961 гг.), которого Кеннеди отправил в отставку за два года до своей гибели, а также «вечный» глава ФБР Эдгар Гувер (1924-1972 гг.).

Джон Кеннеди не устраивал вышеуказанных представителей «глубинного государства» тем, что стремился проводить независимую внешнюю и внутреннюю политику. Поэтому удавшееся покушение было осуществлено в соответствии с чётким планом правящей элиты, которой президент фактически объявил войну.

Прежде всего, следует напомнить о том, что Кеннеди попытался ограничить влияние американских сталелитейных корпораций в стране. В 1962 году президент боролся с серьёзным витком инфляции в США и принимал меры по её сдерживанию и контролю над ценообразованием.

Белый дом договорился с производителями стали, что они не станут повышать цены на свою продукцию. Однако в апреле 1962 года U.S. Steel и пять других крупных сталелитейных компаний в одностороннем порядке всё-таки подняли цены, нарушив договорённости с правительством.

После этого президент начал проводить проверки против руководства этих корпораций. «Он дал поручение своему младшему брату, генеральному прокурору Роберту Ф. Кеннеди, чтобы тот запросил отчёты о расходах руководителей сталелитейных компаний, а также отправил агентов ФБР для их “опроса”», – написал в 2010 году в своей работе, посвящённой 35-му президенту США, профессор истории Джозеф Палермо.

Роберт Кеннеди недвусмысленно дал понять, что министерство юстиции и его антимонопольный отдел, а также Налоговая служба (Internal Revenue Service) собираются сделать жизнь руководителей невыносимой, если они не выполнят своё первоначальное соглашение с Белым домом и профсоюзами о сдерживании цен.

Однако ещё более существенным моментом во внутриполитическом курсе Кеннеди явился законопроект о сокращении налоговых льгот нефтяным королям Техаса, привыкшим получать десятилетиями громадную сверхприбыль. В 1992 году в своей книге «Джон Кеннеди: второй заговор» американский писатель Мэтью Смит изложил свою версию относительно их заинтересованности в устранении президента:

«Нефтяная промышленность в Техасе пользовалась огромными налоговыми льготами с 1926 года, когда Конгресс предоставил их в качестве стимула для увеличения столь необходимых поисково-разведочных работ. Льготы по добыче нефти каким-то образом остались в силе и стали постоянным средством, с помощью которого те, кто работал в этой отрасли, сколачивали огромные состояния».

Джон Кеннеди, прекрасно осведомлённый об этой аномалии, заявил о намерении пересмотреть доходы нефтяной промышленности. Ничто в мире не могло бы сильнее разозлить нефтяных магнатов, чем вмешательство президента в вопрос о сокращении добычи нефти, подчёркивает Смит.

Другие расследователи отмечают, что вице-президент США Линдон Джонсон, который был родом из Техаса, и шеф ФБР Эдгар Гувер имели тесные связи с местными нефтяниками. «Преданность Далласу и его лидерам-миллиардерам никогда не покидала Линдона Джонсона на протяжении всей его политической карьеры», – пишет Барр Макклеллан в книге «Кровавые деньги и власть: как Л.Б.Дж. убил Дж.Ф.К.» (2003).

Что касается Гувера, то к числу его друзей принадлежали техасские нефтяные магнаты Клинт Мерчиссон и Сид Ричардсон, разработавшие для главы ФБР особые условия инвестирования в нефтяные компании, гарантировавшие ему безубыточность личных вложений.

Таким образом, версия о жёстком внутреннем конфликте президента Кеннеди и американских олигархов, преимущественно руководителей сталелитейных и нефтяных компаний и последовавшей в результате этого кровавой развязки в Далласе, представляется основной в деле об убийстве 35-го президента США.

Напомним и о том, что внешняя политика Джона Кеннеди тоже не устраивала американский истеблишмент. Его переговоры с Хрущёвым и пути урегулирования Карибского кризиса 1962 года нравились далеко не всем. У многих представителей американской элиты было желание продолжать конфронтацию с Москвой.

Они относились с враждебностью к нормализации советско-американских отношений и крайне негативно восприняли, например, договор о запрещении ядерных испытаний между СССР, США и Великобританией. Документ был подписан 5 августа 1963 года и налагал запрет на проведение испытаний в трёх сферах – в атмосфере, космическом пространстве и под водой.

Кроме того, «Вашингтонское болото» того времени было возмущено тем, что президент никак не решится на силовые действия в отношении коммунистической Кубы.

Следует также помнить, что Джон Кеннеди отправил в отставку в 1961 году с поста главы ЦРУ «того самого Аллена Даллеса», который вёл сепаратные переговоры с Гиммлером через генерала Карла Вольфа весной 1945 года, а затем сконструировал Директиву 20/1 Совета национальной безопасности от 18 августа 1948 года «Цели США в отношении России», ставшую широко известной в литературной обработке как «План Даллеса».

Многие историки спецслужб полагают, что всемогущий Даллес являлся основным разработчиком плана по устранению первого лица. В 1995 году бывший офицер американской военной разведки Джон Ньюман назвал ключевой фигурой в организации убийства Кеннеди начальника контрразведки ЦРУ Джеймса Энглтона, а главным идеологом покушения – экс-директора ЦРУ Аллена Даллеса.

...

Однако власти США вряд ли раскроют когда-либо детали убийства своего самого молодого и неординарного президента, поскольку в этом случае им придётся признать мафиозный характер всей действующей американской системы.
fondsk.ru

Начальник контрразведки ЦРу Энглтон - фигура весьма примечательная.
По мнению некоторых экспертов по разведке, обстановка паранойи, которую создал Энглтон в ЦРУ, нанесла вред этой спецслужбе США, наиболее опасной для России, сравнимый с работой опытного нелегала.
Энглтон был убеждён, что КГБ удалось внедрить в ЦРУ агента "Сашу", на поиски которого он потратил годы и огромные финансовые средства налогоплательщиков.
Существовал ли этот гипотетический "Саша" на самом деле? Кто знает...





СУД НАД КЛЕЕМ ШОУ

1 марта 1967 года Новый Орлеан Окружной прокурор Джим Гаррисон арестовал и предъявил обвинение новоорлеанскому бизнесмену Клею Шоу в заговоре с целью убийства президента Кеннеди с помощью Ли Харви Освальда, Дэвида Ферри и других. 29 января 1969 года Шоу предстал перед уголовным судом округа Орлеан по этим обвинениям. 1 марта 1969 года присяжным потребовалось меньше часа, чтобы признать Шоу невиновным. Это единственный судебный процесс, связанный с убийством президента Кеннеди.

Ключевые лица и свидетели

Джим Гаррисон, окружной прокурор Нового Орлеана, который в разное время считал, что убийство Джона Ф. Кеннеди было делом рук сотрудников Центрального разведывательного управления, антикубинских изгнанников, «убийц-гомосексуалов» (международное движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в РФ) ,и ультраправых активистов. «Мы с моей командой раскрыли это дело несколько недель назад», — заявил Гаррисон в феврале 1967 года. «Я бы не стал этого говорить, если бы у нас не было доказательств, не оставляющих сомнений».
Клэй Шоу — успешный бизнесмен, драматург, первопроходец в области реставрации во Французском квартале Нового Орлеана и директор Международной торговой ярмарки в Новом Орлеане.
Дэвид Ферри, бывший пилот Eastern Airlines и соратник Гая Бэнистера. В ночь убийства Ферри вместе с двумя друзьями, Элвином Бобёфом и Мелвином Коффи, ехал из Нового Орлеана в Хьюстон. Поездка была расследована полицейским управлением Нового Орлеана, полицией Хьюстона, Федеральным бюро расследований и Техасскими рейнджерами. Эти следственные органы заявили, что не смогли выдвинуть обвинения против Ферри, и Гаррисон поначалу согласился с их выводами. Три года спустя Гаррисон начал сомневаться в выводах Комиссии Уоррена об убийстве после случайного разговора с сенатором от Луизианы Расселом Б. Лонгом. Ферри умер 22 февраля 1967 года, менее чем через неделю после того, как в СМИ появилась новость о расследовании Гаррисона. Позже Гаррисон назвал Ферри «одним из самых важных людей в истории».
Перри Руссо, который после смерти Ферри сообщил в офис Гаррисона, что был знаком с Ферри в начале 1960-х и что Ферри говорил об убийстве президента. Он стал главным свидетелем Гаррисона, когда заявил, что слышал, как Ферри обсуждал план убийства с седовласым мужчиной по имени Клем Бертран, которого он позже опознал в суде как Шоу.

Предыстория

Истоки дела Гаррисона восходят к спору между жителями Нового Орлеана Гаем Бэнистером и Джеком Мартином. 22 ноября 1963 года, в день убийства президента Джона Ф. Кеннеди, Бэнистер ударил Мартина пистолетом после ожесточённой перепалки. (Существуют разные версии того, из-за чего произошла ссора: из-за счетов за телефон или из-за пропавших файлов.) В течение следующих нескольких дней Мартин рассказывал властям и журналистам, что Бэнистер часто бывал в компании человека по имени Дэвид Ферри, который, по словам Мартина, мог быть причастен к убийству Джона Кеннеди. Мартин сообщил полиции Нового Орлеана, что Ферри был знаком с обвиняемым в убийстве Ли Харви Освальдом ещё с тех времён, когда они вместе служили в Новом Орлеане Гражданском воздушном патруле, и что Ферри «должен был стать пилотом, который увёз бы Освальда после убийства». Мартин также сказал, что Ферри ездил в Даллас в ночь перед убийством, поездку, которую Ферри объяснил как исследование перспективного коммерческого предприятия для определения "осуществимости и возможности открытия ледового катка в Новом Орлеане".

Часть этой информации дошла до окружного прокурора Нового Орлеана Гаррисона, который быстро арестовал Ферри и передал его Федеральному бюро расследований (ФБР), сотрудники которого допросили Ферри и Мартина 25 ноября. Мартин сообщил ФБР, что Ферри мог загипнотизировать Освальда, чтобы тот убил Кеннеди. ФБР сочло Мартина ненадёжным. Тем не менее ФБР дважды допрашивало Ферри по поводу заявлений Мартина. ФБР также опросило около двадцати других человек в связи с этими обвинениями, заявило, что не смогло возбудить существенное дело против Ферри, и отпустило его с извинениями. Более позднее расследование, проведенное Специальным комитетом Палаты Представителей США по заказным убийствам, пришло к выводу, что "общее расследование ФБР ... на момент убийства не было тщательным".

Осенью 1966 года Гаррисон начал заново расследовать убийство Кеннеди. Гай Бэнистер умер от сердечного приступа в 1964 году, но Гаррисон повторно допросил Мартина, который сообщил окружному прокурору, что Бэнистер и его сообщники были причастны к краже оружия и боеприпасов из арсеналов и к нелегальной торговле оружием. Гаррисон считал, что эти люди были частью сети контрабандистов, снабжавших оружием кубинцев, выступавших против Кастро.

По словам журналиста Джеймса Фелана, Гаррисон рассказал ему, что убийство было «убийством ради гомосексуальных утех». [22] Продолжая расследование, Гаррисон пришёл к выводу, что группа правых активистов, в которую, по его мнению, входили Ферри, Бэнистер и Шоу (директор Международного торгового центра в Новом Орлеане), была вовлечена в заговор с участием представителей Центрального разведывательного управления (ЦРУ) с целью убийства президента Кеннеди. Позже Гаррисон скажет, что мотивом убийства была злость из-за внешней политики Кеннеди, особенно из-за его попыток найти политическое, а не военное решение на Кубе и в Юго-Восточной Азии, а также из-за его стремления к сближению с Советским Союзом. Гаррисон также считал, что Шоу, Бэнистер и Ферри вступили в сговор, чтобы подставить Освальда в деле об убийстве Кеннеди. Новости о расследовании Гаррисона были опубликованы в New Orleans States-Item 17 февраля 1967 года.

22 февраля 1967 года, менее чем через неделю после того, как газета опубликовала историю расследования Гаррисона, Дэвид Ферри, в то время главный подозреваемый, был найден мёртвым в своей квартире от аневризмы головного мозга. Гаррисон подозревал, что Ферри был убит, несмотря на заключение коронера о том, что смерть наступила по естественным причинам. По словам Гаррисона, в тот день, когда стало известно о расследовании, Ферри позвонил своему помощнику Лу Айвону и предупредил: «Я покойник».

После смерти Ферри Гаррисон сосредоточил своё внимание на Клэе Шоу, директоре Международной торговой ярмарки. 1 марта 1967 года Гаррисон приказал арестовать Шоу по обвинению в участии в заговоре с целью убийства Джона Ф. Кеннеди.

Ранее Гаррисон искал «Клэя Бертрана» — человека, упомянутого в отчёте комиссии Уоррена. Адвокат из Нового Орлеана Дин Эндрюс показал комиссии Уоррена, что на следующий день после убийства, когда он лежал в больнице с пневмонией, ему позвонил «Клэй Бертран» и попросил его прилететь в Даллас, чтобы представлять интересы Освальда. Согласно отчётам ФБР, Эндрюс сказал им, что этот телефонный звонок от «Клэя Бертрана» был плодом его воображения. Эндрюс дал показания Комиссии Уоррена, что он сказал об этом ФБР из-за преследований со стороны ФБР.

В своей книге «По следам убийц» Гаррисон пишет, что после долгих поисков во Французском квартале Нового Орлеана его сотрудники узнали от бармена в таверне Cosimo's, что «Клэй Бертран» — это псевдоним, который использовал Клэй Шоу. По словам Гаррисона, бармен не видел в этом ничего секретного, и «мои люди начали встречать во Французском квартале одного человека за другим, которые подтверждали, что все знают, что Клей Бертран — это псевдоним Клея Шоу».  В служебной записке от 25 февраля 1967 года, которую следователь Гаррисона Лу Айвон написал Гаррисону, говорится, что он не смог найти Клея Бертрана, несмотря на многочисленные запросы и контакты.

В декабре 1967 года Гаррисон выступил в телевизионной программе в Далласе и заявил, что на фотографии, сделанной на Дили-Плаза сразу после убийства, видно, как федеральный агент в штатском поднимает и уносит пулю 45-го калибра Он сказал, что пуля не была представлена в качестве доказательства комиссии Уоррена и что это доказывает причастность к убийству другого стрелка. На фотографии также был изображен заместитель шерифа Далласа Бадди Уолтерс, наблюдающий за происходящим вместе с полицейским в форме Далласа. На следующей неделе Уолтерс заявил, что фотография была сделана примерно через 10 минут после убийства и что находка не была "ничего существенного". Он сказал, что это была кровь на траве или, возможно, кусок черепа. Уолтерс добавил: "Если бы это была пуля, это имело бы большое значение".

Когда доказательства Гаррисона были представлены большому жюри присяжных Нового Орлеана, Шоу было предъявлено обвинение в том, что он вступил в сговор с Ферри, Освальдом и другими названными и обвиняемыми в убийстве Кеннеди. Коллегия из трех судей поддержала обвинительное заключение и назначила суд присяжных над Шоу.[6]

После ареста Шоу генеральный прокурор Рэмси Кларк заявил, что ФБР уже проводило расследование в отношении Шоу в связи с убийством, но не нашло доказательств его причастности. Позже Кларк сказал, что ошибся и никакого расследования не проводилось.

Судебный процесс

6 февраля 1969 года Гаррисон зачитал присяжным своё вступительное слово на 15 страницах, на что ушло 42 минуты. Гаррисон заявил, что он докажет, что в Кеннеди стреляли из нескольких мест; что Освальд вступил в сговор с Шоу ещё в июне 1963 года; что Шоу, Освальд и Ферри отправились в Клинтон, Луизиана, где за ними наблюдал свидетель; что Освальд доставил пистолет, идентифицированный Комиссией Уоррена как винтовка для убийства, в Техасское школьное книгохранилище и что это оружие принимало участие в убийстве; что выстрел, убивший Кеннеди, был произведён с другого направления; что Освальд сбежал из Техасского школьного книгохранилища на универсале, управляемом другим человеком; и что Шоу получал почту под именем "Клэй Бертран".

Гаррисон считал, что Клэй Шоу был тем самым таинственным «Клэем Бертраном», о котором говорилось в расследовании Комиссии Уоррена. В отчёте Комиссии Уоррена адвокат из Нового Орлеана Дин Эндрюс утверждал, что на следующий день после убийства с ним связался «Клэй Бертран» и попросил его поехать в Даллас, чтобы представлять интересы Освальда.

На суде обвинение потребовало приобщить к делу карту отпечатков пальцев, на которой была подпись Клея Шоу и его признание в том, что он использовал псевдоним «Клэй Бертран». В связи с этим судья Эдвард Хаггерти, распустив присяжных, провёл слушание, которое длилось целый день. Он постановил, что карта отпечатков пальцев не может быть приобщена к делу. Он сказал, что двое полицейских нарушили конституционные права Шоу, не позволив адвокату присутствовать при снятии отпечатков пальцев. Судья Хаггерти также заявил, что офицер Хабигхорст нарушил "Миранду против штата Аризона" и "Эскобедо против штата Иллинойс", не проинформировав Клея Шоу о его праве хранить молчание. Судья заявил, что Хабигхорст нарушил права Шоу, предположительно расспрашивая его о вымышленном имени, и добавил: «Даже если он [задал вопрос о вымышленном имени], это недопустимо». Судья Хаггерти воскликнул: «Если офицер Хабигхорст говорит правду — а я в этом серьёзно сомневаюсь!». Судья завершил своё заявление словами: «Я не верю офицеру Хабигхорсту!».

14 февраля Роджер Крейг, помощник шерифа Далласа, дал показания о том, что во время убийства он находился на дальней стороне Дили-Плаза, напротив Техасского хранилища школьных учебников. Крейг сказал, что сразу после этого он побежал к месту, где произошла стрельба, и увидел мужчину, в котором позже опознал Освальда. Тот бежал вниз по склону от здания и сел в зелёный универсал, за рулём которого был темнокожий мужчина. В тот же день Кэролин Уолтер, жительница Далласа, дала показания о том, что видела в открытом окне хранилища школьных учебников мужчину в белой рубашке с пистолетом в руке в сопровождении другого мужчины в коричневом пиджаке.

Ключевым свидетелем Гаррисона против Клея Шоу был Перри Руссо. Руссо показал под присягой, что присутствовал на вечеринке в квартире выступавшего против Кастро активиста Дэвида Ферри. По словам Руссо, на вечеринке Освальд (которого, по словам Руссо, ему представили как «Леона Освальда»), Дэвид Ферри и «Клем Бертран» (которого Руссо опознал в зале суда как Клея Шоу) обсуждали убийство Кеннеди. Разговор включал в себя планы по «триангуляции перекрёстного огня» и алиби для участников. Некоторые историки и исследователи, такие как Патрисия Ламберт, подвергли сомнению версию событий, изложенную Руссо, когда стало известно, что некоторые из его показаний были получены под гипнозом и с применением препарата пентотал натрия, который иногда называют «сывороткой правды».

Кроме того, репортёру Saturday Evening Post Джеймсу Фелану Гаррисон передал служебную записку с подробным описанием интервью с Руссо перед сеансом гипноза в Батон-Руж, а также две стенограммы сеансов гипноза. В этих двух отчётах были расхождения. И Руссо, и помощник окружного прокурора Эндрю Скиамбра под перекрёстным допросом подтвердили, что на интервью было сказано больше, но это не вошло в служебную записку перед сеансом гипноза. Джеймс Фелан показал под присягой, что в марте 1967 года Руссо признался ему, что в протоколе допроса от 25 февраля не было никаких упоминаний о «вечеринке с убийством».                В нескольких публичных интервью, например в том, которое показано на видео «Убийство Джона Кеннеди: записи Джима Гаррисона», Руссо повторяет ту же версию о «вечеринке с убийством», которую он озвучил на суде.

Помимо вопроса о достоверности показаний Руссо, в деле Гаррисона были и другие сомнительные свидетели, такие как Вернон Банди (героиновый наркоман) и Чарльз Спайсел, который утверждал, что его неоднократно гипнотизировали сотрудники правительственных агентств. Защитники Гаррисона, такие как журналист и исследователь Джим Маррс, утверждают, что делу Гаррисона помешало отсутствие свидетелей, которых он искал. Среди этих свидетелей был кубинский эмигрант правого толка Серхио Аркача Смит, глава поддерживаемого ЦРУ антикубинского Кубинского демократического революционного фронта в Новом Орлеане, группы, в которой Дэвид Ферри, по слухам, был «чрезвычайно активен», а также группы, офис которой располагался в том же здании, что и у Гая Банистера. По словам Гаррисона, эти свидетели бежали из Нового Орлеана в штаты, губернаторы которых отказались удовлетворить запросы Гаррисона об экстрадиции. Серхио Аркача Смит покинул Новый Орлеан задолго до того, как Гаррисон начал своё расследование и сказал, что готов поговорить со следователями Гаррисона, если ему будет разрешено присутствовать на допросе в качестве адвоката. Гаррисон пытался добиться экстрадиции Смита из Техаса, но губернатор Техаса Джон Конналли отказался подписать ордер на экстрадицию. Он также пытался добиться экстрадиции Гордона Новела из Огайо, но получил отказ. Гаррисон направил повестку в суд Аллену Даллесу, бывшему главе ЦРУ, уволенному Кеннеди, и члену комиссии Уоррена, но повестка была отклонена. Среди других свидетелей, которых вызвали в суд, но которых Гаррисон не смог заставить дать показания, были Сандра Моффетт, Уоррен ДеБрюис и Реджис Кеннеди.

Гаррисон представил шесть неожиданных свидетелей, которые показали, что видели Освальда в компании Ферри и Шоу в Клинтоне, штат Луизиана, осенью 1963 года. Одним из этих свидетелей был Корри К. Коллинз, глава клинтонского отделения Конгресса расового равенства, который показал, что видел этих троих мужчин вместе. Другим свидетелем был парикмахер Эдвин Л. МакГихи, который показал, что подстриг Освальда и узнал от него, что тот ищет работу. Он добавил, что направил Освальда к Ривзу Моргану. Морган также дал показания и сказал, что действительно встречался с Освальдом и обсуждал с ним перспективы трудоустройства.        Некоторые исследователи, в том числе Джеральд Познер и Патриция Ламберт, сочли этих свидетелей ненадёжными. Когда в 1979 году Специальный комитет Палаты представителей по расследованию убийств опубликовал свой итоговый отчёт, в нём говорилось, что после опроса свидетелей Клинтона комитет «пришёл к выводу, что свидетели Клинтона заслуживают доверия и их показания имеют большое значение» и что «по мнению комитета, они говорили правду, насколько им было известно».

Приговор и реакция присяжных
1 марта 1969 года, по завершении судебного разбирательства, присяжным потребовалось 54 минуты, чтобы признать Клэя Шоу невиновным. Адвокат и писатель Марк Лейн рассказал, что после суда он опросил нескольких присяжных. Хотя эти интервью так и не были опубликованы, Лейн сообщил, что некоторые присяжные считали, что Гаррисон на самом деле доказал им наличие заговора с целью убийства президента Кеннеди, но что Гаррисон не смог должным образом связать заговор с Шоу и не предоставил доказательств наличия мотива. Писатель и драматург Джеймс Кирквуд, который был личным другом Клея Шоу, рассказал, что разговаривал с несколькими членами жюри, которые отрицали, что когда-либо общались с Лейном. Кирквуд также поставил под сомнение утверждение Лейна о том, что жюри считало, что имел место заговор. В своей книге «Американский гротеск» Кирквуд рассказал, что старшина присяжных Сидни Хеберт сказал ему: «Я тоже не придавал особого значения докладу Уоррена до суда. Теперь я думаю о нём гораздо больше, чем раньше».

Более поздние находки и разоблачения ЦРУ
8 мая 1967 года газета New Orleans States-Item сообщила, что, по словам Гаррисона, ЦРУ и ФБР сотрудничали, чтобы скрыть факты убийства, и что он планирует добиться проведения сенатского расследования роли ЦРУ в расследовании комиссии Уоррена.

Позже Гаррисон написал книгу о своём расследовании убийства Джона Кеннеди и последующем судебном процессе под названием «По следам убийц». Эта книга стала одним из основных источников для Оливера Стоуна при создании фильма «Джон Ф. Кеннеди. Выстрелы в Далласе». В фильме этот судебный процесс служит предысторией для рассказа Стоуна об убийстве Джона Кеннеди.

Джек Уордлоу, в то время работавший в ныне несуществующей газете New Orleans States-Item, и его коллега-журналистка Розмари Джеймс, уроженка Южной Каролины, стали соавторами книги «Заговор или политика» 1967 года, в которой расследование Гаррисона рассматривается как политическое, а не основанное на существенных доказательствах. Уордлоу также получил премию Ассошиэйтед Пресс за свой репортаж о смерти Дэвида Ферри.

В 1979 году Специальный комитет Палаты представителей по расследованию убийств заявил, что имеющиеся записи «в значительной степени подтверждают вероятность того, что Освальд и Дэвид Ферри были связаны с одним и тем же Гражданским воздушным патрулём (ГВП) в один и тот же период времени».  Следователи комитета нашли шестерых свидетелей, которые заявили, что Освальд присутствовал на собраниях ГВП под руководством Дэвида Ферри.

В 1979 году Специальный комитет Палаты представителей по убийствам заявил в своем Окончательном отчете, что Комитет "склонен полагать, что Освальд был в Клинтоне, штат Луизиана, в конце августа [или] начале сентября 1963 года и что он был в компании Дэвида Ферри, если не Клея Шоу" и что свидетели в Клинтоне, штат Луизиана, "установили связь неопределенного характера между Ферри, Шоу и Освальдом менее чем за три месяца до убийства".

В 1993 году телевизионная программа PBS Frontline получила групповую фотографию, сделанную за восемь лет до убийства, на которой Освальд и Ферри запечатлены во время пикника с другими курсантами Гражданского воздушного патруля. Frontline исполнительный продюсер Майкл Салливан сказал: «Следует с осторожностью относиться к тому, что она означает. Фотография подтверждает слова очевидцев, которые утверждают, что видели Ферри и Освальда вместе в Гражданском воздушном патруле, и делает менее правдоподобными заявления Ферри о том, что он никогда не был знаком с Освальдом». Но это не доказывает, что эти двое мужчин были вместе в 1963 году или что они были замешаны в заговоре с целью убийства президента.

В интервью 1992 года Эдвард Хаггерти, который был судьёй на процессе по делу Клея Шоу, заявил: «Я считаю, что он [Шоу] лгал присяжным. Конечно, присяжные, вероятно, ему поверили. Но я думаю, что Шоу хорошо провёл их».

В книге «По следам убийц» Гаррисон утверждает, что Шоу «активно участвовал в международных операциях в качестве сотрудника ЦРУ».  В сентябрьском номере журнала Penthouse за 1969 год Шоу отрицал какую-либо связь с ЦРУ.

Во время судебного разбирательства по делу о клевете в 1979 году, связанного с книгой «Государственный переворот в Америке», Ричард Хелмс, бывший директор ЦРУ, под присягой заявил, что Шоу был внештатным сотрудником Службы внутренних контактов ЦРУ, куда он добровольно предоставлял информацию о своих поездках за границу, в основном в Латинскую Америку. Как и Шоу, 150 000 американцев (бизнесменов, журналистов и т.д.) предоставили такую информацию DCS к середине 1970-х годов. В феврале 2003 года ЦРУ опубликовало документы, относящиеся к более раннему расследованию со стороны Комиссии по рассмотрению записей убийств о QKENCHANT, "проекте ЦРУ, используемом для предоставления разрешений на безопасность неагентскому персоналу", в котором указывалось, что "Клэй Шоу получил первоначальное разрешение "пяти агентств" 23 марта 1949 года", и что " Шоу, по всей вероятности, не был оправдан программой QKENCHANT".

Преемник Гаррисона на посту окружного прокурора, Гарри Конник-старший, в 1995 году пообещал Комиссии по расследованию убийств и на публичном собрании в Новом Орлеане, что передаст в дар материалы расследования Гаррисона, которые всё ещё находились в его офисе. Согласно итоговому отчёту комиссии, Конник поручил одному из своих следователей, Гэри Рэймонду, уничтожить эти документы после вступления в должность. Вместо этого Раймонд забрал их домой и сохранил, потому что не чувствовал себя вправе сжигать записи, заявив: "Не каждый день вам поручают сжигать записи расследований убийства президента". Когда он узнал о наблюдательном совете в 1995 году, он передал записи тележурналисту Ричарду Анджелико, чтобы Анджелико передал записи Конгрессу, заявив: "Когда Конгресс запрашивает все документы, они означают все документы".[83] Между Конником и Наблюдательным советом завязалась битва после того, как Конник потребовал вернуть ему документы и пригрозил утаить материалы расследования.[82] После многочисленных повесток в суд, направленных в обе стороны, и с помощью СШАМинистерство юстиции, экспертная комиссия выиграла дело, и все рассматриваемые документы находятся в коллекции Джона Кеннеди.

Реакция
Согласно "Нью-Йорк Таймс", судебный процесс над Клеем Шоу "широко описывался как цирк". Джерри Коэн из Los Angeles Times сказал, что это был "длительный процесс в стиле комической оперы, лишённый улик против обвиняемого". Берт А. Фолкарт, также из Los Angeles Times, назвал это "фарсовым судебным процессом". В преддверии судебного разбирательства Хью Айнсворт из Newsweek писал: «Если бы никто не пережил этого — и не предстал за это перед судом, — дело против Шоу было бы забавной пародией на теории заговора, произвольной комбинацией невероятных событий».