Иран в сердце

Едва я опубликовал статью под названием «Гондурас в сердце каждого из нас», как получил сообщение от своего родственника.  Я, учитывая его верноподданническую позицию российского патриота, ему статью не посылал. Зачем лишний раз травмировать человека рассуждениями ему противными?  А значит, он моей статьи, не читал.

Прислал он свои мысли по поводу международной обстановки потому, -  так совпало, - что почувствовал необходимость высказаться. Я уверен, что его взгляд на политику - стандартный для россиян, не представляет собой ничего экстравагантного, и людей с таким взглядом в России большинство.
Но я вижу причину по какой ниже приведу его слова. Потому что я его давно и хорошо знаю. Как человек он мне симпатичен. Обычный простой русский человек, неглупый, незлобный, добродушный, интересующийся политикой.  И естественно, по простоте душевной считающий русских лучше остальных народов. Он многое расписал мне в своем телефонном послании: о благородстве и превосходстве русских, об истреблениях славян в средневековой Германии, о том, что Россия – опора цивилизации, и была таковой прежде.  Упомянул про остров Буян. Что этот остров - некогда русская территория.
 Я уже привык, что его политическая позиция сформирована на основе легенд, фольклора, теорий заговоров, а не фактов. Но наконец он дошел до темы Ирана. И написал:

«Ты вот ссылаешься на интернет. А почему ты думаешь, что в интернете пишут правду? Мне вот ИИ подсказал, что два преступника стараются поджечь Иран. Ты не хочешь видеть, что творят бандиты, поэтому потом не стоит сетовать что прилетают ракеты.»

 Поясню, если кто не понял его языка, два преступника, бандиты - это Трамп и Нетаньяху. Правда, Трамп совсем недавно считался другом России.  Он вроде бы сочувственно относился к российской позиции по Украине.  Стоит обратить внимание, на то, как легко в мышлении россиян меняются ориентиры. Вчера друг, сегодня – преступник и враг. Это особенность важна для дальнейших рассуждений.

А поскольку я живу в Израиле, и знаю, что такое иранские ракетные атаки, то мой родственник объясняет мне, почему израильтянам грех сетовать на Иран. К ним прилетают ракеты, так как Нетаньяху и Трамп бандиты. Вот так их Иран карает. Как исполнитель божьей кары евреям и прочим неверным. (Хотя мой родственник православный христианин, для аятолл – тоже неверный. Но он неверный друг.)
 
Еще раз подчеркну основанный на многих моих разговорах и переписке с россиянами вывод: позиция моего родственника по ближневосточному вопросу соответствует официальной позиции России, это мнение большинства россиян, добрых и злых, умных и глупых, большинства народа. А в чем проблема? Имеют право на свое мнение. И заодно имеют право придерживаться мнения, что прочие на свое мнение, отличное от их мнения, права не имеют.  Но в предыдущей статье я пробовал заострить внимание, каким образом формируется мнение. И продолжу об этом же.
 
Любой человек имеет свои личные мнения. Они могут совпадать с мнением других, а могут не совпадать.  Но если он часто в своих заключениях приходит к логической путанице, абсурду, то стоит задуматься и пересмотреть цепочку мнений с самого начала. Если ты утверждаешь, что ты за свободу, за гуманизм, за права человека и в результате    оправдываешь то, что творит власть в Иране, Казалось бы, весь мир, охваченный интернетом, видит как, правительство Ирана откровенно расстреливает свой народ. Даже Гутерриш сказал, что обеспокоен. А Россия пишет сообщения в новостных агентствах, с намеком что во всем виновны США и Израиль. Конечно,  с намеком. Потому что не клеится в этой цепочке. Где США и Израиль и где конфликт между простым народом Ирана и его правительством. И когда не клеится, то стоит задуматься, не дает ли сбой выстроенная цепочка. По мнению моего родственника, никакого сбоя нет, мыслит он верно: Трамп и Нетаньяху фактически расстреливают иранцев. Думаю, он впитал ту информацию из российской «РИА Новости». Заголовки я привел в статье «Гондурас в сердце каждого из нас»

 Был когда-то «обычай на Руси ночью слушать Би-Би-Си.» зачем-то слушали, искали альтернативные источники информации. В ответ «голоса» без всякого стеснения глушились.  А что в наши дни, когда масса источников информации? А в наши дни власти удалось выкосить все альтернативное. Очень простым методом. Елеем величия.   И на фоне величия интерес к чему-либо иному у россиян пропал. Но это объяснимо, когда величие касается себя любимого. А как с нашими союзниками? Они тоже великие и пушистые, раз наши союзники? 

И вот выходит, что ни чем не стесняющийся, откровенно репрессивный по отношению к собственному народу режим в глазах россиян представляется белым и пушистым. Когда в стране монополия на информацию, то любую нелепицу воспримешь как истину. Еще Геббельс это подметил.

Вот и приведу пример времен Геббельса. Сошлюсь на  мемуары немецкого политика и историка Вольфганга Леонгарда «Революция отвергает своих детей» (нем. Die Revolution entl;;t ihre Kinder) . Процитирую сначала данные  интернета насчет автора и книги.

«Мемуары опубликованы в 1955 году издательством Kiepenheuer & Witsch в Кёльне. Его мать Сюзанна Леонгард, некогда член «Союза Спартака» и КПГ, оставалась в Германии на нелегальном положении до лета 1935 года, затем они вместе эмигрировали через Швецию и Финляндию в СССР и обосновались в Москве.

В своих мемуарах автор охватывает период 1935—1949 годов, прошедшую в СССР юность и первые годы в послевоенной Восточной Германии. В сложный для СССР исторический период сталинских репрессий и Великой Отечественной войны Леонгард познакомился со многими деятелями немецкого и международного коммунистического движения, находившимися в эмиграции в Советском Союзе. Вспоминая о первых годах в послевоенном Берлине, Леонгард подробно описывает разнообразные задачи, которые приходилось решать в Советской зоне оккупации: взаимодействие с советскими оккупационными властями, восстановление системы органов самоуправления, партийное строительство, земельная реформа, объединение СДПГ и СЕПГ.
Одна из самых читаемых немецких биографий. Роман выдержал 23 переиздания и был переведён на 11 языков. Издание на русском языке появилось в 1984 году в Лондоне.»

Добавлю свое пояснение. Автор бывший немецкий коммунист. Учился в годы войны в СССР в школе Коминтерна.  То есть не какой-нибудь прирожденный враг советской власти. Но как раз в СССР, как было бы логично, его книга об СССР не издавалась. Потому что есть в книге неприятная правда.  Откроем книгу, где описывается жизнь в СССР в период после заключения пакта Молотов – Риббентроп.

«После заключения пакта нельзя было не заметить перемен, - пишет Леонгард, -  Так в библиотеке иностранной литературы вместо эмигрантских (антифашистских газет немецких эмигрантов) стали появляться нацистские газеты.  Многие антифашистские романы, написанные немецкими эмигрантами, исчезли с полок. Слово «фашизм» вообще перестало упоминаться в советской печати, как будто никогда никакого фашизма и не было.

Внутриполитические перемены наступили сразу же после заключения пакта. Уже вечером 23 августа 1939 года с экранов всех советских кинотеатров были сняты известные тогда антифашистские советские фильмы «Профессор Мамлок» (по пьесе Фридриха Вольфа) и «Семья Оппенгейм» (по роману Леона Фейхтвангера) в тот же вечер были сняты со сцены пьесы антифашистского содержания.

Когда 1 сентября гитлеровское нападение на Польшу открыло дорогу Второй Мировой войне, официальная установка гласила, что обе стороны ведут империалистическую войну и что Советскому Союзу, благодаря его гениальной внешней политике, удалось сохранить нейтралитет.

17 сентября 1939 года, когда Польша была уже почти полностью сломлена гитлеровскими войсками было объявлено о вступлении советских войск в Польшу.

Повсюду – и конечно в нашем институте, -состоялись в этот день массовые митинги, на которых «разъяснялось» это мероприятие советского правительства. «Для защиты жизни и собственности братских народов Западной Украины и Западной Белоруссии», - гласила официальная мотивировка причины вступления советских войск в Польшу. А ведь еще несколько недель тому назад Советский Союз заявлял, что готов защищать Польшу от гитлеровского нападения

Польский поход закончился быстро. 28 сентября было объявлено. Что кроме пакта о ненападении с Германией заключен договор о дружбе и соглашение о новой границе на бывшей польской территории.

После заключения договора о дружбе официальная партийная линия в отношении «империалистической войны», ведущейся обеими сторонами, осталась неизменной

Но мы уже давно научились подмечать малейшие изменения в газетах и по радио и не могли поэтому не заметить, что немецкая сводка военных действий давалась на первом месте, а соответствующие комментарии из Англии и Франции – на втором. Выдержкам из речей Гитлера отводилось в «Правде» больше места, чем выдержкам из речей Черчилля.  Из этого нетрудно было заключить, что тенденция официальной пропаганды склонялась больше на сторону фашистской Германии, чем на сторону западных держав»
 
Интернет пишет:
«Сталин говорил о дружбе с Германией в контексте пакта 1939 года, называя ее «дружбой народов, скрепленной кровью» и подчеркивая, что она «имеет все основания быть длительной и прочной»
 
 Но мой родственник ведь упрекал меня за то, что я верю интернету. А вот он верит историкам, которые рассказывают веками скрывавшуюся правду про остров Буян. По-моему, на то интернет и зовется ИНТЕРНЕТОМ, что там можно найти разные мнения, прочитать и сравнить. ну если недостаточно свидетельств Леонгарда, посмотрите газету «Правда» тех времен. В ней напечатана знаменитая речь Молотова, в которой он оправдывает Гитлера и обвиняет англичан с французами.   

Я привел строки из книги Вольфганга Леонгарда  потому, что та ситуация  по поводу того, с кем дружим, очень напоминает нынешнюю. В СССР того времени и правительство, да и население, не заблуждалось знало, с кем оно завело дружбу.

Но какой логикой они руководствовались, заводя дружбу с Гитлером?


Во-первых, уже долго СССР вел идеологическую войну с фашистами. И фашисты вели идеологическую войну с коммунистами. И не только идеологическую. Немецкие эмигранты коммунисты и появились в СССР потому, что фашисты в Германии обрушили на них репрессии. 

 Во-вторых, в Испании немецкие фашисты и советские коммунисты схлестнулись уже в открытом военном противостоянии

В-третьих, какая национальная политика ведется немецкими фашистами в СССР прекрасно знали.  Нюрнбергские расистские законы были приняты в 1935 году.

Интернет пишет:

«Холокост в Германии — систематическое преследование и истребление евреев немецкими нацистами в Германии в период с 1933 по 1945 годы, часть общей политики нацистов и их союзников по уничтожению евреев. На первом этапе с 1933 по 1939 годы евреев дискриминировали, грабили и стимулировали эмигрировать из Германии. После начала Второй мировой войны евреев депортировали в лагеря и гетто на Востоке, где массово уничтожали»

 В Советском Союзе прекрасно знали все: и антикоммунистическую политику фашистов, и их высказывания в отношении славян, и антисемитскую политику. И не просто дружили, вооружали Германию.

Не напоминает ли это политику современной России в отношении Ирана?  Ведь диктаторские режимы чувствуют нечто родственное. Но, - возмутится   патриотический читатель, - разве в России диктатура?? Я не чувствую. Кто это сказал? Интернет?  Врет интернет. Никакой в России нет. А раз так, то и Иран – свободная демократическая страна.  и все там счастливы. И только Трамп с Нетаньяху мутят воду.

Но давайте сравним нынешнюю пару Россия- Иран, с парой СССР- Германия. Военное сотрудничество? Есть договор. Иран поставляет в Россию военные технологии. Россия в ответ тоже поставляет свои военные технологии.  Конечно, у Ирана с Россией в идеологической сфере есть различия. Россия страна в большинстве православная. А современные российские мусульмане не похожи на отпетых аятолл. Но судя по тем статьям в СМИ, в агентстве «Риа Новости», Россия осуществляет прикрытие Ирану на мировой арене. Ладно бы, когда дело касается противостояния Ирана Израилю. Тут приоритеты России, вооружавшей и вдохновлявшей Хамас заодно с Ираном, понятны. Но когда иранское правительство доведя СВОЙ народ до обнищания, стало его расстреливать, тут уже старания России показать, что ничего особенного не происходит и виной всему Трамп, непонятно. Даже Гитлер, хоть и гнал немцев на бойню, так открыто на улицах своих городов в свой народ не стрелял.

 Дружба с Гитлером Советскому Союзу аукнулась. А если бы руководство СССР было принципиально, история пошла бы иначе. И Советский Союз избежал бы большой трагедии. Но руководство СССР того времени на то и было гениальным, что, в грош не ставя ими же заявленные интернационалистские принципы, стало дружить с расистами.