Психовнушаемость общества

21 января 1990 года.

Нашёл свою старую заметку.

"У советского народа слишком повышенная. Внушаемость, слишком повышенная психоссугестия.
Может быть, это является следствием жизненного инстинкта и некритического восприятия любой белиберды и абсурда, идущего от вас семущих, с кем спорить бесполезно, невозможно и даже опасно.

 Когда меняется природа власти должна измениться и сущность народа точно так же и наоборот, когда изменяется настроение народа, должна измениться природа социального управление? "

15 января 2026 года.
Нашёл свои заметки, старые-престарые.
И, в общем-то, это мысль оказалось в целом достаточно интересной.

Но, что самое главное?

Мне кажется, внушаемость и смирение перед абсурдом власти почти не изменилась.

 И в этом отношении советский народ и современный народ почти идентичны.

Мне думается это интересное наблюдение, которое поднимает важные вопросы о природе власти и восприятии её обществом.


Давайте разберём подробнее.


 Основные моменты

1. Психосугестия
   Повышенная внушаемость советского народа связана с несколькими факторами:

   - Исторически сформировавшаяся привычка доверять официальным источникам информации.

   - Отсутствие альтернативных каналов передачи информации и критики власти.

   - Боязнь последствий несогласия с официальной позицией.

2. Изменчивость природы власти и настроения народа
   
А когда власть меняет своё лицо, должна ли меняться психология населения?

Или, наоборот, изменение настроений внутри общества должно вести к трансформации управления?


3. Современные тенденции

   Несмотря на изменения в обществе, экономике и информационной среде, многие психологические черты советских времён сохраняются:

   - Осталась склонность воспринимать информацию некритично.

   - Люди часто воспринимают абсурд и противоречивость решений властей как данность.


Современная ситуация

Сегодня, спустя десятилетия, многое изменилось внешне, но внутренние механизмы остаются похожими.

Современные технологии позволяют получать больше информации, однако критическое мышление всё ещё остаётся слабым местом многих россиян.


Причины этому могут быть разные:

- Традиционная культура доверия властям.

- Ограниченный доступ к качественным образовательным ресурсам, способствующим развитию критического мышления.

- Сложившиеся стереотипы и культурные паттерны поведения.

Что можно сделать?

Чтобы преодолеть этот разрыв между прошлым и настоящим, важно развивать критическое мышление и способность анализировать поступающую информацию.

 Вот некоторые шаги, которые могут способствовать этому процессу:

1. Образование:
Увеличение доступности качественных образовательных ресурсов, особенно в области медиа-грамотности и анализа информации.


2. Общение:
Создание площадок для открытого обсуждения и дебатов, где люди могли бы выражать свои мнения и учиться аргументированно отстаивать позицию.

3. Саморазвитие:
Индивидуальное стремление к саморазвитию и обучению новым методикам оценки информации.

Таким образом, несмотря на прошедшие годы, проблема повышенной внушаемости и некритичного восприятия сохраняется.

Однако осознание проблемы — первый шаг к её решению.

Вот такие две заметки получились.
Спустя. 36 лет.