Перевал Дятлова. Золотая Баба, расследование

Оригинальная версия трагедии на перевале в горах Урала изложена автором этих строк в книге РАССЛЕДОВАНИЕ ГИБЕЛИ ГРУППЫ ДЯТЛОВА.
Опубликование её под авторским псевдонимом НИКОЛАЕ КАРПАТИ в литературных соцсетях специально приурочил к очередной годовщине трагических событий. Среди дятловедов моя версия получило имя ВЕРСИЯ КАРПАТИ.


Как уже говорил автор этих строк, наиболее успешны групповым авторским псевдонимом российской литературы является именно Николае (Ник) Карпати, современный Козьма Прутков, а вовсе не "Алексей Ракитин" из Петербург. Согласен, весьма интересное расследование вышло у Алексея Ракитина по группе Дятлова, в котором, впрочем, много несостыковок, тем не менее, в публикации Ленты ставится большой знак вопроса над выводами Алексея Ракитина о "контролируемой поставке".
Без ложной скромности могу заявить, что "версия Ника Карпати" завирусовалась в сообществе дятловедов, как у "лавинников", так и у конспирологов ничуть не менее, чем "версия Алексея Ракитина".



ВЕРСИЯ КАРПАТИ http://proza.ru/2016/07/25/2099

https://fabulae.ru/prose_b.php?id=143390
https://author.today/work/324394/edit/content



Сообщение DeepSeek


Связь между перевалом Дятлова и Борисом Ельциным в основном сводится к обсуждениям: мог ли он быть в группе и интересовался ли он расследованием.

Вот ключевые моменты:

1. Связь через Уральский политехнический институт (УПИ)
Участники группы Дятлова и Борис Ельцин (выпускник 1955 года) были связаны через Уральский политехнический институт. В некоторых сценариях высказывается мнение, что Ельцин, возможно, хотел присоединиться к походу.

2. Оценка экспертами вероятности участия
Эксперты считают версию об участии Ельцина маловероятной:
*   Биографические данные;: В 1959 году Ельцин был старше большинства участников, строил карьеру прораба и, вероятно, не мог надолго оставить работу.
*   Интересы: Известен как отличный волейболист, но нет свидетельств об участии в сложных категорийных походах.
*   Вывод экспертов: Эксперты оценивают эту версию как «абсолютную выдумку» и элемент художественного вымысла, особенно после её появления в сериале.

3. Интерес Ельцина к расследованию
*   В бытность первым секретарём обкома (1976 год): Согласно воспоминаниям следователя Владимира Коротаева, Ельцин, став руководителем Свердловской области, лично интересовался деталями дела, был поражён услышанным и даже звонил Генеральному прокурору.
*   В бытность Президентом России (1990-е годы): По свидетельству его супруги Наины Ельциной, к нему обращались с просьбой взять дело под личный контроль. Он пытался найти документы, проливающие свет на трагедию, но, по её словам, безуспешно.

4. Художественное изображение
В сериале «Перевал Дятлова» (2020) есть сцена, где молодого Ельцина не берут в поход, так как группа уже укомплектована. Этот эпизод признан художественным вымыслом, но он популяризировал саму идею такой связи.

### Краткий итог
Таким образом, Ельцин напрямую не был связан с трагедией на перевале Дятлова. Более вероятно, что он как выпускник УПИ и позже как высокопоставленный чиновник проявлял личный и профессиональный интерес к этому громкому делу.

Если вы хотите глубже изучить какие-то из аспектов — будь то детали расследования, различные версии произошедшего или история самого похода — уточните, и я смогу предоставить более подробную информацию.

Завершение сообщения DeepSeek




Гора мертвецов

Большая часть путешествия отряда под руководством Дятлова проходила по склонам Уральских гор, которые населял народ манси, чьей религией был шаманизм. Шаманы часто обожествляют горы, и на некоторые из них — священные — никому, кроме самих шаманов, ходить нельзя. Но Холат-Сяхыл, что в переводе с языка манси значит «Гора Мертвецов», несмотря на свое название, к таким не относилась.
https://www.novochag.ru

Сакральная девятка

Считается, что дятловцы ненароком осквернили одно из святилищ, где местные жрецы проводили обряды — камлания. Эту версию, кстати, следствие прорабатывало одной из первых — тем более, есть довольно весомые аргументы.
Гора Холатчахль имела для местного населения сакральный смысл. Название переводится с мансийского как "гора мертвецов", и с ним связана легенда.
В незапамятные времена на вершине располагалось капище, посвященное богине смерти Сорни-Най (Золотая Баба). Каждый раз шаманы проводили там ритуал жертвоприношения, убивая ровно по девять живых существ — например, оленей или уток.
Но однажды по неизвестным причинам жрецы пожертвовали богине девять молодых охотников. Дар так понравилась Сорни-Най, что с тех пор всем жертвам она предпочитала людей.
Дятловцев тоже было девять. В предание, конечно, можно и не поверить, если бы его не подтверждали странные события.

Еще в конце 1920-х у горы погибли девять ученых-геологов. Незадолго до трагедии группы Дятлова здесь обнаружили столько же тел бежавших из лагеря Ивдель заключенных. В общей сложности до 1959-го в районе злополучной вершины умерло или пропало без вести 27 человек.
Практически во всех случаях расследование заходило в тупик. Но неизменно подозревали семьи Анямовых, Куриковых и Бахтияровых — живущих поблизости выходцев из древних шаманских родов. Однако никаких доказательств их причастности не находили.
https://ria.ru

СЕКРЕТНЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ ЦРУ. МАНЬЧЖУРСКИЙ КАНДИДАТ
http://proza.ru/2023/01/25/909

Тайна перевала Дятлова: какие таинственные события произошли 65 лет назад на Урале

В советской и российской истории много тайн и загадок, которые до сих пор не получили внятных объяснений и ответов. Но есть среди них настолько мистические, что поневоле начинаешь задумываться о призрачности нашего мира. Одна их них это "тайна перевала Дятлова". В январе 1959 года группа молодых туристов отправилась в поход по Уральским горам, а через месяц спасатели обнаружили на заснеженном склоне их изуродованные тела. Что на самом деле случилось с группой Дятлова, до сих пор не смогли понять ни участники поисков, ни многочисленные исследователи трагедии.

На связь не вышли

Итак, 23 января 10 туристов - студентов и выпускников Уральского политеха - отправились в лыжный поход по Северному Уралу, приуроченный к XXI съезду КПСС. За 16 дней туристы планировали пройти 350 километров с восхождениями на две вершины - Отортен и Ойко-Чакур. Руководил группой пятикурсник Игорь Дятлов. От стартовой точки маршрута ребята вышли вдевятером - пятикурсник Юрий Юдин повернул назад из-за болей в ноге. Как выяснилось позже, это спасло ему жизнь. Остальные из похода вернулись в цинковых гробах.

26 февраля на склоне горы Холатчахль спасатели наткнулись на засыпанную снегом палатку. Вход в неё был раскрыт, скат разорван в клочья. Внутри лежало всё снаряжение, тёплые вещи и обувь туристов. У палатки нашли следы, уходящие по склону вниз. Было видно, что люди отходили организованно, одной группой. Других следов - человека или зверей - поисковики не обнаружили.

Днём позже наткнулись на тела: Игоря Дятлова, Зины Колмогоровой и двух других участников похода - Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко. Труп руководителя группы лежал менее чем в километре вниз по склону от места их последнего лагеря. Дятлов был одет в кальсоны и меховую безрукавку; обуви не было - на ногах только носки. Девушку обнаружили ближе к палатке - она была тепло одета, но тоже без обуви. Другие два тела, в одном нижнем белье, нашли в 300 метрах от Дятлова. Рядом - утопший в сугробе костерок. По факту гибели туристов возбудили уголовное дело. 5 марта спасатели зондами нащупали тело Рустема Слободина, довольно тепло одетого, в одном валенке.

Остальных нашли, только когда начал таять снег. 4 мая совсем недалеко от места гибели Дорошенко и Кривонищенко поисково-спасательный отряд обнаружил настил из лапника и молодых пихт, на котором лежали вещи - несколько предметов одежды. Потом в ложбине ручья нашли Людмилу Дубинину, Александра Колеватова, Семёна Золотарёва и Николая Тибо-Бриньоля. Все они были хорошо одеты, рядом лежала одежда, срезанная с трупов их замерзших товарищей, найденных возле кедра.

Оранжевые трупы в закрытых гробах

Спасателей особенно насторожил цвет кожи погибших. В материалах уголовного дела он описывается как красновато-багряный или оранжево-красный. Вскрытие установило, что причиной смерти всех туристов стало переохлаждение. Впрочем, патологоанатомы нашли у большинства ребят тяжёлые травмы, которые, однако, не стали непосредственной причиной их гибели. У Тибо-Бриньоля и Рустема Слободина - повреждения черепа. У Семёна Золотарева и Людмилы Дубининой были переломаны ребра, не было глазных яблок, а у девушки отсутствовал ещё и язык. У Александра Колеватова сломан нос, деформирована шея и повреждена височная кость. Все эти травмы туристы получили прижизненно, о чём свидетельствовали кровоизлияния в близлежащие органы. У Игоря Дятлова, Зины Колмогоровой и Юрия Дорошенко перед смертью шла кровь из носа, у последнего в лёгких нашли пену, выделяющуюся обычно при компрессионном удушье. Всех похоронили в закрытых гробах.

Уголовное дело было прекращено 28 мая 1959 года. Причиной гибели туристов назвали стихийную силу, преодолеть которую люди были не в состоянии. Следствие установило, что в ночь с 1 на 2 февраля нечто заставило туристов
без снаряжения, обуви и тёплой одежды спешно покинуть палатку и отойти вниз ближе к лесу. Люди активно боролись за выживание, но холод убил их всех до рассвета. Было найдено множество предметов снаряжения, фотоаппараты и дневники участников похода, но ничего не смогло пролить свет на события, произошедшие во время последней ночевки группы Дятлова на склоне горы Холатчахль.

Холатчахль в переводе с языка манси означает "гора мертвецов", но советская молодёжь прошлого века только смеялась над этими суевериями.

Вопросы без ответов

Тогда же на дело шлепнули печать "Секретно" и отправили в архив. Такой поворот событий только раззадорил искателей истины, и за шестьдесят с лишним лет они соорудили неимоверное количество версий гибели группы Дятлова.

Секретное испытание. Конспирологическая теория предполагает, что группа забралась на испытательный полигон и поплатилась за это слишком близким знакомством со ступенью межконтинентальной баллистической ракеты
Р-7. Такой ход событий объясняет многое: страшные травмы Дубининой, Золотарева и Тибо-Бриньоля, странный цвет кожи дятловцев, обожженных ракетным топливом, найденные на их одежде следы радиации. К тому же местные жители рассказывали следователям об "огненных шарах" и "звёздах с хвостом", регулярно снующих над горами. Это звучит правдоподобно, ведь в 1959 году мало кто из советских людей видел сопло стартующей ракеты, и его могли спутать с чем угодно.

Ненужные свидетели. Допустим, над перевалом действительно пролетал какой-то объект, и дятловцы это видели. Но убила их не ракета, а люди - военный батальон, отправленный на зачистку территории. А ещё члены группы могли погибнуть от рук заключенных, тем более что неподалёку от Ивделя находился исправительный лагерь, откуда часто сбегали зэки. Однако при таком раскладе главной добычей преступников стали бы не полуодетые лыжники, а снаряжение, провизия и деньги. Однако банка с деньгами и купюры в карманах остались нетронутыми.

Сход лавины. На сегодня это самая популярная теория, учитывая даже то, что следов лавины на перевале не было. Хотя если при разбивке лагеря туристы подрезали снежный пласт, то он и вправду мог придавить их, причинив Тибо-Бриньолю, Дубининой и Золотарёву тяжёлые травмы. Удивляет только, что, покалечив ребят, снег миновал посуду и другие непрочные изделия в палатке. Нет объяснения в таком случае и странному цвету кожи дятловцев.
Тем не менее снежный пласт или лавина очень хорошо вписываются в сценарий со "стихийной силой": непострадавшие участники группы отнесли раненых в укрытие, под настил, а сами решили вернуться за вещами, однако погибли от холода. Противники этой версии указывают на то, что поисковики никаких следов лавины не обнаружили, а сама палатка была найдена на растяжках, привязанных к воткнутым в снег лыжам, - в случае навала снега всё это должно было быть повалено. Кроме того, все, кто хоть раз был в горах, знают, что от лавины уходят вбок, а не вниз.

Неудобная правда. Об этом редко говорят, но, возможно, члены группы Дятлова не были такой уж дружной компанией: трудно представить, чтобы настоящие товарищи в экстремальной ситуации разделились на группы и каждая
занималась исключительно собственным спасением. Так, может, ребята передрались между собой? Ходили слухи, что зачинщиком скандала мог стать Золотарёв, который до этого не был с дятловцами ни в одном походе. Возможно, ему, как фронтовику и самому старшему в группе, было непросто сносить указания молодого лидера.

Заговор диверсантов одной из стран НАТО. По этой версии, в состав группы входили законспирированные сотрудники КГБ: Семён Золотарев, Александр Колеватов и Юрий Кривонищенко. Они примкнули к группе Дятлова в Свердловске накануне похода, чтобы встретиться на маршруте с агентами иностранной разведки, замаскированными под другую тургруппу, и провести "контролируемую поставку" одежды, на которой в виде пыли находились образцы радиоактивных материалов, нарабатываемых в одном из закрытых городов Урала. При встрече шпионы поняли, что туристы - не те, за кого себя выдают, и решили убрать всех, кто видел их лица...

Лавина, зэки или диверсанты?

Существует множество неофициальных версий, объясняющих, что выгнало группу Дятлова из палатки, - от паранормальных до вполне естественных, - но ни одна из них не даёт исчерпывающего объяснения всему произошедшему в ту роковую ночь.

Одна из версий предполагает, что на палатку туристов сошла лавина и нанесла своей массой тяжелые травмы некоторым участникам похода. Опасаясь повторного схода, ребята бежали от палатки, унося раненых. По другой версии, группу Дятлова убили люди - выгнали на мороз и заставили умирать, а когда увидели костерок у кедра - спустились и добили замерзающих ребят. Вопрос: кто были эти люди и зачем им нужно было убивать? На этот счет высказывались разные предположения - от версии о местных охотниках манси, оскорбленных визитом туристов в священные для этой народности места, до предположения о беглых заключенных или "эскадронах смерти", отправленных на их поиски.
https://altapress.ru

В уголовном деле по группе Дятлова есть один странный документ: копия дневника Колмогоровой. Странно в нём вот что: если это копия, то почему она не совпадает с оригиналом? Ведь оригинал дневника в УД тоже есть. И там написано не то, и не так, как в копии. Например, в копии в записи за 30 января сказано, что в этот день дятловцы праздновали день рождения Колеватова. А в оригинале дневника про день рождения Колеватова ничего не сказано. А кроме того, ведь известно, что у него день рождения 16 ноября, а не 30 января.
В общем, получается, что человек, который печатал копию дневника Колмогоровой, какую-то ещё и отсебятину нёс. Вопрос: и зачем это надо было? Я долго думал над этим вопросом и пришёл к такому выводу:
Кому-то было дано задание — сочинить фальшивый дневник Колмогоровой и вставить его в уголовное дело, а оригинал дневника уничтожить. Фальсификатор отпечатал фальшивый дневник и вставил его в УД. Но при этом совершил ошибку: он забыл уничтожить оригинал! В результате в УД одновременно оказались и настоящий дневник, и фальшивка.
Я думаю, что больше никак не объяснить появление этой странной копии дневника Колмогоровой. Ну не могла же какая-то секретарь-машинистка Свердловской прокуратуры перепечатывать дневник и при этом писать отсебятину! Разве что только по приказу свыше она могла это сделать. Да и не заставили бы секретаршу этим заниматься. Тут ведь какой-то определённый талант нужен, чтобы фальшивки мастерить.
Я думаю, что эта фальшивка была сочинена в Москве, когда заместитель Генерального прокурора РСФСР Ураков в мае 1959 года увёз УД из Свердловска в Москву.
И вот тут возникает вопрос: а если подделали дневник Колмогоровой, то не могли разве подделать и какие-то другие документы? Ответ, думаю, будет такой: да, конечно, могли! Вот только трудно будет выяснить — какие ещё документы подделаны. Ведь оригиналы-то уничтожены. Не уничтожен только оригинал дневника Колмогоровой.
Но тем не менее, если хорошо подумать, то можно догадаться и об ещё каких-то поддельных документах. Например, можно твёрдо сказать: машинописная копия общего дневника группы Дятлова наверняка подделка. Почему? А дело в том, что дневники свои туристы же писали карандашом, а вот этого карандашного оригинала общего дневника в УД нет. Значит, он наверняка уничтожен, а вместо него подсунули фальшивую машинописную копию.
Фальшивым также является и так называемый «Вечерний Отортен», ведь и он тоже был карандашом написан, а оригинала этого нет! Значит, он уничтожен. Есть только машинописная копия. Кстати, Аксельрод говорил, что оригинал действительно был и он был написан карандашом, и ему показалось, что почерк был Золотарёва.
В общем, получается так, что не следует так уж сильно верить документам УД. А вдруг они фальшивые? Но выяснить, какие фальшивые, а какие — нет, трудно. Чтобы выяснить, тут, наверное, надо будет сравнивать содержание документов УД с показаниями поисковиков.
Вот, например, поисковики говорят: в палатке дятловцев лежала разрезанная лыжная палка. В протоколе же описания вещей, лежащих в палатке, про эту палку ничего не сказано. Этот протокол написал прокурор Темпалов. А кроме того, он вообще не написал о количестве палок. Сколько было лыж, он написал: 8 пар было под палаткой, а 9-я стояла воткнутой в снег у палатки. Количество ботинок он тоже указал. Количество рюкзаков указал. Количество валенок указал. Кстати, их было почему-то не 9 пар, а 3. А вот про количество палок он ничего не написал. Он написал только, что они были. А что если на самом деле он про их количество всё-таки написал? Но их было не 9 пар, а например, только 2 пары? Но это же странно бы выглядело. А остальные куда подевались? И почему одна палка была разрезана? И вот, чтобы никто ничего не заподозрил, фальсификаторы перепечатали протокол Темпалова и нарочно не указали количество палок. А также не указали, что одна палка была разрезанной.
И ещё один интересный момент упомяну. Как рассказывали поисковики, на настиле среди прочих вещей была солдатская обмотка. Но в протоколе описания настила она не упомянута! Кстати, этот протокол тоже писал Темпалов. А что если он об обмотке всё-таки упомянул? Но потом кем-то был составлен фальшивый протокол, где про обмотку уже ничего не было сказано.
Вениамин Молчанов

Некоторые исследователи предполагают, что Золотая Баба может быть античной золотой статуей, которую принесли на Урал после разграбления Рима в 410 году н.э. племена угров и готов. Изящество и красота статуи, а также блеск редкого металла могли покорить и пленить архаичные северные народы, которые даже обожествляли серебряные персидские блюда, чего уж говорить о статуе…


90 лет назад родился Игорь Дятлов. Каким был герой самой загадочной истории ХХ века и какие тайны остались на перевале Дятлова?
«Лента.ру»: Туристам не нравился погибший на перевале Дятлов как руководитель


90 лет назад, 13 января 1936 года, в Первоуральске (Свердловская область) родился Игорь Дятлов. Спортсмен, комсомолец, студент... простой советский парень из рабочей семьи. Свою печальную славу он получил в 1959 году, когда повёл группу студентов Уральского политехнического института в лыжный поход на Гору Смерти, откуда никто из них не вернулся. Те события породили 78 конспирологических версий и стали, возможно, самой загадочной историей ХХ века, а роковой перевал, где погибла группа Дятлова, получил его имя. Короткую биографию Игоря Дятлова и детали расследования тех трагических событий в Уральских горах изучил корреспондент «Ленты.ру» Игорь Надеждин.

«Это был отличный самоотверженный добрый товарищ, серьёзно относящийся к достаточно серьёзным вещам, умеющий внести, там где нужно, разрядку дозой юмора... В группе он пользовался большим уважением за вышеуказанные качества, за физическую выносливость, за туристический опыт, за готовность в любой момент к выполнению любого дела». (Выдержка из допроса Моисея Аксельрода, старшего товарища Игоря Дятлова по институту и туризму)

***

Игорь был вторым ребенком супругов Дятловых — рабочего химкомбината «Хромпик» Алексея и кассира местного клуба имени Ленина Клавдии. В семье было ещё трое детей: старший брат Мстислав родился в 1930 году, а после появились две сестры — Руфина в 1938 году и Татьяна в 1948-м. Их детство и юность пришлись на военные и первые послевоенные годы, а потому дети Дятловых испытали все тяготы и лишения того времени.

Игорь с раннего детства увлекался радиоделом: у него была небольшая любительская радиостанция и свой позывной. Ещё учась в школе, он собрал из граммофона устройство, которое записывало звук на основу от рентгеновских снимков, позже — записывающий магнитофон. Постоянно собирал радиоприёмники.

В 1954 году Игорь Дятлов окончил школу с серебряной медалью, и поступил на радиотехнический факультет Уральского политехнического института (УПИ) имени Сергея Мироновича Кирова, в то же время там на строительном факультете учился Борис Ельцин, но, по воспоминаниям родных, знакомы они не были.

Туризмом занимался старший брат, и Игорь вслед за ним тоже увлёкся походами, а поступив в Уральский политехнический, стал активным членом секции туризма. В то время этот вид спорта только развивался.

Очень много для походов Игорь Дятлов делал своими руками: он сшил из двух палаток одну, придумал и вместе с отцом собрал подвесную печь для неё (и палатка, и печь будут участниками того трагического похода), для институтского клуба туристов собрал радиостанцию (ими активно пользовались, но так как на создание собственной радиочастотной сети средств не было, в конце концов забросили). Дятлов хорошо учился, и ему предложили остаться в институте после окончания пятого курса.

В повседневной жизни Игорь был совершенно замечательной личностью, пользовался всеобщим уважением и любовью, безусловным авторитетом среди однокурсников и рабочих. Кроме того, будучи с седьмого класса комсомольцем, Игорь принимал активное участие и в общественной жизни — но именно как турист. Он не чурался никакого труда и к пятому курсу овладел инженерным мышлением — что не каждому удаётся вообще в течение всей жизни.

Слабая подготовка
Но хороший человек — не обязательно хороший руководитель. То, что в быту порождает любовь и уважение, в сложных условиях оборачивается трагедиями. Эту аксиому часто забывают обыватели, но хорошо знают профессионалы.

Игорь Дятлов был амбициозен: за время студенчества он ходил в девять категорийных походов, причём в шести был руководителем групп. Так что очередной, десятый поход, по существующим тогда нормам давал ему право на звание «Мастер спорта СССР». Игорь пользовался полной поддержкой горисполкома, точнее отдела физкультуры и спорта — и для получения значка препятствий не было. А «правая рука» Дятлова Зинаида Колмогорова (в уголовном деле её фамилию почти везде пишут как КолмАгорова) могла претендовать на кандидата в мастера спорта.

Об этом, судя по материалам уголовного дела, речь шла при подготовке к походу с декабря 1958 года. Всех участников того маршрута в первую же очередь обязали оформить спортивные туристические достижения.

"Игорь Дятлов характеризовался как крепкий и амбициозный турист, но фактически он все годы туризма «варился в собственном соку» — для руководства данным походом опыта у него было явно недостаточно, мало внимания было уделено снаряжению", -

Сергей Шкрябач,
генерал-майор юстиции, в 2015 году проводил проверку по уголовному делу о гибели группы студентов-лыжников под руководством Дятлова

Сергей Шкрябач — не только один из самых заслуженных криминалистов СССР и РФ, который расследовал среди прочего пожар в клубе «Хромая лошадь» и дело «Банды Цапков», он ещё и опытный турист: участник более 25 восхождений и 20 экспедиций в горах Памира, Тянь-Шаня, Кавказа, Алтая, Восточных Саян, а также на Камчатке и в Заполярье. Именно поэтому его мнение отражает не только криминологический и следственный, но и контрольно-спасательный взгляд. И большинство опытных туристов с его мнением абсолютно согласны.

По утверждённому плану похода группа должна была пройти пять перевалов и подняться на две вершины, но они не взяли с собой ни веревок, ни карабинов, ни страховочных систем, ни ледорубов (или альпенштоков), ни кошек.

Единственный турист с опытом горных походов — и не только в «старых», сглаженных, Уральских горах, но и Кавказских, и Алтайских, к тому же ветеран Великой Отечественной войны — 37-летний Семен (Александр) Золотарёв присоединился к группе Дятлова случайно: из-за замены сроков его похода он вынужден был отказаться от участия в нём, но не хотел терять подготовку. У него единственного был ледоруб, найденный позже у палатки.

По паспорту Золотарев был Семёном, но он просил называть его Сашей, и поэтому окружающие часто думали, что его настоящее имя Александр. Именно он, по версии специалистов, поднял тревогу в тот момент, когда заметил признаки опасности — на это указывают следы на месте трагедии.

Более того, часть туристов была недовольна Дятловым как руководителем после одного из Северо-Кавказских походов 1957 года — по общему мнению, он окончился неудачно: были неправильно подобраны маршрут, снаряжение, да и участники того похода по характеру оказались сильно несхожими. Так что безупречной репутацию Дятлова как руководителя назвать нельзя.

Подготовка похода, намеченного зимой 1959 года на Северный Урал, хоть и шла больше двух месяцев, но тоже оказалась слабой. Например, никто не изучал погодные условия, а все описывали фразой «мы в прошлом году недалеко оттуда ходили» — так оправдывал все недочеты Евгений Масленников, член маршрутной комиссии Свердловского горисполкома. Хотя, как следует из показаний местных жителей, группа Дятлова знала, что высота 1079 называется Гора Смерти, и была в курсе, почему та получила такое название.

К тому же поход по горам на узких спортивных, а не широких охотничьих (и туристических) лыжах сам по себе был опасен и свидетельствовал о слабой проработке маршрута — за что отвечает руководитель группы. Также показательными являются небольшие инциденты во время самого похода: дежурные пару часов разводили костёр, а группа их ждала, двое туристов не просто поссорились, но и устроили состязание характеров, из-за чего повседневные работы, например такие, как пришить к палатке второй тряпичный полог изнутри, чтобы было теплее, сильно затянулись.

Сегодня, изучая материалы уголовного дела, опытные туристы обращают внимание на мелкие, незаметные другим детали и видят, что дисциплина в группе Дятлова хромала, взаимопонимания между участниками не было, а это в сложных условиях — главная предпосылка трагедии.

Путь к перевалу
В итоге план зимнего лыжного похода третьей (высшей в те годы) категории сложности с радиальным выходом, протяженностью 350 километров, комиссия утвердила 8 января 1959 года. Мероприятие было посвящено приближающемуся XXI съезду КПСС, а девизом его стал слоган «Встретим XXI съезд увеличением туристорождаемости!» (ростом числа туристов — прим. «Ленты.ру»).

В Советском Союзе не было налаженной системы контрольно-спасательных служб, поэтому туристы перед выходом на маршрут и по его окончании обязаны были давать телеграммы по специально оговоренным адресам — чаще всего в городские комитеты физкультуры и спорта. Даты этих телеграмм назывались контрольными сроками.

В группе Дятлова изначально контрольными сроками указывали 26 января и 9 февраля, но позже по предложению маршрутной комиссии их изменили на 28 января и 12 февраля соответственно.

До 1 февраля маршрут группы Дятлова хорошо известен: и по словам свидетелей, и, главное, по дневникам участников похода — как общим, так и личным. К слову, в дневнике «дятловцев» руководителя время от времени называют Госей. Это прозвище закрепилось за ним ещё с детства — бабушка не могла выговорить его имя и звала просто Гося. 23 января группа выехала из Свердловска в Серов, куда прибыла утром 24 января. Вечером того же дня туристы на рабочем поезде (так тогда называли электрички) отправились в Ивдель, куда приехали около полуночи.

Утром 25 января Игорь Дятлов и его товарищи на автобусе доехали до поселка Вижай — точки начала и окончания маршрута. Переночевав в местной гостинице (Доме колхозника), студенты сообщили о выходе на маршрут и около 13:10 на грузовике с открытым кузовом выехали в поселок лесозаготовителей № 41 Ивдельлага.

Переночевав в Доме рабочего, они на подводе отправились в заброшенный поселок Второго Северного рудника, где переночевали. Утром 28 января Юрий Юдин с воспалённой ногой на той же подводе отправился назад, а группа, встав на лыжи, вдоль реки Лозьва пошла на север. Добравшись 30 января до реки Ауспия, дальше в горы туристы пошли по тропе манси.

31 января группа подошла к горе Холат-Сахль и попыталась подняться наверх, но из-за сильного ветра не смогла и вернулась в долину Ауспии, где заночевала.

Оборудовав там лабаз (хорошо защищённый от непогоды и зверей временный склад с продуктами, дровами и одеждой), 1 февраля группа вновь поднялась и мимо Высоты 908 подошла к Высоте 1079. Там туристы установили палатку — в 300 метрах от вершины, на склоне с фактическим уклоном 21 градус (по протоколу — 30).

Они вытоптали площадку и уложили её лыжами. Затем, разложившись и поужинав, туристы стали готовиться ко сну и делали записи в дневниках. По оценкам следователей, сделанным в 1959 году, было около 20:00 по московскому времени.

Пропавшие в снегах
12 февраля 1959 года у группы Дятлова вышел контрольный срок, но телеграмму из поселка Вижай об окончании маршрута никто так и не получил. Правда, забеспокоились о них не сразу, на что было несколько причин.

Во-первых, руководитель группы унёс с собой на маршрут тот экземпляр маршрутного задания, который должен был оставить в туристической секции. Во-вторых, через Юдина Дятлов передал, что контрольный срок переносится на пару дней — до 14-15 февраля. А потом в Свердловске решили, что кто-то из туристов получил травму, что ещё больше замедлило скорость движения группы.

По некоторым данным, которые часто упоминаются в печати, но в уголовном деле отражения не нашли, лишь в ночь с 16 на 17 февраля сотрудникам городского комитета спорта (по другим данным — родным туристов) удалось дозвониться до Вижая и выяснить, что группа с маршрута не вернулась.

А тревогу в горкоме спорта и вовсе забили только в пятницу, 20 февраля. Чиновники связались с выпускающим группы, мастером спорта по туризму Евгением Масленниковым. Тот попытался успокоить начальство.

"Я сказал, что маршрут сложный, а группа очень сильная, заблудиться не могла, и положение следует считать сложным. Кто-то из участников мог повредить ногу — и группа его вывозит. Или кто-то заболел — и вся группа отлеживается. По их опыту и по их снаряжению тревожиться не стоит", -

Из показаний Евгения Масленникова, выпускающего группы Игоря Дятлова

Первую поисковую группу по маршруту пропавших туристов из УПИ направили в понедельник, 23 февраля. Одновременно на поиск туристов ориентировали местных геологов и три группы манси, которые в соседнем районе пасли оленей. В тот же день из Свердловска на самолёте вылетела группа опытных альпинистов, но активные поиски начались только 24 февраля.

Именно тогда из УПИ отправились по разным точкам маршрута ещё три группы туристов, а координацию работ взял на себя Ивдельский горком КПСС, где развернули штаб. Также была запрошена помощь военных и внутренних войск МВД. Поисковая группа студента УПИ Бориса Слобцова пошла коротким путём к одной из точек маршрута группы Дятлова — перевалу на Оторен.

25 февраля эта группа случайно наткнулась на палатку Дятлова, которую опознали сразу же: она была очень приметна и своей конструкцией, и печью. Стенка палатки, обращенная вниз к склону, была разрезана, сама она почти полностью заметена снегом, а на коньке, на десятисантиметровом слое снега, лежал фонарик Игоря Дятлова.

Первые жертвы
Поисковики не нашли пропавших туристов ни в самой палатке, ни около нее, но сразу стало ясно — они где-то поблизости: обувь всех туристов, за исключением одного валенка, осталась на месте. Именно от палатки и начали поиски, вести которые поначалу было относительно легко из-за хорошо различимых человеческих следов.

По ним было видно, что люди не паниковали: они спускались вниз организованно и старались держаться вместе.

Правда, стоит отметить, что было обнаружено только восемь пар следов — семь пар босых ног и пара валенок. Идя по этим следам, поисковики спустились вниз, на северо-восток от палатки.

Там им в глаза бросился отдельно стоящий кедр, нижние ветки которого на высоте 5-5,5 метра были срезаны. Под этим кедром днём 26 февраля нашли тела 23-летнего Георгия Кривонищенко и 20-летнего Юрия Дорошенко, которого сначала приняли за другого туриста.

Через несколько минут на склоне, на прямой линии, соединяющей кедр и палатку, но в 300 метрах выше нашли тело Игоря Дятлова — он как бы приобнимал ствол маленькой березки, но не касался его. А вечером того же дня служебные собаки отряда внутренних войск ещё в 330 метрах выше по склону, на той же прямой нашли тело 21-летней Зинаиды Колмогоровой.

По факту обнаружения этих четырех тел 26 февраля 1959 года прокурор города Ивдель, младший советник юстиции Василий Темпалов возбудил уголовное дело.

Здесь важно сделать отступление: согласно уголовному кодексу 1923 года, который действовал в то время, уголовное дело могло быть возбуждено только при наличии явных признаков преступления.

Но само обнаружение тел студентов таким основанием не являлось — по меньшей мере до вскрытия, поэтому дело почти наверняка было возбуждено лишь после согласования с райкомом и обкомом КПСС. К тому же прокурор Темпалов не мог похвастаться богатым следственным опытом — он делал карьеру как надзорник.

Тем не менее следственные действия в тот момент он стал проводить лично, что сказалось на их качестве.

В стадии глубокого промерзания
Прокурор Темпалов вылетел на место происшествия и 28 февраля начал составлять протоколы осмотров тел и палатки. В это время пространство между палаткой и кедром стали прочёсывать. Для этого использовались так называемые снежные щупы — полутораметровые металлические пруты. Именно с их помощью 5 марта между телами Дятлова и Колмогоровой было найдено тело 22-летнего Рустема Слободина.

"Поиски надо было прекращать до апреля, до схода снега или хотя бы его оседания. Мы обследовали около 50 тысяч квадратных метров склона, на каждый метр делая от 7 до 11 проколов снежными щупами, и ничего не нашли. Притом погодные условия были очень сложными, видимость часто не превышала пяти метров", -

Евгений Масленников,
в 1959 году — руководитель поисковых групп.

Однако партийные и советские органы Свердловской области согласие на прекращение поисков (пусть и временное) не дали — они постановили чаще менять спасателей, но розыск не останавливать ни на минуту. В итоге весь март и апрель 1959 года шли активные и довольно-таки бессмысленные работы.

Толщина снега в районе поисков достигала трёх метров, а все доступные места были проверены многократно. Только в первых числах мая потеплело, началось интенсивное таяние снега — и возле кедра обнажились обрывки и обрезки одежды. Внимательно исследовав этот район, поисковики (в том числе опытные манси) нашли ложбину ручья.

Эта ложбина была занесена снегом на высоту более 4,5 метра. Именно там сначала обнаружили сплетенный из тонких пихт настил размером 1,5 на 2 метра — популярное у туристов самодельное укрытие. На нём лежала одежда, но тел не было. А 4 мая в шести метрах ниже по течению ручья показалась голова 20-летней Людмилы Дубининой. Тело девушки находилось в положении стоя, а грудью она опиралась на уступ, образующий водопад.

Там же несколько минут спустя нашли остальных пропавших, погруженных в ручей.

23-летний Александр Колеватов и 37-летний Александр Золотарев лежали, будто обнявшись. Тело 24-летнего Николая Тибо-Бриньоля находилось чуть в стороне от них.

Всех участников группы Дятлова нашли в стадии глубокого промерзания. Почти все, кроме Золотарева и Тибо-Бриньоля, оказались разуты, на многих была срезанная с Дорошенко и Кривонищенко одежда — так, шерстяными брюками последнего была обёрнута нога Дубининой.

«Дятловцы» старались держаться
Судебно-медицинское вскрытие первых участников группы Дятлова, проведённое 4 марта, не выявило признаков преступления — по заключению эксперта, их жизни унесло переохлаждение. Затем, 8 марта, исследовали тело Рустема Слободина — причиной его летального исхода также назвали переохлаждение, при этом у него нашли закрытую черепно-мозговую травму. Правда, она не состояла в прямой причинно-следственной связи с летальным исходом.

9 мая 1959 года было произведено вскрытие и остальных туристов. Как оказалось, Александр Колеватов замёрз, но у его товарищей нашли множественные повреждения: переломы ребер, костей свода и основания черепа, а также обильные внутренние кровотечения.

Как ни странно, наружные признаки внутренних травм в описаниях отсутствовали.

Эксперт уточнил, что все травмы были «следствием воздействия большой силы» — так в то время называли повреждения от техники или от стихии, но не от действий человека.

Специалисты пришли к выводу, что всех туристов не стало рано утром 2 февраля — спустя 8-10 часов после последнего приёма пищи, который, по данным следствия, был около 20:00 1 февраля. При этом, как посчитали следователи, группа Дятлова сгинула из-за причин, не связанных с «противоправными действиями третьих лиц».

При содействии опытных туристов, которые первыми оказались на месте происшествия и внимательно исследовали оставленные следы, удалось восстановить картину произошедшего: Тибо-Бриньоль как дежурный по лагерю и Золотарёв вышли из палатки через вход. А вскоре все остальные, разрезав стенку палатки и не обуваясь, последовали за ними.

Сначала туристы отбежали в сторону к юго-востоку от палатки, а затем организованно стали спускаться вниз, к долине реки Ауспия, причем стараясь держаться вместе. Примерно в 1,5 километра от палатки они нашли небольшую ложбинку, в которой разожгли костер и стали оборудовать временный лагерь. Именно там ушли из жизни Дорошенко и Кривонищенко.

После этого остальные участники группы срезали с них часть верхней одежды, чтобы утеплиться.

Затем группа разделилась: часть туристов попыталась вернуться к палатке — скорее всего, ориентируясь на свет фонарика, оставленного Дятловым. Вторая часть в стороне стала оборудовать более-менее постоянную стоянку.

Согласно выводам туристов, все действия носили организованный характер, но главной загадкой до сих пор остаётся то, что вызвало панику у молодых людей и заставило их разутыми бежать из палатки через разрезанную стенку.

Необъяснимая паника
Ключ к загадке, связанной с паникой участников группы Дятлова, энтузиасты, не удовлетворенные официальными версиями, ищут до сих пор. Именно поэтому появлялись и проверялись самые разные версии того, что могло произойти на склоне горы Холат-Сахль 2 февраля 1959 года.

К примеру, одна из версий гласила, что на туристов напали сбежавшие из ГУЛАГа заключённые. Проблема была в том, что подходящих под эту версию побегов просто не было, тем более что бежать из лагеря зимой равносильно самоубийству.

К тому же никакие ценности у туристов не пропали — в том числе найдены две тысячи рублей наличными и фляга с медицинским спиртом.

Особо исследовалась версия о нападении манси, причём по разным мотивам — от грабежа до мести за проникновение на землю, священную для местных жителей. Но она не подтвердилась: во-первых, манси очень хорошо относились к русским и не раз спасали людей, попавших в беду.

Во-вторых, священные для них земли были в других местах, а перевал у горы Холат-Сахль у манси как раз считался местом нехорошим. Наконец, узнав об исчезновении группы, несколько семей манси по своей инициативе отправились на поиски туристов.

В итоге 28 мая 1959 года прокурор-криминалист Свердловской областной прокуратуры Иванов вынес постановление о прекращении уголовного дела

Официальной причиной такого решения стало «отсутствие состава преступления»: Иванов пришёл к выводу, что группу Дятлова погубил ураган.

"Таких ветров, как в начале февраля 1959 года, я в этих местах не припомню. Ветер поднимал массу снега и наносил сугробы, на открытых местах были занесены дороги", -

Василий Попов,
начальник части связи Вижайского лесоотделения на допросе в 1959 году.

С заключением прокуратуры были абсолютно согласны как свердловские туристы, так и местные жители.

"Я как охотник с малых лет эти места знаю хорошо и помню: были случаи, когда там от сильных ветров погибали люди. Мне самому приходилось бывать там — во время ветра мы до шести дней без пищи сидели в лощинах и ожидали, когда он кончится. Люди могли сгинуть в том числе из-за того, что их сносил ветер", -

Иван Пашин,
лесник Вижайского лесничества на допросе в 1959 году.

Версии конспирологов
Между тем в уголовном деле о трагедии на склоне горы Холат-Сахль есть моменты, которые особенно волнуют конспирологов: например, упоминание о странных огненных шарах в небе.

Эти шары в феврале-марте 1959 года наблюдали жители Свердловской области. Но уже в 1980-е годы, после рассекречивания многих материалов ракетно-космической программы СССР, стало ясно, что явления, которые наблюдали на Северном Урале 2 и 17 февраля, а также 25 и 30 марта, совпали по времени с запусками ракет с космодрома «Байконур» и полигона «Капустин Яр».

Ракеты запускали примерно в двух тысячах километров от горы Холат-Сахль, а когда они достигали высоты 100-150 километров, то становились видны с Северного Урала. Однако, согласно исследованиям историка космических программ Игоря Маринина, пуски ракет не имели никакого отношения к трагедии с группой Дятлова.

"Местонахождение туристов и положение их тел исключают любую возможность летального исхода от факторов ракетных запусков. Например, такой исход от вдыхания паров гептила или других компонентов топлива наступает в доли секунды, а на лицах погибших зафиксирована ледяная корка. Значит, потеряв сознание, они дышали еще некоторое время", -

Игорь Маринин,
историк космических программ.

Как отмечает Маринин, важно и то, что в конце 1950-х годов запуски с космодрома «Байконур» осуществлялись исключительно с запада на восток, а не на север, и даже в случае нештатной ситуации на Северном Урале не могли оказаться фрагменты ракет или космических кораблей.

То же самое касается и запусков с военного полигона «Капустин Яр» в Астраханской области, который располагался в 1,8 тысячи километров юго-западнее от мест, где сгинула группа Дятлова. 2 февраля с полигона действительно запустили баллистическую ракету, но она летела на юг — в сторону Казахстана. А Тоцкого полигона и космодрома «Плесецк» в то время просто не существовало.

Также были опровергнуты версии о запусках на солнечно-синхронные орбиты: первый такой запуск «через север» состоялся только в 2006 году, а до того времени они шли только «через юг» — в сторону экватора.

"Ни одна версия о том, что трагедия на склоне Холат-Сахль была как-то связана с ракетно-космической отраслью (советской или американской), не нашла объективных подтверждений ни в 1959 году, ни в наши дни. Правда, есть еще версии об инопланетянах, но я к ним отношусь скептически", -

Игорь Маринин,
историк космических программ.

ЦРУ, йети и инопланетяне
Вторая странность из уголовного дела о произошедшем с группой Дятлова — это физико-техническая (радиологическая) экспертиза, назначенная городской санитарно-эпидемиологической станцией Свердловска после обнаружения тел туристов, причём безо всяких очевидных причин для назначения.

Эта экспертиза показала, что на свитере Дубининой, а также на свитере и шароварах Колеватова фиксировалось бета-излучение в количестве 5-10 тысяч распадов в минуту. На других вещах и одежде участников рокового похода следов радиации не нашли.

Результаты экспертизы были изъяты из уголовного дела и помещены в «особый сектор» прокуратуры Свердловской области как не имеющие к нему отношения.

Однако для специалистов причина радиации на одежде двух туристов не была загадкой даже в 1959 году. Дело в том, что 29 сентября 1957 года в Челябинской области на химкомбинате «Маяк» произошёл взрывной выброс радиоактивных отходов, известный сегодня как Кыштымская авария.

Этот выброс породил восточно-уральский радиоактивный след (ВУРС), затронувший Челябинскую, Тюменскую и Свердловскую области — в том числе те места, где в рамках подготовки к покорению Северного Урала студенты УПИ проводили тренировочные походы.

По заключению главного радиолога Свердловской области именно во время этих тренировок одежда участников группы Дятлова и была заражена радиацией. Во всяком случае выборочное заражение исключает версию воздействия радиации на всех участников группы и делает бессмысленными порожденные ею версии.

Впрочем, радиоактивное заражение далеко не самая безумная версия того, что могло произойти с группой Дятлова. Например, одна из версий гласила, что агенты ЦРУ пытались купить одежду Кривонищенко со следами радиоактивного плутония с комбината «Маяк». Но эту попытку пресекли сотрудники КГБ СССР, организовав «контрольную закупку».

А группа Дятлова якобы стала разменной пешкой при столкновении спецслужб.

Автор этой теории посвятил ей целую книгу и связал события в логическую цепочку, но при этом продемонстрировал полное незнание как тактики спецслужб, так и возможностей науки в начале 1960-х годов.

Еще дальше пошли авторы другой теории: она гласит, что группа Дятлова стала жертвой нападения нескольких снежных людей (йети), которые родились в концлагере Дахау в результате попыток нацистских врачей скрестить человека и шимпанзе. После освобождения лагеря йети сбежали, добрались до Северного Урала и обосновались там, но группа Дятлова потревожила их.

По понятным причинам эти версии, как и теорию о том, что на туристов напали инопланетяне, следствие оставило без внимания.

В 2018 году, спустя 59 лет после того, как сгинула группа Дятлова, специальный корреспондент «Комсомольской правды» Наталья Варсегова, представлявшая интересы родственников одного из участников похода, обратилась в прокуратуру Свердловской области с просьбой вновь проверить обстоятельства трагедии. И такая проверка была проведена.

Её организатором выступил прокурор по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Свердловской области Андрей Курьяков. По итогам этой огромной работы эксперты пришли к выводу, что причиной произошедшего с группой Дятлова стала сошедшая на них «снежная доска» — небольшая снежная лавина, стронувшая верхний, плотный слой снега.

Причём среди участников похода был лишь один человек с богатым опытом нахождения в лавиноопасных местах — Александр Золотарёв. Он услышал звук скатывавшихся снежков — хорошо знакомый ему предвестник лавины, обулся и вышел из палатки вместе с дежурным Тибо-Бриньолем, поскольку по одному в горах не ходят.

Осветив склон, Золотарёв понял, что сейчас пойдёт лавина, — и дал команду группе резать стенку палатки и спасаться.

"Мы на месте происшествия провели эксперимент: эвакуация семи человек через выход палатки занимает 44 секунды, а через разрез — 14", -

Андрей Курьяков,
в 2018 году — прокурор по надзору за исполнением федерального законодательства.

Туристы, не одеваясь, выскочили наружу и отбежали вправо на 50 метров — под защиту каменной гряды, прикрывавшей от лавины. При этом опытный Золотарёв оставил на коньке палатки фонарик — как светящийся ориентир. Однако, скорее всего, этот фонарик засыпало или повернуло снегом — и в темноте участники группы Дятлова не нашли палатку.

Тогда они решили спускаться вниз, идя по лавинному следу. При этом на выступе Золотарёв оставил второй фонарик — тоже как ориентир. Внизу они развели костер и попытались организовать лагерь, но двое из них, Дорошенко и Кривонищенко, во время спуска или сразу после него получили травмы.

Возможно, они сорвались с кедра, на который полезли за ветками.

В результате их подвижность оказалась ограничена, и они скончались от переохлаждения. А их товарищи сплели навес из тонких пихт и одной березки, после чего группа разделилась. Одна её часть во главе с Дятловым отправилась к палатке по прямой (вероятно, увидев отсвет фонарика, оставленного на коньке) за едой и обувью. Причём туристы буквально ползли — идти против ветра было невозможно.

Вторая часть группы отошла чуть правее, где стала готовить резервный лагерь. Но повторила ту же ошибку — подкопалась под «снежную доску», которая, сорвавшись, завалила всех.

Согласно заключению микроклиматологов, в районе горы Холат-Сахль погода имеет ярко выраженные особенности: там возникают и усиливаются ветры, дующие от вершины вниз со скоростью до 40 метров в секунду, которые буквально опрокидывают людей и в разы понижают температурный коэффициент.

Именно поэтому Высоту 1079 манси называют Горой Смерти — трагические случаи происходили там неоднократно. А люди, оказавшиеся рядом с ней случайно, были вынуждены прятаться в низинах и голодать, пока не стихнет ветер. Об этом на допросах говорили и русские, и манси. Но участники группы Дятлова проигнорировали опасность Горы Смерти — и она их поглотила.

Дефекты расследования
Несмотря на все доводы прокуратуры, родственников туристов не удовлетворила версия о лавине — они считают, что она многое не объясняет и скорее подгоняет факты под выводы. По мнению Натальи Варсеговой, исследование, проведённое с участием прокуратуры, отличается глубиной, но не даёт ясности по многим моментам.

"К примеру, среди первых спасателей было много альпинистов, но никто из них не выдвинул версию лавины. Во-вторых, если фонарик оставили на коньке перед сходом «снежной доски», то почему его не снесло, а если после — то что мешало сразу откапывать палатку?", -

Наталья Варсегова,
журналистка.

Не согласен с выводами и Евгений Черноусов, адвокат Общественного фонда памяти группы Дятлова. По его мнению, единственная возможная версия трагедии — техногенная.

Впрочем, доподлинно установить, что именно погубило группу Дятлова, сегодня вряд ли получится: сбор и закрепление доказательств по делу проведены из рук вон плохо. Нарушены основные правила криминалистики, нет фототаблиц и качественных осмотров места происшествия.

Протоколы судебно-медицинского исследования сделаны с нарушениями как порядка вскрытий, принятого в те годы, так и требований уголовно-процессуального законодательства. Например, половина протоколов не подписана понятыми, что в то время было обязательным.

И хотя причина смерти — переохлаждение — у специалистов сомнений не вызывает, оформление этих выводов оценивается как крайне небрежное и даже перечёркивающее всю работу.

"Все протоколы судебно-медицинских экспертиз написаны под копирку — меняется только рост, вес, одежда и некоторые детали, так что сегодня дать оценку произошедшему с точки зрения судебной медицины не представляется возможным", -

Юлия Солодовник,
судебно-медицинский эксперт, танатолог с 13-летним стажем.

В итоге вопрос о возобновлении расследования уже не стоит — для него просто нет юридически безупречных криминалистических данных.

lenta.ru


Продолжение следует