Мимикрия как форма захватнической политики англоса

 


Наблюдайте, изучайте живую природу, и тогда многое в отношениях людей станет понятно. Именно эти слова постоянно слышала я от своего отца  с раннего детства. "Папа, как ты был прав!" - восклицаю я теперь, изучая отношения наших западных соседей с их  заморскими "друзьями". И пусть читателей не смущает мой эмоциональный и, на первый взгляд, странный для серьёзного журнала тон. История весьма печальная! Мир становится свидетелем того, как одна, вроде бы, дружественная страна планомерно уничтожает экономику других стран, которые доверились ей, как "надёжному" союзнику и даже защитнику от неких внешних угроз. На наших глазах "благородный рыцарь в сияющих доспехах", под девизом Демократии, Свободы, Равенства и Братства хладнокровно уничтожает экономику, культуру, суверенитет и даже население континентальных западноевропейских и некоторых восточноевропейских государств.
Что же легло в основу уверенности в надвигающейся опасности, исходящей от группы стран, не расположенных на европейском континенте, но формально причисляющих себя к европейской цивилизации? Именно наблюдение дикой природы и, в особенности, такого явления, как мимикрия дало пищу для размышлений и выводов.
Теперь немного о сути этого явления в живой природе,
которое бывает либо защитной мимикрией, либо агрессивной.
Агрессивная мимикрия - это форма мимикрии, в которой хищник подаёт сигналы добыче, обманывающие её, чтобы та не чувствовала опасности и не могла опознать хищника. Такую стратегию можно сравнить с "волком в овечьей шкуре". Агрессивная мимикрия может включать различные виды эксплуатации, например, когда орхидея привлекает самца насекомого, имитируя сексуально восприимчивую самку.
Агрессивная мимикрия противоположна защитной мимикрии, когда выгодно чтобы внешний вид вызывал отторжение у хищников и тем самым гарантировал безопасность.
При агрессивной мимикрии часто хищник использует сигналы, которые привлекают к нему потенциальную добычу, что позволяет хищникам просто сидеть и ждать, пока добыча сама подойдет к ним. В качестве приманки используются обещания еды или секса. Но часто бывает, что благодаря просто удачной маскировке хищнику легче приблизиться к добыче, чтобы напасть на ничего не подозревающую жертву, и съесть либо её, или её потомство.
Одним из наиболее ярких представителей мимиков, которые приспособились жить рядом с жертвой и беспрепятственно питаться её личинками является Phintella piatensis — вид мелких пауков рода Phintella из семейства пауков-скакунчиков (Salticidae), обитающих на Филиппинах.
Эти пауки образуют мирмекофильную ассоциацию с древесными муравьями-ткачами (Oecophylla smaragdina), для защиты от более опасных хищников, а заодно, чтобы беспрепятственно питаться муравьиными личинками. Самки этих пауков строят свои гнёзда вблизи с муравейниками, обезопасив входы в свои гнёзда специальными паутинными заслонками, непреодолимыми для муравьёв.
Внешне такие пауки и размером и строением тела сильно похожи на древесных муравьёв. И тот факт, что они рождаются и вырастают рядом с муравейником, помогает им обрести даже запах соседей-муравьёв, и, следовательно, беспрепятственно проникать в муравейник, чтобы воровать весьма калорийное и стабильное пропитание.
Что же мы наблюдаем в мире людей и большой политике? Картина сильно похожа то, что описано выше. То есть, если сравнить поведение паука-прыгунчика и англосаксонского мира, то бросается в глаза необычайное сходство. А именно, мы теперь наблюдаем, как небольшое государство, расположенное в океане на острове рядом с Евразийским континентом, а также некоторые другие государства мира, не имеющие общей земной границы с западноевропейскими странами, пользуясь сходством в образе жизни, в поведении и внешности, а также тем, что зародились жители этих государств в рамках общеевропейской истории и культуры, т.е. имеющие некоторое сходство в менталитете и традициях, откровенно проводят хищническую политику поглощения финансово-экономических, технических, интеллектуальных и человеческих ресурсов континентальных европейских стран. Но эти западно- и некоторые восточноевропейские страны настолько уверены в безопасности хищников, что готовы следовать их указаниям, совершенно не чуя беды. Континентальные европейцы, старая европейская цивилизация, продолжают верить заокеанским "партнёрам", что они преследуют высокие идеалы Свободы, Равенства и Братства и заботятся о безопасности Западной Европы и её процветании.
Подобная наивность могла быть оправдана во времена, когда доступ к информации был сложным, времяёмким процессом. Но в век компьютеризации, когда необходимую информацию получить не составляет труда, если имеется такая задача, и, главное, желание, проверить искренность "партнёра", разоблачить его истинные намерения не составляет труда ни для кого.
  Налицо явные признаки использования некоторыми заокеанскими странами мимикрии с целью добычи средств к существованию и выживанию в мире людей.
Теперь разберёмся, почему мимикрия имеет место быть в современных взаимоотношениях государств, и какие признаки свидетельствуют о том, что именно агрессивные намерения движут заокеанскими "партнерами" континентальных западноевропейских стран.
Хищнические свойства "партнеров" легко проследить всего лишь бегло заглянув в неглубокую историю их государств и перечислить народы, полностью уничтоженные в процессе освоения новых территорий.
Итак, с периода первых европейских переселенцев на берегах обеих Америк в конце ХV века, согласно последних данных, население, составлявшее на тот момент от 100 до 145 миллионов человек всего два века спустя сократилось на 90%. К сегодняшнему дню из существовавших когда-то народов обеих Америк сохранилось не более 5% от прежней численности. Причём многие народы и племена уничтожены полностью. Существует много публикаций, оспаривающих эти данные, на том основании, что, согласно западной школьной программе, якобы, материки представляли почти безлюдные пространства. Географически Северные Штаты Америки, даже в северной их точке, кроме Аляски, находятся на широте южной окраины России, где мягкий климат, просторные богатые растительностью пастбища, обильные, полноводные реки. Всё это -  благоприятная среда обитания для человека, а, следовательно, и выживания вполне многочисленных племён, основная забота которых была охота на тучные стада бизонов и сбор растущих в изобилии растений и кореньев, не говоря уже о Южной Америке, с её тропическим и субтропическим климатом и богатой флорой и фауной, где на момент появления на континенте европейцев, к их великому удивлению, проживало больше населения, чем в любом городе Европы, и люди выглядели здоровыми, сытыми и в большинстве случаев доброжелательными. Единственной их виной и недостатком были те территории и земные богатства, которые европейцы вознамерились присвоить. Ситуация складывалась такая, же как в басне Крылова: "Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать!" А аппетиты завоевателей были безграничными, каковыми остаются и до сих пор.
Досталось не только народам обеих Америк, но также:
- Австралии - британцы уничтожили, по разным оценкам, до 90-95% всех аборигенов;-
- Новой Зеландии - здесь статистика упрямо не желает предоставить конкретные цифры, но кто считал человеческие потери в ХVII-ХVIII веках, когда задачей европейцев была обыкновенная зачистка территорий от аборигенов. Здесь была применена классическая тактика "разделяй и властвуй". Британцы просто разожгли вражду между местными племенами, предоставили им огнестрельное оружие и спокойно наблюдали, как местные уничтожали друг друга. Однако тот факт, что в 1993 году скончался последний чистокровный житель Новой Зеландии весьма впечатляет и говорит сам за себя.
Народы Индии, Китая, Полинезии, Пакистана, Афганистана навсегда, на уровне подсознания усвоили очень тяжёлый и горький урок - даже самые сладкозвучные и финансово щедрые посулы  и подачки опасны для жителей этих стран, несмотря на то, что купленные и воспитанные в западном духе местные элиты всячески пытаются убедить свои народы в обратном. Отсюда и вечное  недоверие и даже вооруженное сопротивление всем, кто пытается вторгнуться на их территории.
Незавидна судьба, в конечном итоге, и островных государств, на которых англосаксы задумали расположить свои военные базы. Яркий пример - судьба жителей архипелага Чагос, который в 1965 году британцы отделили от Маврикии и создали на острове Диего-Гарсия совместно с США военную базу. Более четырёх тысяч человек населения архипелага Чагос, на грузовых судах, будто скот, были насильственно выселены на Маврикию и Сейшелы, где их потомки бедствуют до сих пор.
Нельзя отказать англосаксам в эффективности их коварной политики, когда основная ставка делается на элиты стран-жертв. Элиты немногочисленны, поэтому денежные затраты на их подкуп не сильно опасны для бюджетов стран, которые, буквально, печатают свои деньги. Элиты легко переформатировать, воспитать в свою пользу, всего лишь посулив им "сладкие коврижки" в виде шансов "причаститься" к великой нации, даже на положении скромного, малозначащего гостя, которому отведено место либо на кухне, либо на самом дальнем краешке пиршего стола. Кроме того,  неугодные элиты всегда легко заменить на более покладистые и послушные, которые со всем старанием будут уничтожать собственный народ.
Если заглянуть в историю Тайваня, то судьба жителей этого удобного для размещения там американских баз острова видится почти такой же печальной, как жителей Чагоса. С 1954 года американцы использовали Тайвань как площадку для своих военных баз, и даже 1958-1974 гг. держали  там ядерное оружие. В пиковый период войны во Вьетнаме с 1968 по 1969 год численность американских войск, дислоцированных на Тайване, постепенно возросла до 30 000 человек. Однако в 1972 году всё ядерное оружие с Тайваня было выведено. Но, несмотря на то, что официально последний американский солдат покинул Тайвань 3 мая 1979 года,  в данный момент американские инструкторы обучают войска на Тайване, и по последним данным на острове снова находятся 30 тысяч американских военнослужащих, а глава американской миссии при ООН заявила, что США "стремятся поддерживать безопасность народа Тайваня". Звучит как бы обнадёживающе, но нетрудно представить, что будет с островом и его населением, если американцы всё-таки втянут Тайвань в вооруженный конфликт с Китаем, с учётом ставшей известной всему миру тактики "Разделяй и властвуй", "Уничтожай неугодных руками их же соплеменников",  что мы с прискорбием наблюдаем теперь на Украине.
Итак, все вышеизложенное ярко свидетельствует о том, что пресловутое "сотрудничество и дружба" с англосаксонским миром, оборачивается катастрофой для тех народов, на земли, недра, местоположение на карте и современные технологии которых обратят свое внимание англосаксы и захотят всем этим воспользоваться.
Но вернёмся к нашим баранам, вернее, к континентальным европейцам, которые продолжают, как заворожённые следовать за своими заморскими "партнёрами", даже не замечая, что их направили по совершенно гибельному пути, чему их неоднократно учила История.
Увлекшись идеями мирового господства и однополярного мира, англосаксы целенаправленно стали разрушать европейскую экономику, доведя её до того, что крупные европейские государствообразующие предприятия стали переносить своё производство в США. А это означает, что производство в самой Европе неизбежно придёт в  упадок, население, вследствие отсутствия рабочих мест  обнищает, и качество жизни резко снизится. Население уже приучают к мысли, о том, что придётся жить в менее комфортных условиях.
И на данный момент это уже не предположения, слухи и теории заговора, а реальность, что подтверждают официальные заявления. The Wall Street Journal 23 сентября 2022 г. опубликовал сообщение о том, что из-за высокой стоимости энергоносителей, которая ставит перед предпринимателями вопрос о снижении производства, крупные европейские бизнесмены переносят свои производства в США. Среди них сталелитейная, автомобильная промышленность, машиностроение, а также химические компании, производящие удобрения и другие важные товары для мировой экономики.
На данный момент уже занялись переездом:
- голландская компания OCI N.V. (120 000 рабочих мест), производящая сельхоз удобрения из аммиака, мочевины и другие вещества, обеспечивающие высокий урожай;
- датский ювелирный бренд Pandora;
- автоконцерн Volkswagen (660 000 рабочих мест);
- компания по производству электрокаров Tesla (10 000 рабочих мест);
- сталелитейная компания ArcelorMittal (18 000 рабочих мест) намерена проработать вариант двукратного уменьшения выплавки стали и наращивание производства в Техасе;
Крупнейший мировой производитель огнеупорных материалов RHI Magnesita (14 000 рабочих мест) имеет большое количество производственных точек не только внутри ЕС, но и далеко за его пределами. Немецкое предприятие BASF (122 000 рабочих мест) и норвежское Yara International (13 000 рабочих мест) занимающиеся производством удобрений, прямо о планах по переезду не говорят, но их представители уже комментировали бегство европейских производств, отметив, что оно будет иметь лавинообразный характер. Если посчитать, сколько хорошо оплачиваемых рабочих мест потеряют европейцы в результате утраты высокотехнологичных производств, то получится весьма неприятная цифра в более, чем один миллион. И это лишь начало!!!
Получается, что во всей этой истории с санкциями против России, взрывами трубопроводов, поставками вооружения на Украину единственным выгодполучателями являются только страны так называемого англосаксонского мира, а не старая континентальная Европа. И хочется надеяться, что однажды европейцы смогут разглядеть в спрятанном под плотным камуфляжем "надежного защитника их интересов", обряженного в сияющие рыцарские доспехи под знаменем Демократии, Свободы, Равенства и Братства, обыкновенного кровожадного хищника, мимикрирующего под "Друга" и внушившего континентальным европейцам, что он с ними одной крови.
На вопрос, почему тактика "приручения" элит в современной России потерпела если не фиаско, то хотя бы не сильно повлияла на общее моральное и духовное состояние населения ответ прост - во все времена народ России никогда не соблазнялся на "сладкие коврижки" в обмен на с вои базовые ценности, свободу, независимость и право самостоятельно определять свою судьбу.

"Аналитика на службе Отечеству", сб.статей по итогам н.п.к. РАШ, 2022 г., Москва. с. 83-88.