Почему нас не любят. системные причины враждебност

Странный вопрос после всего того, что происходит и произошло не только теперь,
в совсем недавнем прошлом, но и в глубоких веках. Вопрос этот стал неуместным,
наивным и просто глупым с учётом того, что гудит, шумит, клокочет, булькает и хлюпает в бурном океане международных средств массовой информации.
Почему не любят? А потому!... Пояснений, комментариев и откровенных, честных высказываний со стороны наших западных «оппонентов» предостаточно. Надо лишь смело окунуться в то, что, без стеснения, не скрывая истинных мыслей и намерений, говорят, пишут, показывают западные политики, журналисты, экономисты, бизнесмены, воротилы и простолюдины из «дивного сада», в который стремились совсем ещё недавно мы с вами, кто-то откровенно, а кто-то застенчиво и только в мыслях. Не скрою, сама грешна, с надеждой смотрела туда, где «...далёко-далёко за морем стоит золотая стена..... »
( муз. Л. Шварц, сл. М. Фроман). Изучение, по долгу службы и не только, английской литературы, культуры, традиций, жизни погружало меня в приятное мироощущение, что есть на свете люди, подражать которым и приятно и полезно. Однако по мере все более глубокого ознакомления с реальной, не литературной, действительностью розовый туман начал рассеиваться.
Стало интересно понять, как работает механизм «обволакивания» очарованием настолько, что даже откровенные оскорбительные заявления в адрес всех, кого англичане называют «иностранцами» и даже «дикарями», не вызывает обид, но только желание как-то их понять оправдать. В пример такого состояния приведу эпизод из жизни. Моя подруга вышла замуж за англичанина и была счастлива, что «приобщилась» к великой нации. Однажды у меня в гостях, вкусно отобедав, расслабившись и забыв о приличиях, англичанин усомнился в способностях жены, свободно владевшей английским и даже сочинявшей на нём неплохие стихи. Он уверенно заявил, что стихи, которые она выдаёт за свои, на самом деле не её стихи, а какого-нибудь английского поэта (я была свидетелем сочинения этих стихов и даже немного участвовала в процессе). «Вы, русские, просто неспособны мыслить такими высокими категориями» - был его ответ. И это сказал простой учитель средней школы, человек из народа, а не политик, пропагандист, социолог. А на вопрос, почему он никак не проявляет благодарности за всё, что его русская жена сделала для него, пригрела, дала кров над головой, обула, одела, устроила на хорошую работу, идеально заботясь о горемычном беженце от непростой британской жизни, он ответил просто: «Благодарить? За что? Русские, по своей сути слуги, рабы. Рабов за службу не благодарят». Я возмутилась, а подруга стала искренне и горячо
убеждать меня, что я неправильно поняла его слова, что он просто не может такое сказать и подумать, поскольку он англичанин. Яркий пример «наваждения», не так ли! Подруга, преодолевая стыд, все же заглянула в британский чат мужа и увидела там такое, что повергло её в уныние, поскольку она поняла, что для своего английского мужа она не «...друг, царица и сестра... » (В.Брюсов, Встреча), а лишь girl-friday, девушка-пятница, служанка... Хотя внешне он был всегда любезен, корректен, обаятелен.
Рассуждения такого рода в чате простых, рядовых англичан, то есть, на самом широком, народном уровне, ведутся очень активно, полны негодований по поводу тех англичанок, кто осмелились опуститься до такой степени, что вышли замуж за недочеловеков русских или других жителей окрестностей Британии. Мужчинам такой грех в некоторой степени прощается, особенно если они успели родить детей от чистокровных англичанок. Но женщины всегда прикованы к «позорному столбу». Такова реальность, о которой можно узнать лишь случайно, получив нелегальный доступ к разговорам «избранных». Я сама «накушалась» подобных рассуждений, когда под видом
англичанки, проживающей в Москве, переписывалась с ними, но была забанена, как только они узнали, что я русская. Увы, именно эта нация задаёт тон в мировой политике, международных отношениях. А русские ненавистны особенно сильно, поскольку при одном только взгляде на глобус у жителей маленького острова появляется комплекс неполноценности. Неоднократно наблюдала, как злятся и даже пугаются англичане, если случается принять русского, превосходно говорящего на английском, за «своего». Это их больная мозоль. Они гордятся, что могут легко отличить по акценту любого иностранца.... кроме русских. Да, есть тяжёлый русский акцент, но, по отзывам англичан, только
русским, всего за два года проживания в Англии,  при старании и благодаря нашей глубоко научной фонетической (ещё советской) школе, удаётся научиться разговаривать так, что не отличишь от носителей языка. Англичан это бесит и сильно колеблет их убеждённость в превосходстве. Какая любовь при таких эмоциях! А сколько досады принесли и продолжают разочаровывать наши военные, политические, географические, научные, технические достижения, несмотря на все их усилия демонизировать, опорочить и даже уничтожить нас. Такой же тактики придерживаются и остальные жители западной оконечности огромного евразийского континента. Меня сильно удивила простая француженка, домохозяйка, которая сказала про все архитектурные красоты Москвы и Санкт-Петербурга, что это лишь подражание, копия их великой культуры, а истинно
русское не имеет ничего общего со всеми этими великолепными дворцами, что мы, русские, напрасно стараемся быть похожими на Запад, все равно они никогда не будут воспринимать нас как культурный народ. И это было сказано спокойно, со снисходительной улыбкой. Хорошая, но копия! О любви и уважении забудьте все и пребывайте в состоянии очарования, если вам не повезло угодить в это
западноевропейское «пушистое одеяло», предназначенное для удушения самооценки и национального сознания.
Очарованному избавиться от грёз почти невозможно. Для этого надо, чтобы
предмет очарования либо открыто посягнул на вашу жизнь, либо сам опозорился до такой степени, чтобы волшебная пелена рассыпалась, обнажив уродство того, кому удалось очаровать вас. Именно это и происходит теперь. Все компоненты в наличии - западное вооружение в арсенале фашистского украинского режима, деменция западных вождей и свирепый оскаленный лай их глашатаев. Полный набор в самом концентрированном виде.
Или этого кому-то мало?
А с чего этот кто-то решил, что нас, русских, как народ, нацию, страну вообще когда-то любили на Западе, где всё больше влияние именно англосаксонского мира? Не было этого никогда. Отдельные люди, представители нашего великого народа иногда пользовались благосклонностью, но как целое, как народ, мы всегда были для жителей западного побережья огромного евразийского континента существами иными, непонятными, а посему опасными, поскольку непонятное пугает.
Законный вопрос: Почему непонятными? Ответ: потому, что именно понять, узнать нас никто из них никогда даже не пытался. Не устаю повторять, что все их усилия как бы «понять» Россию всегда сводились только к поиску подтверждений их собственных заблуждений о нас. А заблуждения эти весьма крепкие, развесистые, сформированные веками, скреплённые нашими же стараниями представить себя в неприглядном виде. Здесь, на мой взгляд, сказалась русская привычка к неуместной скромности и простоте (а простота, как гласит пословица, хуже воровства), соответственно, неумение потрудиться над созданием своего красивого имиджа в твердой надежде, что люди вокруг умные, сами всё увидят и оценят. Ну не свойственно нам самовосхваление, тем, кто печётся больше о
душе, её свободе, красоте, гармонии и всеобъемлющей любви к Мiру, к тому, чтобы всем было хорошо даже в ущерб самим себе. Наши возгласы о том, что мы великий народ, звучат, в большинстве случаев, с некоторым опасением, не слишком ли мы смелы и нескромны. Да, в отличие от них мы скромные, часто испытывающие неловкость за своё величие и силу.
Тектонический разлом случился ещё в первых веках новой эры, когда
сформировалось Земельное Право, и на Западе вступили в силу законы МАЙОРАТА, (наследование земли только первенцем), в основе которого выгода, целостность бизнеса, фамильного состояния, а у нас установилась ПЕРЕДЕЛЬНАЯ ОБЩИНА  (дробление имущества между всеми законнорожденными наследниками), в основе которой справедливость ради выживания общины. Наша «несовместимость» состоит именно в этом. Жизнь по правилам и традициям передельной общины сформировала наше мировоззрение, поведение, отношение к ближнему и мировому окружению, стала причиной раздробленности древней Руси. Западное Земельное Право, майорат, легло в основу идеи «золотого миллиарда» теперь. Всё просто. По понятиям западного глубинного руководства число «наследников» скудеющих земных богатств должно быть сокращено, чтобы не пришлось делить их между всеми жителями планеты, но досталось бы только тем, кто необоснованно возомнил себя законным, достойным наследником. Как доказательство их намерений «Скрижали Джорджии» - ныне разрушенный 119 тонный монумент, находившийся в округе Элберт в штате Джорджия, США, с 1980 по 2022 год. Высеченные на нём красивые, призывы к добру, справедливости, терпимости меркнут на фоне жуткого совета (в первой строке!) сократить население планеты до 500 млн. и сравнения людей с раковой опухолью на теле Земли. Деньги, потраченные на его сооружение, такие большие, что о конспирологии разговора быть не может. К счастью, инстинкт самосохранения и здравый смысл победили, ... на этот раз..., и монумент был снесён. Идея управления численностью народонаселения земли, осознание того, что «Я право имею, поскольку не тварь дрожащая» (Ф.Достоевский, Преступление и наказание) привлекла даже «очарованного странника» Михаила Горбачева, утверждавшего, что следует больше и открыто «... говорить...о важности регулирования рождаемости, потому что экологический кризис - это .... демографический кризис. Сократите население на 90% - и просто будет недостаточно людей, чтобы вызвать экологическую катастрофу». Впечатляющая информация для тех, кто продолжает жить под влиянием Запада и в надежде на взаимную любовь.
Пропасть непонимания и непринятия стала непреодолимой в 1054 году, когда случился раскол христиан на католиков и православных, ознаменовавший духовно-ментальное разделение исторических путей развития. Западная цивилизация ступила на путь католицизма и отличается индивидуализмом. Древняя Русь пошла по пути соборности приоритета общественного перед личным. Церкви не признавали друг друга более 900 лет и только в 1965 году стороны сняли друг с друга анафемы. О том, как жестоко проявилась ненависть католиков к православным христианам сообщает одна только история сербского народа, смело заявившего о своей независимости от Ватикана. Ещё в 1439 сербы отказались подписать унию, с которой согласились все, даже русские, православные религиозные деятели. Но только не сербы, они не поддались на шантаж Запада ради обещанной им помощи в борьбе против турецкого владычества. Узнав о стойкости сербов, русский великий князь Василий II Тёмный казнил своего патриарха из-за позора, который он нанёс России, а константинопольский Вселенский Патриарх ушёл в отставку. Злобу на сербов и русских католицизм затаил навечно. Предвижу скепсис атеистов, которые, считают, что религиозные представления и трения не имеют отношения к светской жизни и политике.
Увы, имеют и весьма основательное. Чтобы всем стало понятно, что такое
западный католицизм, и, соответственно, западная мораль и отношение ко всем, кто не принадлежит к западной цивилизации, не покоряется его политике, приведу лишь немногие выдержки из Постановления Первого Ватиканского Собора, проведённого при римском папе Пии IX в 1870 году, которое остаётся в силе до сего времени, ибо оно никаким другим актом не было объявлено лишённым силы и значения:
«...Только папе предоставлена власть отнимать что бы то ни было у кого бы то ни было и отдавать другому; папа имеет власть отнимать и раздавать империи, королевства, княжества и всякое имущество; ...папа есть вместоправитель Бога...; ...папу не может судить никто, потому что сказано: "духовный судит о всём, а о нём судить никто не может" (1 Кор, 2,15); ... папа есть государь всех, царь и причина всех причин; ... папа не может заблуждаться, он всемогущ, в нём вся полнота власти; ... папа выше всех законов; ... папа есть всё над всем и может всё».
При таких сугубо мирских, хищнических запросах говорить о духовности неуместно. Замечу, что православный Патриарх считается всего
лишь Старшим среди Равных, а не заменой Бога на Земле, и в этом главное,
непримиримое различие двух мiров. В Русском Мiре, в русской цивилизации никто не смеет брать на себя самонадеянное право вершить судьбу кого бы то ни было, человека, народа, нации, цивилизации, но только Всевышний (!). В русской цивилизации нет наделённых исключительным правом, для нас все равны, все люди достойны человеческого отношения, даже самые малочисленные народы на любой стадии развития земной цивилизации.
Приведённые цитаты сильно напоминают то, как позиционируют себя нынешние западные правители, их политику и поведение. Происходящее на Западе в данный момент, его нацеленность на всеобъемлющее владычество, вплоть до сокращения народонаселения на планете Земля, куда Христос пришёл именно ради спасения человечества с призывом возлюбить ближнего как самого себя, ставит под сомнение христианское, то есть человеколюбивое содержание западной цивилизации.
Собственно тактика англосаксонского мира, под влияние и откровенный диктат которого попал практически весь западный мир, включая германцев, французов, итальянцев и даже некоторые славянские народы, проста и понятна. Это, так называемая, тактика «жулика на доверии». Главная особенность такого жулика в том, что он всеми способами создаёт свой красивый имидж, привлекательный настолько, что попасть под его влияние легко и приятно без каких-либо сомнений, что обладатель очаровательного образа совершенно искренен в любви к ближнему, достоин уважения, восхищения, даже поклонения и подражания, что он представитель какого-то особого сословия, касты. Стремление к приобщению к этому как бы высшему сословию становится смыслом жизни человека, народа, государства. А дальше жулик на доверии может делать с жертвой всё, что угодно, и совершенно без какого-либо «наркоза».
Уже не первый год я провожу своеобразный опрос. «Что сделать, чтобы вас
полюбили и уважали?» Ответы людей русской культуры и западной, англосаксонской сильно отличаются. Англичанин всегда ответит: «Надо, прежде всего, заняться своим внешним видом. Должен быть приятный облик, достойный стиль в одежде, хорошие манеры, вызывающие у окружающих восхищение, уважение и приятие». Люди русской культуры, независимо от национальности, чаще всего отвечают: «Надо сделать что-нибудь хорошее кому-то, чтобы видно было, какой ты хороший». Обратите внимание, в первом ответе ни слова про добрые дела кому-либо, во втором именно про добрые дела. Западник, англосакс, прежде всего, думает о себе, о том, чтобы вкладываться в себя. Человек русского мира заботится о других, о своём ближнем. Британец, даже если кому-то что-то делает, то подаётся это как милость высшего существа тому, кто сочтёт его
деяние, как награду и особое отличие, даже если это не бескорыстная помощь, а
недешёвая ссуда, за которую придётся отдать гораздо больше. Различия в отношении к себе и людям настолько глубокое, что надеяться на какое-то понимание и принятие нас просто невозможно. Максимум на что мы можем рассчитывать, так это на формальную «вежливость» в общении, но лишь в зависимости от обстоятельств. Но и тут скрыт подвох. Я часто наблюдала, что англичане в своём кругу ведут себя обычно, то есть, порой хамят друг другу, не сильно вежливы, даже жестоки, не соблюдают этикет, манеры, а с иностранцами очень корректны. На вопрос, почему так, англичанин откровенно признался: «Чем больше мы презираем кого-то, тем корректнее, вежливее мы с ним. Надо же как-то отгородиться от дикарей, показать свое превосходство». Вот так развеялась моя дымка очарования.
Ещё одним камнем преткновения на пути сближения и взаимопонимания Запада и России стало законодательство. Западная Европа унаследовала Римское право древнего Рима, которое содержало стройную систему рабовладельческого частного и публичного права свободных римлян (только свободных граждан, не рабов, которые составляли огромную долю римского общества), регулировавшее имущественные отношения.
Русская Правда представляла собой не систему, а свод правил древнерусского феодального государства, объединивший в себе несколько правовых и уставных документов древней Руси. Немалое влияние на Русскую правду оказало право Византийской империи, которое сильно отличалось от Римского права в Западной Европе и основывалось на других религиозных
и традиционных принципах и распространялось только на внешнюю форму правовых актов. Получается, что Римское право через Византийское право частично вошло в законодательную традицию Древней Руси, но не имело такого же сильного влияния, как в Западной Европе, адаптируясь к уже существовавшим реалиям, утвердившимся в Древнерусском государстве. Процесс совершенно закономерный, исторически оправданный с учётом географических, климатических этнических, исторических условий развития государства с древнейшими уникальными традициями. Но, по западным понятиям, любое, даже закономерное, оправданное отличие неизбежно свидетельствует об отсталости. Соответственно, все обвинения в «дикости» всех тех, кто иной и не желает
уподобляться их эталонам и подчиняться их указаниям.
Западная цивилизация всегда развивалась на противостоянии, на убеждённости, что власть и влияние возможны только через насилие и подавление. Исчезли с лица Земли целые народы. Поэтому их особенно раздражает и вселяет недоверие, страх «непонятная» способность русских, к примеру, удерживать под своим влиянием гигантские территории Сибири после её освоения, при том, что представителей центральной власти на местах было всего около двух тысяч человек. Или, допустим, добровольное присоединение народов, их желание войти в состав Российской Империи. Недоумевают западные
политики, и даже некоторые наши либералы, по поводу того, зачем и царское
правительство и советское работали над тем, чтобы укрепить национальное самосознание входящих в состав империи народов, устроить их культурную и научную жизнь, развитие национального языка, традиций и даже право на выход из состава державы, совершенно не думая о полной ассимиляции «туземцев», о насаждении своих «исключительных правил». Им непонятно, почему Джеймс Кук был жестоко убит (не съеден!), а его команда с позором выдворена населением Гаваев. Между тем Николая Миклухо-Маклая до сих пор по-доброму помнят в Попуа-Новой Гвинее, и его потомков принимают с великими почестями. Особенно непонятно и раздражительно воспринимается тот факт, что даже в Афганистане, где, по мнению западных политиков, Советский Союз подавлял пресловутую демократию, местное население с уважением вспоминает пребывание советских людей, несмотря на всё, что случилось в те годы. В то время как воспоминания
об американцах и иже с ними в афганском народе очень неприятные. Но ничего
удивительного с точки зрения нормальных людей, не страдающих комплексом
исключительности, в этом нет. Просто наши обращались с местными как с людьми, а не как с человекоподобными дикарями, как это делали западные представители.
Нам полезно знать наизусть скольким народам мира Россия предоставила
независимость, или помогла добиться её. Итак, по порядку:
Финляндия в 1802 и 1918 гг.., до 1802 г. никогда не имела собственного государства.
Латвия до 1918 г. никогда не имела собственного государства и те границы, в которых страна пребывает теперь, тоже заслуга русских побед;
Эстония до 1918 г. никогда не имела собственного государства;
Литва восстановила государственность в 1918 г. тоже благодаря России; Польша восстановилась с помощью России дважды, в 1918 и 1944 гг. Раздел Польши между СССР и Германией - это лишь короткий эпизод!
Румыния родилась в результате русско-турецких войн, а суверенной стала по воле России в 1877-1878 гг.;
Молдавия как государство родилась внутри СССР;
Болгария как государство родилась в результате победы русского оружия в русско-турецкой войне 1877-1878 гг., которая именно это имела своей целью. После 1945 года на её территории не было ни одного русского солдата;
Сербия как суверенное государство родилась тоже в результате этой войны;
Азербайджан как государство оформился впервые только в составе СССР; Армения сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР;
Грузия сохранилась физически благодаря русской защите и возродилась как самостоятельное государство только в составе СССР;
Туркмения в новейшей истории никогда не имела государственности и
обрела её только в составе СССР;
Киргизия никогда не имела государственности и сформировала её только в составе СССР;
Казахстан никогда не имел государственности и сформировал её только в составе СССР;
Монголия в новейшей истории никогда не имела государственности и обрела её только с помощью СССР;
Белоруссия и Украина также впервые обрели государственность в составе СССР. А в 1991 году полную независимость.
Также велика роль России-СССР в рождении и становлении таких независимых государств как КНР, Вьетнам, КНДР, Индия, Алжир, Куба, Израиль, Ангола, Мозамбик, Грецию у турок отбила Россия в1821 году.
Усилия Запада стереть в памяти народов этих стран, кто помог им обрести
государственность, конечно, немалые. Купленным и воспитанным в прозападном
настроении элитам пока что удаётся противопоставить нам народы некоторых из этих стран. Но правда, коллективная память неистребимы. И тому, кто идёт дорогой добра и справедливости, победа, в конечном итоге, всегда гарантирована.
Можно надеяться на то, что люди умны и сами, когда-нибудь всё поймут
правильно, русские никогда не перестанут в это верить, но помнить о своих добрых делах следует очень твёрдо, не забывать о том, кому и сколько мы сделали хорошего. Для этого необходимо, чтобы исторические факультеты выпускали специалистов хорошо знающих о роли России и русского народа в мировой истории и культуре. Необходимо отменить изучение истории по произведениям прозападников. С этими источниками могут ознакомиться только специалисты узкого профиля. Предстоит большая работа в Академии Наук, чтобы у наших политиков, учёных, журналистов и широких народных масс всегда
был веский аргумент на любые попытки очернить нас, нашу историю, культуру,
традиции. Для этого просто надо всем в обязательном порядке выучить список добра, которое совершил наш народ, выучить как таблицу умножения. И ничего нескромного в этом нет. Знание вообще должно быть всеобщим, вседоступным. Великие империи и цивилизации исчезали потому, что цивилизационное сокровище Знания традиций, культуры было достоянием только избранных. Но даже избранные, посвящённые, носители и хранители культурного кода всего лишь смертные люди. При любых катаклизмах, исторических и природных с гибелью, как правило, ограниченного числа "посвященных" умирала цивилизация. А наш народ выстоял крушение великой державы, сохранил свои цивилизационные ценности только потому, что знание, то есть образование
было всеобщим, общедоступным, истинным. Носителем культурного кода и Знания был весь народ. Опыт показал, насколько это важно для безопасности и устойчивости нашей Русской Цивилизации.

Аналитика на службе Отечеству, сб.ст. по итогам н-п корф. РАШ (Русская Аналитическая школа, вып 9, 2024, с. 47-55.