Я, Мы и ИИ
Спасибо Даниилу Далину. Он поднял очень важную тему: об использовании ИИ авторами при написании текстов.
Каждый из нас знает, как написан собственный текст. И когда Даниил доказал чекером, что я в своей статье «ИИ по Андрею Коптелеву и Сергею Митасу» рекомендую авторов, чьи тексты сгенерированы с помощью ИИ, я расстроилась.
Так как я точно знала, что не пользовалась даже проверочными программами до определённого момента, решила проверить чекер Даниила Далина.
Поставила свои работы, и чекер сказал: всё как есть — писал человек.
В какой-то момент, при поиске синонимов, я наткнулась на синонимайзер. Мне так понравилась эта программа! Пиши себе, ставь в синонимайзер — и вуаля: похожий текст другими словами, на любой вкус — лаконичный, эмоциональный, разговорный… Вот только чего я не знала: что после синонимайзера тексты идут как не мной написанные.
Последнюю неделю я серьёзно занималась тем, что, на всякий случай, проверяла все свои тексты по чекеру, предоставленному Даниилом. Чувства, испытанные «Элизой Блюменталь», стали чуть ли не моими собственными. Ха-ха.
Статья «В кафе с Мэтрами» была признана чекером сгенерированной ИИ.
Джеффри Гойнс, я прошу прощения. Только сейчас до меня дошло количество искажений по тексту. Я перечитала и прозрела. Всё переписано. Теперь текст, по крайней мере, даёт правильный посыл, образы строги и похожи на самих себя. Мне стыдно за ту статью. А вы молча плюнули и не обращали внимания.
Статья про «Т.Б.Б.» автора Green S Key тоже переделана. Я спешила, мыслей не было, синонимайзер в помощь. Как же легко принимается помощь программок!
Но это ложное чувство помощи.
Меня никто не обвинил в использовании ИИ. Это самообвинение. Но я всё исправила. Благо, что сохранились черновики первоначальных моих текстов. Да и качеством синонимайзера я часто была недовольна и забросила его совершенно. Поправила всего пять произведений на человеческий язык.
И тут я скажу две вещи.
Авторы, если вы написали свой текст и где-то вставите одно предложение, переделанное или позаимствованное в какой-то программе, чекер сразу сделает весь текст сгенерированным.
Я «поиграла» с чекером на эту тему. То есть, вы можете легко избавиться от клейма, если пожелаете.
Есть много авторов, кто откровенно признаётся в использовании ИИ перед текстами. У них, кстати, тоже есть свои поклонники. Пишите честно, чтобы читатель знал правду.
Две свои работы я оставила специально для сравнения, если кому будет интересно. Вверху — текст, написанный мной, а ниже — тот же текст после синонимайзера.
Авторы, рекламируемые мной, — талантливые и прекрасные люди. Я выбрала их сама, вела переписку с ними, спрашивала про творчество. И мне не хочется слышать обвинения в их адрес про ИИ. Давайте это исправим.
с двумя текстами:
Мои Любимые Авторы, читая Всеволода Дементьева
Лара Кудряшова: http://proza.ru/2025/08/27/168
Мои Любимые Авторы, читая Андрея Коптелева
Лара Кудряшова: http://proza.ru/2025/08/29/1784
Элиза Блюменталь
Даниил Далин: http://proza.ru/2025/11/29/1698
чекер здесь: http://developers.sber.ru/portal/products/gigacheck
Свидетельство о публикации №226011600323
У меня дома стоит умная колонка.
Обычно, дальше, чем о погоде разговор не заходит,
но, буквально сегодня,как-то так получилось, спросил, - Алиса, а ты что, пишешь романы?
Может я совсем дремучий, но ответ поразил, - Романы я не пишу, я помогаю авторам писать романы.
Пока так, но эти программы очень быстро обучаются, и мне кажется правы те, кто считает, что очень быстро наступит момент, когда программы придут к выводу, что человек им не нужен.
Мы, бездумно, готовим собственные похороны - как в переносном, так и в прямом смысле.
И еще. Вопрос.
Тут, недавно, вместо двух Левашёвых образовалась целая группа назойливых товарищей.
Это что, происки ИИ?
С уважением
Зёма Небеси 25.04.2026 22:58 Заявить о нарушении
Мне вообще непонятно кому какое дело, что человек открыто сделал несколько профилей и поставил свои собственные произведения. И он не пишет сам себе рецензии. Ему пишут люди, кому нравятся его стихи.
А вот когда автор секретно открывает себе профили, и ставит быстро сгенерированные тексты ботам, а потом использует их для собственного рейтинга. Вот это считаю нехорошим поступком. Хотя и это по законам сайта не запрещено. Модераторы видят кто есть кто.
Касательно ИИ, все мои статьи собственно писались, чтобы люди понимали, что на сайте много сгенерированных текстов. И уже сегодня читателям тяжело понять как написан текст. Хвалят нейронные тексты, и даже место на конкурсе дали роботу.
Но, скоро сайт будет маркировать тексты роботов, как сейчас маркируют о "запрете на вредные вещества". Так что это только дело времени. Хочется понимать, что читаешь текст, написанный и выстраданный автором, а не секундное произведение компьютера.
В общем, поживём — увидим.
Вам спасибо за рецензию.
С уважением,
Лара Кудряшова 25.04.2026 23:45 Заявить о нарушении
ловли проповедников запрещённых веществ, по моему, с одной из главок романа (он у меня единственный и всё время в продолжении).
По мне, так это похоже на "Охоту на ведьм", но, как там у Булгакова, кажется - "Рукописи не горят"...
С уважением
Зёма Небеси 26.04.2026 00:14 Заявить о нарушении