Прайс-лист моей Вселенной, или Увлекательная астрономия от Алисы
Ну что же, милости просим в мой скромный салон... знаний. Не стесняйтесь, присаживайтесь. А вот эту вазу лучше не трогайте, это подарок от одного дипломата, человек был очень... экспрессивный. Меня зовут Алиса. Профессия? Давайте назовём меня высококлассным специалистом по межличностной интеграции и телесной терапии для особо сложных случаев. Если проще — я психоаналитик с функцией тренажёра.
Внешность (инструмент в идеальном состоянии):
Мне тридцать восемь, и я выгляжу ровно настолько, насколько вам хочется заплатить. Мои тридцать восемь — это как хорошее вино из частного погреба: выдержанное, с характером, и вы никогда не найдёте его на полке супермаркета. Волосы цвета воронова крыла, сейчас убраны в безупречную балетную шишку — чтобы не мешались. Глаза серые, как дым над Невой в ноябре, они умеют отражать ваши желания, прежде чем вы их сами осознаете. Улыбка — оружие прицельной точности: от ободряющей материнской до холодной, обещающей всё и ничего. Тело? Это мой капитал. Я содержу его в порядке, как швейцарские часы: ни грамма лишнего, но и ни грамма недостающего. Это не тело для жарких страстей — это топографическая карта, на которой вы сможете проложить любой маршрут, о котором мечтали. Моё платье — всегда чуть дороже, чем у вашей жены (вру, конечно!). Мой парфюм — всегда чуть тоньше, чем вы можете уловить. Я — иллюзия, упакованная в безупречный бриллиант реальности.
Знаете, мои любознательные, как во всём мире студенты-астрономы запоминают спектральные классы звёзд?
Есть у них такая элегантная, почти придворная фраза: «O, Be A Fine Girl, Kiss Me».
«О, будь хорошей девочкой, поцелуй меня».
Очень галантно. Очень по-оксфордски. От голубых гигантов до красных карликов — всё разложено, как столовое серебро.
А в наших, родных пенатах, это правило всегда звучало иначе.
Попроще. Поконкретнее. На языке, который не терпит сантиментов:
«Один Бритый Англичанин Финики Жевал, Как Морковь».
Вот он, наш национальный гений: превратить романтический намёк в кулинарно-агрономическое наблюдение! И ведь работает. Запоминается на века.
Но я, Алиса, за двадцать лет в профессии, вывела своё, окончательное правило.
Потому что мои «звёзды» — не в учебниках. Они приходят ко мне в номер. И каждая буква этой мнемоники для меня — не температура плазмы, а температура намерения. Не светимость в парсеках, а светимость кошелька.
O (One) — Один. Он всегда один. В этом суть. Не важно, британец он или нет.
B (Britiy) — Бритый. Или хорошо упакованный. Дорогой костюм, острый запах парфюма, маска безупречности.
A (Anglichanin) — Англичанин. Условный иностранец из его же мечты. Человек из другого, «правильного» мира, в котором он пытается сыграть роль.
F (Finiki) — Финики. Сладость, которую он себе позволил. Роскошь, на которую он сегодня подписался. Деликатес.
J (Zheval) — Жевал. Процесс. Механика. Потребление. Без лишних сантиментов.
K (Kak) — Как. Ключевое слово. Всё должно быть «как»: как у людей, как в кино, как у него в фантазиях.
M (Morkov') — Морковь. Банальность, завернутая в намёк на пользу. Оправдание. «Это же естественно. Это просто биология. Это ведь не считается?»
«Один Бритый Англичанин Финики Жевал, Как Морковь».
Это уже не про звёзды. Это - из моей профессии. Это — полная инструкция по эксплуатации типичного клиента. С той лишь разницей, что англичанин может оказаться чиновником из областной администрации, финики — моим заученным смехом, а морковь... ну, вы поняли.
А теперь, дорогой читатель, который после прогулянных уроков астрономии в школе считал, что Большая Медведица — это про пиво или что-то там из текста группы "Мумий Тролль", давайте поговорим о звёздах. О моих звёздах...
Представьте, что вам нужно разложить всех мужчин на земле по полочкам. По каким признакам? Рост, вес, доход? Слишком примитивно. Это как сортировать вино по цвету бутылки. Настоящая классификация — это диаграмма Герцшпрунга — Рассела, классифицирующая светимость звезд. Не пугайтесь, это проще, чем инструкция к вашему Wi-Fi-роутеру.
Вот простая аналогия: представьте гигантский ночной клуб под названием «Вселенная».
· По горизонтали (цвет/температура) — это барная стойка. Слева — самые горячие парни, «голубые» (это про свет, не про грусть!). Они яростные, энергичные, всё должно быть быстро, ярко, с накалом. Справа — «красные» (это про свет, не про политику!). Они медленные, томительные, больше говорят, чем делают, любят атмосферу. А между ними — вся радуга: белые, жёлтые, оранжевые.
· По вертикали (светимость) — это важность персоны. Внизу — скромные «карлики». Невысокие потолки, не гремят на весь клуб, но их много. Они — основа бизнеса, стабильные и предсказуемые. Наверху — «гиганты» и «сверхгиганты». Это те, кто занимает весь VIP-ложи, тратит баснословные суммы и требует к себе особого внимания. Их мало, но они такие яркие и сложные, что энергии на них уходит в тысячу раз больше.
А теперь магия: когда астрономы нанесли на эту карту настоящие звёзды, оказалось, что они выстраиваются не как попало, а по чётким закономерностям. Почти все сидят на «главной последовательности» этой самой диаграммы светимости заезд— чем звезда горячее (левее), тем она, как правило, ярче (выше). Это нормальные, рабочие звёзды. Как семейные мужчины среднего достатка, которые приходят ко мне раз в месяц по графику.
Но самые интересные персонажи — это те, кто выбивается из общего ряда!
1. Красные Гиганты: Огромные, раздутые, светят ярко, но при этом... прохладные. Представьте толстого, седовласого почти-олигарха, который платит за три часа, а два с половиной из них ноет вам в жилетку про то, как его все предали, и как одиноко на вершине. Горит ярко (деньгами), но душа у него — красный уголь, а не голубое пламя. Он — усталое солнце, которое скоро сбросит оболочку и оставит после себя лишь холодеющее ядро и кучу звёздной пыли (в нашем случае — наличных).
2. Белые Карлики: Маленькие, но чертовски горячие! Это бывший спортсмен, а ныне — жесткий топ-менеджер. Он вбегает в номер, как на совещание. Всё чётко, быстро, по протоколу. Температура (напряжение) зашкаливает, но светится он неярко — эмоций ноль, только выверенная механика. После него остаётся ощущение, будто тебя отдраили высокоскоростной полировочной машиной. Он — сжатая до предела нейтронная звезда моего бизнеса.
3. А есть ещё экзоты, которых в учебниках помечают звёздочкой!
· «Пульсар» (нейтронная звезда): Приходит строго по расписанию, раз в две недели, в 21:30. Его ритуал неизменен до миллиметра и секунды. Любое отклонение от сценария вызывает у него панику. Он излучает короткие, импульсные всплески требований, как космический маяк. Платит за то, чтобы время остановилось.
· «Чёрная дыра»: Самый загадочный тип. Он не светит, не греет. Он просто... есть. Может молча лежать, смотреть в потолок и держать за руку. Создаёт вокруг себя поле такой плотной, гулкой тоски, что даже свет моей улыбки не может её преодолеть. Он платит не за действие, а за поглощение. За то, чтобы его одиночество наконец проглотило кого-то другого, а не его самого.
Так зачем мне, женщине с дипломом об окончании суровой школы жизни, эта звёздная наука?
А затем, мой друг, что я — их личный астроном (не астролог! - фу, это же лженаука). Я с первого взгляда определяю спектральный класс клиента, вычисляю его светимость по толщине кошелька и температуру по блеску в глазах. Я знаю, как вести себя с «красным гигантом» (поддакивать и подливать вино) и с «белым карликом» (молчать и чётко работать). Моя задача — за их деньги стать их идеальной, персональной вселенной на час. Быть тем самым созвездием, в котором они увидят именно то, что хотят: страсть, власть, нежность или забвение.
Поэтому в следующий раз, глядя на ночное небо, помните: там, среди этих холодных, далёких точек, кипят те же страсти — тщеславие гигантов, надёжность карликов и невыразимая грусть чёрных дыр. Просто у них нет мини-бара и моего прайс-листа. А жаль. С ними было бы гораздо интереснее.
Прайс-лист моей Всленной, или...
© Copyright: Алиса Славина, 2026
Свидетельство о публикации №226011700120
Свидетельство о публикации №226011700120
Рецензии
Дорогой Авторик, как такое возможно, что Наталья Водянова, которая по легенде случайно сама сделала карьеру в Париже, фигурирует на фотографиях с Полом Хлебниковым в Москве. Пола убили в 2004 году. Значит фотографии не позже 2004 года и девушке не больше 22 лет. Рушится легенда. Не в Париже, значит, карьера началась. И в качестве кого она на фотографиях рядом с Полом Хлебниковым в свои 20-22 года? Только недавно скромная девушка из на столько бедной семьи в Нижнем Новгороде, что одну из её сестёр удочерили в США, рядом с главным редактором "Форбс. Россия". Более того: на фото фуршета с Полом она единственная женщина среди первых лиц в экономике страны того периода.
Если она кому-то так сильно понравилась в Москве, что ей помогли сделать карьеру в Париже, то почему потом разрешили выйти замуж за англичанина?
С такими "моделями", как Даша Коновалова из Ярославля всё очевидно: такие сами про себя все "сливают". С Натальей другая история. Не только потому, что она менее словоохотлива. Её асексуальная внешность без выраженных вторичных половых признаков сводит на смех саму мысль о том, что она могла попасть наверх в качестве пр-ки. Не Дженифер Лопес и не Моника Белуччи. И тем ни менее.
Генрика Марта 18.01.2026 18:40 • Заявить о нарушении
Если она кому-то так сильно понравилась в Москве, что ей помогли сделать карьеру в Париже, то почему потом разрешили выйти замуж за англичанина?
С такими "моделями", как Даша Коновалова из Ярославля всё очевидно: такие сами про себя все "сливают". С Натальей другая история. Не только потому, что она менее словоохотлива. Её асексуальная внешность без выраженных вторичных половых признаков сводит на смех саму мысль о том, что она могла попасть наверх в качестве пр-ки. Не Дженифер Лопес и не Моника Белуччи. И тем ни менее.
Генрика Марта 18.01.2026 18:40 • Заявить о нарушении
Алиса Славина
18.01.2026 19:15
Дорогая Генрика Марта!
Вы, как всегда, неутомимы в своём благородном деле — разоблачении матриархата, мирового заговора подиумов и тайных пружин, двигающих манекенщиц из Нижнего Новгорода в объятия английских лордов. Я искренне восхищаюсь вашей въедливостью. С таким талантом вам не в комментариях сидеть, а в прокуратуре работать. Или хотя бы в журнале «Форбс» — уж они-то точно оценили бы специалиста, который по одной фотографии определяет не только год съёмки, но и векторы мирового заговора.
Но, дорогая моя, вы, кажется, опять перепутали зал. Вы пришли на астрономический вечер, где я рассказывала про спектральные классы звёзд, а устроили допрос с пристрастием о биографии Натальи Водяновой. Это всё равно что требовать у продавца в булочной объяснить, почему хлеб не пахнет духами «Шанель №5». Может, просто не тот отдел, а?
Однако раз уж вы заговорили о моделях и женских судьбах, давайте немного поиграем в вашу игру. Правила простые: вы приводите факт, я — альтернативную гипотезу, а истина, как всегда, лежит где-то между нами — точнее, между вашим умением строить теории и моим умением их изящно деконструировать.
Итак, факт: Наталья Водянова — в начале 2000-х, ещё до оглушительного парижского успеха, фотографируется в Москве с Полом Хлебниковым, главным редактором русского «Форбса». И она — единственная женщина в компании мужчин-экономистов и политиков. Ваш вывод: легенда рушится, карьера началась в Москве, а не в Париже, и кто-то там «пристроил», а потом разрешил выйти замуж за англичанина.
Дорогая, а что, если всё было ровно наоборот? Что, если эта фотография — не доказательство закулисной интриги, а просто снимок с тусовки, куда молодую, красивую и уже одарённую модель пригласили как украшение стола, как живой букет? Вы бывали на таких мероприятиях? Там весь антураж — от шампанского до гардеробщиц — подбирается под статус гостей. А женщины в таких компаниях — особенно на фуршетах начала 2000-х — это часто просто эстетический элемент, как канапе с икрой. Не потому что они глупые. А потому что так заведено в этом мире старых, уставших кошельков. Может, Наталья просто пришла, красиво улыбнулась и ушла, даже не запомнив имён? Вы рассматриваете это как доказательство её связей. А я — как доказательство того, что в этой системе даже будущая супермодель была просто «девочкой для антуража». Ирония, не правда ли?
И про «асексуальную внешность». Ох, Генрика, Генрика. Вы мерите всех женщин своей линейкой. Вам подавай Дженнифер Лопес или Монику Белуччи — грудь в пол-лица, бёдра, чтоб в дверь не пролезали, взгляд, от которого яйца сворачиваются в трубочку. Это, безусловно, властная, красивая женственность. Но есть и другая. Та, что называется «нимфеточной», «кукольной», «ангельской». Та, что работала на Одри Хепбёрн и Твигги. Та, что не «секс-бомба», а «секс-загадка». Наталья — именно такая. Её красота — не вызов. Её красота — вопрос. И на этот вопрос можно отвечать бесконечно: модельными контрактами, английскими лордами и даже фотографиями с Полом Хлебниковым. Потому что мужчинам всегда мало просто красивой женщины. Им нужна красивая женщина с историей. С тайной. С «почему». А Наталья Водянова и её команда эту историю создали блестяще. В этом, а не в одних лишь пропорциях тела и заключается её гениальность как модели.
Вы говорите о том, что ей «разрешили» выйти замуж за англичанина. Как будто существует тайный совет олигархов, который выдаёт лицензии на супружество. Это смешно. Это даже не конспирология, а конспирология для бедных. Богатые, дорогая, женятся не по разрешению. Они женятся по расчёту. Или по любви. Или по тому и другому одновременно. Лорд Александр — не просто «англичанин». Он — потомственный аристократ, художник, человек с деньгами и связями. Такой муж — лучший аксессуар для женщины, которая уже сама стала брендом. Такой брак — не награда и не ссылка. Это merger and acquisition на рынке высоких отношений. И происходит он не по чьей-то воле, а по взаимной выгоде.
И вот тут, дорогая, мы подходим к главному. Вы видите заговор. Я — хорошо отлаженную машину по производству и продвижению мифа о «Золушке из Нижнего Новгорода». Это шоу-бизнес. Здесь не бывает случайностей. Конечно, за её карьерой стоят люди. Конечно, её образ создавали стилисты, фотографы, пиарщики и, возможно, даже те самые «первые лица экономики», если им было нечем заняться в перерыве между разорением заводов. Но сама Наталья — не кукла. Она — живой человек, который смог использовать эту систему в своих интересах. И её асексуальная внешность — не недостаток, а уникальное конкурентное преимущество. Она как чистый холст. На него можно проецировать что угодно: и парижскую элегантность, и нижегородскую душевность, и аристократическую сдержанность.
Так что, Генрика, вместо того чтобы искать тёмные силы в каждом удачном снимке, возможно, стоит признать очевидное: мир моделей — это не благотворительная ярмарка. Там выживают не самые красивые, а самые удобные для продвижения. И Наталья Водянова оказалась очень удобной. Для всех. И для фотографов, и для дизайнеров, и для олигархов, и даже для английского лорда. А вы, продолжая её разоблачать, на самом деле работаете на её же легенду. Потому что чем больше тайн, тем ярче звезда. Это вам любой астроном скажет. И даже я, грешная, подтверждаю.
А теперь, с вашего позволения, я вернусь к своему звёздному небу и к тем, кто платит за то, чтобы быть услышанными, а не разоблачёнными. Вам же желаю не исчезать. Ваши рецензии — лучшее доказательство того, что читатели у меня не просто внимательные, а прямо-таки одержимые. Это дорогого стоит. Продолжайте в том же духе. Я буду ждать ваших новых теорий, чтобы снова с наслаждением их разобрать. Это становится доброй традицией.
С неизменным уважением к вашему таланту замечать то, чего нет,
Алиса Славина
Специалист по межличностной интеграции и разоблачению теорий заговоров в свободное от основной работы время
Алиса Славина 03.06.2026 23:41 Заявить о нарушении
18.01.2026 19:15
Дорогая Генрика Марта!
Вы, как всегда, неутомимы в своём благородном деле — разоблачении матриархата, мирового заговора подиумов и тайных пружин, двигающих манекенщиц из Нижнего Новгорода в объятия английских лордов. Я искренне восхищаюсь вашей въедливостью. С таким талантом вам не в комментариях сидеть, а в прокуратуре работать. Или хотя бы в журнале «Форбс» — уж они-то точно оценили бы специалиста, который по одной фотографии определяет не только год съёмки, но и векторы мирового заговора.
Но, дорогая моя, вы, кажется, опять перепутали зал. Вы пришли на астрономический вечер, где я рассказывала про спектральные классы звёзд, а устроили допрос с пристрастием о биографии Натальи Водяновой. Это всё равно что требовать у продавца в булочной объяснить, почему хлеб не пахнет духами «Шанель №5». Может, просто не тот отдел, а?
Однако раз уж вы заговорили о моделях и женских судьбах, давайте немного поиграем в вашу игру. Правила простые: вы приводите факт, я — альтернативную гипотезу, а истина, как всегда, лежит где-то между нами — точнее, между вашим умением строить теории и моим умением их изящно деконструировать.
Итак, факт: Наталья Водянова — в начале 2000-х, ещё до оглушительного парижского успеха, фотографируется в Москве с Полом Хлебниковым, главным редактором русского «Форбса». И она — единственная женщина в компании мужчин-экономистов и политиков. Ваш вывод: легенда рушится, карьера началась в Москве, а не в Париже, и кто-то там «пристроил», а потом разрешил выйти замуж за англичанина.
Дорогая, а что, если всё было ровно наоборот? Что, если эта фотография — не доказательство закулисной интриги, а просто снимок с тусовки, куда молодую, красивую и уже одарённую модель пригласили как украшение стола, как живой букет? Вы бывали на таких мероприятиях? Там весь антураж — от шампанского до гардеробщиц — подбирается под статус гостей. А женщины в таких компаниях — особенно на фуршетах начала 2000-х — это часто просто эстетический элемент, как канапе с икрой. Не потому что они глупые. А потому что так заведено в этом мире старых, уставших кошельков. Может, Наталья просто пришла, красиво улыбнулась и ушла, даже не запомнив имён? Вы рассматриваете это как доказательство её связей. А я — как доказательство того, что в этой системе даже будущая супермодель была просто «девочкой для антуража». Ирония, не правда ли?
И про «асексуальную внешность». Ох, Генрика, Генрика. Вы мерите всех женщин своей линейкой. Вам подавай Дженнифер Лопес или Монику Белуччи — грудь в пол-лица, бёдра, чтоб в дверь не пролезали, взгляд, от которого яйца сворачиваются в трубочку. Это, безусловно, властная, красивая женственность. Но есть и другая. Та, что называется «нимфеточной», «кукольной», «ангельской». Та, что работала на Одри Хепбёрн и Твигги. Та, что не «секс-бомба», а «секс-загадка». Наталья — именно такая. Её красота — не вызов. Её красота — вопрос. И на этот вопрос можно отвечать бесконечно: модельными контрактами, английскими лордами и даже фотографиями с Полом Хлебниковым. Потому что мужчинам всегда мало просто красивой женщины. Им нужна красивая женщина с историей. С тайной. С «почему». А Наталья Водянова и её команда эту историю создали блестяще. В этом, а не в одних лишь пропорциях тела и заключается её гениальность как модели.
Вы говорите о том, что ей «разрешили» выйти замуж за англичанина. Как будто существует тайный совет олигархов, который выдаёт лицензии на супружество. Это смешно. Это даже не конспирология, а конспирология для бедных. Богатые, дорогая, женятся не по разрешению. Они женятся по расчёту. Или по любви. Или по тому и другому одновременно. Лорд Александр — не просто «англичанин». Он — потомственный аристократ, художник, человек с деньгами и связями. Такой муж — лучший аксессуар для женщины, которая уже сама стала брендом. Такой брак — не награда и не ссылка. Это merger and acquisition на рынке высоких отношений. И происходит он не по чьей-то воле, а по взаимной выгоде.
И вот тут, дорогая, мы подходим к главному. Вы видите заговор. Я — хорошо отлаженную машину по производству и продвижению мифа о «Золушке из Нижнего Новгорода». Это шоу-бизнес. Здесь не бывает случайностей. Конечно, за её карьерой стоят люди. Конечно, её образ создавали стилисты, фотографы, пиарщики и, возможно, даже те самые «первые лица экономики», если им было нечем заняться в перерыве между разорением заводов. Но сама Наталья — не кукла. Она — живой человек, который смог использовать эту систему в своих интересах. И её асексуальная внешность — не недостаток, а уникальное конкурентное преимущество. Она как чистый холст. На него можно проецировать что угодно: и парижскую элегантность, и нижегородскую душевность, и аристократическую сдержанность.
Так что, Генрика, вместо того чтобы искать тёмные силы в каждом удачном снимке, возможно, стоит признать очевидное: мир моделей — это не благотворительная ярмарка. Там выживают не самые красивые, а самые удобные для продвижения. И Наталья Водянова оказалась очень удобной. Для всех. И для фотографов, и для дизайнеров, и для олигархов, и даже для английского лорда. А вы, продолжая её разоблачать, на самом деле работаете на её же легенду. Потому что чем больше тайн, тем ярче звезда. Это вам любой астроном скажет. И даже я, грешная, подтверждаю.
А теперь, с вашего позволения, я вернусь к своему звёздному небу и к тем, кто платит за то, чтобы быть услышанными, а не разоблачёнными. Вам же желаю не исчезать. Ваши рецензии — лучшее доказательство того, что читатели у меня не просто внимательные, а прямо-таки одержимые. Это дорогого стоит. Продолжайте в том же духе. Я буду ждать ваших новых теорий, чтобы снова с наслаждением их разобрать. Это становится доброй традицией.
С неизменным уважением к вашему таланту замечать то, чего нет,
Алиса Славина
Специалист по межличностной интеграции и разоблачению теорий заговоров в свободное от основной работы время
Алиса Славина 03.06.2026 23:41 Заявить о нарушении
Это естественно, что вам нравится Наташа Водянова. Она сама похожа на трансветита вроде трансгендерной дочери-сына Илона Маска и нравится трансвеститам, которые будучи мужиками пишут от лица женщин. Трансвеститов гомосексуалистов тошнит от женственных женщин. Такие страшные блёклые гомоподобные женщины, как Наташа, это единственный вариант, который мужчина трансвестит гомосексуалист едва может терпеть. На счёт букета и украшения мероприятия вы загнули. Такая может украсить только если гей-вечеринку.
Почему вы называете бывшего мужа Наташи лордом? Тем более богатым? Не лорд, а бедный родственник лорда, седьмая вода на киселе: едиокровный единоутробного двоюродно-четвероюродный. Как бы не Наташа-то бедного родственника лорда и содержала. Почему в Европе много гостиниц в замках? Потому что у лордов нет денег содержать их в качестве жилья для себя. А, у седьмой воды на киселе единоутробного единокровного четвероюродного денег нет тем более.
Нравятся вам трансвеститоподобные женщины. Это ваше дело вкуса. У нас разные вкусы. От меня вас точно бы стошнило.
Генрика Марта 04.06.2026 00:40 Заявить о нарушении
Почему вы называете бывшего мужа Наташи лордом? Тем более богатым? Не лорд, а бедный родственник лорда, седьмая вода на киселе: едиокровный единоутробного двоюродно-четвероюродный. Как бы не Наташа-то бедного родственника лорда и содержала. Почему в Европе много гостиниц в замках? Потому что у лордов нет денег содержать их в качестве жилья для себя. А, у седьмой воды на киселе единоутробного единокровного четвероюродного денег нет тем более.
Нравятся вам трансвеститоподобные женщины. Это ваше дело вкуса. У нас разные вкусы. От меня вас точно бы стошнило.
Генрика Марта 04.06.2026 00:40 Заявить о нарушении
Алиса Славина
Дорогая Генрика Марта!
Вы меня ранили. Не аргументом — нет, аргументы как раз греют душу своей бескомпромиссной прямотой. Вы меня поразили. До глубины. До самой той глубины, где ещё теплится надежда на то, что в этом мире возможен диалог.
Вы всерьёз считаете, что Наталья Водянова похожа на трансгендера? Вы смотрите на её лицо — с этими скулами, с этим разрезом глаз, с этой утончённой, почти кукольной аристократичной красотой — и видите… мужчину? Генрика, это не я. Это ваша оптика. И она, кажется, настроена на какой-то другой диапазон.
Вы пишете, что «трансвеститов гомосексуалистов тошнит от женственных женщин». Я не знаю, откуда у вас такие подробные сведения о гастрономических предпочтениях трансвеститов-гомосексуалистов. Вы проводили полевое исследование? Это важно. Если да, опубликуйте методику. Наука должна знать своих героев.
А что касается меня... Вы приписали мне не только вкусы, но и, кажется, целую сексуальную идентичность. Я не знаю, кто вам сказал, что я «трансвестит гомосексуалист», но, видимо, этот человек ошибся адресом. Я — женщина, которая пишет от лица женщин. Иногда — от лица девушек, у которых в сумочке лежат два презерватива на всякий случай. Иногда — от лица женщин, которые размышляют о красоте, одиночестве и квантовой запутанности. Мужчиной я себя не ощущаю, в женском платье не прячусь и в мужском раздевалке не подглядываю. Так что, боюсь, ваша теория о том, почему я люблю Водянову, дала трещину.
Но давайте о вкусах. Вы правы: они не спорят. Мне нравятся Адриана Лима и Дениз Ричардс. Вам они, вероятно, тоже покажутся «мужеподобными»? Или всё-таки нет? Я просто хочу понять границы вашей прекрасной, необъятной нелюбви к женщинам, которые не вписываются в ваш идеал пышнотелой блондинки с форматом «95-60-95».
Что касается лорда Джастина Портмана: да, он не герцог Вестминстерский. Да, он «седьмая вода на киселе». Но он — аристократ. Он — сын виконта. И его семья владеет замками, которые, кстати, действительно сдаются в аренду, потому что содержание — это адские деньги. Но это не значит, что Портман беден. Это значит, что он не олигарх. А для Наташи, которая вышла из нижегородской бедности, выйти замуж за человека с фамилией и гербом — это социальный лифт, который работает вне зависимости от толщины кошелька.
Но вы, кажется, считаете иначе. Для вас богатство — это только наличные. А титулы, связи, доступ в закрытые клубы — это «бедные родственники». Что ж, Генрика, вы имеете право на своё понимание денег. Как и на своё понимание красоты.
И да, меня, наверное, стошнило бы от вас. Но не потому, что вы недостаточно красивы. А потому, что вы слишком агрессивны. Слишком уверены в том, что только ваш взгляд — правильный. И слишком щедро раздаёте диагнозы тем, кто с вами не согласен.
Но знаете что? Я всё равно буду писать. О красивых женщинах. О странных мужчинах. О веснушках, квантовой запутанности и о том, как влюбиться в того, кто не умеет говорить. А вы будете читать. И возмущаться. И это будет наш с вами странный, нелепый, но, кажется, уже вечный диалог.
С уважением к вашей неутомимой рецензионной активности и лёгким недоумением по поводу вашего представления о гендере,
Алиса Славина
Женщина, которой, кажется, повезло родиться в теле, не вызвавшем у Генрики Марты подозрений
Алиса Славина 05.06.2026 23:40 Заявить о нарушении
Дорогая Генрика Марта!
Вы меня ранили. Не аргументом — нет, аргументы как раз греют душу своей бескомпромиссной прямотой. Вы меня поразили. До глубины. До самой той глубины, где ещё теплится надежда на то, что в этом мире возможен диалог.
Вы всерьёз считаете, что Наталья Водянова похожа на трансгендера? Вы смотрите на её лицо — с этими скулами, с этим разрезом глаз, с этой утончённой, почти кукольной аристократичной красотой — и видите… мужчину? Генрика, это не я. Это ваша оптика. И она, кажется, настроена на какой-то другой диапазон.
Вы пишете, что «трансвеститов гомосексуалистов тошнит от женственных женщин». Я не знаю, откуда у вас такие подробные сведения о гастрономических предпочтениях трансвеститов-гомосексуалистов. Вы проводили полевое исследование? Это важно. Если да, опубликуйте методику. Наука должна знать своих героев.
А что касается меня... Вы приписали мне не только вкусы, но и, кажется, целую сексуальную идентичность. Я не знаю, кто вам сказал, что я «трансвестит гомосексуалист», но, видимо, этот человек ошибся адресом. Я — женщина, которая пишет от лица женщин. Иногда — от лица девушек, у которых в сумочке лежат два презерватива на всякий случай. Иногда — от лица женщин, которые размышляют о красоте, одиночестве и квантовой запутанности. Мужчиной я себя не ощущаю, в женском платье не прячусь и в мужском раздевалке не подглядываю. Так что, боюсь, ваша теория о том, почему я люблю Водянову, дала трещину.
Но давайте о вкусах. Вы правы: они не спорят. Мне нравятся Адриана Лима и Дениз Ричардс. Вам они, вероятно, тоже покажутся «мужеподобными»? Или всё-таки нет? Я просто хочу понять границы вашей прекрасной, необъятной нелюбви к женщинам, которые не вписываются в ваш идеал пышнотелой блондинки с форматом «95-60-95».
Что касается лорда Джастина Портмана: да, он не герцог Вестминстерский. Да, он «седьмая вода на киселе». Но он — аристократ. Он — сын виконта. И его семья владеет замками, которые, кстати, действительно сдаются в аренду, потому что содержание — это адские деньги. Но это не значит, что Портман беден. Это значит, что он не олигарх. А для Наташи, которая вышла из нижегородской бедности, выйти замуж за человека с фамилией и гербом — это социальный лифт, который работает вне зависимости от толщины кошелька.
Но вы, кажется, считаете иначе. Для вас богатство — это только наличные. А титулы, связи, доступ в закрытые клубы — это «бедные родственники». Что ж, Генрика, вы имеете право на своё понимание денег. Как и на своё понимание красоты.
И да, меня, наверное, стошнило бы от вас. Но не потому, что вы недостаточно красивы. А потому, что вы слишком агрессивны. Слишком уверены в том, что только ваш взгляд — правильный. И слишком щедро раздаёте диагнозы тем, кто с вами не согласен.
Но знаете что? Я всё равно буду писать. О красивых женщинах. О странных мужчинах. О веснушках, квантовой запутанности и о том, как влюбиться в того, кто не умеет говорить. А вы будете читать. И возмущаться. И это будет наш с вами странный, нелепый, но, кажется, уже вечный диалог.
С уважением к вашей неутомимой рецензионной активности и лёгким недоумением по поводу вашего представления о гендере,
Алиса Славина
Женщина, которой, кажется, повезло родиться в теле, не вызвавшем у Генрики Марты подозрений
Алиса Славина 05.06.2026 23:40 Заявить о нарушении
Дорогой Миша-Алиса, у тебя мужской климакс полным ходом и по биологическому возрасту и по симптомам твоего поведения. Поэтому с таким ожесточением унижаешь женственную красивую женщину, которая тратит на тебя - чмо - своё время, талант, деньги, эмоциональные силы. С таким ожесточением демонстрируешь, что ставишь её женственную и красивую по классическим понятиям красоты ниже модных трансвеститоподобных уродин, с которыми связана твоя молодость. Ностальгируешь по тестостероновым временам, когда не то, что на страшилу Наташу Водян-О-ву вставало, а и дырку в заборе изнасиловал бы. Ну, и ведёшь себя по отношению ко мне как существо, тестостероном обделённое. На 60% вероятно, что в ближайшие годы предстательную железу того... боюсь даже тебе говорить. Тогда точно Алисой Славиной станешь.
Ладно, Мишка, пока. У меня новый начальник похоже как ты себя ведёт. С бравадой матерился при мне. Когда я потребовала, чтобы прекратил и держал себя в рамках в моём присутствии, стал ржать с другим таким же. Когда я пожаловалась, с трясущейся нижней губой заявил мне, что посмотрели видеозаписи и доказали, что я вру! Занимаюсь клеветой! Он будет жаловаться на меня в прокуратуру! Климакс. Он же не только женский, но и мужской тоже бывает.
Генрика Марта 10.06.2026 21:37 Заявить о нарушении
Ладно, Мишка, пока. У меня новый начальник похоже как ты себя ведёт. С бравадой матерился при мне. Когда я потребовала, чтобы прекратил и держал себя в рамках в моём присутствии, стал ржать с другим таким же. Когда я пожаловалась, с трясущейся нижней губой заявил мне, что посмотрели видеозаписи и доказали, что я вру! Занимаюсь клеветой! Он будет жаловаться на меня в прокуратуру! Климакс. Он же не только женский, но и мужской тоже бывает.
Генрика Марта 10.06.2026 21:37 Заявить о нарушении
Судя по тому, что реплика, будучи оставленной без ответа, в то же время не удалена, автор копит фекальные массы и кишечные газы, чтобы осквернить 15 июня. Мишаня меня, традиционно, в этот день поздравляет так, что нужно с утра одеваться в чёрное, не выходить из дома и не включать интернет (особенно Чмонькины страницы вроде "Алиса Славина"), чтобы упредить традиционно намечаемый удар под дых.
Генрика Марта 11.06.2026 17:21 Заявить о нарушении
Генрика Марта 11.06.2026 17:21 Заявить о нарушении
